고대 대재앙

Ancient Apocalypse
고대 대재앙
홍보포스터
장르.
제시자:그레이엄 행콕
원산지영국
원어영어
No. 계절에 따라1
No. 회차의8 (에피소드 목록)
생산.
총괄 프로듀서브루스 케네디
프로듀서클레멘타인 모텔만, 조슈아 그레이, 레베카 조이, 마크 타일리
러닝타임32분
제작사ITN 프로덕션
풀어주다
원네트워크넷플릭스
원출시2022년 11월 10일 (2022-11-10)

고대 종말론은 영국 작가 그레이엄 행콕이 자신의 유사 고고학 이론을 제시하는 2022년 다큐멘터리 시리즈입니다.[1][2][3]

시놉시스

이 시리즈에서 핸콕은 선진 빙하기 문명이 대재앙으로 파괴되었지만, 그 생존자들이 전 세계 수렵채집꾼들에게 농업, 기념비적 건축물, 천문학을 소개했다고 주장합니다.[4]그는 몇 개의 고대 유적들이 이에 대한 증거임을 보여주려 하고 있으며, 고고학자들이 이 주장하는 증거들을 무시하거나 은폐하고 있다고 주장하고 있습니다.[5][6]그것은 논란이 되고 있는 영 드라이아스 영향 가설을 포함한 혜성 연구 그룹의 아이디어를 포함하고 있는데,[7] 이 가설은 플라이스토세 말기의 기후 변화를 거대한 유성 폭격의 결과로 보고 있습니다.[8]

제작출시

2022년 11월 10일, ITN 프로덕션이 제작하고 넷플릭스가 공개했습니다.[9][10]핸콕의 아들 션 핸콕은 넷플릭스에서 "스크립트되지 않은 오리지널의 수석 매니저"입니다.[9]

그것은 출시 주에 넷플릭스에서 두 번째로 많이 본 시리즈였습니다.[11]

에피소드

에피소드
에피소드번호 제목 과목들
1 홍수가 난 적 구웅파당 순달랜드 난마돌
2 혼돈의 시대의 생존자 촐룰라 (중남미 유적지), 촐룰라 대 피라미드, 텍스코칭고, 조치카코
3 시리우스 라이징 몰타의 거석 사원, 몰타 카트 러츠, 그 ħ르 달람, 시리우스
4 물에 빠진 세계의 유령들 비미니 로드, 피리 레이스 지도 1513, 상어섬 (비미니)
5 현자들의 유산 괴베클리 테페, 카라한 테페
6 미국의 잃어버린 문명 빈곤점, 뱀의 언덕, 언덕 건설자, 클로비스 문화
7 치명적 겨울 데린쿠유, 케이마클리 지하도시, 네브 ş헤르
8 대격변과 환생 Channeled Scablands, Missoula Floods, Murray Springs Clovis 사이트, Young Dryas, Young Dryas 영향 가설

접수처

고고학자들과 다른 전문가들은 이 시리즈에서 제시된 이론들이 증거가 부족하고 쉽게 입증되지 않았다고 설명했습니다.미국 고고학 협회는 이 시리즈를 다큐멘터리로 분류하는 것에 반대하고 넷플릭스에 SF로 재분류할 것을 요청했습니다.[12][10][13]

"고고학자들과 고고학의 관행을 공격적인 수사로 repeated이고 강력하게 물리치고 우리의 회원 자격과 대중의 눈에 보이는 우리의 직업에 해를 끼치려 합니다.그것이 제시하는 이론은 인종차별주의, 백인 우월주의 이데올로기와 오랜 연관성을 가지고 있고, 원주민들에게 불의를 가하며, 극단주의자들을 대담하게 합니다."[12][10]

안드레아스 그룬슐로 ß(Andreas Grünschlo)는 핸콕(Hancock)이 자신의 생각을 뒷받침하기 위해 출처를 잘못 해석한 것으로 묘사하고 있는데, 예를 들어 정복 이후의 케찰코아틀(Quetzalcoatl)의 소설을 "백인"과 "수염을 기른" 문화적 영웅(Hispanic 이전의 어떤 출처도 지원하지 않음)으로 반복하고 있습니다.핸콕은 자신의 소설을 '과학과 같은' 출판물로 발표하는 소설 작가입니다.[14]

고고학자 플린트 디블은 이 쇼가 "행콕의 이론을 뒷받침할 증거가 부족하다"고 말한 반면 행콕이 제시한 날짜와 모순되는 "증거가 너무 많다"고 말했습니다.[4]유사 고고학에 관해 저술한 고고학자 존 후프스는 이 시리즈가 행콕과 상반되는 대체 해석이나 증거를 제시하지 못했다고 말했습니다.[5]같은 맥락에서 고고학자 줄리앙 리엘-살바토레는 과학적 관점에서 고대 종말론의 주요 논제들이 거짓임을 입증하는 것은 오히려 단순하다고 주장합니다.그는 또한 이 시리즈가 참과 편향된 것, 신뢰할 수 있는 것과 거짓을 구별하는 능력을 해친다고 믿습니다.[2]고고학자이자 웹사이트 British Archogical Jobs & Resources의 설립자인 데이비드 코놀리는 핸콕의 연구는 그의 주장에 대해 체리픽한 증거에 의존했다고 말하며, "그러므로 그가 할 일은 [다른 사람들에 의한] 실제 연구의 한 조각을 가지고, '왜 안될까?'의 한 조각을 삽입한 후, [다른 사람들에 의한] 약간의 실제 연구로 마무리하는 것입니다."라고 언급했습니다.[13]

Hancock의 은폐 주장에 대한 답변으로, Slate의 한 기사는 만약 증거가 실제로 존재한다면, 고고학자들이 빙하기 문명을 발견하고 기뻐할 것이라고 언급했습니다.[5]'캐리어 인터내셔널'은 '행콕'이 주장하는 내용이 화면에 전혀 나오지 않는 것에 대해 의문을 품고 있다고 지적합니다. '고대 종말론'에서 그는 고고학자들을 '사이비 전문가'라고 부르며, 이 고고학자들이 자신을 후견적으로 대하지만, 이 고고학자들의 이름이나 주장을 인용하는 일은 결코 없다고 되풀이하고 있습니다.[15]가디언지에 기고한 글에서 스튜어트 헤리티지는 넷플릭스가 이 시리즈와 함께 "음모 이론가들에게 구애하기 위해 노력했다"고 제안하며, 회사에서 대본이 없는 원본의 책임자로서 행콕의 아들의 역할이 그것이 의뢰된 이유를 설명할 수 있다고 추측했습니다.[3]

한 에피소드에서, 핸콕은 기원전 3600년에서 2500년 사이에 지어진 몰타의 거석 사원이 마지막 빙하기 동안 실제로 지어졌다고 말합니다.몰타의 고고학자들은 이러한 주장들을 일축했습니다.[16]태평양 지리학 및 고고학 전문가들은 난 마돌에 대한 핸콕의 주장을 "이런 구조물을 만든 폰페이족의 조상들에 대해 믿을 수 없을 정도로 모욕적인 것"으로 묘사하여 19세기 "인종주의" 및 "백인 우월주의" 이념과 연결시켰습니다.[17]헤리티지 몰타의 수석 큐레이터인 카티아 스트라우드와 괴베클리 테페의 발굴 책임자인 네크미 카룰은 그들의 인터뷰가 맥락에 맞지 않게 조작되어 제시되었다고 말했습니다.[16][18]

스펙터클에서 보수적인 해설가 제임스 델링폴은 자신을 자신의 아이디어가 그럴듯하다고 생각하는 "행콕의 열렬한 팬"이라고 묘사했지만, 시리즈의 제작이 "시청자에게 이것이 존경할 만한 '전문가'들이 기피하는 틈새이고 미친 것이라는 것을 계속 상기시켜주고" 행콕을 "미끄럽고 신뢰할 수 없다"고 묘사한 것에 대해 비판했습니다.[19]작가 제이슨 콜라비토(Jason Colavito)는 이 시리즈가 "장르상 최악의 쇼는 아니고, 전혀 그렇지 않다"며 "전문적인 학문, 전문화, 전문성에 반대하는 주장이며, 학계가 잘못된 종류의 사회 변화를 조장하고 있다는 두려움"이라고 말했습니다.보수주의자들이 [한콕]을 좋아하는 것은 당연한 일입니다.[20]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Onion, Rebecca (19 November 2022). "Oh, Good: Netflix's Big New Hit Is Promoting an Absurd "Theory" About Human History". Slate Magazine.
  2. ^ a b Riel-Salvatore, Julien (22 November 2022). "Netflix, l'archéologie et l'obscurantisme". Le Devoir (in French).
  3. ^ a b Heritage, Stuart (23 November 2022). "Ancient Apocalypse is the most dangerous show on Netflix". The Guardian.
  4. ^ a b Dibble, Flint (18 November 2022). "With Netflix's Ancient Apocalypse, Graham Hancock has declared war on archaeologists". The Conversation.
  5. ^ a b c Onion, Rebecca (18 November 2022). "The Ancient Absurdities of Ancient Apocalypse". Slate.
  6. ^ McKie, Robin (27 November 2022). "Lost city of Atlantis rises again to fuel a dangerous myth". The Guardian. Archived from the original on 3 January 2023. Retrieved 8 January 2023.
  7. ^ Holliday, Vance T.; Daulton, Tyrone L.; Bartlein, Patrick J.; Boslough, Mark B.; Breslawski, Ryan P.; Fisher, Abigail E.; Jorgeson, Ian A.; Scott, Andrew C.; Koeberl, Christian; Marlon, Jennifer; Severinghaus, Jeffrey; Petaev, Michail I.; Claeys, Philippe (26 July 2023). "Comprehensive refutation of the Younger Dryas Impact Hypothesis (YDIH)". Earth-Science Reviews: 104502. doi:10.1016/j.earscirev.2023.104502. S2CID 260218223.
  8. ^ Ogden, Leslie Evans (1 April 2018). "Hot Theory About Cool Event". Natural History. Retrieved 13 October 2022.
  9. ^ a b Moore, Kasey (17 October 2022). "Ancient Apocalypse: Graham Hancock to Present Netflix Original Docuseries". What's on Netflix. Retrieved 20 October 2022.
  10. ^ a b c Benzine, Vittoria (2 December 2022). "Archaeologists Ask Netflix to Reclassify Graham Hancock's 'Unfounded' Netflix Docuseries 'Ancient Apocalypse' as Fiction". Artnet News.
  11. ^ Mathews, Liam; Surette, Tim; Picurro, Allison; Connolly, Kelly (15 November 2022). "Netflix Top 10 Shows and Movies: New Releases and Trending Today, November 15". TV Guide. Retrieved 12 December 2022.
  12. ^ a b Sandweiss, Daniel H. (30 November 2022). "Dear Ms. Bajaria and Ms. Corp" (PDF). Society for American Archaeology. Archived (PDF) from the original on 2 December 2022. Retrieved 2 December 2022.
  13. ^ a b Doak, Sam (12 January 2023). "Double Check: Are Archaeologists Suppressing Research on a Secret Civilization?". Logically. Retrieved 19 March 2023.
  14. ^ 그룬슐로 ß, 안드레아스헤게모니의 가면을 벗기는 '사기꾼의 지문'.Graham Hancock의 넷플릭스 시리즈 고대 종말론에서 나타난 잘못된 정보, 데이터 조작 및 원주민 관점의 담론적 침묵Georg-August-Universität Götingen, 2023. Doi: 10.47952/gro-publ-123
  15. ^ "Netflix. "À l'aube de notre histoire" : faut-il croire ce que raconte Graham Hancock ?". Courrier International (in French). 16 November 2022. Retrieved 20 November 2022.[영구 데드링크]
  16. ^ a b Arena, Jessica (20 November 2022). "Maltese archaeologists push back against Netflix show's temple claims". Times of Malta. Retrieved 20 November 2022.
  17. ^ 호지, 휴고 (2022년 12월 7일) 넷플릭스의 고대 종말 시리즈는 인도-태평양 역사를 다시 쓰기 위해 '인종차별 이데올로기'를 사용한다고 전문가들은 ABC 뉴스가 2022년 12월 7일 회수했습니다.
  18. ^ Ebbinghaus, Uwe. "Netflix-Doku über Eiszeit: Wenn Bilder lügen". FAZ.NET (in German). ISSN 0174-4909. Retrieved 17 January 2023.
  19. ^ Delingpole, James (7 December 2022). "Fascinating, plausible ideas undermined by Netflix: Ancient Apocalypse reviewed". The Spectator. Retrieved 12 December 2022.
  20. ^ Colavito, Jason (5 December 2022). "The Strange and Dangerous Right-Wing Freakout Over Ancient Apocalypse". The New Republic. Retrieved 7 April 2023.

외부 링크