This is a good article. Click here for more information.

피리 레이스 지도

Piri Reis map
A color scan of the remaining portion of the map
피리 레이스 지도의 현존하는 조각

피리 레이스 지도는 1513년 오스만 제국의 제독이자 지도 제작자인 피리 레이스가 작성한 세계 지도입니다. 이스탄불의 톱카프 ı 궁전에 있는 지도의 약 3분의 1이 남아 있습니다. 1929년에 재발견되었을 때, 남아있는 조각은 크리스토퍼 콜럼버스가 잃어버린 지도의 부분적인 사본을 포함하고 있기 때문에 국제적인 관심을 받았습니다.

지도는 경도와 위도의 선이 아닌 나침반 장미와 항해를 위한 바람 장미 네트워크가 있는 Portolan 차트입니다. 주로 오스만 터키어로 된 광범위한 노트가 포함되어 있습니다. 남미의 묘사는 그 시대에 맞게 상세하고 정확합니다. 학자들은 마르코 폴로의 일본에 대한 설명에 따르면 카리브해의 특이한 배열을 쿠바를 아시아 본토의 일부로 묘사하고 히스파니올라를 묘사한 콜럼버스의 지도 때문이라고 합니다. 대서양의 남쪽 해안은 테라 오스트랄리스의 버전으로 널리 받아들여지고 있습니다.

이 지도는 이슬람 미니어처로 채워진 유럽의 포탈란 차트와 시각적으로 구별됩니다. 이 지도는 이슬람 지도 제작 전통에서 많은 비이슬람 출처를 통합한 것으로 이례적인 것이었습니다. 역사학자 카렌 핀토(Karen Pinto)는 알려진 세계의 가장자리에서 온 전설적인 생물들과 긍정적인 묘사를 결합한 것은 통과할 수 없는 포위해로 둘러싸인 세계의 "거주 지역"이라는 중세 이슬람 사상에 도전하는 것이라고 설명했습니다.

지도에 대한 해석이 엇갈리고 있습니다. 지도 작성에 사용된 특정 출처와 출처 지도의 수에 대한 학술적 논쟁이 존재합니다. 지도상의 많은 지역들이 실제 또는 신화적인 장소들과 확정적으로 확인되지 않았습니다. 일부 저자들은 1513년까지 공식적으로 발견되지 않은 아메리카 대륙의 일부와 시각적 유사성에 주목했지만, 지도가 오늘날의 카나네이아 남쪽의 땅을 나타낸다는 텍스트 또는 역사적 증거는 없습니다. 20세기의 반증된 가설은 얼음이 없는 남극 해안을 가진 남쪽의 땅덩어리를 밝혀냈습니다.

역사

Modern photograph with the Bosporus in the foreground and the palace in the background atop a hill
보스포루스에서 본 지도가 발견된 탑카프 ı 궁전

피리 레이스의 삶의 많은 부분은 그의 두 개의 세계 지도와 키탑 ı 바리예 (해양 문제 서적)를 포함한 그의 지도 제작물에서만 알려져 있습니다. 그는 삼촌 케말 레이스와 [2]함께 1494년 케말 레이스가 오스만 해군의 공식 직책을 받을 때까지 바르바리 해적으로 항해했습니다.[3] 한 해전에서, 그들은 콜럼버스의 항해에서 스페인 사람을 잡았는데,[4] 그들은 피리 레이스가 곧 자료로 사용할 아메리카 대륙의 초기 지도를 가지고 있었을 것입니다.[5][a] 그의 삼촌이 1511년에 사망했을 때, 피리 레이스는 일시적으로 갈리폴리로 은퇴했고 그의 첫 번째 세계 지도를 만들기 시작했습니다.[6] 완성된 필사본은 서기 1513년에 해당하는 이슬람 919년 AH에 무하람의 달로 거슬러 올라갑니다.[7] 피리 레이스는 해군으로 돌아왔고 1517년 이집트 정복에 역할을 했습니다. 승리 후,[8] 피리 레이스는 오스만 술탄 셀림 1세에게 1513년 세계 지도를 선물했습니다.[b] 셀림이 지도를 어떻게 사용했는지는 알 수 없습니다. 수세기 후 재발견될 때까지 역사에서 사라지기 때문입니다.[9]

지도의 일부는 1929년 말에 발굴되었습니다.[10] 탑카프 ı 궁전은 박물관으로 개조되고 있었고, 국립 박물관장 박사님. Halil Edhem Eldem은 독일의 신학자 Gustav Adolf Deissmann을 도서관 견학에 초대했습니다.[11][12] Deissmann은 록펠러 재단을 설득하여 도서관의 고대 필사본을 보존하는 프로젝트에 자금을 지원했습니다.[c] Halil Edhem은 Deissmann에게 전례 없이 도서관의 비이슬람적인 물품들에 대한 접근을 허락했습니다.[d] Deissmann은 이 수집품이 메흐메드 2세의 방대한 개인 도서관임을 확인하고 메흐메드 2세의 지리학에 대한 관심을 바탕으로 할릴 에뎀에게 잠재적으로 간과할 수 있는 지도를 검색해 달라고 요청했습니다. Halil Edhem은 특이한 양피지 지도가 들어있는 무시된 물질 다발을 발견했습니다.[13] 그들은 동양학자 Paul E. Kahle에게 양피지를 보여주었고, 그는 콜롬버스의 아메리카 항해의 원천 지도를 인용하여 이 지도가 피리 레이스의 창조물이라고 확인했습니다.[14] 칼레와 그 지도를 분석한 후의 학자들은 그 증거가 콜럼버스 항해의 초기 기원을 뒷받침한다는 것을 발견했습니다.[15] 다른 방법으로 잃어버린 크리스토퍼 콜럼버스 지도의 유일하게 남아있는 조각의 발견은 국제적인 언론의 관심을 받았습니다.[16] 튀르키예의 초대 대통령 무스타파 케말 아타튀르크는 이 지도에 관심을 가지고 사본을 출판하고 추가 연구를 수행하는 프로젝트를 시작했습니다.

묘사

An outline of the map with the inscriptions translated into English
번역지도

탑카프 ı 궁전 박물관에 보관되어 있는 이 지도는 가젤 피부 양피지에 그려진 세계 지도의 약 87 cm × 63 cm의 나머지 서쪽 3분의 1입니다. 살아남은 부분은 유럽, 아프리카, 남아메리카의 해안과 함께 대서양을 보여줍니다.[19] 지도는 나침반 장미가 베어링 선에서 방사하는 것에서 볼 수 있는 포르토란 차트입니다. 네비게이션용으로 설계된 Portolan 차트는 경도 및 위도 그리드가 아닌 windrose 네트워크를 사용합니다.[20] 지도 내에 광범위한 메모가 있습니다.[5] 아랍 문자로 쓰여진 비문은 콜로폰을 제외하고 오스만 터키어로 되어 있습니다.[21]

장소

지도의 나머지 3분의 1은 대서양과 아메리카 대륙에 초점을 맞추고 있습니다.[22] 왼쪽 상단에는 근현대 지도와 달리 캐리비안이 배치되어 있습니다.[23] 수직으로 배열된 큰 섬은 히스파니올라 섬으로 분류되며, 서쪽 해안은 쿠바와 중앙 아메리카의 요소를 포함합니다.[24][25] 남미와 남대륙에 대한 비문은 최근 포르투갈 항해를 인용하고 있습니다.[26] 브라질과 아프리카 사이의 거리는 대략적으로 정확하며,[27] 대서양 섬들은 유럽의 포트폴리오 차트와 일치합니다.[28]

지도상에는 유령 섬으로 확인되거나 확정적으로 확인되지 않은 곳이 많습니다. 히스파니올라 북쪽의 아이 ̇ 베르데(그린 아일랜드)는 많은 섬들을 가리킬 수 있습니다. 대서양에 있는 큰 섬인 이 ̇즐 데 바카(Ox 섬)는 알려진 실제 또는 가상의 섬이 아닙니다. 대서양의 섬과 아메리카 대륙은 모두 전설적인 안틸리아라고 불립니다.[31][g]

원천

지도의 전설에 따르면,[32] 그것은 다음을 기반으로 합니다.

다양한 출처에 대한 학술적 논쟁이 있습니다.[35] 현대적인 의미에서 마패문디는 중세 기독교 세계의 도식 지도를 말합니다. 15세기에 이 용어는 문자 그대로 세계 지도를 설명하는 데에도 사용되었으며 소스 지도가 그 광범위한 정의에 부합할 수 있습니다.[36] 재페리예스는 학자들에 의해 아랍어 주그라피야의 부패로 간주되며, 대부분 클라우디우스 프톨레마이오스의 지리학을 의미하는 것으로 간주됩니다. 그들은 또한 중세 이슬람 지도 제작의 대부분 상징적인 세계 지도를 언급할 수도 있습니다.[37] 고전 학문의 후손인 이 논문들은 때때로 [38]제목에 jughrafiya라는 외래어를 사용했습니다.[39] 아랍어와 네 개의 포르투갈어 원본 지도는 확정적으로 확인되지는 않았지만, 그 시기의 몇몇 주목할 만한 지도들과 관련이 있습니다. 마지막으로 소스 문서의 총 수에 대한 논쟁이 있습니다. 비문에 적힌 '20도와 마패문디'는 다른 지도를 포함한 것으로 해석하는 학자도 있고, 총 30도 또는 34도를 의미하는 학자도 있습니다.[40]

분석.

An outline of the Piri Reis map over a color scan of the Cantino planisphere shows strong similarities in cartography.
또 다른 포트폴리오 세계 지도인 칸티노 평면 위에 놓인 지도의 해안선(검은색)은 유사성과 남미의 세부 사항이 크게 증가한 것을 보여줍니다. 비슷한 위치에 표시된 영역은 빨간색으로 표시됩니다. 카리브해의 특이한 구성은 대개 지금은 사라진 콜럼버스의 초기 지도를 사용했기 때문입니다.[41]

그 시대의 이슬람 지도에 비해, 그 지도는 외국의 발견에 대한 비전형적인 지식을 보여줍니다.[42] 발견의 시대 동안, 유럽의 항해는 알려진 세계를 확장시켰고 그리스의 에쿠메네에 필적하는 세계의 "거주하는 4분의 1"이라는 전통적인 이슬람의 개념을 파괴했습니다.[43] 오스만 제국의 발견시대에 대한 태도는 소극적인 무관심에서 외세에 대한 전면적인 거부에 이르기까지 다양했습니다.[44]

피리 레이스(Piri Reis)는 유럽의 발견을 고대 지식의 재발견으로 재구성하기 위해 수사적 전략을 사용하여 새로움을 훼손함으로써 전통적인 세계관을 발견과 합성합니다.[45] 그는 콜럼버스에 관한 그의 비문에 알렉산드로스 대왕을 언급한 것으로 여겨지는 두 알 카르나인(Dhu al-Qarnayn)을 언급하고 있습니다.[46] 코란과 터키의 문학 전통에 따르면, 알렉산더는 세계의 구석구석을 여행했고, 그로 인해 그 한계를 정의했습니다.[47] 한 변방의 비문은 세계 지도를 "알렉산더 시대에 그려진 도표"라고 설명합니다.[48] 또 다른 비문에는 콜럼버스가 "서해 끝"에 있는 땅들을 묘사한 "책이 손에 떨어졌다"고 언급되어 있습니다.[49] 이후 피리 레이스의 『바다이야기』(1526)에서, 그는 알렉산더의 전설적인 항해 동안 만들어진 잃어버린 작품들에 대한 유럽의 발견의 공을 명시적으로 돌렸습니다.[h]

이전의 포트폴리오 차트와 비교했을 때, 지도는 점진적인 개선을 보여줍니다.[21] 포르투갈의 원본 지도는 1502년 칸티노 평면도와 같은 현존하는 지도와 유사했을 것입니다.[50] 평면권과 후안 데 라 코사(1500년)의 지도와 비교하면 대서양은 정확하고 남미는 매우 상세하며 카리브해는 이상하게 구성되어 있습니다.[51] 16세기 확장된 지도 제작의 일부로, 그 지도는 곧 능가되었습니다.[52][53] 피리 레이스 자신의 1528년 지도에는 더 정확한 카리브해가 포함되어 있었습니다.[54] Gregory McIntosh는 최근에 비정상적인 수준의 정확성을 주장했음에도 불구하고,[i] 이를 당시의 몇몇 다른 포탈란 스타일의 지도와 비교하면서 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

피리 레이스 지도는 16세기에 가장 정확한 지도가 아닙니다. 주장된 바와 같이, 그 세기의 나머지 87년 동안 제작된 세계 지도는 정확도에서 이를 훨씬 능가하는 매우 많은 세계 지도가 있습니다. 1520년대와 1530년대의 리베이로 지도, 1570년의 오르텔리우스 지도, 1599년의 라이트-몰리뉴 지도('16세기 최고의 지도')는 더 잘 알려진 몇 가지 예에 불과합니다.[55]

아이코노그래피

In a scan of a a highly stylized two-page world map with Arabic text, the ocean encircles the rounded continents.
도식도
A world map shows the Old World continents encircled by an ocean, encircled by a shore. Recently-discovered lands in the Atlantic are drawn as a narrow island.
모식도
자카리야 알 카즈위니의 '창조의 경이'의 16세기 필사본 두 권은 다음과 같습니다. 하나는 바다로 둘러싸인 세계의 "거주 지역"에 대한 개략적인 지도를 제공하며, 이는 이슬람의 콜롬버스 이전 세계에 대한 개념을 반영합니다. 다른 하나는 최근 발견을 통합한 더 모방적인 세계 지도를 보여줍니다.[j]

피리 레이스가 많은 외국 계좌를 포함한 것은 오스만 제국 내에서는 이례적인 일이었습니다.[56] 콘스탄티노플 정복 후, 술탄 메흐메드 2세는 길과 왕국의 전통에서 이슬람 전통 지도의 사본을 만드는 프로젝트를 시작했습니다.[k] Piri Reis는 이슬람 세계의 경로, 도시 및 사람들을 묘사한 전통적인 지도에서 새로 발견된 해안의 포르톨란 그림으로 도상학의 요소를 적용했습니다. 유럽의 지도들이 바다 건너에 있는 땅들에 초상화들과 깃발들을 놓았던 곳에서, 피리 레이스는 산들과 괴물들을 놓았습니다.[57]

피리 레이스(Piri Reis)는 오보 사노(Ovo Sano)에서 온 것으로 "오션(Ocean)"이라는 이상한 어원을 제공합니다.[58] 받아들여진 어원은 세계를 둘러싸고 있는 강인 오세아니아에서 왔습니다. 역사학자 스바트 수첵은 계란 어원을 순진한 것으로 묘사했습니다.[59] 역사학자 카렌 핀토(Karen Pinto)는 이슬람 문화의 심해에 대한 전통적인 태도의 맥락에서 계란 어원이 더 잘 이해된다고 제안했습니다.[60] 전형적인 중세 이슬람 세계 지도는 표준화되고 도식화된 디자인을 따랐고, 세계의 원반 모양의 "거주하는 4분의 1"은 통과할 수 없는 포위해에 의해 카프산에서 분리되었습니다.[61] Pinto는 Piri Reis가 구세계(바다 포함)를 신세계의 해안에 둘러싸인 거대한 호수로 구성함으로써 바다 너머의 새로운 땅을 발견하는 것을 기존 모델과 화해시켰다고 관찰했습니다. 지도를 비추는 오스만 미니어처는 새로운 가능성과 변화하는 문화적 지형의 맥락에서 더욱 해석될 수 있습니다.[62]

A closeup section of the map shows a monkey holding a red object, possibly fruit, sitting atop mountains near a headless man holding what appears to be a bunch of the flowers growing near the mountains.
지도의 서쪽 가장자리를 따라 머리 없는 블렘미(왼쪽, 꽃을 들고)가 원숭이(오른쪽, 과일을 들고)와 평화롭게 대화하고 있습니다.

지도의 서쪽 가장자리는 중세 마파문디와 베스티어리의 다양한 기묘한 괴물들로 가득 차 있습니다.[63] 남아메리카의 산들 중에서 머리 없는 남자가 원숭이와 교류하는 모습이 묘사되어 있습니다. 블렘미즈라고 알려진 머리 없는 남자들은 중세의 지도와 책에서 위협적으로 묘사되었습니다. 이슬람 문화권에서 원숭이는 요괴로 여겨졌습니다.[64][65] 이 자막은 괴물들의 외모에도 불구하고, 그들이 "해가 없는 영혼"이라고 말하고 있는데,[66] 이것은 머리 없는 남자들과 알려진 세계의 가장자리에 대한 이전의 묘사와 대조됩니다.[57] 핀토는 이 지도의 괴물들을 "이전, 그리고 사실 공동종말 원고 전통과 뚜렷한 결별"이라고 묘사했습니다. 이는 포위해역이 무서운 짐승들로 가득 차 있으므로 건너지 말아야 한다는 개념을 강화하고 강화하는 것입니다.[67] 아메리카 대륙에는 블렘미에 외에도[l] 플리니의 자연사에 나오는 여러 생물들이 살고 있습니다. 원숭이와 함께 춤을 추는 개 얼굴의 남자는 시노세팔리 중 하나이고, 남아메리카 해안에는 외뿔소와 예일, 그리고 보나콘은 남아메리카 대륙에 보여집니다.[68] 지도의 가장 아래 가장자리에 있는 다 뿔 달린 짐승은 바람이 그 속이 빈 뿔을 통해 불어올 때 음악을 내뿜는 전설적인 샤드하바입니다.[69]

카리브해

Side by side outlines of the map's depiction of the Caribbean and the Behaim globe's depiction of Asia's east coast show different coastlines but a similar arrangement of land masses.
피리 레이스의 카리브해 지역 조직(왼쪽)과 1492년 마틴 베헤임 글로브의 아시아 지역 구성 비교(오른쪽)

지도의 북서쪽 구석에 있는 카리브해 섬들과 해안선은 크리스토퍼 콜럼버스가 그린 잃어버린 지도 또는 그의 감독하에 만들어진 것으로 널리 알려져 있습니다. 지도의 서쪽 해안은 중앙 아메리카와 쿠바의 특징을 결합하고 있는데, 이는 쿠바가 아시아 본토의 일부라는 콜럼버스의 주장을 반영합니다.[70] 1494년 쿠바를 탐험하는 동안, 콜럼버스는 아시아를 발견할 정도로 단호했고,[m] 그의 배들을 각각 해안에 정박시켰습니다. 콜럼버스는 그의 부하들에게 쿠바가 아시아의 일부라는 것을 맹세하고 "10,000 마라베디와 혀의 절단에 대한 벌금 아래" 이 해석을 절대 반박하지 않기로 동의하도록 강요했습니다.[71][n] 북서쪽 끝에 있는 본토에는 콜럼버스가 쿠바 해안을 따라 항해했을 때 나온 지명들이 붙어 있습니다. 예를 들어, Columbus가 기록했지만 다른 지도에는 묘사되지 않은 해안은 Ornofay라고 표시됩니다.[o]

카리브해의 독특한 특징은 콜럼버스 덕분이라고 할 수 있습니다. 특히 거대한 히스패니올라가 북에서 남으로 향합니다. 콜럼버스는 파올로 달 포조 토스카넬리의 표에서 유럽과 인도 사이의 바다, 신화 속의 안틸리아, 시팡구(마르코 폴로의 일본)를 보여주는 서쪽으로 여행했습니다. 히스파니올라의 일반적인 위치와 직사각형 모양은 시팡구의 현대 지도와 비슷합니다.[72] 섬의 독특한 고나브 만이 없다는 것은 그의 항해 중 어떤 것도 서쪽 해안을 탐험하지 않았기 때문에 콜롬비아 출신이라는 더 많은 증거입니다.[73] 푸에르토리코에서 튀어나온 반도는 실제로는 없지만 콜럼버스와 함께 항해한 후안 데 라 코사의 지도에도 그려져 있습니다.[74] 푸에르토리코 근처의 이 ̇ 벨레는 콜럼버스에 의해 그라티오사 또는 그레이스(Graceful)라는 이름의 비에케스(Vieques)일 가능성이 있습니다.

콜럼버스가 그린 지도의 양에 대해서는 의견이 분분합니다. 칼레와 대부분의 후대 학자들은 유령 섬 안틸리아의 북쪽과 서쪽의 모든 것을 이 근원으로 돌렸습니다.[76] Soucek은 남미의 일부 해안선을 포함하는 [77]Kahle의 주장에 의심을 표명했습니다.[78] 매킨토시는 쿠바, 중미, 바하마, 히스파니올라 섬이 콜럼버스의 초기 지도 때문이라는 것을 분명히 알 수 있지만,[79] 지도에 중복되어 있는 소 앤틸리스 제도, 특히 버진 아일랜드는 그렇지 않다는 것을 발견했습니다.[80]

남대륙

A vintage world map with a southern hemisphere dominated by a massive landmass not resembling Antarctica in any way.
1594년 페트루스 플랑키우스의 오비스 테라룸(Orbis Terraum)에는 남반구의 대부분에 걸쳐 있는 거대한 대륙으로 테라 오스트랄리스(Terra Australis) 또는 남국토(Southern Land)가 묘사되어 있습니다. 발견되었지만 거의 알려지지 않은 곳들은 아메리카 남부와 뉴기니를 포함한 테라 오스트랄리스의 북쪽 가장자리로 묘사됩니다.

대서양을 가로질러 뻗어있는 남대륙은 아마 테라 오스트랄리스일 것입니다. 일부 저자들은 이 그림이 1513년에 공식적으로 발견되지 않은 남아메리카 지역을 묘사하고 있다고 주장했으며, 대중적이지만 반증된 가설에 따르면 남극이라고 주장합니다.[81] 그 시대의 지도는 일반적으로 이 이론적인 남부 대륙을 다양한 형태로 묘사했습니다.[82] 로마의 지리학자 Ptolemy는 이 땅을 알려진 세계의 광대한 토지 지역에 대한 평형추로 생각했습니다.[p]

탐험가들이 남반구를 도표로 만들었을 때, 그것은 테라 오스트랄리스의 잠재적인 한계를 뒤로 밀어냈습니다.[83] 티에라 델 푸에고와 뉴홀랜드와 같은 [84]발견물은 처음에는 미지의 남쪽 땅의 북쪽 가장자리로 지도에 표시되었습니다. 이 지역들이 지도에 표시됨에 따라 테라 오스트랄리스는 축소되고 모호해지며 문학에 언급된 환상적인 지역, 특히 걸리버 여행기와 가브리엘 드 포이니의 라 테르 오스트랄레 코누에(La Terre Australe Connue)가 되었습니다.[85] 남대륙에 대한 믿음은 1770년대 제임스 쿡의 두 번째 항해가 존재한다면 이전에 상상했던 것보다 훨씬 더 작다는 것을 보여준 후 버려졌습니다. 남극대륙에 처음으로 상륙이 확인된 것은 1820년 제1차 러시아 남극 탐험대 때였고, 모드랜드 여왕의 해안선은 1891년 노르웨이 탐험이 시작되기 전에는 큰 탐험을 보지 못했습니다.[86]

남미의 주장

지도에서 가장 남쪽에서 가장 확실하게 확인된 특징은 카보 프리오(지도에서 카브 프리요)를 포함한 브라질 해안선의 일부이며, 아마도 리우데자네이루의 가장 초기 묘사일 것이며, 지도에서 카티노(Katino)라고 표시된 카나네이아 주변 지역일 것입니다.[87] 이 지역에 대한 정보는 최근 포르투갈 항해에 기인하며,[88] 현대 포르투갈 지도에 묘사된 최남단 지점은 아메리고 베스푸치(Amerigo Vespuchi)가 묘사한 남쪽 25도 지점의 카나네이아(Cananéia)였습니다.[87] 이 지점을 넘어 해안은 동쪽으로 급격하게 휘어져 있습니다. 일부 현대 작가들은 이 해안선을 지도의 가장자리를 따라 그려지거나 경계선의 동쪽으로 밀기 위해 왜곡된 남미의 해안으로 해석했습니다. 지도 제작 역사학자 스바트 수첵(Svat Soucek)은 남미의 양피지 곡선을 따라 "지도 제작자들이 해안선의 방향을 이용 가능한 표면에 맞게 조정하는 것은 드문 일이 아닙니다"라고 언급했습니다.[89] 이탈리아의 미술 역사가이자 그래픽 디자이너인 디에고 쿠오기는 "피리 레이스는 종종 그의 노트에 포르투갈 지도를 언급하고 있으며, 물론 포르투갈 사람들은 브라질 남쪽 해안이 오른쪽으로 급격하게 구부러지는 것을 선호했을 것입니다"라고 말했습니다.[90] 이 식별은 리오 데 라 플라타, 산 마티아스 만, 발데스 반도, 마젤란 해협의 지도와 현대 지도 사이의 인지된 시각적 유사성에 의존합니다.[91] 주관적인 비교를 제외하고, 피리 레이스가 이 장소들을 알고 있었을 수 있다는 역사적 증거는 없으며 지도에 텍스트 증거도 없습니다.[21] 특히 지도에 언급된 보과(Boidae)과 같은 큰 뱀들은 파타고니아에서 그렇게 남쪽으로 멀리 떨어진 [92]곳에서는 발견되지 않습니다.[93]

남극 영유권

A topographic map of a hypothetical ice free Antarctica.
현대 데이터를 사용하고 등정적 반발을 설명하는 남극의 예상 지형은 Piri Reis 지도와 유사성을 보이지 않습니다.

남극의 주장은 콜럼버스 이전의 해양 횡단 접촉 가설을 지지했던 토목 기사이자 아마추어 고고학자인 [94]알링턴 H. 말러리 선장으로부터 비롯되었습니다. Mallery는 그리드 시스템을 사용하여 지도상의 좌표를 재배치하고 이 재구성된 지도의 정확성이 현대 지도에 필적한다고 주장했습니다.[95][q] 말러리의 아이디어는 1956년 조지타운 대학이 말러리와 웨스턴 천문대 다니엘 리네햄 소장, 프란시스 헤이든 조지타운 대학 천문대 소장 간의 토론을 방송했을 때 더 많은 청중에게 노출되었습니다.[96][97] 역사학자 찰스 합굿(Charles Hapgood)은 말러리(Mallery)에게 영감을 받아 1966년 저서 '고대 바다 왕들의 지도'에서 고대와 중세 후기 지도에 대한 그의 분석을 바탕으로 고전적 미발견 문명에 의한 세계 탐험 이론을 제안했습니다.[98] 합굿의 책은 증거가 부족하고 극과 극 이동에 의존하기 때문에 회의론에 직면했습니다.[99][r] 합굿은 그의 이론이 본문과 지도상의 토지 덩어리 배치의 일부를 무시했다는 것을 인정했습니다. 예를 들어, 그는 한 섬을 쿠바의 절반으로 지정했는데, 그 섬이 "에스파니아올라" 또는 "히스파니올라"라고 주장했고, "피리 레이스가 자신의 지도에 대해 얼마나 무지했는지 그 어떤 것도 잘 보여주지 못합니다"[100]라고 말했습니다.

연구에 도움을 준 Hapgood와 그의 대학원생들은 Piri Reis 지도가 빙하 없이 신석기 시대의 모습대로 남극을 보여준다는 생각을 퍼뜨리는 데 영향을 미쳤습니다.[101] Hapgood의 책에 재현된 두 통의 편지는 1949년 노르웨이-영국-스웨덴 여왕 모드랜드 지진 조사에 근거한 이 가설에 대한 낙관론을 나타내고 있습니다.[s] 지질학자 Paul Heinrich에 따르면, 이것은 얼음 아래에 있는 남극의 지형과 얼음이 없는 가상의 남극 지형을 잘못 혼동한다고 합니다. 거대한 빙상이 녹아내린 후 육지가 상승하는 빙하기 이후의 반등은 고려하지 않았습니다. 또한 1949년 조사에서는 피리 레이스 지도에 그려진 면적의 1%도 측정할 수 없었습니다. 더 많은 데이터에 접근할 수 있는 후속 연구는 얼음 아래의 안타티카 해안이나 얼음이 없는 예상 남극 해안선과 큰 유사성을 보여주지 못했습니다.[102]

Hapgood는 남극대륙이 기원전 17,000년에 얼음이 없고 기원전 4,000년에 부분적으로 얼음이 없다고 잘못 믿었습니다.[103] 이 잘못된 날짜 범위는 남극 대륙의 지도를 알려진 많은 선사 시대 사회와 동시대에 놓았을 수도 있습니다. 더 최근의 얼음 핵 데이터는 남극 대륙이 천만 년 전에 마지막으로 얼음이 없었다는 것을 보여줍니다.[104] Erich von Daniken,[105] Donald Keyhoe,[106] Graham Hancock과[107] 같은 작가들은 각각 고대 우주비행사, 비행접시, 아틀란티스에 필적하는 잃어버린 문명의 증거로서 Hapgood의 주장을 무비판적으로 반복했습니다.[108]

참고 항목

메모들

  1. ^ 지도 왼쪽 여백에 있는 큰 캡션에 스페인 노예를 포획한 내용이 설명되어 있습니다. McIntosh는 이것이 적어도 Columbus호의 세 번째 항해(McIntosh 2000a, pp. 72–75)에 있었던 전쟁 포로로 잡힌 해군 장교나 조종사일 가능성이 높다고 제안합니다.
  2. ^ 칼(1933)이 번역한 피리의 키탑 ı 바리예(1521) 서문에서 "이 불쌍한 사람은 이전에 지도를 만들었는데, 지금까지 알려진 지도들과 비교하면 훨씬 더 많은 세부사항들을 보여줍니다. [[그리고]] 그는 새로 출판된 인도양과 중국해의 지도를 포함시켰는데, 이 지도는 [[오스만 제국]]] 당시에는 전혀 알려지지 않았습니다. 그리고 그는 카이로에서 터키 술탄 셀림 1세에게 그것을 수여했고, 셀림 1세는 그것을 친절하게 받아들였습니다 (칼레 1933년, 페이지 621)."
  3. ^ Deissmann은 또한 Halil Edhem에게 중요한 프로젝트인 "땅에 떨어지기" 전에 무너져가는 Stoudios 수도원을 보수하는 데 도움을 줄 것을 재단에 촉구했습니다(Gerber 2010, pp. 190–192).
  4. ^ Halil Edhem은 문서화되지 않은 원고들을 발굴하고 Deissmann에게 지하 보물실과 숨겨진 3개의 지하 지하 지하 지하실을 포함하여 이전에 접근할 수 없었던 많은 방들에 접근할 수 있도록 해주었습니다. 그 중 하나는 트랩 도어를 통해서만 접근할 수 있었습니다(Gerber 2010, pp. 198–201).
  5. ^ 불규칙한 모양 때문에 치수는 다음과 같이 다양하게 보고되었습니다.
  6. ^ 그린란드는 중세 시대에는 서쪽의 땅으로 모호하게 알려져 있었고, 16세기부터 그린란드의 변형(종종 그린란드를 정확하게 묘사하는 것 외에도)은 다양한 장소에서 나타납니다(Ramsay 1972, ch. 6). 피리 레이스 지도의 위치와 모양은 바하마의 이나과와 가장 밀접하게 일치합니다(McIntosh 2000a, 페이지 101).
  7. ^ 타리크 이븐 지야드가 무슬림 군대를 이끌고 지브롤터 해협을 건넌 뒤 기독교 난민들이 서고트족 스페인을 탈출하면서 주교 7명이 서쪽으로 항해해 7개 도시를 세웠다는 전설이 생겨났습니다. 이 7개의 도시들은 대서양 어딘가에 위치한 유령 섬 안틸리아와 연관되어 있었습니다. 항해가 Antilia가 이전에 지도에 놓였던 빈 바다를 건너면서, 그 아이디어와 지명은 신세계에 적용되었고, 마침내 신화 속의 7개의 금의 도시로 진화했습니다 (Ramsay 1972, pp. 121–214).
  8. ^ "친구여, 프랑크인들은 바다의 과학에 대해 알아야 할 모든 것을 읽고 썼습니다. 그러나 그들이 그런 지식을 스스로 발명했다고 생각하지 마십시오. 그리고 원한다면 그 이유를 설명하겠습니다. 그의 시대에, 유명한 통치자 알렉산더는 모든 바다를 여행했고, 그가 본 것과 들은 것은 무엇이든, 유능한 사람에 의해 항목별로 기록되었습니다. 이렇게 해서 그는 바다 전체를 기록하고 기록했습니다." Piri Reis (1526), via (Casale 2019, 875쪽).
  9. ^ 이는 Piri Reis 조각의 지점을 자신이 만든 그리드에 재배치하여 본질적으로 새로운 지도를 만든 Allington Mallery 선장으로부터 시작되었습니다(McIntosh 2000a, 페이지 53). 1971년 그의 프린지 이론 모음에서 저널리스트이자 유에프오학자인 존 킬(John Keel)은 말러리의 지도들을 "최신 차트들만큼 정확하다"고 요약하고 찰스 합굿(Charles Hapgood)이 "고대 지도들이 결코 5도 이상 떨어져 있지 않다는 것을 발견했다"고 주장했습니다. 킬은 이후의 작가들이 어떻게 합굿의 연구를 "잃어버린 아틀란티스에서 외계 방문객에 이르기까지 모든 것에 대한 믿음을 진전시키기 위해" 사용했는지를 요약했는데, 이는 피리 레이스 지도를 불규칙한 발견으로 만들었을지도 모르는 비정상적인 수준의 정확성 때문입니다(킬 1971, ch.2). 실제 지도(수정본이 아닌)를 현대 지도와 비교했을 때, 정확도가 엇갈리고 16세기(네덜란드 2010)에 대해서는 특이한 점이 없어 보입니다.
  10. ^ 두 지도 모두 180도 회전하여 지도 상단의 북쪽 위치를 정했습니다. 모방 지도의 전체 예시에서, 세계는 천사의 날개에 의해 높이 잡힌 그릇 안에 담긴 우주 바다를 헤엄치는 물고기 위에 서 있는 쿠자타의 등에 기대어 있습니다.
  11. ^ 종종 발크 ī 지도 제작 학교(Bellino 2014, p. 273)라고 불리며, 카렌 핀토(Karen Pinto)는 KMMS(Kitab al-masālik wa-al-mamālik) 지도(Pinto 2012, p. 76)라고 언급했습니다. 남아있는 35개의 Istakhri 필사본 중 6개는 이스탄불에서 이 시기에 나온 것입니다(Pinto 2011, 페이지 159).
  12. ^ 이것들은 나중에 창조의 마블과 같은 많은 중세 작품에 등장했습니다.
  13. ^ 카타이는 중국의 역사적인 이름이었고 마르코 폴로는 망기를 카타이의 바로 남쪽으로 묘사했습니다. 콜럼버스는 쿠바의 남쪽에 있는 한 지역의 토착 지명인 마고(Mago)를 마르코 폴로의 망기(Marco Polo's Mangi)로 식별했습니다(McIntosh 2000a, 페이지 103). 그는 쿠바에 대해 다음과 같이 썼습니다. "저는 쿠바가 본토일 것이라고 생각했고, 캐세이 지방일 것이라고 생각했습니다. 마침내, 많은 리그가 진행되고, 새로운 것이 없다는 것을 알게 되었고, 해안이 저를 북쪽으로 인도하고 있다는 것을 알게 되었습니다."(McIntosh 2000a, 106쪽).
  14. ^ 역사학자 조아킴 가스파르는 콜럼버스의 공증인의 묘기와 히스파니올라와 함께 지도를 만들어낸 것은 인도에 도착했을 때 이룰 수 없는 부의 약속을 자신의 부하들에게 동기를 부여하려는 시도였다고 주장했습니다. Gaspar는 제2의 북쪽과 쿠바가 남북 해안으로 펼쳐진 지도를 사용하여 나침반으로 카리브해를 항해하는 데 어려움을 지적합니다(Gaspar 2015, p. 3). McIntosh는 항해를 위한 비공식적인 지도의 가능성을 제시하고, 공식적인 지도는 그가 계속해서 아시아로 가는 길을 발견했다고 주장하는 증거로 제시되었습니다(McIntosh 2000a, pp. 136–137).
  15. ^ 아크수라는 이름을 카우펀타 아로피(Kawpunta Arofi, 1935)로 번역하고, 맥킨토시는 카우펀타 아로페이(Kawpunta Orofay)로 번역합니다. McIntosh는 "Cape Point Ornofay" 또는 "Cuba, Point Ornofay"라는 이름의 그럴듯한 두 가지 판독값을 제공합니다(McIntosh 2000a, 페이지 104–105).
  16. ^ 마르쿠스 툴리우스 키케로(Marcus Tullius Cicero)는 Somnium Scipionis의 Antiodes를 언급하면서 cingulus australis(남쪽 지역)라는 용어를 사용했습니다. "Duo [cingulis] sunt habilies, 쿼럼 오스트랄리스, quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo quo 허무맹랑속(그 중 두 개는 [지구를 둘러싸고 있는 다섯 개의 띠 또는 구역]에 서식하며, 그 중에서 거주자가 당신의 대척점인 남부는 당신의 주민과 아무런 관련이 없습니다.) [p. 18]" (Hiat 2012, pp. 10-18).
  17. ^ "오래된 차트와 지도를 조사하던 도중, 저는 그것들에 표시된 격자들이 틀렸다는 것을 발견했습니다. 이러한 잘못된 그리드가 원래 초안 작성자가 아닌 다른 사람에 의해 훨씬 나중에 추가되었을 가능성이 있다고 판단한 후, 저는 그리드를 제거하고 올바른 그리드라고 생각하는 것을 계산했습니다. 이 시기에 각각의 지도나 차트가 여러 차트와 연속적인 지역의 지도들의 집합체였다는 것이 명백해졌고, 하나의 지도를 만들기 위해 각각의 차트나 지도들이 합쳐진 것이 모두 동일한 제로 포인트에 그려진 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다(Mallery & Harrison 1951, p. 145)."
  18. ^ 학술적 리뷰의 예는 다음을 참조하십시오.
    • Wallis, Helen (1967), "Reviewed Work(s): Maps of the Ancient Sea Kings: Evidence of Advanced Civilization in the Ice Age by Charles H. Hapgood", The Geographical Journal, London: The Royal Geographical Society, 133 (3): 394–395, doi:10.2307/1793597, JSTOR 1793597, In arguing that there was no known way of establishing longitude in Columbus's day and until the mid-eighteenth century (p. 41-2) he overlooks the sailor's skill in estimating longitude by dead-reckoning.;
    • Stunkel, Kenneth R. (1967), "Reviewed Work(s): Maps of the Ancient Sea Kings: Evidence of Advanced Civilization in the Ice Age by Charles Hapgood", Geographical Review, Oxfordshire: Taylor & Francis, Ltd., 57 (3): 440–442, doi:10.2307/212645, JSTOR 212645, The gnawing weakness of Hapgood's thesis is the absence of credible suppoting evidence. His use of history, archeology, linguistics, and mythology has the character of improvisation. The geological evidence seems inconclusive. That leaves the maps, and he has convinced me of their antiquity only, not of their origin in the last ice age.;
    • Davies, Gordon L. Herries (1985), "Reviewed Work(s): Maps of the Ancient Sea Kings. Evidence of Advanced Civilization in the Ice Age by Charles H. Hapgood", Imago Mundi, London: Imago Mundi, Ltd., 37: 108–109, JSTOR 1150840, Not only does his thesis involve the gratuitous invention of a late-Pleistocene civilization, but he is forced to invoke catastrophic earth movements in a manner which can only provoke geological amazement and laughter..
  19. ^ 해롤드 올마이어 중령은 "지도의 아랫부분은 1949년 탐험대가 만든 만년설 꼭대기에 걸친 지진 프로파일의 결과와 매우 현저하게 일치한다"고 썼고, 로렌조 버로스 대위는 1949년 탐험대를 바탕으로 합의서를 작성했습니다. Hapgood and Burroughs는 또한 International Geophysical Year subglacial 연구를 인용하지만, Oronce Fine(합굿 1966, 페이지 224–225)의 관련 없는 지도에 대해서만 언급합니다.

인용

  1. ^ Soucek 1992, pp. 266, 269.
  2. ^ İnan 1954, pp. 6–7.
  3. ^ İnan 1954, pp. 6–7.
  4. ^ Soucek 1992, p. 267,270,271.
  5. ^ a b 네벤잘 1990, 62쪽.
  6. ^ Soucek 1992, p. 267.
  7. ^
  8. ^ Tekeli 1985, pp. 675–676.
  9. ^ Soucek 1992, 페이지 270.
  10. ^ Ad ıvar 1939, pp. 59–60, ş엥거르 2004에서 인용.
  11. ^ Gerber 2010, pp. 190–192.
  12. ^ ş엥거르 2004.
  13. ^ Gerber 2010, 페이지 199.
  14. ^ Kahle 1933, 621-624쪽.
  15. ^
    • Kahle 1933, p. 624 "콜럼버스가 그린 지도에 대한 놀라운 언급은 피리 레이스 지도의 북서쪽에 대한 비판적인 검토에 의해 완전히 확인됩니다."
    • McIntosh 2014, p. 367 "첫째, 이 지도는 Christopher Columbus가 서인도 제도에서 발견한 초기 지도를 통합한 것으로, 콜럼버스의 초기 지리학적, 지도학적 사상을 보존하고 있습니다."
    • Soucek 1996, Plate 7 "[...]은 Christopher Columbus가 제작한 지도에 일부 기반을 두고 있습니다."
    • Gerber 2010, p. 199 "이것은 Christopher Columbus의 잃어버린 도표의 유일하게 알려진 (부분적인) 사본을 제공했고, 따라서 후자가 어떻게 지구를 지리적으로 시각화했는지에 대한 가시적인 증거를 제공했습니다."
  16. ^ Gerber 2010, 페이지 199.
  17. ^ İnan 1954, p. 4.
  18. ^ Massetti & Veracini 2016, 페이지 41.
  19. ^ I ̇난 1954, 26-27쪽.
  20. ^ 2010년 네덜란드.
  21. ^ a b c 매킨토시 2000b.
  22. ^ Soucek 2013, 페이지 140.
  23. ^ Casale 2019, pp. 1~2.
  24. ^ 1935년 아크수라, 접기.
  25. ^ Soucek 1992, 페이지 270-271.
  26. ^ McIntosh 2014, p. 372.
  27. ^ Yerci 1989, 페이지 155.
  28. ^ 맥킨토시 2000a, 26, 34쪽.
  29. ^ McIntosh 2000a, 100쪽.
  30. ^ McIntosh 2000a, 30-31쪽.
  31. ^ McIntosh 2000a, pp. 70–75.
  32. ^ 1935년 § 6세
  33. ^ a b McIntosh 2000a, 17쪽.
  34. ^ Kahle 1933, 624쪽
  35. ^ Soucek 2013, 페이지 140.
  36. ^ McIntosh 2000a, 18쪽.
  37. ^ Pinto 2012, pp. 72–77.
  38. ^ Massetti & Veracini 2016, 페이지 44.
  39. ^ Soucek 2013, 페이지 140.
  40. ^
  41. ^ 가스파 2015.
  42. ^ Soucek 1994, 123쪽.
  43. ^ 2019년 판례집 863쪽, 866쪽.
  44. ^ Soucek 1994, pp. 123–131.
  45. ^ 2019년 판례집, 876쪽.
  46. ^ 2019년 판례집 871쪽
  47. ^ 카세일 2019, 864쪽, 897쪽.
  48. ^ 1935년 § 6세
  49. ^ 1935년 § 5세
  50. ^ McIntosh 2014, 368쪽.
  51. ^ Soucek 1996, pp. 58, 73–74.
  52. ^ 매킨토시 2000a, 59쪽.
  53. ^ Soucek 1996, 페이지 73.
  54. ^ I ̇난 1954, 43-44쪽.
  55. ^ 매킨토시 2000a, 59쪽.
  56. ^ Soucek 1994, pp. 129–130.
  57. ^ a b 2012년 핀토.
  58. ^ Akçura 1935, § XXII.
  59. ^ Soucek 1996, 60쪽.
  60. ^ Pinto 2012, pp. 89–90.
  61. ^ 2019년 판례집 866쪽, 888쪽.
  62. ^ Pinto 2012, pp. 90–94.
  63. ^ Massetti & Veracini 2016, pp. 47–48.
  64. ^ 핀토 2012, 65, 79쪽.
  65. ^ McIntosh 2000a, pp. 40–42.
  66. ^ 1935년 아크수라 § XXIV
  67. ^ 핀토 2012, 80쪽.
  68. ^ McIntosh 2014, pp. 370–372.
  69. ^ Massetti & Veracini 2016, pp. 49–51.
  70. ^ McIntosh 2000a, 페이지 114.
  71. ^
  72. ^
  73. ^ 맥킨토시 2000a, 95쪽.
  74. ^ 맥킨토시 2000a, 76, 77, 86쪽.
  75. ^ 맥킨토시 2000a, 80쪽.
  76. ^
  77. ^ Soucek 1992, p. 271.
  78. ^ Soucek 2013, 페이지 140.
  79. ^ McIntosh 2014, p. 372.
  80. ^ McIntosh 2000a, 134-139쪽.
  81. ^ McIntosh 2000b, 21쪽.
  82. ^ Cuoghi 2002.
  83. ^ 램지 1972, ch.2.
  84. ^
  85. ^ Ramsay 1972, 44쪽.
  86. ^
  87. ^ a b McIntosh 2000a, pp. 36–38.
  88. ^ 1935년 § 8세
  89. ^ Soucek 1992, p. 272.
  90. ^ Cuoghi 2002.
  91. ^
  92. ^ 1935년 아크수라, § X
  93. ^ Massetti & Veracini 2016, 페이지 51.
  94. ^ Jolly 1986, 33쪽.
  95. ^
  96. ^ McIntosh 2000a, 53쪽.
  97. ^ Hapgood 1966, 포어워드.
  98. ^
  99. ^
  100. ^ Hapgood 1966, 페이지 49.
  101. ^ McIntosh 2000a, 58쪽.
  102. ^
  103. ^ Hapgood 1966, 177쪽.
  104. ^ 하인리히 2001.
  105. ^
  106. ^ McIntosh 2000a, 58쪽.
  107. ^ 페이건 2006, 35쪽.
  108. ^ 맥킨토시 2000a, ch. 6.

참고문헌

외부 링크

번역:

프린지 이론: