텔레모프, 아나모프 및 홀모프

Teleomorph, anamorph and holomorph
이 기사는 곰팡이의 수명 주기에 관한 것이다.그 외의 용도는, 「Anamorph(동음이의)」를 참조해 주세요.

균류학에서 텔레모르프, 아나모르프, 홀모르프라는 용어는 아스코미코타균류와 담자균류의 수명주기 중 일부에 적용된다.

  • Teleomorph: 성적 생식 단계(모형), 전형적으로 열매를 맺는 몸.
  • 아나몰프: 무성 생식기(모형), 종종 곰팡이와 같은 형태.하나의 균이 형태학적으로 구별되는 여러 개의 아나몰프를 만들어 낼 때, 이것들은 시나모르프라고 불립니다.
  • 홀모르프: 아나모르프와 텔레모르프를 포함한 전체 균류.

균류의 이중명칭

곰팡이는 주로 성생식과 관련된 구조에 따라 분류되며, 이는 진화적으로 보존되는 경향이 있다.하지만, 많은 곰팡이들은 무성애로만 번식하고, 성적 특징에 따라 쉽게 분류될 수 없다; 어떤 곰팡이들은 무성애와 성적 상태를 모두 만들어낸다.이 문제 있는 종들은 종종 Ascomycota에 속하지만, 그들 중 몇몇은 Basidiomycota에 속합니다.심지어 성적으로나 무성적으로 번식하는 곰팡이들 사이에서도, 종종 특정한 시점이나 특정한 조건하에서 오직 하나의 생식 방법만이 관찰될 수 있다.게다가, 곰팡이는 전형적으로 혼합된 군락을 이루며 자라며 서로 포자를 형성한다.이러한 사실들은 같은 균류의 다양한 상태를 연결하는 것을 매우 어렵게 만들었다.

텔레모르피를 생성하는 것으로 알려져 있지 않은 곰팡이는 역사적으로 단순히 편의상 "펑기 불완전"이라고도 알려진 인공문인 "데우테로미코타"에 넣어졌다.일부 노동자들은 이것이 구식 개념이며 분자 계통학은 그들의 생애 주기의 일부에서만 알려진 종의 정확한 배치를 가능하게 한다고 주장한다.다른 사람들은 "중생균류"라는 용어를 유지하지만, "d"라는 소문자를 붙이고 분류학적 [1]등급은 부여하지 않는다.

역사적으로 국제식물명칭법 59조는 균류(아나몰프)[2]가 무성생식하는 것을 허용했지만, 2013년 1월 [3]1일부터 이 관행이 중단되었다.

듀얼 네임 시스템은 초보자들에게 혼란스러울 수 있다.이것은 무성 생식 곰팡이가 흔하게 발생하는 분야인 식물 병리학, 곰팡이 식별, 의학 진균학, 식품 미생물학 분야의 근로자들에게 필수적이다.

듀얼 시스템에서 싱글 명명법까지

다형성 생명주기를 가진 균류의 아나모르프에 대한 별개의 이름은 [3]19세기 중반 이 현상이 인식된 이후 논쟁의 대상이 되어왔다.이것은 심지어 [3]1867년에 식물 명명법에 대한 첫 번째 국제 규칙이 발표되기 이전이었다.특별 조항은 초기 강령에서 찾을 수 있으며, 그 후 여러 번, 그리고 종종 상당히 [3]수정되었다.규칙은 정기적으로 갱신되어 점점 복잡해지고 있으며, 1970년대 중반에는 다른 균학자들, 심지어 같은 [3]속에서도 다른 방식으로 해석되고 있다.국제진균학회 주최로 열띤 논의가 있은 후 1981년 국제식물학회에서 절차를 명확히 하고 단순화하기 위해 급격한 변화가 이루어졌고 아나몰프, 텔레모프, 홀모르프라는 새로운 용어가 [3]일반에 사용되기 시작했다.이 간소화의 유감스러운 효과는 잘 알려져 있고 경제적으로 중요한 몇몇 종을 포함하여 많은 명칭이 변경되어야 한다는 것이다. 그 당시에는 종명의 보존이 [3]강령에 의해 허용되지 않았다.

1981년 조항이 만들어진 1970년대에 예상하지 못했던 것은 분자 [3]체계학의 영향이었다.10년 후, 알려진 성 단계가 없는 균류가 성 단계가 알려진 [3]종으로 대표되는 속들에 자신 있게 배치될 수 있다는 것이 명백해지기 시작했다.이 이중 명명체제를 포기할 가능성은 이후 국제진균학회의 등에서 논의되었고, 변화의 필요성이 점차 [3][4]인식되었다.2005년 비엔나에서 열린 국제식물학회에서 아나몰프형 이름이 발견되었을 때의 성적 단계를 나타내는 물질에 의해 후술될 수 있도록 약간의 수정이 이루어졌고, 그 아나몰프 이름은 계속 [3]사용될 수 있게 되었다.

영향력 있는 Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Purcesy는 1995년판에서는 유사분열과 감수분열 중 어느 쪽이 포자분열보다 먼저 일어나느냐가 근본적인 차이점이라는 생각에 기초하여 유사분열균과 유사분열이라는 용어를 대체하려고 했습니다.이것은 논란의 여지가 있는 선택이다.왜냐하면 전통적으로 아나모르프와 텔레모르프를 정의하는 형태학적 차이가 성행위와 완전히 일치하는지, 혹은 그러한 성행위가 어떤 [1]경우에 충분히 잘 이해되는지 명확하지 않기 때문이다.

빈 콩그레스(2005)는 이 문제를 더 조사하기 위해 특별위원회를 설치했지만 [3]합의에 이르지 못했다.분자 계통학적 접근 방식을 사용하는 균학자들이 규정을 무시하거나 다른 [3]방식으로 해석하기 시작하면서 상황은 점점 더 절박해졌다.

곰팡이 하나, 이름 하나

2011년 7월 멜버른에서 열린 국제식물학회의는 해조류, 균류, 식물에 대한 국제명칭을 변경하여 "1개의 균류, 하나의 이름"[3]이라는 원칙을 채택하였다.2013년 1월 1일 이후, 하나의 균에 하나의 이름만 붙일 수 있다. 즉, 아나몰프에 별도의 이름을 사용할 수 있도록 허용하는 제도가 폐지되었다.[3]이것은 어떤 단계에 의해 대표되는 종에 대해 제안된 모든 합법적인 이름이 해당 [3][5]종에 대한 올바른 이름으로 사용될 수 있다는 것을 의미합니다.

이제 모든 이름들이 동등하게 [3]우선 순위를 두고 경쟁한다.과거에 별개의 형태에 대해 도입된 명칭들을 불법으로 만들지 않기 위해,[3] 강령의 의미에서는 불필요한 대체 명칭으로 취급해서는 안 된다는 데 동의하였다.또한 [3]의회가 설치한 총위원회가 검토하지 않은 상태에서 널리 사용되는 텔레모프 형식의 명칭을 대체하기 위해 아나모프 형식의 명칭을 사용해서는 안 된다는 결정이 내려졌다.일부 균류 그룹에는 공식적인 보존 또는 거부 가치가 있는 많은 이름이 있을 수 있는 사례가 있다는 것을 인식하여 다음과 같은 새로운[3] 조항이 도입되었습니다.성명 일람은 일반위원회에 제출될 수 있으며, 충분한 검토 후 해당 명단에서 받아들여진 이름은 경쟁 동의어(및 [3]강령의 부록)에 의해 보존된 것으로 취급됩니다.이끼형성균(이끼균은 아니지만)은 항상 이중 명명 [3]허용 조항에서 제외되었다.

아스페르길루스나 푸사리움처럼 크고, 농업적으로나 의학적으로 중요한 많은 속들에 대해 많은 이름 중에서 하나를 선택하는 문제는 여전히 검토되어야 한다.이러한 [6][7]특정 속들에 대해 새로운 규칙에 따라 정의하기 위한 방법을 제안하는 논문이 발표되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

이 문서에는 참조의[3] CC-BY-3.0 텍스트가 포함되어 있습니다.

  1. ^ a b Guarro, J; Genéj; Stchigel, Am (Jul 1999), "Developments in fungal taxonomy", Clinical Microbiology Reviews, 12 (3): 454–500, doi:10.1128/CMR.12.3.454, ISSN 0893-8512, PMC 100249, PMID 10398676
  2. ^ 국제식물명칭법 제59조
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Hawksworth, D. L. (2011). "A new dawn for the naming of fungi: impacts of decisions made in Melbourne in July 2011 on the future publication and regulation of fungal names". MycoKeys. 1 (2): 7–20. doi:10.3897/mycokeys.1.2062.
  4. ^ Cannon, P. F.; Kirk, P. M. (2000). "The philosophies and practicalities of amalgamating anamorph and teleomorph concepts". Studies in Mycology. 45: 19–25.
  5. ^ McNeill, J.; Barrie, F.R.; Buck, W.R.; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, W.F.; Smith, G.F.; Wiersema, J.H.; Turland, N.J. (2012), "Preface", International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011, vol. Regnum Vegetabile 154, A.R.G. Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6
  6. ^ Taylor, John W.; Göker, Markus; Pitt, John I. (24 June 2016). "Choosing one name for pleomorphic fungi: The example of Aspergillus versus Eurotium, Neosartorya and Emericella" (PDF). Taxon. 65 (3): 593–601. doi:10.12705/653.10.
  7. ^ Geiser, David M.; Aoki, Takayuki; Bacon, Charles W.; Baker, Scott E.; Bhattacharyya, Madan K.; Brandt, Mary E.; Brown, Daren W.; Burgess, Lester W.; Chulze, Sofia; Coleman, Jeffrey J.; Correll, James C.; Covert, Sarah F.; Crous, Pedro W.; Cuomo, Christina A.; De Hoog, G. Sybren; Di Pietro, Antonio; Elmer, Wade H.; Epstein, Lynn; Frandsen, Rasmus J. N.; Freeman, Stanley; Gagkaeva, Tatiana; Glenn, Anthony E.; Gordon, Thomas R.; Gregory, Nancy F.; Hammond-Kosack, Kim E.; Hanson, Linda E.; Jímenez-Gasco, María del Mar; Kang, Seogchan; Kistler, H. Corby; Kuldau, Gretchen A.; Leslie, John F.; Logrieco, Antonio; Lu, Guozhong; Lysøe, Erik; Ma, Li-Jun; McCormick, Susan P.; Migheli, Quirico; Moretti, Antonio; Munaut, Françoise; O'Donnell, Kerry; Pfenning, Ludwig; Ploetz, Randy C.; Proctor, Robert H.; Rehner, Stephen A.; Robert, Vincent A. R. G.; Rooney, Alejandro P.; bin Salleh, Baharuddin; Scandiani, Maria Mercedes; Scauflaire, Jonathan; Short, Dylan P. G.; Steenkamp, Emma; Suga, Haruhisa; Summerell, Brett A.; Sutton, Deanna A.; Thrane, Ulf; Trail, Francis; Van Diepeningen, Anne; VanEtten, Hans D.; Viljoen, Altus; Waalwijk, Cees; Ward, Todd J.; Wingfield, Michael J.; Xu, Jin-Rong; Yang, Xiao-Bing; Yli-Mattila, Tapani; Zhang, Ning (May 2013). "One fungus, one name: defining the genus Fusarium in a Scientifically Robust Way That Preserves Longstanding Use". Phytopathology. 103 (5): 400–408. doi:10.1094/PHYTO-07-12-0150-LE.

외부 링크