애프터 엠파이어

엠파이어 이후:

영문 표지
작가	에마뉘엘 토드
원제목	아르페스 엘엠파이어: 에싸이 수르 라 데 콤포지션 뒤 시스테메 아메리케인
나라,	프랑스.
언어	영어
제목	정치
출판사	컬럼비아 대학교 출판부
발행일자	2003년 11월 12일
페이지	192
ISBN	0-231-13102-X
OCLC	52813734
듀이 십진법	327.73 22
LC Class	E902 .T63 2003

엠파이어 이후: 미국 질서 파괴(프랑스어: Aprés L'empire: esssai sur la décomposition du systéme américain)는 프랑스의 인구학자 및 사회학자 에마뉘엘 토드가 쓴 2001년 책이다. 그 속에서 토드는 미국의 통념과는 달리 미국이 경제적, 군사적, 이념적 측면에서 세계무대에 대한 장악력을 빠르게 상실하고 있다는 결론을 내리기 위해 현대 미국의 근본적인 약점을 조사한다.^[1] 토드는 미국이 유일한 글로벌 초강대국으로 추락할 것이라고 예측했다.

1976년 소련 붕괴 예측

토드는 1976년 25세 때 유아 사망률 증가 등의 지표를 토대로 소련의 붕괴를 예측해 눈길을 끌었다. 1970년대 후반, 토드는 애프터 제국 출판 이후 '반미(反美)'라는 공격을 받은 것과 마찬가지로 '반공산주의'로 널리 선언되었다. 그는 이러한 꼬리표에 도전하고 자신을 먼저 역사학자, 인류학자라고 묘사한다. 그리고 그가 애프터 엠파이어를 쓰게 된 동기는 정치적 열정이라기보다는 역사학자로서의 그의 관심이었다. 2002년 말, 그는 세계가 1970년대 소련과 관련하여 저질렀던 것과 같은 실수를 반복하려고 한다고 믿었다. 즉, 미국의 군사활동 확대가 그 힘의 증대의 표시로 잘못 인식되고 있는데, 그 때 이 침략은 사실상 쇠퇴를 감추었다.^[2]

냉전 후 지정학적 기후

토드는 미국이 주요 적국인 소련이 갑자기 붕괴한 후 전략에 의해서가 아니라 우연히 제국이 되었다고 쓰고 있다. 투자의 세계화와 함께, 그것은 점점 더 깊은 부채 속으로 들어가면서 들어오는 자본을 이용하여 눈에 띄는 소비의 사치를 탐닉했다. 현실에서 미국은 과도한 군비 지출, 불평등, 그리고 가정에서의 불만으로 지나치게 뒤처진 붕괴된 로마 제국 같다.^[2] 세계의 나머지 국가들을 지키고, 채권자들이 그들의 부채를 부르지 못하도록 하기 위해서, 그때 미국이 해야 할 일은 큰 막대기를 휘두르는 것이다.^[1]

토드는 "진짜 미국은 군사 난쟁이들을 제외한 그 누구도 상대하기에는 너무 약하다"고 말했다. 10년 동안의 제재로 2400만 명의 저개발 국가인 북한, 쿠바, 이라크 등에 대한 적개심이 존재하는 이유다. 그러한 "군사적 위험을 거의 또는 전혀 나타내지 않는 분쟁"은 전 세계에 미국 주둔을 허용한다.^[1] 더 나아가서, "연극적 매체 보도"...미국이 선택한 상대국의 규모가 미국의 현재 힘의 진정한 지표라는 근본적인 현실을 외면해서는 안 된다.^[2] 토드는 미국이 더 강력한 나라에 도전할 능력이 없을 것이며,^[1] "한 때 보호자였으며 지금은 약탈자였던 미국 그 자체인 오늘날 세계 안정에 대한 단 하나의 위협만이 남아 있다"^[1]고 주장한다.

예측

토드는 무엇보다도 인구통계학자인데, 그의 의견의 상당 부분을 통계적 요소에 기초하고 있다. 그러므로, 토드는 교육적 자격 증명에 기초한 계층화 증가, 그리고 "형식할 수 없는 정치 기관의 발광"과 같은 미국의 추세에 주목한다.^[3] 점점 더, 세계의 나머지 국가들은 미국이 소비할 수 있도록 생산하고 있다고 그는 주장한다.^[1]

토드는 미국의 어설픈 전술이 유럽과 아시아에서 지구별 재편과 동맹을 자극함으로써 역효과를 낳을 수 있다는 것이 미국에 대한 위험이라고 주장한다.^[1] 미래에는 진정한 권력이 유럽과 함께 쉴 것이다. 토드는 유라시아가 아랍과 이슬람 국가를 포함한 나머지 세계를 존중하는 보편주의적 윤리를 공유하기 때문에 유라시아가 세계 부의 대부분을 소유하고 있고 다른 나라와 협력할 수 있다고 제안한다.^[2] 유럽은 연합군으로 진화할 것이며 보호받는 산업기지는 유럽이 군사력을 신속하게 재정립할 수 있도록 할 것이다. 시간이 지나면 토드가 '유럽의 해방'^[4]이라고 부르는 '유럽과 미국 문명'을 분리하는 거대한 분열로 인해 유럽과 미국의 문화적 우의가 강화되고 냉전시대의 유대가 단절될 것이다. 만약 유럽, 러시아, 일본이 "술에 취한 선원" 미국의 결과로 더 가까워진다면, 워싱턴은 그들이 추구했던 것과 정반대의 결과를 달성할 것이다.^[1]

해결 방법

토드는 미국이 19세기에 표현된 보편주의적이고 평등주의적인 뿌리로 돌아가거나, 1950년대처럼 시민권을 확대하고 세계를 안정시키는 요소가 되기 위한 진정한 시도를 해야 한다고 믿는다. 토드는 또 유럽이 석유와 천연가스뿐 아니라 군사적 지원까지 러시아에 의존해 프랑스 독일 영국 3인방이 주도하는 유럽으로 구성된 유라시아 기둥 주변의 지정학적 균형을 재정비해야 한다고 보고 있다.^[3]

리셉션

북리스트에 따르면, 「[Todd]는 프란시스 후쿠야마의 「역사의 종말」과 「마지막 남자」(1992) 이후 가장 중요한 작품이 될 수 있는 것을 썼다.^[5]

알렉산더 커슈너는 워싱턴 월간지에 "엠마누엘 토드의 제국 이후는 지난 1년 동안 프랑스에서 베스트셀러였다. 이 책은 첫 페이지를 읽기 전부터 많은 것을 말해줄 것이다. 실질적으로는 토드의 글은 미국의 지배의 필연성을 선언하는 로버트 케이건과 같은 보수적인 지식인들의 글과 매우 흡사하다. 하지만 토드의 논문은 네오콘과 정반대야...네오콘들의 세계관처럼 토드의 이론은 미래에 대한 희망적인 비전과 민족주의적 승리주의를 사실을 외면하는 방식으로 결합시킨다...우리와 동맹국들은 한마디로 상호의존적이다. 그것은 지루하게 들릴 수도 있고 '상호 의존'은 많은 책을 팔지 않을 것이다. 하지만 토드와 네오콘의 이론과는 달리, 그것은 우연히 사실이야."^[6]

클레어 숏은 뉴 스테이츠맨에서 다음과 같이 썼다. "나는 이 특별한 책을 미국의 신제국주의에 고통 받는 모든 사람들에게 권하고 싶다. 그것은 왜 '미국은 이제 흔히 나르시시시즘적이고 따뜻한 괴롭힘으로 인식되는지 묻는다. 최근까지 국제질서를 구축하는 데 필수적인 역할을 했던 나라가 어떻게 갑자기 글로벌 무질서의 상징이 되었는가?누가 에마뉘엘 토드의 분석에 모두 응모할지는 의문이지만, 이 책은 용감하고 도전적인 책으로 많은 진실을 담고 있다."^[2]

앤 펜케스는 인디펜던트지에 "토드는 인구통계학자로서 자신의 관점에서 상황을 검토할 때 가장 설득력이 있다. 그는 출산율 하락과 문맹률 상승의 두 가지 이점을 보여준다. 미국, 유럽, 러시아의 가족 구조에 대한 그의 대조적인 연구는 매혹적이다. 제국이 경제 동향에서 결론을 도출할 때 더 불안한 입장에 서게 된 후"라고 말했다.^[7]

로저 카플란은 주간 표준에서 이 책에 대해 매우 비판적인 리뷰를 썼다: 카플란에 따르면, "제국은 어리석고, 비열하고, 반유대적인 담즙은 인종차별주의적 거들먹거림에 가까울 정도로 과장되었다. 그것은 서투르게 쓰여져 있고 어리석게도 논증되어 있다. 토드는 자신이 논쟁을 뒷받침하는 자료를 가지고 있다고 생각할 때, 그것들을 사용한다; 그는 불충분한 데이터가 있는 영역으로 주장을 확장하고 싶을 때, 그는 완전한 직관을 제공한다.."^[8]

참고 항목

• 미국의 쇠퇴
• 이데오크라시
• 예측 목록
• 정치적 중년의 위기
• 국가 붕괴
• Thucydides Trap – 한 강대국이 다른 강대국을 대신하겠다고 위협할 때, 전쟁은 거의 항상 그 결과물이다.

메모들

외부 링크

• After the Empire Archive.org