2023년 도미니언 투표 시스템 대 폭스 뉴스 네트워크 사건

2023 Dominion Voting Systems v. Fox News Network
도미니언 투표 시스템 대 폭스 뉴스 네트워크 사건
Seal of Delaware.svg
법원.델라웨어 고등법원
전체 대문자 이름US Dominion, Inc., Dominion Voting Systems, Inc. 및 Dominion Voting Systems Corporation v. Fox News Network, LLC; US Dominion, Inc., Dominion Voting Systems, Inc. 및 Dominion Voting Systems Corporation v. Fox Corporation.
견적서N21C-03-257, N21C-11-082
법원 구성원 자격
재판관(들)에릭 M. 데이비스
키워드

도미니언 투표 시스템 대 폭스 뉴스 네트워크(Dominion v. Fox News Network)는 2021년 3월 도미니언 투표 시스템이 폭스 뉴스 채널과 그 모기업인 Fox Corporation을 상대로 제기한 명예훼손 소송이다.도미니언의 제소는 몇몇 폭스 프로그램 진행자와 게스트들이 도미니언의 투표기가 당시 대통령 도널드 트럼프로부터 2020년 미국 대선을 훔치기 위해 조작되었다고 거짓 주장을 했다고 주장하며 16억 달러의 손해배상을 청구했다.폭스뉴스는 만약 사실이라면 헌법 수정 제1조와 뉴욕타임스 대 설리번 사건(1964년)에 의해 보호될 다른 사람들이 말하는 것에 대해 "순수한 의견"을 보도하고 있다고 주장했다.

도미니언은 진행자 마리아 바티로모, 터커 칼슨, 루 돕스, 션 해니티, 제닌 피로가 2020년 11월부터 2021년 1월까지 제기한 의혹에 초점을 맞췄다.이들 진행자와 함께 자주 출연한 게스트로는 트럼프 변호사 루디 줄리아니와 시드니 파월이 포함됐으며, 두 사람 모두 도미니언에 의해 연방법원에 [a]개별 소송을 당한 경험이 있다.Fox News의 내부 통신은, 재판전의 발견중에 공개되었습니다.이것은, 저명한 호스트나 최고 경영진이 네트워크가 거짓말을 보고하고 있는 것을 알고 있었지만, 재정적인 이유로 시청자를 계속 붙잡기 위해서 계속하고 있는 것을 나타내고 있습니다.

2023년 3월 31일 델라웨어 고등법원 판사 에릭 M.데이비스는 폭스 뉴스가 도미니언에 대해 한 진술 중 어느 것도 사실이 아니라고 판결하고 네트워크가 실제 악의를 가지고 행동했는지 판단하기 위해 재판을 명령했다.몇몇 저명한 폭스 뉴스와 고위 간부들이 재판에서 증언할 것으로 예상된다.

4월 18일, 개회 성명이 막 시작되려 할 때, 양측은 폭스 뉴스가 거짓 주장을 했다는 공식 인정 없이 도미니언에 7억8750만 달러를 지불하기로 합의함에 따라 합의에 도달했다.

배경

2020년 대선 패배 후 폭스뉴스 진행자인 제닌 피로는 도미니언과 경쟁자인 스마트매틱이 트럼프를 상대로 선거를 조작하려 했다는 근거 없는 주장을 펼쳤다.진행자인 Lou Dobbs와 Maria Bartiromo도 자매 방송인 Fox [1]Business의 프로그램에서 이러한 주장을 홍보했다.2020년 12월 스마트매틱은 폭스 뉴스에 철회와 법적 조치를 요구하는 서한을 보내 "원래 명예훼손 [2]출판물에 주목과 청중을 일치시키기 위해 철회 내용을 "여러 차례에 걸쳐 발표해야 한다"고 명시했다.며칠 후, 세 프로그램 각각은 사회자가 제기한 의혹을 반박하는 선거 기술 전문가와의 인터뷰로 구성된 동일한 3분짜리 비디오를 방영했고, 보이지 않는 정체불명의 남자의 질문에 답했다.3명의 진행자 중 개인적으로 철회를 한 사람은 없었다.스마트매틱스는 2021년 [3]2월 이 방송사를 상대로 27억달러 규모의 명예훼손 소송을 제기했다.2021년 4월 소송 취하를 요구하는 법원 브리핑에서 폭스 변호사인 폴 클레멘트는 네트워크는 단순히 현직 대통령과 그의 [4]변호사들이 제기한 혐의를 보도하고 있을 뿐이라고 주장했다.스마트매틱스 소송은 2023년 [5]3월 현재 계류 중이다.

소송

파일링

도미니언은 2020년 12월 폭스 프로그램 [9][10][11]의혹을 홍보했던 트럼프 변호사 시드니 [6][7][8]파월에게 철회를 요구하는 서한을 보냈다.2021년 3월 26일, 도미니언은 폭스 뉴스와 일부 전문가들이 도미니언에 대한 음모론을 퍼뜨리고 손님들에게 회사에 [12]대한 허위 진술을 허용했다며 16억 달러의 명예훼손 소송을 제기했다.2021년 5월 18일, 폭스는 수정헌법 제1조를 주장하면서 소송을 기각하는 신청서를 제출했다.[13]해임 신청은 2021년 12월 16일 [14]데이비스에 의해 기각되었다.바티로모, 돕스, 그리고 피로 외에도, 슈트는 프라임 타임 진행자인 터커 칼슨과 숀 [15]해니티를 지명했다.

구체적으로 말해봐요.도미니션은 2020년 11월 사이에 마리아 바트르노니니니니니니티와 함께, 톰 바트()에 의해 태어났다.[필요한]이 코너에서 자주 출연한 게스트로는 루디 줄리아니와 시드니 파월이 있었다.도미니언은 클레어 로크, 파르난 LLP 및 서스먼 고드프리가 [16]대표했습니다.Fox는 Clement & Murphy, DLA Piper, Ellis George Cipollone, Lehotsky Keller, Richards Layton & Finger 및 Winston & Strawn을 보유했다.Fox News는 수정헌법 제1조의 보호를 주장하는 것 외에 1964년 뉴욕타임즈 대 뉴욕 대법원의 획기적인 판결을 인용했다. 명예훼손을 입증하려는 유명인사를 발견한 설리번은 출판사가 실제 악의를 가지고 행동했다는 것을 입증해야 한다. 즉, 그들이 출판한 것이 거짓인지 아닌지를 알고 있거나,[17] 그것이 거짓인지 아닌지를 무모하게 무시했다는 것이다.

2022년 6월 데이비스는 폭스 뉴스에 대한 도미니언 소송을 다시 기각하는 것을 거부했고 도미니언이 네트워크의 모회사인 폭스사를 고소하는 것도 허용했다.데이비스는 루퍼트 머독 폭스 코퍼레이션 회장과 라클란 머독 최고경영자(CEO)가 "도미니언이 선거를 조작하지 않았다는 것을 알았거나 최소한 폭스 뉴스가 도미니언에 대한 주장을 퍼뜨리도록 했을 때 무모하게 진실을 무시했다"는 합리적인 추론이 있었기 때문에 실제 악의를 가지고 행동했을 수 있다고 판결했다.그는 선거 며칠 후 루퍼트 머독이 트럼프와 통화했다는 보도에 주목하고 그가 [18]패배했음을 알렸다.

검출

뉴욕타임스는 2022년 12월 도미니언이 폭스뉴스 경영진과 진행자 간, 폭스사 직원과 트럼프 백악관 간 통신을 입수했다고 보도하면서 이 네트워크가 보도하는 내용이 사실이 아님을 알고 있음을 보여줬다.도미니언의 변호사들은 진행자인 션 해니티와 터커 칼슨, 그리고 폭스사의 임원들이 선서 진술서에 이 사실을 증언했다고 말했다.2020년 11월 시드니 파월은 해니티에 출연해 도미니언 기계가 조작됐다고 주장했지만 션 해니티는 증언에서 "1초도 [19]믿지 않았다"고 말했다.2023년 2월 도미니언 법원은 폭스 뉴스 프라임타임 진행자들이 서로에게 트럼프 고문들을 모욕하고 조롱하는 메시지를 보내는 것을 보여주었는데, 이는 진행자들이 파월과 줄리아니에 의해 제기된 주장이 거짓이라는 것을 알고 있었다는 것을 보여준다.루퍼트 머독은 "트럼프의 부정 투표 주장은 정말 미친 짓"이라고 전하며 폭스뉴스 CEO인 수잔 스콧에게 "모든 사람에게 피해를 주는 끔찍한 일"[20]이라고 말했다.2021년 1월 조지아주 결선투표가 다가오자 머독은 스콧에게 "트럼프는 결국 양보할 것이고 우리는 우리가 할 [21][22][23]수 있는 모든 것을 도우면서 그루지야에 집중해야 한다"고 말했다.

2022년 8월 13일 뉴욕타임스는 도미니언과 폭스 어느 쪽에서도 정착을 위한 움직임이 없었고, 두 사람 모두 문서 발견에 깊이 빠져 있으며, 수년간의 이메일과 문자메시지를 서로 뒤지고,[24] 입금을 받고 있다고 지적했다.소식통들은 "폭스 사를 소유하고 지배하는 루퍼트와 라클란 머독이 이르면 이달 [24]중 예금 신청을 받을 것으로 예상한다"고 보도했다.익명을 요구한 폭스뉴스의 소식통을 인용, 그들은 "앵커들과 경영진들은 기탁을 준비하고 있으며 몇 달 동안 사적인 이메일과 문자 메시지를 [24]도미니언에 넘겨야 했다"고 보도했다.8월에 기탁을 했거나 할 예정인 폭스사의 현재 및 전 직원 중에는 스티브 두시, 다나 페리노, 셰퍼드 [24]스미스 등이 있었다.소식통들은 또 도미니언은 트럼프 대통령이 애리조나에서 바이든을 찾는 것에 분노한 데 대한 라클란 머독의 반응에 초점을 맞추고 있다고 타임스에 전했다.[24]보도에 따르면 젊은 머독은 전화를 뒤집으라고 압력을 가하지 않았지만, "그는 전화 통화 [24]이후 폭스 선거 분석가들이 사용한 과정에 대해 상세한 질문을 했다."폭스는 방송에서 한 어떤 진술도 수정헌법 제1조에 의해 다뤄졌고, 따라서 명예훼손으로 간주될 수 없다고 계속 주장하는 반면, 타임스는 "폭스는 또한 도미니언 음모론이 실제로 [24]음모론이 아니라는 것을 증명할 수 있는 증거를 찾고 있다"고 보도했다.2013년에 사망한 베네수엘라 독재자 휴고 차베즈가 투표기 조작에 관여했다는 의혹이 제기된 후, Fox의 변호사들은 도미니언에 "Hugo", "Chaves", "tampered", "backdoor", "stolen" 또는 "Trump"[24]이라는 단어를 포함한 10년 이상의 내부 통신을 넘겨줄 것을 요청했다.폭스가 댄 K를 고용했어 2022년 여름 웹은 "이 사건이 재판에 회부될 가능성이 [24]높아졌다고 경영진이 믿는 징후"로 여겨졌다.

2022년 8월 31일, 해니티는 도미니언의 [25]변호사들에 의해 해임되었다.뉴욕타임스는 대부분의 명예훼손 사건들은 어떤 보증금도 받기 전에 합의에 이른다고 논평했다.한 예로, 그들은 세스 리치의 부모가 해니티와 리치의 죽음을 이메일 해킹과 연결시키려는 다른 폭스 직원들로 인해 소송을 제기한 후 폭스 뉴스가 2020년에 어떻게 합의를 봤는지를 지적했다.그 경우 폭스는 해니티가 [25]퇴위하기 전에 사건을 해결했다.이는 양측이 이 사건이 재판에 [25]회부될 것으로 예상했다는 추가적인 증거로 받아들여졌다.

2022년 12월 초 델라웨어 상급법원은 라클란 머독이 로스엔젤레스의 법률사무소에서 선서를 하고 퇴위할 것을 통보했다.이 증서는 12월 5일에 시작되며, "특별히 [26]합의되지 않는 한 (일요일과 공휴일은 제외) 완료될 때까지 매일 계속될 것"으로 예정되어 있다.또한 2022년 12월 초 델라웨어 상급법원은 12월 13일부터 14일까지 화상회의를 [27]통해 루퍼트 머독이 선서하에 퇴위한다는 통보를 제출했다.이전에 폭스의 변호사들은 머독 부부를 퇴거시키고 그들을 사건의 중심에 세우려는 어떠한 노력도 단지 "무익한 낚시 원정"[25]일 뿐이라고 말했다.

동작

2023년 2월 16일, 도미니언 투표 시스템은 폭스 뉴스에 대해 즉결심판 청구서를 제출했으며, 2020년 대통령 [28]선거 이후 수개월 동안 수십 건의 내부 통신이 전송되었다.이들은 Fox Corporation의 루퍼트 머독 회장과 Fox News의 CEO Suzanne Scott를 포함한 몇몇 저명한 네트워크 호스트와 고위 경영진을 보여주며 자신들이 보도한 부정선거 혐의가 허위라는 사실을 알고 있는 것에 대해 논의했습니다.이러한 거짓을 계속 보도하지 않으면 시청자들이 소외되고 뉴스맥스나 OANN과 같은 경쟁 보수적 방송으로 전환되어 기업의 [29][30][31]수익성에 영향을 미칠 것이라는 우려를 나타냈다.

터커 칼슨이 2020년 선거가 도둑맞았다는 잘못된 주장을 개인적으로 의심하고 루디 줄리아니와 시드니 파월 등 트럼프 고문들을 조롱했다는 것이 폭스에 대한 내부 문서와 다른 발견물들이 드러났다.2020년 대선이 끝난 지 3주도 채 안 돼 칼슨은 파월이 [32]자신의 제작자나 트럼프 선거운동 관계자들에게 도미니언에 대한 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제공한 적이 없다고 지적한 것에 대해서도 공개적으로 의문을 제기했다.칼슨은 로라 잉그라함에게 문자를 보냈다. "그런데 시드니 파월은 거짓말을 하고 있다.내가 그녀를 잡았다.칼슨은 [33]숀 해니티에게 문자메시지를 보내 트럼프가 도미니언에 대해 한 허위 주장을 트윗한 혐의로 폭스뉴스 백악관 특파원 재키 하인리히를 해고해야 한다고 말했다.그는 "제발 그녀를 해고해 주세요.진짜...뭐가 어째?사실 깜짝 놀랐어요.오늘 밤처럼 당장 멈춰야 해그것은 회사에 상당한 타격을 주고 있다.주가가 내렸다.농담이 아니다"라고 말했고, 그는 하인리히의 보도에 대해 폭스사의 한 임원이 "그냥 미쳐버렸다"고 말했다.해니티는 폭스 뉴스의 CEO인 수잔 스콧과 이미 이야기를 나눴다고 답했다.다음날 아침, 하인리히의 트윗은 [33][34][35][36][37]삭제되었다.

2023년 초, 루퍼트 머독은 일부 폭스 뉴스의 유명 인사들이 그들이 [38][39]알고 있는 부정선거 주장을 지지하고 있다는 것을 증언에서 인정했다.

전 폭스 제작자 애비 그로스버그는 2023년 3월 자신과 매니저 바티로모를 [40][41]연루시키기 위해 폭스 변호사들로부터 오해를 살 만한 증언을 하도록 압력을 받았다고 주장하며 폭스 뉴스를 상대로 소송을 제기했다.

즉결판단

2023년 3월 31일 델라웨어 상급법원의 에릭 데이비스 판사는 즉결판결에서 "2020년 선거에 관한 도미니언과 관련된 진술 중 어느 것도 사실이 아니다"라고 판결하고 네트워크가 실제 악의로 행동했는지 [42]여부를 판단하기 위해 4월 17일 재판을 명령했다.데이비스는 문제의 내용이 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 '순수한 의견'으로 취급되어야 한다는 폭스뉴스의 주장을 일축하고, 그 내용이 사실의 주장이거나 '혼재된 의견'이라고 판결했다.그는 그 내용이 순수한 의견이라고 하더라도 범죄행위의 혐의는 의견의 형태로라도 헌법상 보호되지 않는다고 덧붙였다.데이비스는 폭스 뉴스가 재판에서 언론인들이 다른 사람들이 말하는 [43]것에 대해 보도할 책임으로부터 보호하는 공정한 보도 특권을 발동하는 것을 금지했다.

도미니언은 몇몇 저명한 사회자와 경영진들을 심문할 것으로 예상했으며, 폭스 뉴스는 나중에 [44][45]재판에서 그들이 "이용 가능하게 할 의도"라고 말했다.데이비스 판사는 4월 5일 루퍼트 머독, 라클란 머독,[46] 폴 라이언의 증언에 대한 도미니언 소환장을 기각하지 않겠다고 밝혔다.그는 또 재판 과정에서 어떤 증언도 1월 6일 공격에 대해 언급해서는 안 된다고 판결하면서 "진짜 멀리해야 할 큰 문제"라고 말했고 문제의 방송 중 오직 한 방송만이 그 날 이후에 발생했다고 언급했다.그는 "1월 6일은 이 사건과 관련이 없다고 본다"며 "아마도 모두에게 [47]충격을 줄 것 같다"고 덧붙였다.그러나 데이비스는 목격자들에게 공격 후 내려진 전략적 결정에 대해 질문할 수 있다고 말했다.[48]

데이비스는 또한 폭스 뉴스가 배심원들에게 이 방송의 보도가 뉴스 가치가 있다고 말하는 것을 금지했는데, 폭스는 이 주장이 언급된다면 "나는 뉴스 감성이 [49]명예훼손의 방어가 아니라고 배심원들에게 말해야 할 것이다."라고 경고했다.도미니언의 변호사들은 머독이 폭스사의 간부라는 사실을 최근에야 알게 됐다고 말했다. 폭스사의 변호사들이 그들을 믿게 만들었을 뿐 아니라, 이는 도미니언이 발견하는 동안 문서에 접근하는 것을 제한했다.도미니언의 한 변호사는 이것이 "우리가 이 사건을 어떻게 소송했는지에 정말로 영향을 미쳤다"고 말했으며, 데이비스는 최근 그가 이 사건의 범위를 좁혔을 때 "전혀 잘못된 결정"을 내리게 했을 수도 있다고 말했다.폭스 변호사는 머독 경관의 직함은 단순히 [50]존댓말이라고 말했다.데이비스는 다음 날 폭스 뉴스가 증거를 감추기 위해 법원에 거짓말을 했는지 여부를 조사하기 위해 특별 사장을 임명할 계획이라고 말했다. 데이비스는 또한 도미니언이 추가 [51]증인을 기소하는 것을 허용함으로써 폭스를 승인했다.4월 14일 데이비스에게 보낸 서한에서 폭스 뉴스의 한 변호사는 머독의 역할에 대한 "오해"에 대해 사과하면서 폭스는 "법원을 호도하거나 질문을 [52]회피하기 위해 정보를 누락할 의도는 없었다"고 말했다.데이비스는 재판 [53]첫날 특별 마스터를 임명했다.

트라이얼

4월 13일 배심원 선정이 시작되었다.4월 16일, 재판 시작 전날 밤, 데이비스 판사는 더 이상의 [54]세부 사항 없이 하루의 연기를 발표했고, 양측에 합의를 [55][56]요청했다고 한다.CNN은 이후 베테랑 중재자 제리 로스코가 [57]협상을 시도할 시간을 주기 위한 연기였다고 보도했다.

4월 18일, 재판은 개회 진술로 시작하기로 되어 있었지만,[58] 다시 한번 연기되었다.이 규칙은 법정에 있는 기자들이 인터넷에 접속하거나 음성이나 [59]비디오를 방송할 수 없도록 규정했다.

합의

배심원들이 자리를 잡고 변호사들이 개회사를 발표하려고 하는 가운데 데이비스는 도미니언과 폭스 뉴스가 합의에 도달했다고 발표했다.폭스는 도미니언에 7억8750만 달러를 지불하기로 합의했는데, 이는 미국의 명예훼손 사건에서 지금까지 알려진 가장 큰 합의금 중 하나이다.합의 당시 폭스사의 [60]수중에 41억 달러의 현금이 있었다.데드라인 할리우드는 그 지불이 [61]폭스에게 세금 공제가 될 것이라고 보도했다.

폭스사는 성명을 내고 "도미니언에 대한 특정 주장이 거짓이라는 법원의 판결을 인정한다"고 밝혔다.이 합의는 최고의 언론 기준에 [62]대한 폭스의 지속적인 헌신을 반영합니다."이 합의는 폭스 뉴스가 [63]프로그램에서의 어떠한 잘못에 대해 사과할 것을 요구하지 않았다.

반응 및 분석

결산전

엘론대 법대 엔리케 아르미조 교수는 "성명이 나올 때 명예훼손 피고인의 심리상태를 동시에 보여주는 증거는 매우 드물다"고 말했다.[64]수정헌법 제1호 변호사인 마틴 가버스는 뉴욕타임스에 "이런 사건은 없었다.미국 [54]역사상 극적인 순간이 될 것입니다."

폭스 뉴스 프로그램 미디어 버즈의 진행자인 하워드 커츠는 이 사건을 "수정헌법 제1조의 중요한 시험"이라고 불렀다.커츠는 2주 전에 시청자들에게 방송국이 이 [65]사건에 대해 논의하는 것을 허락하지 않을 것이라고 말했다.

정산 후

폭스 뉴스는 다른 주요 [66]언론사들에 비해 이 합의에 대한 보도는 미미했다.

메모들

  1. ^ US Dominion v. Giuliani, 1:21-CV-00213 (D.D.C.); US Dominion v. Powell, 1:21-CV-00040 (D.D.C.)

레퍼런스

  1. ^ "Fox News and three hosts sued for $2.7 billion by voting machine company over election-fraud claims". USA Today. Associated Press. February 4, 2021. Archived from the original on November 10, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  2. ^ "Legal Notice and Retraction Demand from Smartmatic USA Corp to Fox News" (PDF). Mediaite. December 10, 2020. Archived (PDF) from the original on December 14, 2020. Retrieved February 23, 2022.
  3. ^ Darcy, Oliver (February 4, 2021). "Voting technology company Smartmatic files $2.7 billion lawsuit against Fox News, Rudy Giuliani and Sidney Powell over 'disinformation campaign'". CNN. Archived from the original on February 4, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  4. ^ Naham, Matt (April 26, 2021). "Fox News Lawyers Renew Bid to Get Smartmatic's Billion-Dollar Case Thrown Out of Court: The Real 'Threat' to Democracy Is This Lawsuit". Law & Crime. Archived from the original on April 7, 2022. Retrieved February 23, 2022.
  5. ^ Stempel, Jonathan (March 8, 2022). "Smartmatic can pursue election-rigging claims against Fox News, Giuliani". Reuters. Archived from the original on March 9, 2022. Retrieved April 5, 2023.
  6. ^ Naham, Matt (December 17, 2020). "Days After Smartmatic's Legal Threat, Dominion Voting Systems Follows Suit with Demand Letter to Sidney Powell". Law & Crime. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved April 5, 2023.
  7. ^ "Lou Dobbs Airs Stunning Fact-Check of His Own Election Claims". Mediaite. December 18, 2020. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  8. ^ Barr, Jemery (December 19, 2020). "Lou Dobbs debunks his own claims of election fraud—after a legal demand from Smartmatic". The Washington Post. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  9. ^ Luscombe, Richard (December 20, 2020). "Fox News fact-checks Smartmatic voting machine fraud claim in staged video". The Guardian. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  10. ^ "Jeanine Pirro's Show Runs Same Fact-Check as Lou Dobbs—At End of Show With Guest Host". Mediaite. December 20, 2020. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved April 5, 2023.
  11. ^ "Maria Bartiromo Airs Fact-Check, Adds 'We Will Keep Investigating'". Mediaite. December 20, 2020. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved April 5, 2023.
  12. ^ Izadi, Elahe (March 26, 2021). "Fox News sued by Dominion Voting for $1.6 billion over election fraud claims". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 26, 2021. Retrieved March 26, 2021.
  13. ^ Folkenflik, David; Romo, Vanessa (May 18, 2021). "Fox News Moves To Have Dominion Voting Systems Lawsuit Dismissed". NPR. Archived from the original on May 21, 2021. Retrieved May 23, 2021.
  14. ^ Keller, Aaron (December 16, 2021). "'The Court Can Infer That Fox Intended to Avoid the Truth': Judge Refuses to Dismiss Dominion Lawsuit Against Fox News Over 2020 Election Coverage". Law & Crime. Archived from the original on December 17, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  15. ^ Larson, Erik (December 16, 2021). "Dominion Defamation Suit Against Fox Can Move Forward". Bloomberg News. Archived from the original on December 17, 2021. Retrieved February 23, 2022.
  16. ^ "Dominion Files Defamation Suit Against Fox News Network, LLC". Susman Godfrey LLP. March 2021. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 6, 2023.
  17. ^ Davidson Sorkin, Amy (March 19, 2023). "Where Dominion v. Fox Could Lead". The New Yorker. Archived from the original on April 7, 2023. Retrieved April 7, 2023.
  18. ^ Erik Larson; Mike Leonard (June 21, 2022). "Fox News Parent Has to Face Defamation Suit Over Vote-Rigging Claims". Bloomberg News. Retrieved April 5, 2023.
  19. ^ Peters, Jeremy W. (December 21, 2022). "In Testimony, Hannity and Other Fox Employees Said They Doubted Trump's Fraud Claims". The New York Times. Archived from the original on March 26, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  20. ^ "Dominion Voting Systems v. Fox News Network court filing" (PDF). February 16, 2023. Archived (PDF) from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  21. ^ W. Peters, Jeremy; Robertson, Katie (February 16, 2023). "Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Election Fraud Claims. 'Crazy Stuff.'". The New York Times. Archived from the original on April 10, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  22. ^ Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien (February 16, 2023). "Fox News hosts called 2020 election fraud 'total BS' in private, new Dominion court filing says". ABC News. Archived from the original on February 17, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  23. ^ Klasfeld, Adam (February 16, 2023). "'Really crazy stuff': Rupert Murdoch trashed Rudy Giuliani's election theories, unsealed filing in Fox News suit reveals". Law & Crime. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  24. ^ a b c d e f g h i Peters, Jeremy W. (August 13, 2022). "Defamation Suit About Election Falsehoods Puts Fox on Its Heels". The New York Times. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
  25. ^ a b c d Peters, Jeremy W. (August 25, 2022). "Sean Hannity and Other Fox Stars Face Depositions in Defamation Suit". The New York Times. Archived from the original on September 2, 2022. Retrieved December 13, 2022.
  26. ^ Folkenflik, David (December 4, 2022). "Dominion to depose Fox boss Lachlan Murdoch as defamation suit heats up". Iowa Public Radio. NPR. Archived from the original on December 6, 2022. Retrieved December 6, 2022.
  27. ^ Larson, Erik (December 5, 2022). "Rupert Murdoch to Be Deposed Next Week in Voting-Machine Suit Against Fox". BNN Bloomberg. Archived from the original on December 6, 2022. Retrieved December 6, 2022.
  28. ^ "Dominion's Brief in Support of Its Motion for Summary Judgment on Liability of Fox News Network, LLC and Fox Corporation Dated: January 17, 2022 Public Version Filed on February 16, 2023" (PDF). The Washington Post. Archived (PDF) from the original on February 27, 2023. Retrieved February 19, 2023.
  29. ^ Barr, Jeremy (February 17, 2023). "Fox News hosts, execs privately doubted 2020 conspiracy claims shared on air". The Washington Post. Archived from the original on February 17, 2023. Retrieved February 17, 2023.
  30. ^ Peters, Jeremy W; Robertson, Katie (February 16, 2023). "Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Trump's Election Fraud Claims". The New York Times. Archived from the original on February 17, 2023. Retrieved February 18, 2023.
  31. ^ Darcy, Oliver (February 17, 2023). "Analysis: Fox News has been exposed as a dishonest organization terrified of its own audience". CNN. Archived from the original on February 20, 2023. Retrieved February 20, 2023.
  32. ^ Trepany, Charles (November 20, 2020). "Tucker Carlson gives 'update' after segment on Sidney Powell, voter fraud draws backlash". USA Today. Retrieved April 20, 2023. When we kept pressing, she got angry and told us to stop contacting her," Carlson said in the Thursday segment. "When we checked with others around the Trump campaign, people in positions of authority, they told us Powell has never given them any evidence either, nor did she provide any today at the press conference.
  33. ^ a b Peters, Jeremy W; Robertson, Katie (February 16, 2023). "Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Trump's Election Fraud Claims". The New York Times. Archived from the original on February 17, 2023. Retrieved February 18, 2023.
  34. ^ Stahl, Jeremy (February 17, 2023). "Tucker Carlson's Dominion Text Messages Are a Thing of Beauty". Slate. Archived from the original on February 17, 2023. Retrieved February 18, 2023.
  35. ^ Rubin, Olivia; Bruggeman, Lucien (February 16, 2023). "Fox News hosts called 2020 election fraud 'total BS' in private, new Dominion court filing says". ABC News. Archived from the original on February 17, 2023. Retrieved February 18, 2023.
  36. ^ Klasfeld, Adam (February 16, 2023). "'Really crazy stuff': Rupert Murdoch trashed Rudy Giuliani's election theories, unsealed filing in Fox News suit reveals". Law & Crime. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 5, 2023.
  37. ^ Darcy, Oliver (February 17, 2023). "Fox News stars and executives privately trashed Trump's election fraud claims, court document reveals". CNN. Archived from the original on April 9, 2023. Retrieved April 19, 2023.
  38. ^ Matza, Max (February 28, 2023). "Rupert Murdoch says Fox News hosts endorsed false election fraud claims". BBC News. Archived from the original on March 7, 2023. Retrieved February 28, 2023.
  39. ^ Peters, Jeremy W; Robertson, Katie (February 27, 2023). "Murdoch Acknowledges Fox News Hosts Endorsed Election Fraud Falsehoods". The New York Times. Archived from the original on March 5, 2023. Retrieved February 28, 2023.
  40. ^ Confessore, Nicholas; Robertson, Katie (March 20, 2023). "Fox Producer Says She Was Set Up in Dominion Case". The New York Times. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 6, 2023.
  41. ^ "Grossberg v. Fox Complaint (1:23-cv-02368)" (PDF). March 20, 2023. Archived (PDF) from the original on March 21, 2023. Retrieved April 6, 2023.
  42. ^ W. Peters, Jeremy; Robertson, Katie (March 31, 2023). "Fox News Suffers Major Setback in Its Defamation Case". The New York Times. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  43. ^ Cohen, Marshall; Darcy, Oliver (March 31, 2023). "Dominion's historic defamation case against Fox News will go to trial, judge rules, in major decision dismantling key Fox defenses". CNN. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  44. ^ Darcy, Oliver; Cohen, Marshall (March 28, 2023). "Dominion wants Tucker Carlson, Sean Hannity and other Fox hosts and executives to take the stand at trial". CNN. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  45. ^ Cohen, Marshall (April 4, 2023). "Tucker Carlson, Sean Hannity among prominent Fox hosts, execs set to take stand at defamation trial". CNN. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  46. ^ Timm, Jane C. (April 2, 2023). "Judge willing to force Rupert Murdoch to testify in the Fox News-Dominion trial". NBC News. Archived from the original on April 5, 2023. Retrieved April 5, 2023.
  47. ^ Chase, Randall (April 5, 2023). "Jury in defamation suit against Fox won't hear about Jan. 6". Associated Press. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 6, 2023.
  48. ^ Barr, Jeremy (April 11, 2023). "Judge bars Dominion from mentioning Jan. 6 riot in Fox defamation trial". The Washington Post.
  49. ^ Barr, Jeremy (April 11, 2023). "Judge bars Dominion from mentioning Jan. 6 riot in Fox defamation trial". The Washington Post.
  50. ^ Barr, Jeremy (April 11, 2023). "Judge chides Fox News over Dominion claim of 'missing' Murdoch documents". The Washington Post. Archived from the original on April 12, 2023. Retrieved April 11, 2023.
  51. ^ Cohen, Marshall (April 12, 2023). "Judge in Dominion case sanctions Fox for withholding evidence, plans to appoint special master to probe possible misconduct". CNN. Archived from the original on April 12, 2023. Retrieved April 12, 2023.
  52. ^ Cohen, Marshall (April 15, 2023). "Fox News apologizes to judge for 'misunderstanding' over Rupert Murdoch's role that sparked investigation". CNN. Archived from the original on April 16, 2023. Retrieved April 16, 2023.
  53. ^ Jester, Julia; C. Timm, Jane; Arkin, Daniel (April 18, 2023). "Judge appoints special master in Dominion V. Fox News case". NBC News.
  54. ^ a b Grynbaum, Michael M. (April 13, 2023). "Landmark Trial Against Fox News Could Affect the Future of Libel Law". The New York Times. Archived from the original on April 13, 2023. Retrieved April 13, 2023.
  55. ^ Helderman, Rosalind S.; Ellison, Sarah; Barr Jeremy (April 16, 2023). "Dominion v. Fox trial delayed for settlement talks, people familiar with the matter say". The Washington Post. Archived from the original on April 17, 2023. Retrieved April 17, 2023. But two people familiar with the case said the two sides are scheduled to meet Monday to determine if a last-minute deal to avoid trial could be brokered. One of the people said the judge had asked the parties to make a final effort to settle the issue before proceeding with a trial.
  56. ^ Peters, Jeremy W.; Robertson, Katie (April 17, 2023). "Judge Delays Fox and Dominion Trial by a Day". The New York Times. Archived from the original on April 17, 2023. Retrieved April 17, 2023. However, three people directly involved in the case said that they did not expect the parties to settle. Lawyers for Dominion were filing requests with the court on Monday morning, an indication they expected the case to go to trial on Tuesday.
  57. ^ Cohen, Marshall; Darcy, Oliver (April 19, 2023). "Inside the historic settlement talks between Fox News and Dominion". CNN.
  58. ^ W. Peters, Jeremy; Robertson, Katie (April 18, 2023). "Dominion-Fox News Trial: Update from Jim Rutenberg". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 18, 2023. Retrieved April 18, 2023.
  59. ^ Robertson, Katie (April 13, 2023). "In Fox-Dominion Trial, All Eyes Are on the Judge, Too". The New York Times. Archived from the original on April 13, 2023. Retrieved April 13, 2023.
  60. ^ Enrich, David (April 18, 2023). "The $787.5 million deal is one of the largest defamation settlements in U.S. history". The New York Times. Archived from the original on April 19, 2023. Retrieved April 19, 2023.
  61. ^ Goldsmith, Jill; Johnson, Ted (April 19, 2023). "Magnitude Of Fox Settlement Takes Wall Street By Surprise – But It's Tax Deductible". Deadline Hollywood.
  62. ^ Thorbecke, Catherine; Hayes, Mike; Cohen, Marshall; Darcy, Oliver; Passantino, Jon (April 18, 2023). "Settlement reached in Dominion defamation lawsuit against Fox News". CNN. Archived from the original on April 18, 2023. Retrieved April 18, 2023.
  63. ^ Rutenberg, Jim; Robertson, Katie (April 18, 2023). "A $787.5 Million Settlement and Embarrassing Disclosures: The Costs of Airing a Lie". The New York Times. Archived from the original on April 19, 2023. Retrieved April 19, 2023.
  64. ^ Dickson, Caitlin (March 7, 2023). "'An egregious violation of journalism ethics': Experts slam Fox News' conduct in Dominion case". Yahoo! News. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 6, 2023.
  65. ^ Mueller, Julia (March 12, 2023). "Fox News' Howard Kurtz calls Dominion lawsuit a 'major test of the First Amendment'". The Hill. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 6, 2023.
  66. ^ Thompson, Stuart A. (April 18, 2023). "Fox News's settlement in the Dominion case is big news, except on Fox News". The New York Times. Archived from the original on April 19, 2023. Retrieved April 19, 2023.