2006년 스웨덴 총선
2006 Swedish general election![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
릭스닥 전석 349석 과반수에 175석 필요 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() 지역구(왼쪽) 및 자치단체(오른쪽)별 제1당(빨강-사회민주당, 청색-중도당) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
---|
스웨덴 총선은 2006년 9월 17일 스웨덴에서 치러졌다.29개 선거구에서 310석의 고정 의석, 39석의 조정 의석 등 349석 모두 선출에 도전했다.이 의석은 정당들이 전국 투표의 비율에 비례해 Riksdag에서 대표성을 갖도록 하기 위한 것이었다.사용된 선거제도는 의석을 배분하는 생트 라구에 방식을 사용한 반공개 비례대표제였다.카운티와 시의회 선거도 같은 날 치러졌다.
온건당 출신의 프레드리크 라인펠트는 선거 후 중앙당, 자유국민당, 기독교민주당과 함께 다수당 정부를 구성할 수 있었다.사회민주당은 12년간의 집권 후에 축출되었다.이는 1981년 제2차 펠딘 내각이 무너진 이후 첫 다수당 정부였다.
라인펠트는 '새로운 온건파'로 개명하면서 노동자 계급의 투표에 손을 내밀었고, 이는 인구 밀집 지역에서 역사적으로 좌파의 위치에 상당한 이득을 가져다 주었다.그 결과 스톡홀름 카운티에서 이전에 파란색으로 투표한 적이 없었던 몇몇 자치단체가 [1]뒤집혔다.이는 수도권 전체에서의 압승과 스코니아에서의 강한 성과로 인해 동맹에 유리하게 기울었다.중도우파 진영은 또한 인구가 많은 예테보리, 린셰핑, 웁살라,[1] 베스테로스를 뒤엎었다.
사민당은 35% 안팎의 지지율을 기록해 전후 최악의 지지율을 기록했다.적녹당은 1991년 총선에서 패배했을 때보다 득표율이 높았지만 연립여당은 7석, 즉 국민투표의 [1]2% 포인트 차이로 과반에 미치지 못했다.
몇몇 소수 정당들이 전체 [1]투표의 5.67%를 얻었기 때문에 연합은 50%에 도달하지 못했다.이번 선거는 스웨덴 민주당이 Riksdag에 입성하기 전 마지막 선거로 1%포인트 조금 넘는 득표율로 3%에 육박했다.이번 선거에서는 스카니아 중심지에 있는 Bjuv 시에서도 10%를 넘었고, 이 나라의 최남단 5개 [1]선거구에서도 의회 문턱을 넘었다.
캠페인
2006년 선거를 위한 선거운동은 야당이 연대를 구성함으로써 실행 가능한 대안 정부로 자신을 알리기로 결정함에 따라 일찍 시작되었다.스웨덴을 위한 동맹.이 동맹은 중앙당 대표 마우드 올로프손의 고향인 회그포스 마을에서 열린 회의에서 협상되었다.회의는 2004년 8월 31일 4개 정당이 선거에 [2]출마하려는 원칙을 설명하는 공동선언문을 발표하면서 끝났다.1년 후 비슷한 회의가 기독교 [3]민주당 지도자인 괴란 헤글룬드의 고향인 뱅커리에서 열렸다.상세한 것에 대하여는, 「스웨덴 동맹」을 참조해 주세요.
대부분의 여론조사에 따르면, 동맹은 적녹색 정당을 제치고 1년 넘게 선두를 달리고 있다.그러나 두 블록(s, v, mp)의 격차는 2006년 1월부터 급속히 좁혀지기 시작했고, 2006년 5월부터 적녹색 정당이 선두를 달렸다.실제로 그들은 5월과 6월에 실시된 모든 여론조사에서 연합을 앞섰다.그러나 여름 동안 연합으로 돌아가는 의견이 늦게 바뀌었다: 8월 중순 모든 여론조사에서 연합이 적녹색 정당을 여유 있게 앞서고 있는 것으로 나타났다.
실업률
사민당 정부가 실업을 줄이는 데 실패했다는 인식은 이번 캠페인의 주요 이슈였으며, 특히 스웨덴 경제의 좋은 성과를 고려했다.야당은 또 '실질' 실업률이 공식 수치인 4.8%(2006년 [4]5월 기준)보다 훨씬 높다고 주장했다.그들은 "직장이 없거나 공부를 [5]하고 있기 때문에 노동시장 밖에 있다"는 사람들을 위해 1037,000명(2006년 1월 노동인구의 17.9%)의 수치를 인용했다.노동시장 전체를 포함하면 170만 [6]명까지 늘어난다.스웨덴 노동조합 연맹(LO)의 경제학자였던 얀 에들링(Jan Edling)이 실업 상황을 비관적으로 봤다.그러나 다른 OECD 국가들에 비해 스웨덴은 녹색당의 피터 에릭슨 후보가 [7]토론에서 지적한 바와 같이 "광범위한 실업률"이 낮다.
스웨덴연대는 최저지급자에 대한 소득세 인하(비과세 수당 증액), 급여세 인하(서비스업 일부에 대한 폐지), 가사노동에 대한 임금공제를 [8]통해 이 문제를 해결할 것을 제안했다.이번 감세안에 대한 비판론자들은 실업급여와 병가 급여를 삭감함으로써 자금을 지원받기 때문에 스웨덴 연합이 주장하는 것처럼 사회에서 가장 어려운 사람들을 돕는 것이 아니라 그들을 공격할 것이라고 말했다.
또한 중앙당은 26세 미만 청소년을 위한 특별 청년 고용 계약을 제안하여 고용주가 일을 [9]시작한 후 최대 2년까지 고용 기간을 종료할 수 있도록 했다.이 논란의 여지가 있는 제안은 (동맹 전체에 의해 채택되지 않은) 고용주의 위험을 줄여 청년 고용을 증가시키려는 의도였지만, 적녹색 정당들로부터 젊은이들의 고용 안정성이 떨어진다는 비판을 받았다.프랑스 정부(콘트라트 프리미에르 엠바슈)가 도입한 유사한 계약은 프랑스에서 [10][11]분노의 시위와 폭동을 일으켰다.2006년 3월 21일자 Göteborgs-Posten의 토론 기사에서 LO의 회장 Wannja Lundby-Wedin은 다음과 같이 썼다.
젊은이들을 위한 고용 보장을 폐지하자는 마우드 올롭슨의 새로운 제안은 더 많은 일자리를 창출하지 못할 것이다.불안 심화와 더 큰 배제로 이어질 뿐입니다일하는 25세 이하의 젊은이들 중 절반 이상이 이미 불안정한 직업을 가지고 있다. 어떤 종류의 시간제한적인 직업이다.이것은 젊은 여성 회원들 사이에서 가장 흔하다.가장 불안정한 직업인 '필요한 고용' 또는 이른바 '전화 및 실행 장소'는 전적으로 고용주의 조건에 따라 결정됩니다.매일 아침 많은 사람들이 앉아서 고용주의 벨을 기다린다.오늘 제가 필요한가요?[12]
Olofsson은 이틀 후 같은 신문에 이렇게 답했다.
"LO의 회장이 이해하지 못한 것은 이미 직업을 가진 청년들은 우리의 제안에 포함되지 않는다는 것입니다.그러나 그것은 사회민주당이 만들어낸 배타적 배타 속에 완전히 또는 부분적으로 살고 있는 146,000명의 젊은이들에게 새로운 기회를 준다.기업들이 신입사원을 채용하지 않는 주된 이유 중 하나는 위험이 너무 크기 때문이다.만약 그 도박이 성과를 거두지 못한다면 그 대가는 너무 크다.일자리 창출의 문턱을 낮춤으로써 우리는 많은 젊은이들이 오늘날 결코 발을 디딜 수 없었던 노동 시장에 첫발을 내디딜 수 있을 것이라고 확신한다.우리는 이 젊은이들 대다수가 고용주들에게 감히 그들을 고용한 것이 옳았다는 것을 보여줄 것이라고 똑같이 확신하고 있습니다.[13]
스웨덴기업연합(Svenskt Néringsliv)이 실시한 조사에 따르면 스웨덴 기업의 41%는 이러한 계약이 "대부분" 젊은이를 고용할 의향이 증가할 것이며 51%는 "어느 정도" 증가할 것이라고 믿고 있는 것으로 나타났다.조사 대상자의 7%는 더 채용할 [14][15]의향이 없다고 답했다.
자유국민당 컴퓨터 침입 사건
총선을 불과 2주 앞둔 2006년 9월 4일 사민당은 내부 네트워크에 컴퓨터가 침입했다고 경찰에 신고했다.자민당 당원들이 사민당의 정치적 제안에 반격을 가하기 위해 적어도 두 차례에 걸쳐 아직 공식적으로 공개되지 않은 비밀 정보를 베낀 것으로 알려졌다.9월 5일 자유당 장관 요한 야콥슨은 자진 사퇴했다.당 지도부와 청년단체는 범죄행위로 의심되는 경찰 조사를 받고 있다.
여론 조사
아래 표는 스웨덴의 5대 여론조사기관이 실시한 선거 전 여론조사 결과를 나타낸 것이다.
TEMO는 2002년 선거 이후 실시된 모든 여론조사의 요약을 가지고 있으며, 따라서 각 여론조사의 참고 자료로 인용된다.
테모
파티 | 2006년 8월 | 2006년 7월 | 2006년 6월 | 2006년 5월 | 2006년 4월 | 2006년 3월 | 2006년 2월 | 2006년 1월 | 2005년 12월 | 2005년 11월 | 2005년 10월 | 2005년 9월 | 지난 선출. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
사회민주당 | 37.7% | 34.8% | 36.8% | 38.3% | 36.5% | 34.9% | 36.3% | 34.3% | 34.5% | 35.7% | 32.1% | 35.5% | 39.9% | |
온건당(m) | 28.0% | 28.6% | 26.3% | 26.9% | 27.9% | 29.2% | 28.4% | 30.9% | 30.3% | 27.6% | 31.6% | 31.4% | 15.3% | |
자유국민당 (fp) | 9.8% | 10.2% | 9.9% | 8.7% | 9.9% | 9.7% | 10.5% | 10.0% | 10.4% | 9.4% | 9.4% | 8.7% | 13.4% | |
기독교민주당(kd) | 5.4% | 5.6% | 5.6% | 5.9% | 6.3% | 6.4% | 5.1% | 4.4% | 4.9% | 4.0% | 4.3% | 3.7% | 9.1% | |
좌파(v) | 3.6% | 4.7% | 5.9% | 5.4% | 5.1% | 6.2% | 6.0% | 6.2% | 5.2% | 6.1% | 5.9% | 5.7% | 8.4% | |
중앙당(c) | 6.1% | 5.7% | 5.8% | 6.3% | 6.0% | 5.3% | 6.2% | 5.6% | 6.2% | 6.5% | 5.6% | 6.8% | 6.2% | |
녹색당(mp) | 5.3% | 5.8% | 4.5% | 4.9% | 5.3% | 5.1% | 4.6% | 4.8% | 5.2% | 4.8% | 4.6% | 4.7% | 4.6% | |
6월 리스트(jl) | - | - | - | - | - | - | 1.2% | 1.0% | 3.2% | 4.5% | - | - | NA | |
스웨덴 동맹 (m, c, fp, kd) | 49.3% | 50.1% | 47.6% | 47.8% | 50.1% | 50.6% | 50.2% | 50.9% | 51.8% | 47.5% | 50.9% | 50.6% | 44.0% | |
적색-녹색 블록(s, v, mp) | 46.5% | 45.2% | 47.2% | 48.6% | 46.8% | 46.2% | 46.9% | 45.3% | 44.9% | 46.6% | 42.6% | 45.9% | 52.9% | |
미정(?) | 22.6% | 22.8% | 18.6% | 19.6% | 20.3% | 21.2% | NA% | NA% | NA% | NA% | NA% | NA% | NA |
시포
파티 | 2006년 9월 7일 | 2006년 8월 | 2006년 8월 | 2006년 8월 | 2006년 6월 | 2006년 5월 | 2006년 4월 | 2006년 3월 | 2006년 2월 | 2006년 1월 | 2005년 12월 | 지난 선출. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
사회민주당 | 35.7% | 35.8% | 34.1% | 34.6% | 37.6% | 36.6% | 36.2% | 36.2% | 34.9% | 35.3% | 33.2% | 39.9% | |
온건당(m) | 26.0% | 24.3% | 28.6% | 26.7% | 26.9% | 25.2% | 26.2% | 28.2% | 28.1% | 30.9% | 29.7% | 15.3% | |
자유국민당 (fp) | 7.6% | 10.2% | 11.1% | 10.3% | 9.2% | 11.7% | 11.5% | 10.2% | 10.7% | 9.3% | 10.6% | 13.4% | |
기독교민주당(kd) | 7.5% | 6.5% | 7.0% | 6.9% | 5.0% | 5.2% | 5.4% | 5.9% | 6.0% | 4.8% | 4.6% | 9.1% | |
좌파(v) | 7.1% | 5.6% | 5.9% | 5.6% | 6.1% | 6.8% | 6.4% | 5.6% | 6.0% | 6.7% | 6% | 8.4% | |
중앙당(c) | 6.2% | 6.7% | 4.9% | 6.6% | 6.2% | 5.8% | 5.3% | 6.7% | 5.8% | 6.9% | 6.7% | 6.2% | |
녹색당(mp) | 5.7% | 6.0% | 4.5% | 5.9% | 5.2% | 5.5% | 5.2% | 4.4% | 4.9% | 4.1% | 4.5% | 4.6% | |
6월 리스트(jl) | - | - | - | - | - | - | - | 2.2% | - | - | - | NA | |
스웨덴 동맹 (m, c, fp, kd) | 47.3% | 47.7% | 51.5% | 50.5% | 47.3% | 47.9% | 48.4% | 51.0% | 50.6% | 51.9% | 51.6% | 44.0% | |
적색-녹색 블록(s, v, mp) | 48.2% | 47.3% | 44.9% | 46.1% | 48.9% | 48.9% | 47.8% | 46.2% | 45.8% | 46.1% | 43.7% | 52.9% | |
미정(?) | - | 15.1% | 20.0% | 19.2% | 17.6% | 17.4% | 18.9% | 16.2% | 17.8% | 17.9% | 20.5% | NA |
데모스콥
파티 | 2006년 8월 | 2006년 7월 | 2006년 6월 | 2006년 5월 | 2006년 4월 | 2006년 3월 | 2006년 2월 | 2006년 1월 | 2005년 12월 | 2005년 11월 | 2005년 10월 | 2005년 9월 | 2005년 8월 | 2005년 7월 | 지난 선출. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
사회민주당 | 33.7% | 35.7% | 37.4% | 36.2% | 37.8% | 36.4% | 36.3% | 37.9% | 31.9% | 33.1% | 35.3% | 35.8% | 31.7% | 29.3% | 39.9% | |
온건당(m) | 30.4% | 30.9% | 27.4% | 30.3% | 30.0% | 31.0% | 31.6% | 30.8% | 30.5% | 31.3% | 30.8% | 30.6% | 31.6% | 35.8% | 15.3% | |
자유국민당 (fp) | 9.9% | 8.0% | 8.8% | 10.0% | 8.8% | 9.3% | 9.1% | 10.1% | 9.7% | 9.3% | 11% | 8.7% | 10.8% | 9.7% | 13.4% | |
기독교민주당(kd) | 5.5% | 5.3% | 5.7% | 4.0% | 4.9% | 3.6% | 4.0% | 3.6% | 4.5% | 3.1% | 3.3% | 4.0% | 4.8% | 4.3% | 9.1% | |
좌파(v) | 6.9% | 4.4% | 6.9% | 7.1% | 5.2% | 4.5% | 7.2% | 5.6% | 6.7% | 7.3% | 5.9% | 8.1% | 5.2% | 6.2% | 8.4% | |
중앙당(c) | 4.6% | 7.3% | 5.4% | 3.6% | 4.8% | 5.9% | 4.7% | 4.2% | 6.3% | 6.7% | 4.7% | 5.8% | 7.8% | 6.5% | 6.2% | |
녹색당(mp) | 5.2% | 4.2% | 6.2% | 5.5% | 4.9% | 5.1% | 5.5% | 6.2% | 6.2% | 4.2% | 4.2% | 4.4% | 6.2% | 4.7% | 4.6% | |
스웨덴 동맹 (m, c, fp, kd) | 50.5% | 51.5% | 47.3% | 47.9% | 48.5% | 49.8% | 49.4% | 48.7% | 51.0% | 50.4% | 49.8% | 49.1% | 55.0% | 56.3% | 44.0% | |
적색-녹색 블록(s, v, mp) | 45.8% | 44.3% | 50.5% | 48.8% | 47.9% | 46.0% | 49.0% | 49.7% | 44.8% | 44.6% | 45.4% | 48.3% | 43.1% | 40.2% | 52.9% |
스킵
파티 | 2006년 8월 | 2006년 7월 | 2006년 6월 | 2006년 5월 | 2006년 4월 | 2006년 3월 | 2006년 2월 | 2006년 1월 | 2005년 12월 | 지난 선출. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
사회민주당 | 35.5% | 34.5% | 36.2% | 37.8% | 34.7% | 39.0% | 36.3% | 35.9% | 36.9% | 39.9% | |
온건당(m) | 26.9% | 24.2% | 25.3% | 24.8% | 21.9% | 23.5% | 26.7% | 23.9% | 24.2% | 15.3% | |
자유국민당 (fp) | 10.1% | 10.9% | 12.0% | 10.2% | 12.7% | 9.6% | 11.0% | 11.8% | 10.7% | 13.4% | |
기독교민주당(kd) | 7.2% | 6.8% | 6.2% | 6.4% | 6.9% | 6.4% | 6.0% | 6.6% | 4.6% | 9.1% | |
좌파(v) | 4.4% | 5.9% | 5.9% | 6.5% | 7.6% | 5.7% | 5.4% | 6.9% | 6.3% | 8.4% | |
중앙당(c) | 6.1% | 7.2% | 5.9% | 6.2% | 7.4% | 6.9% | 6.4% | 6.6% | 6.9% | 6.2% | |
녹색당(mp) | 5.1% | 6.6% | 4.8% | 4.8% | 5.3% | 5.7% | 5.0% | 4.6% | 6.9% | 4.6% | |
6월 리스트(jl) | 2.0% | 1.2% | - | 1.4% | - | 1.0% | 1.0% | 1.6% | 1.6% | NA | |
스웨덴 동맹 (m, c, fp, kd) | 50.3% | 49.1% | 49.4% | 47.6% | 48.9% | 46.4% | 50.1% | 48.9% | 46.4% | 44.0% | |
적색-녹색 블록(s, v, mp) | 45.3% | 47.3% | 46.9% | 49.1% | 47.2% | 50.4% | 46.7% | 47.4% | 50.1% | 52.9% |
루아브
파티 | 2006년 8월 | 2006년 6월 | 2006년 5월 | 2006년 4월 | 2006년 3월 | 2006년 2월 | 2006년 1월 | 2005년 12월 | 지난 선출. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
사회민주당 | 40.4% | 37.2% | 36.8% | 35.2% | 37.1% | 35.4% | 36.4% | 38.0% | 39.9% | |
온건당(m) | 29.1% | 30.4% | 29.9% | 32.9% | 30.2% | 32.0% | 31.3% | 29.0% | 15.3% | |
자유국민당 (fp) | 8.7% | 8.4% | 8.8% | 8.9% | 11.0% | 9.7% | 8.7% | 9.3% | 13.4% | |
기독교민주당(kd) | 5.0% | 4.7% | 4.7% | 5.2% | 2.8% | 3.7% | 4.0% | 4.2% | 9.1% | |
좌파(v) | 4.6% | 5.5% | 7.1% | 5.6% | 5.3% | 4.9% | 5.0% | 4.2% | 8.4% | |
중앙당(c) | 5.1% | 5.0% | 4.6% | 4.5% | 5.8% | 4.7% | 6.8% | 6.7% | 6.2% | |
녹색당(mp) | 4.6% | 6.3% | 5.1% | 5.2% | 4.6% | 6.6% | 5.6% | 4.7% | 4.6% | |
6월 리스트(jl) | - | - | - | - | - | - | 1.1% | 1.5% | NA | |
스웨덴 동맹 (m, c, fp, kd) | 47.9% | 48.5% | 48.0% | 51.5% | 49.8% | 50.1% | 50.8% | 49.2% | 44.0% | |
적색-녹색 블록(s, v, mp) | 49.6% | 49.0% | 49.0% | 46.0% | 47.0% | 46.9% | 47.0% | 46.9% | 52.9% |
결과.
최종 결과는 2006년 9월 21일 스웨덴 선거관리국(발민디게텐)[1]에 의해 발표되었다.소수 정당을 분리하는 것 외에는 선거 당일 밤부터 예비 개표에는 큰 변화가 없어 689만2009명이 투표할 수 있었다.그 결과는 2002년 선거와 비교한 것이다.유효 투표수는 5,551,278명으로 82%[1]의 투표율을 보였다.
![]() | |||||
---|---|---|---|---|---|
파티 | 투표 | % | 좌석 | +/– | |
스웨덴 사회민주당 | 1,942,625 | 34.99 | 130 | –14 | |
온건당 | 1,456,014 | 26.23 | 97 | +42 | |
중앙당 | 437,389 | 7.88 | 29 | +7 | |
자유국민당 | 418,395 | 7.54 | 28 | –20 | |
기독교 민주당 | 365,998 | 6.59 | 24 | –9 | |
좌파당 | 324,722 | 5.85 | 22 | –8 | |
녹색당 | 291,121 | 5.24 | 19 | +2 | |
스웨덴 민주당 | 162,463 | 2.93 | 0 | 0 | |
페미니스트 이니셔티브 | 37,954 | 0.68 | 0 | 신규 | |
해적당 | 34,918 | 0.63 | 0 | 신규 | |
스웨덴 노인 이익당 | 28,806 | 0.52 | 0 | 0 | |
6월 리스트 | 26,072 | 0.47 | 0 | 신규 | |
헬스케어 파티 | 11,519 | 0.21 | 0 | 신규 | |
국민민주당 | 3,064 | 0.06 | 0 | 0 | |
유니티 | 2,648 | 0.05 | 0 | 0 | |
국가사회주의전선 | 1,417 | 0.03 | 0 | 신규 | |
새로운 미래 | 1,171 | 0.02 | 0 | 0 | |
사회 정의당 | 1,097 | 0.02 | 0 | 0 | |
민의 | 881 | 0.02 | 0 | 신규 | |
공산당 | 438 | 0.01 | 0 | 0 | |
유니크 파티 | 222 | 0.00 | 0 | 신규 | |
고전 자유당 | 202 | 0.00 | 0 | 신규 | |
동맹당 | 133 | 0.00 | 0 | 0 | |
위민스 파워 | 116 | 0.00 | 0 | 신규 | |
유럽 노동자당 | 83 | 0.00 | 0 | 0 | |
현역 민주당원 | 81 | 0.00 | 0 | 신규 | |
스웨덴 EU 탈퇴/자유정의당 | 75 | 0.00 | 0 | 신규 | |
국민민주당 | 68 | 0.00 | 0 | 0 | |
파티.인식하다 | 61 | 0.00 | 0 | 신규 | |
9월 리스트 | 51 | 0.00 | 0 | 신규 | |
공산주의 동맹 | 30 | 0.00 | 0 | 0 | |
노르딕 연합 | 24 | 0.00 | 0 | 신규 | |
스카니아 파티 | 11 | 0.00 | 0 | 0 | |
세제 개혁파 | 9 | 0.00 | 0 | 0 | |
릭슈샤라르나 | 8 | 0.00 | 0 | 0 | |
미야타당 | 7 | 0.00 | 0 | 신규 | |
새로운 스웨덴인 D.P.N.S. | 6 | 0.00 | 0 | 0 | |
포르구타파리에 | 6 | 0.00 | 0 | 신규 | |
팔메스당 | 5 | 0.00 | 0 | 신규 | |
공화당원 | 2 | 0.00 | 0 | 0 | |
바이킹 파티 | 1 | 0.00 | 0 | 신규 | |
기타 당사자 | 1,365 | 0.02 | 0 | – | |
총 | 5,551,278 | 100.00 | 349 | 0 | |
유효 투표 | 5,551,278 | 98.25 | |||
무효/공백 투표 | 99,138 | 1.75 | |||
총투표수 | 5,650,416 | 100.00 | |||
등록 유권자/투표율 | 6,892,009 | 81.99 | |||
출처 : Val.se |
투표가 마감된 지 3시간 만에 온건당 대표 프레드릭 라인펠트가 승리를 선언하고 괴란 페르손이 총리직과 사회민주당 대표직에서 사퇴를 선언할 만큼 결과가 분명해졌다.스웨덴을 위한 동맹의 4개 중도우파 정당은 예상대로 프레드릭 라인펠트를 총리로 하는 정부를 구성했다.의장은 라인펠트에게 9월 19일에 이 구성을 시작하라고 요청했지만, 여느 때처럼 괴란 페르손 내각은 릭스다그가 공식적으로 새 총리를 선출할 때까지 과도 정부로서 남아 있을 것을 요청했다.새로 선출된 Riksdag는 10월 2일에 소집되었고 정부는 10월 [17]6일에 발표되었습니다.
이번 선거 결과는 사민당에게는 사상 최악의 선거 결과(1921년 도입)이며 온건파에게는 1928년 [18]이래 최고의 선거 결과라는 점에서 역사적인 것이다.
Riksdag에 포함되지 않은 소수 정당은 2002년 선거와 비교해 2.6%포인트 증가한 총 5.7%의 득표율을 기록했다.이 증가의 배경에는 스웨덴 민주당이 2.9%(+1.5%포인트)를 얻어 향후 4년간 정부 재정 지원 한도(2.5%)를 넘어서는 큰 성공을 거두고 있다.두 개의 새로운 정당인 페미니스트 이니셔티브(0.7%)와 해적당(0.6%)도 [19]증가에 기여했습니다. 페미니스트
선출된 349명의 Riksdag 멤버 중 164명(47%)이 [20]여성이었다.
시구정촌별
각 지자체의 투표 지도는 유효 투표 수에 비례하여 재할인되었다.진한 파란색은 스웨덴 동맹의 상대적인 다수를 나타내고, 밝은 빨간색은 적녹색 블록의 상대적인 다수를 나타냅니다.
여파
괴란 페르손이 이끄는 사민당의 소수당 정부는 다수당 정부를 구성하거나 소수당으로서 계속 집권하거나 적녹색 연립정부를 통치하기 위해 충분한 의석을 확보하려고 시도했지만 실패했다.그의 당은 1994년 선거 이후 권력을 잡았고 페르손은 1996년부터 총리를 맡고 있다.선거 전 사민당은 좌파당, 녹색당과 합의해 지지 대가로 정부 정책에 영향력을 행사했다.그러나 좌파당과 녹색당 모두 선거 이후 구성된 적녹색 정부는 [21]연정에 포함시켜야 한다고 주장했다.
중도 우파 정당인 온건당(m), 자유 인민당(fp), 기민당(kd), 중도당(c) 등 4개 정당이 스웨덴을 위해 연합해 연립정부를 구성하기에 충분한 의석을 확보하는데 성공했다.4개 정당(이전 야당)은 공동 선거 선언문을 발표했다(그러나 c, fp, kd는 아직 개별 매니페스토를 가지고 있었다).그들의 총리 후보자는 온건당 당수 프레드릭 라인펠트였다.
분석.
그러나 2006년 선거에서 발생한 정권교체는 선거운동이 시작되기 전 당내 인기의 변화와 스웨덴 정치지형에 극적인 영향을 준 두 가지 극단적인 자연재해의 시기로 거슬러 올라갈 수 있다.웁살라 대학 행정학과 논문 '자연재해와 전국 선거'에서 박사 리나 M.에릭슨은 2004년 인도양의 박싱데이 쓰나미와 2005년 폭풍우 구드룬(에르윈)이 쓰나미 발생 2주 만에 2006년 스웨덴 총선에서 발생한 역사적 정권교체에 영향을 미쳤다는 사실을 조사 결과 밝혀냈다.이 연구 결과는 스웨덴 역사상 가장 비용이 많이 드는 자연재해인 구드룬에 대한 2002~2006년 현 사회민주당의 부실한 위기 대응만으로도 2006년 역사적인 정권 교체에 결정적인 영향을 미쳤을 것으로 추정된다는 것을 보여준다.논문의 요약에서 보면 20022006년 현 사회민주당은 2002년 S 유권자 중 8%인 15만 명이 제1야당인 보수 온건당(M)에 투표해 1914년 이래 최저 지지율을 기록했다.이는 12년 집권 후 S를 권좌에서 몰아내는 데 가장 결정적인 요인이 됐다.그 결과 국민당(FP), 중앙당(C), 기민당(KD)과의 M주도의 연합(A)이 당선됐다.자연재해와 국민선거는 쓰나미 발생 2주 만에 발생한 인도양의 2004년 박싱데이 쓰나미와 2005년 폭풍우 구드룬(어윈) 등 두 가지 자연재해를 2006년 선거의 인기에 영향을 미쳐 유권자 재분배에 기여한 주요 사건으로 내세운 새로운 기여를 하고 있다.정당 내 및 정당 간 지지.이 논문의 핵심 연구결과는 지금까지 스웨덴 역사상 가장 비용이 많이 든 자연재해인 구드룬에 대한 S 정부의 부실한 위기대응만으로도 2006년 역사정권 교체에 기여했을 것으로 추정되는 효과가 있으며 쓰나미도 중요한 것으로 보인다.지진해일은 특히 흥미로운데, 이번 사건에 대한 S씨의 부실한 국제적 위기 대응이 지구 반대편 선거에 고의로 영향을 준 최초의 자연재해 상황이기 때문이다.게다가 유권자들은 C의 적극적인 반발을 어느 정도 인식하고 S의 부실한 대처에 대한 당의 강경한 태도를 보상했다.사실 이런 재난에 대한 C씨의 적극적인 목소리가 당을 정당 정치의 변방에서 스웨덴 정치에서 제3당으로 끌어올리는 데 도움이 됐을 것으로 보인다.요약하자면, 이 연구는 민주주의 정당성을 위한 필수적인 메커니즘인 소급투표를 통해 책임과 효과적인 정당 대표성을 조사한다.조사결과에 따르면 스웨덴 유권자들은 공직자에게 책임을 묻기 위해 소급투표를 하고 있을 가능성이 있으며 이는 소급투표 메커니즘과 [22]스웨덴 민주주의의 건전한 지위를 시사한다."이 논문의 일부는 선거연구 분야의 선도 과학 저널로 꼽히는 선거 연구에도 실렸다.이[23] 기사에서 2010년과 2014년 선거에서도 장기적인 영향이 발견되었는데, 이는 폭풍우가 유권자 지지에 정치적 스펙트럼의 왼쪽에서 오른쪽으로 장기간 변화를 정치적 스펙트럼의 왼쪽에서 오른쪽으로.논문의 포괄적인 요약은 웁살라 [24]대학에서 다운로드 할 수 있습니다.
「 」를 참조해 주세요.
추가 정보
- Aylott, Nicholas; Niklas Bolin (May 2007). "Towards a two-party system? The Swedish parliamentary election of September 2006". West European Politics. 30 (3): 621–633. doi:10.1080/01402380701276477. S2CID 154518751.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g "Allmänna val 17 september 2006" (in Swedish). Valmyndigheten. Retrieved 2017-06-25.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-03-25. Retrieved 2006-03-18.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-03-25. Retrieved 2006-03-18.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ "Statistiska centralbyrån" [Central Bureau of Statistics] (in Swedish). Archived from the original on 2 July 2006.
- ^ "Moderaterna" (in Swedish). Archived from the original on Jan 11, 2006.
- ^ [1] 2006년 6월 15일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
- ^ Moderatornas fejkade arbetslöshetssiffror 2008-03-01 Wayback Machine, Peter Eriksson, 2006년 9월 16일 아카이브
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-03-25. Retrieved 2006-03-18.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ Centerns undomsavtal för inte politiciskt stöd 2007-09-26 (스웨덴어), Sydsvenskan, 2006년 4월 2일 Wayback Machine에서 보관.
- ^ 시라크, 파리 폭력사태 이후 긴급 회담 촉구 2006년 3월 18일자 가디언
- ^ 파리 노동법 시위가 폭동으로 변질되자 경찰이 군중에게 고무탄을 발사하고 있다, 가디언, 2006년 3월 17일
- ^ LO: Maud Olofsson bör léra sig av protitatorna i Paris 2007-03-08, 2006년 3월 21일 Göteborgs-Posten의 웨이백 머신에서 아카이브 완료
- ^ Vi vill hjélpa ungdomar som lo inte vill se 2007-03-09 Göteborgs-Posten, Wayback Machine, 2006년 3월 23일 아카이브 완료
- ^ Företagen tror p ung unkdomsavtal[permanent dead link], Svenskt Néringsliv, 2006년 3월 21일
- ^ "Svenskt Näringsliv" (PDF). Svensktnaringsliv.se. Archived from the original (PDF) on 2006-11-08. Retrieved 2017-06-25.
- ^ a b c d e "Archived copy". Archived from the original on 2006-09-13. Retrieved 2006-09-24.
{{cite web}}
: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ Nu ska den nya regeringen bildas 2007-03-08, Göteborgs-Posten, Wayback Machine, 2006년 9월 18일 아카이브 완료
- ^ Historisk statisticsik över valören 1910 – 2002년 스웨덴 통계청의 웨이백 머신에서 2010-09-14년 보관,
- ^ "Allmänna val 17 September 2006". Val.se. Retrieved 2017-06-25.
- ^ Mest jömstélda nöggonsin 2007-05-14, Svenska dagbladet, 2006년 9월 21일 웨이백 머신에서 아카이브 완료
- ^ 2006년 5월 22일 로컬 웨이백 머신에 환경장관 아카이브 2006-09-25가 있습니다.
- ^ "0136: Natural Disasters and National Election (Produktdetaljer) [Uppsala universitetsbibliotek]". acta.mamutweb.com.
- ^ Eriksson, Lina M. (2016). "Winds of Change: Voter Blame and Storm Gudrun in the 2006 Swedish Parliamentary Election". Electoral Studies. 41: 129–42. doi:10.1016/j.electstud.2015.12.003.
- ^ "Natural Disasters and National Election" (PDF). Uu.diva-portal.org. Archived (PDF) from the original on 2021-03-07. Retrieved 2017-06-25.
외부 링크


- 2006년 스웨덴 선거 가이드– The Local
- 브리핑룸: 내부자 안내서... 스웨덴 정치 – CNN
- NSD: 유럽 선거 데이터베이스– 스웨덴은 지역 수준의 선거 데이터를 공개합니다.선거 결과를 비교할 수 있습니다(1991-2006년).