This is a good article. Click here for more information.

1990년 ARCO 폭발 사고

1990 ARCO explosion
텍사스 주 Arco Chemical Channelview 폭발 사고
날짜.1990년 7월 5일 (1990-07-05)
시간을CDT 오후 11시 21분
위치셸던[1] 가 2502번지
채널뷰(텍사스, 미국)
좌표29°4955nN 95°7′20″w/29.81806°N 95.1222°W/ 29.81806; -95.1222
유형폭발이다
원인폐수 탱크 내 산소 및 탄화수소 증기의 축적
사망.17
치명적이지 않은 부상5

1990년 7월 5일 텍사스 석유화학 공장 ARCO Channelview에서 폭발이 일어나 17명이 사망하고 5명이 부상했다.그것은 그레이터 휴스턴 지역 역사상 가장 치명적인 산업 재해 중 하나였다.

휴스턴 선박 해협을 따라 있는 땅은 많은 정유 공장이 있는 고도로 산업화된 지역입니다.1980년대 후반과 1990년대 초, 이 지역에서 여러 대규모 산업 재해가 발생했으며, 가장 큰 재해는 1989년의 필립스 재해로 23명의 사망자와 100명 이상의 부상자를 낳았다.Channelview 커뮤니티에서 ACC는 연료 첨가물 메틸 tert-butyl 에테르를 생산하는 세계 최대 규모의 석유 화학 공장을 운영했습니다.1990년 7월 5일, 공장의 직원들은 시설에서 90,000 US 갤(340만 l)의 폐수 저장 탱크를 위한 압축기를 재가동하는 작업을 하고 있었습니다.탱크에는 탄화수소가 함유된 폐수가 처리 유정에 쌓일 때까지 보관되어 있었다.탱크에 있는 탄화수소가 증발할 수 있기 때문에 탱크에는 탱크 내의 산소 농도를 추적하는 산소 분석기와 가스를 비활성 상태로 유지하는 질소 스위프 시스템이 있었다.그러나 직원들이 모르는 사이 산소 분석기가 오작동해 탱크 내 산소 농도가 위험 수준에 이르렀다.압축기를 재가동하는 동안 가스가 점화되어 큰 폭발을 일으켰다.이 폭발로 탱크와 주변 시설 기반 시설 일부가 완전히 파괴되어 도시 블록 크기의 지역에 영향을 미쳤다.

사고 이후, 산업안전보건국(OSHA)은 당시 가장 큰 OSHA 벌금인 300건 이상의 산업안전보건법 위반에 대해 ACC에 약 348만 달러의 벌금을 부과했다.게다가 이 회사는 미국에 있는 다른 세 공장의 안전 변경에 동의했다.피해액은 총 1억 달러로 추정되지만 ACC는 Channelview 공장의 수리 및 업그레이드에 3천 6백만 달러(안전 중복 비용 2천만 달러 포함)만 지출했습니다.

배경

그 지역의 과거 산업재해

A color photograph of a waterway, with a cityscape in the upper right corner
휴스턴 선박 채널, 휴스턴 시내 우측 상단 모서리

휴스턴 선박 해협은 텍사스 도시 휴스턴과 갤버스턴 만, 그리고 궁극적으로는 [2]멕시코만을 연결하는 약 50마일(80km) 길이의 수로이다.이 채널은 1990년 미국에서 [2]세 번째로 큰 항구였던 휴스턴 항구의 일부를 차지한다.해협 양쪽에 있는 땅은 1990년에 수많은 정유소를 [2]포함하여 약 150개의 산업이 운영될 정도로 고도로 산업화된 지역입니다.1990년 로스앤젤레스타임스 기사에서 이 지역을 "국내 최대 규모의 석유화학 공장 단지"라고 언급했으며 1980년대 후반과 1990년대 초반에는 이 공장들에서 [2]여러 번의 대규모 폭발이나 재난이 있었다.1989년 10월 미국 텍사스주 패서디나에서 필립스 석유회사가 운영하는 정유공장이 23명의 사망자와 [3]100명 이상의 부상자를 낸 참사로 폭발했고, 이듬해에도 다른 정유공장에서 두 차례 폭발로 7명이 [2]추가로 부상했다.이 사건들은 1990년 4월 엘리자베스 돌 노동부 장관이 조지 H. W. 부시 대통령에게 보고한 보고서를 통해 석유화학업계에 미래의 [4]사고를 막기 위한 보다 강력한 안전 계획을 수립할 것을 촉구했다.

아르코 케미컬 채널뷰 공장

휴스턴 [note 1]시내에서 동쪽으로 몇 마일 떨어진 텍사스 주 채널뷰의 선박 채널 커뮤니티에서 화학 및 플라스틱 회사인 ACC는 대규모 석유 화학 [6][note 2]공장을 운영했습니다.564에이커(228ha)의 이 공장은 1977년부터 가동돼 1980년 [5][1]ARCO에 인수됐다.이 공장은 주로 석유 첨가물을 생산했으며, 1990년에는 연료 첨가물인 MTBE(Methyl tert-butyl ether)를 세계에서 가장 많이 생산했으며,[9][note 3] 매일 25,000 ~ 30,000 US bbl(360만 l)을 생산했다.이로 인해 연간 약 17억파운드(7억7000만kg)[1][5]의 MTBE가 생산되며 이는 미국 전체 MTBE [9]생산량의 약 25%에 해당한다.또한 이 공장은 연간 약 5억 6천만 파운드(2억 5천만 kg)의 프로필렌 산화물과 13억 파운드(5억 9천만 kg)의 스티렌 모노머를 [note 4]생산하고 있습니다.이 무렵 이 공장은 약 350명의 ACC 직원과 [note 5]휴스턴에 본사를 둔 [4]건설회사인 오스틴 인더스트리얼, Inc.의 약 150명의 청부업자를 고용했으며, 총 연봉은 약 2000만 [1]달러였습니다.1980년부터 1990년까지 ARCO는 산업안전보건국(OSHA)에 의해 산업안전보건법의 [10]경미한 위반으로 두 번 인용되었다.

공장의 [1]북서쪽 가장자리, 외딴 유틸리티 영역에는 [4]높이 약 40피트(12m), 지름 [11]약 62피트(19m) 크기의 90만 미국 갤(340만l) 저장 탱크가 있었으며, 이 저장 탱크는 공장의 프로필렌 산화물과 스티렌 모노머 운영에서 [6]나오는 폐수를 일시적으로 저장했습니다.처리 후, 이 액체는 현장 폐기 [6][12]유정으로 옮겨졌다.대기압으로 [6]탱크에 고여 있던 폐수는 보통 [6]탱크의 증기 공간에 탄화수소 증기와 산소가 축적되는 탄화수소 액체를 포함하고 있었다.이러한 증기 수위가 위험 수위에 도달하는 것을 방지하기 위해 탱크에는 탱크 내의 산소 수위를 지속적으로 판독할 수 있는 산소 분석기가 있었으며, 과도한 산소와 탄화수소 수증기는 질소 스위프 시스템을 [6]통해 제거될 수 있었다.압축기는 [6]이 증기를 대기 중으로 배출하기 전에 문질러진 가압 탱크로 옮깁니다.1990년 초 내내 이 컴프레서는 추가 유지보수가 필요했으며,[13] 1년 중 41%가 사용되지 않았습니다.1990년 6월 하순, 이 압축기는 작동을 멈췄고, ARCO는 설비의 일부를 제거하고 수조의 [6]증기를 개방 대기로 배출하기 시작했습니다. 이는 설비에 환경 개선의 일환으로 스크럽이 도입되기 전에 공장에서 행해졌던 증기 처리의 표준 방법이었습니다.7월 4일, 질소 청소 시스템은 작업자들이 압축기를 [6]재가동하기 전에 일부 배관 및 계장 [6]및 [5]탱크의 전반적인 청소 작업을 수정할 수 있도록 꺼졌습니다.산소 분석기가 탱크 [6][13]내 산소 농도를 안전하게 표시한 후에만 시스템이 꺼졌습니다.다음날인 7월 5일, 컴프레서를 [1]재시동하기로 되어 있었습니다.당시 이 [note 6]시설에는 수십 명의 사람들이 야간 근무를 하고 있었으며 5명은 [1]탱크 바로 근처에서 일하고 있었다.그러나 탱크 [5]청소로 인해 평소보다 인파가 많았다.

폭발이다

CDT [note 7]오후 11시 21분에 폐수탱크 압축기를 [15]재가동하고 있을 때 폭발이 일어났다.이 폭발로 휴스턴 선박 [15][1][note 8]채널 위로 최소 30m(100피트) 이상 상승한 대형 불꽃이 피어올랐고, 그 결과 검은 연기가 [1]피어올랐다.폭발은 13km 떨어진 곳에서도 감지됐으며 [15][1]인근 주택의 유리창이 압력파로 [1]깨진 것으로 알려졌다.이 시설에서는 약 1블록의 도시 지역이 [6][1][5]폭발로 인해 큰 피해를 입었다.이 폐수 저장 탱크는 완전히 파괴되었고, 로스앤젤레스 타임즈에 실린 기사에서 "바이스에 담긴 청량 음료 캔처럼 납작해졌다"[2]고 묘사했다.탱크 내부의 폭발은 너무 강력해서 탱크의 48,000파운드(22,000kg)짜리 뚜껑이 날아가 약 200야드(180m)[11] 떨어진 주차장에 떨어졌다.또한 인근의 15,000 US 갤런(57,000l) 탱크가 파이프 [11]랙에 200피트(61m) 떨어진 곳에 폭파되었습니다.이 폭발은 탱크 2대와 주 파이프 랙과 함께 열병합발전시설 1대와 냉각탑 [1]2대도 심각하게 손상시켰다.그러나 이 폭발은 [9]발전소의 MTBE 시설에는 영향을 미치지 않았다.

긴급 대응

즉각적인 여파로 당국은 이번 사건이 비교적 경미하며 부상자는 [5]보고되지 않았다고 설명했다.폭발 직후 소방대는 [5]폭발로 인한 화재를 진압하기 시작했다.그들은 화재를 처리하는 주요 소방대원이 될 것이지만, 채널 산업 상조, 메릭헴,[1] 셸 정유소의 위험 물질 부대에 의해 추가 지원이 제공될 것이다.대부분의 불은 다음날 새벽 4시까지 진화되었고, 작은 불은 오전 [1]5시까지 완전히 진화되었다.회사 관계자에 의하면, 폭발로 [4]위험물이 누출되지 않았고,[1] 시설로부터 교통 경로가 변경되었지만, 지역 대피를 실시하지 않았다.화재가 진압된 후, MTBE [9]가동을 포함한 공장의 주요 가동이 [1]중단되었다.이 공장은 [9]수리가 진행됨에 따라 몇 달 동안 가동이 중단될 것으로 예상되었다.이 폐쇄는 [6]미국 내 스티렌 총 생산량의 약 15%에 영향을 미쳤다.

해리스 카운티 소방서장과 검시관 사무실 직원들이 폭발 [1]후 현장에 도착했다.회사 당국의 초기 보고는 [5]부상자는 없었다고 밝혔지만,[1] 실제로는 여러 명의 부상자와 다수의 사망자가 발생했다.소방서장실은 시신 수습 작업을 도왔으며 다음날 오전 11시까지 14구의 시신이 발견됐으며 당시 공장 안에 있었던 것으로 추정되는 2명은 [1]행방이 묘연했다.하루 동안, 이 숫자는 15명의 사망자와 1명의 [5]행방이 묘연해질 것이다.7월 6일까지, 최종 집계에서는 17명이 사망하고 5명이 [5][15][10]부상했다.사망자 중 5명은 아르코케미칼 직원이고 11명은 오스틴산업 [10][5][4]직원이다.게다가, 트럭 운전사가 진공 [5]트럭의 선실에서 숨진 채 발견되었다.그는 유지 보수 [10][4]업무를 도급받은 폐기물 처리 회사의 직원이었습니다.부상자 중 일부는 텍사스 [1]베이타운에 있는 인근 샌재신토 감리교 병원에 입원했다.ACC 아메리카의 잭 존슨 회장은 비극의 규모에 대해 "32년 동안 우리가 다수의 목숨을 잃었던 이 규모의 사건은 단 한 건도 기억할 수 없다"[1]고 말했다.

여파

사고 조사 및 원인

7월 [5]6일 아침, 제라드 F.미국 노동부의 차관보이자 OSHA 책임자인 Scannell은 현장에 도착하여 "노동부와 OSHA의 모든 필요한 자원이 이 작업장 [1]비극에 대한 완전하고 시기적절한 조사를 위해 이용될 수 있도록 할 것"이라고 말했다.특히, Scannell은 OSHA가 작업 지시를 검토하고 폐수 저장 탱크에서 수행된 유지관리 작업이 폭발의 원인이 [4]되었는지를 판단하기 위해 발전소 사람들을 인터뷰할 것이라고 밝혔다.당시 당국은 압축기가 [1][2]폭발을 일으켰는지 여부를 완전히 확신하지 못했다.OSHA는 1주일 [14]이내에 현장에 대한 초기 검토를 완료했다.1991년 1월 석유가스저널 기사에 따르면 조사관들은 [6]폭발의 원인과 일정에 대해 95%를 확신했다.OSHA 조사에 따르면 1990년 6월 15일 폐수탱크 내 산소 분석기가 오작동해 질소 제거가 감소하고 탱크 내 산소가 꾸준히 축적돼 위험 [6]수준에 도달했다.이는 질소 시스템이 일시적으로 [6]정지된 7월 4, 5일 실시된 보수 작업 동안 더욱 강화되었다.그 결과 탱크 주변에서 정상적으로 작동하는 에너지(압축기 재시동 등)가 증기를 점화하여 [6]폭발을 일으키기에 충분한 에너지를 공급했습니다.

계약직원의 사용

몇몇 동시대의 소식통들은 또한 폭발에 대한 논의에서 계약 노동력의 사용에 주목했다.1990년 뉴욕타임스 기사에서 로베르토 수로 기자는 1990년 4월 노동부 장관이 석유화학 플랜트 사고에 관해 제출한 보고서에서 특히 이들 시설의 계약직 직원들에게 특별 안전교육을 [4]받도록 권고했다고 지적했다.로스앤젤레스타임스는 이와 유사하게 계약직 근로자들이 회사 직원들에 [2]비해 안전 교육을 덜 받고 작업장 위험에 대해 덜 알고 있다고 기술한 텍사스주 보몬트 소재 라마 대학의 존 그레이 연구소의 보고서를 인용했다.보고서에 따르면 경제적, 시간적 제약으로 인해 "단기 계약자들 사이에서 2차 고려사항으로 안전성이 자주 언급되었다"[2]고 한다.이 주제는 1990년 7월 23일 미 하원 정부 운영 위원회에서 열린 화학 사고에 대한 청문회에서 논의된 주제이기도 하다. 톰 랜토스 하원의원은 이전 사건들과 마찬가지로 "계약직 노동력이 다시 중요했다"고 언급하면서 시설 직원의 75%가 에어컨이었다.C사원들, 살해된 사람들의 3분의 2가 [16]계약직 근로자였습니다.국제석유화학원자력노동자연합(OCAW)도 석유화학노동자를 대표하는 노조인 토니 마조치 재무장관은 예방적 정비 부족과 숙련노동자의 대체는 직접적인 관련이 있다.노조 정규직 노동과 이번 사고.탱크가 [10]폭발했을 때 건설업자들은 아마 16시간 이상 계속 일하고 있었을 것입니다."마찬가지로, 유나이티드 프레스 인터내셔널의 7월 8일자 기사에서, 폭발로 사망한 계약직 근로자 중 한 명의 부인은 그가 16시간 교대 근무를 했고,[14] 사건 발생 일주일 전에 86시간을 근무했다고 말했다.탱크에서 일하던 계약직 근로자들 중 일부는 오전 7시부터 근무하고 있었으며 법적으로 규정된 퇴근시간인 [13]오후 11시를 넘겨 폭발할 때까지 일했다.휴스턴의 OCAW 지역 노조 위원장은 폭발이 계약 [17]노동의 사용과 관련이 있다고 비슷한 발언을 했다.그러나 ARCO의 한 부사장은 계약직 집중이 안타깝다.문제를 [17]해결하지 못합니다."사고 당시 미국 석유화학 노동자의 약 절반은 비노조 [2]계약직이었다.

법적 합의 및 회사로부터의 변경

미국과 텍사스 관리들은 ACC의 [10]사망에 대해 형사소추를 하지 않기로 결정했다.그러나 1991년 1월 3일 ACC는 늦어도 1월 [6][10]10일까지 산업안전보건법 위반에 대해 OSHA에 의해 부과된 벌금 3,481,300달러를 납부하기로 합의했다.반면이 우연은 사의 심각한 확률을 OSHA는 회사(그 점에 그 회사를 운영하여 1만달러 각각 347"고의적인"위반(은 회사 의도적으로 또는 산업 안전 보건 법의 요건에 무관심했다를 무시했다)및달러를 더 11,300 15[18]" 심각한"위반으로 벌금을 선고 받고uld부상 또는 [6][10]사망을 초래한다.)그 당시에는 OSHA [6][19]역사상 가장 큰 통화 합의였다.합의서의 다른 조건은 ACC가 30일 이내에 4개의 미국 시설(채널뷰 시설 포함) 각각에 대해 "공정 위험 분석 인력"을 구성하도록 규정했으며, 이 인력은 프로세스 위험 분석을 수행하고 270일 [6]이내에 해당 OSHA 지역 사무소에 결과를 보고한다.이러한 보고서 작성 후 30일 이내에 각 발전소의 경영진은 서면 보고서를 제출해야 하며, 이후 이들 [6]팀이 권장한 변경 사항을 이행하는 데 1년을 초과할 수 없다.ARCO는 OSHA와의 합의에 동의하면서 [6]발전소의 수행과 운영에 관한 OSHA 조사의 정확성과 결론에 대해 긍정하지 않았다고 밝혔다.그러나 Arco Chemical Americas의 Johnson 회장에 따르면, OSHA의 결론 중 일부에 이의를 제기하는 대신, "우리가 운영의 안전성을 개선하는 데 초점을 맞춘다면 모두에게 더 도움이 될 것이라고 결정했습니다."[6]OSHA 벌금 외에, 회사는 사망한 근로자 [14][20]중 몇 명의 가족들로부터 소송에 직면했다.이번 폭발로 인한 피해액은 약 1억 [15][21]달러였다.

ACC는 벌금과 의무 변경 외에 미국 [6][15]내 4개 시설 모두에서 안전 훈련과 관리에 관한 안전 조치를 개정하기로 합의했다.인프라 측면에서 ACC는 1990년 7월부터 1991년 1월까지 채널뷰 [6]공장의 폐수 시설 수리 및 업그레이드에 3,600만 달러를 지출했습니다.이 금액 중 2천만 달러가 시스템 안전 [6]중복을 추가하는 데 사용되었습니다.예를 들어, 이러한 업그레이드로 폐수 저장 탱크의 수가 3개에서 8개로 증가하고 산소 분석기의 수가 1개에서 16개로 증가하며 탱크를 지속적으로 [6]청소하는 예비 질소 공급 시스템이 설치되었다.

후대의 역사

인류학자이자 교수인 김 포춘은 2001년 발간된 책에서 [12]두 사건에서 유지보수가 소홀했던 것과 경험이 부족한 노동자들의 역할의 유사점을 들어 폭발사고와 보팔 참사를 비교했다.2002년, 미국 화학 안전 및 위험 조사 위원회(산업 사고를 조사하는 독립 연방 기관)는 1980년부터 2000년 사이에 발생한 심각한 화학 사고에 대한 2년간의 연구를 완료했으며, 특히 1990년 ARCO 폭발은 그 기간 [22]중 최악 중 하나라고 강조했다.이사회는 그 해 9월에 휴스턴에서 소집되었는데, 부분적으로는 휴스턴 [22]지역이 1990년과 같은 대규모 재난의 본거지였기 때문이다.그 이후 휴스턴 지역에서 발생한 가장 큰 산업 재해는 2005년 텍사스시티 정유소 [23]폭발로 15명이 사망하고 [3]180명이 부상했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 소스는 거리에 따라 약간 다르며, 지정된 거리는 15마일(24km),[5] 16마일(26km)[3] 및 20마일(32km)[4]입니다.
  2. ^ Arco Chemical은 모회사인 ARCO의 자회사였으며,[7][8] 당시 ARCO는 이 회사의 지분 약 80%를 보유하고 있었다.
  3. ^ 뉴욕 타임즈의 1990년 기사에 따르면 하루 생산량은 약 27,500달러(328만 l)[4]로 약간 더 정확합니다.
  4. ^ 이 두 가지 값은 1990년 AP 뉴스와 [1][5]휴스턴 크로니클 기사에 나와 있습니다.그러나 뉴욕타임스의 1990년 기사는 6억파운드(2억7천만kg)의 프로필렌 산화물과 14억파운드(6억4천만kg)의 스티렌 모노머의 [4]값을 약간 다르게 제시하고 있다.
  5. ^ 여러 소식통에 따르면 이 공장은 350명의 ARCO 직원을 [5][4]고용한 반면, 휴스턴 크로니클의 1990년 기사에는 그 숫자가 약 [1]400명으로 나와 있다.
  6. ^ 정확한 숫자에 대한 출처는 다양하며,[1] 휴스턴 크로니클지의 1990년 기사는 당시 50명이 일하고 있었다고 밝혔고, 뉴욕 타임즈의 1990년 기사는 65명의 [4]노동자를 제시하고 있다.
  7. ^ 정확한 폭발 시간에 따라 출처가 다르다.여기에 주어진 시간은 미국 [11]노동부에서 발행한 보고서에서 주어진 시간입니다.뉴욕타임스와 AP통신은 폭발이 오후 [5][4]11시 30분경 발생했다고 전했다.그러나 휴스턴 크로니클과 유나이티드 프레스 인터내셔널은 둘 다 [1][14]오후 11시 20분이라는 정확한 시간을 제공한다.한편, Oil & Gas Journal은 그것이 자정 직전에 [6]발생했다고 말한다.
  8. ^ 한 소식통은 불꽃이 200피트(61m)[2] 상승했다고 말한다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab 호스웰 2005.
  2. ^ a b c d e f g h i j k 케네디 1990년
  3. ^ a b c Holcombe 2019.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n 1990년 수로.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 렌던 1990년
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac 석유 가스 저널 1991.
  7. ^ 로스앤젤레스 타임즈 1987년
  8. ^ 브룩스 1998.
  9. ^ a b c d e 석유 공급 월간 1990, 페이지 xix.
  10. ^ a b c d e f g h 모크하버 1990년
  11. ^ a b c d 노동신문사 1991, 페이지 5
  12. ^ a b 2001년, 페이지 274
  13. ^ a b c 2001년, 페이지 275
  14. ^ a b c d 유나이티드 프레스 인터내셔널 1990.
  15. ^ a b c d e f 곤잘레스 2015.
  16. ^ 1991년 정부운영위원회 고용주택소위원회, 페이지 3.
  17. ^ a b 슈워츠 1990년
  18. ^ 노동신문사 1991, 페이지 2
  19. ^ 노동신문사 1991, 페이지 1
  20. ^ 데스레트 뉴스 1990.
  21. ^ 딕슨, 굴로 & 라헤자 2018, 417페이지
  22. ^ a b 미국 화학 안전 및 위험 조사 위원회 2002.
  23. ^ Axtman 2005.

원천

추가 정보

외부 링크