1904년 애슈버턴 보궐선거

1904 Ashburton by-election
1904년 애슈버턴 보궐선거

1900 1904년 1월 7일 1906
Harry Eve crop.jpg Richard Harrison.png
후보 이브 해리슨
파티 자유주의 보수적인
민선투표 5,034 3,558
백분율 58.6 41.4

선거 전 하원의원

샤를 실헤인
자유주의

후속 MP

해리 트레위니 이브
자유주의

1904년 애슈버턴 보궐선거는 1904년 1월 7일 영국에서 데본에 있는 영국 하원 선거구의 새 하원의원(MP)을 선출하기 위해 치러진 국회의원 보궐선거였다.그것은 현직 자유당 하원의원찰스 실-헤인의 죽음으로 촉발되었다.

이번 선거는 보수당과 자유당이 경합했고 자유당 후보인 해리 트레위니 이브가 과반수인 1,476표를 얻어 승리했다.

빈자리

보궐선거는 1885년 총선 이후 의석을 차지하고 있던 1903년 11월 22일 현직 자유당 하원의원 찰스 실-헤인(Charles Seale-Hayne)이 사망하면서 일어났다.[1]

후보

자유당

자유당은 찬세리 바에서 변호사 생활을 한 57세의 해리 트레위니 이브 KC를 채택했다.이브는 데본과 연줄이 있었다.그는 보비 트레이시[2] 인근 야너 우드의 군내에 토지를 소유하고 전문적으로 경작하여 남데본 소의 사육에 특히 관심을 가졌다.[3][4]그는 1903년에 치안 판사로 임명되었고 그의 아내는 토르카이에서 왔다.[5]그는 자신을 급진주의자이며 자유 무역의 지지자라고 밝혔다.[6]

보수주의자들

보수당의 후보는 최근 은퇴한 직업군인으로 해로우 스쿨에서 교육을 받은 리처드 해리슨 경이었다.리차드 경은 66세였고 브릭스햄[5] 집을 가지고 있었으며 햄프셔에 농장을 소유하고 있었다.[7]

문제들

무역

애초부터 자유당 입장을 자유 무역으로 채택한 이브는 관세 개혁에 대한 정부 정책을 공격하고 이것이 식품에 대한 세금으로 이어질 것이라는 경고를 하기 위해 이 입장을 최대한 활용했다.[8]해리슨은 이것이 영국의 산업과 무역이 외국으로부터 당하고 있는 불공정한 경쟁에 대처할 수 있는 유일한 효과적인 방법이며 완전한 고용을 보장하기 위해 강력한 주택 제조 기반을 유지할 것이라고 주장하면서 정부 노선을 지지했다.[9]해리슨은 조지프 체임벌린으로부터 농업이 무제한 수입으로 가장 큰 피해를 본 산업 중 하나이며, 관세개혁안이 농민과 분배자를 돕는 한편 생활비에 한 푼도 보태지 않을 것이라고 주장하는 지지서를 받았다.[10]싸구려 음식에 대한 논쟁은 선거구의 마을 주민들과 그 지역의 자유당의 전통적 힘의 원천인 농업 노동자들 사이에서 가장 큰 반향을 일으킨 것으로 보도되었다.[7]선거 운동 중 뉴턴 애벗에서 공개 회의를 열려고 했던 관세개혁연맹의 시도는 약간의 재앙을 증명했다.처음에는 약 100명의 급진파들이 정치적 노래를 부르면서 회의가 파행되어 연설자들이 지연되었으나, 그 후 강당에서 싸움이 일어나 연설자들에 대한 폭력을 우려하여 회의는 포기되어야만 했다.연사들이 일단 철수하자 전투는 더 악화되었고 많은 피해가 발생했다.[11]그러나 타임스는 뉴턴 애보트가 정치적 흥분이 고조될 때 소란스러움으로 유명했으며 이번 사건이 선거 결과에 영향을 미칠 가능성은 낮지만 향후 열릴 관세개혁연맹 회의가 연기된 점에 주목했다.[12]

교육

1902년 교육법은 이브에게 전통적인 지지자들에게 호소하기 위한 캠페인 이슈를 제공했다.그 법은 지역 학교 위원회에서 교육 책임을 자치구 또는 군 교육 당국에 이양하였다.이 법은 또한 자발적인 학교들을 정부의 어느 정도 통제하에 두게 하여 그들에게 자금을 지원하였다.자유주의 지지자 및 다수의 자유주의 지지자였던 이 부적응자 및 반대 종교인들은 성공회와 로마 가톨릭 교회 학교의 이 기금에 대해 일반 비율에서 분개했다.'금리에 로마는 없다'는 것이 랠리의 외침이었다.[13]이브는 선거 운동 초기에 자신의 입양 회의에서 이 문제를 제기하며,[6] 헌신적인 자유당과 그들의 전통적인 지역인 비적합주의 교회와 예배당 지지자들에 대한 공명을 실현했다.자유당은 또한 보수당 비적합주의자들로부터 표를 얻기를 희망했다.[11]해리슨은 1902년 법률에 대해 중립 노선을 취했다.그는 그것이 논란이 되었지만 지금은 법이고 완전하고 공정한 재판을 받아야 한다고 말했고, 한편 특정 종교 단체에 대한 차별을 감시받았다.[9]

국군

보어전쟁의 여파로 그리고 자신의 군대 경력을 감안할 때 해리슨이 군 주변의 문제들을 다루는데 편안함을 느낀 것은 놀라운 일이 아니었다.그는 전쟁 사무소의 행정부를 개혁하기 위해 고려되고 있는 제안들을 지지했고 그는 모든 영국군, 특히 해군의 전력, 효율성, 조직을 향상시키기 위한 종합적인 계획의 도입을 선호했다.[9]이 조치들은 1902년에 제정된 왕실 위원회의 주제였다.에셔와 노퍽 위원회는 1904-05년[14] 보수당 휴 아놀드 포스터가 가져온 특정 개혁에서 결국 결실을 맺었지만 아이러니하게도 주요 개혁은 1905년 12월 새 자유당 정부와 할데인 개혁이 시행될 때까지 기다려야 했다.[15]

결과

이브는 1476명의 다수로 자유당을 위해 애슈버튼을 지지했다.1900년 총선 때 실-하인의 과반수를 두 배로 늘리며 예상보다 큰 폭으로 다수당 규모가 커졌다.타임스는 정부가 보호주의의 가치를 유권자들에게 설득하기 위해 농업 선거구에서 더 많은 일을 할 필요가 분명히 있다고 논평했다.[16]사실은 1900년에 보수당 정부가 재선되었고 1895년에 처음으로 집권한 것이 지금쯤 유권자들에게는 케케묵고 피곤해 보였다.정부는 보궐선거 다음해인 1905년 12월에 유령을 포기하고 자유당 정권이 탄생할 수 있도록 허용했는데, 1906년 1월 2월 총선에서 유권자들의 압도적인 권한을 확보하기 위해 실시될 정권이다.1895년과 1905년 사이의 60번의 재보선에서 자유당 여론조사는 전체적으로 30%가 상승했고 유니온주의 여론조사는 7%가 하락했다.이러한 추세는 애슈버튼 보궐선거의 양대 선거 쟁점인 교육법과 옥수수에[17] 대한 세금 부과가 시작된 1902년 이후 탄력을 받았다.

이브는 1906년 총선에서 과반수인 1,289석을 얻어 의석을 유지했다.[18]그는 1907년에 그 자리를 사임하여 찬세리 사단의 판사가 되었다.[19]

투표

이브
애슈버턴 1904년[20] 보궐선거
파티 후보 투표 % ±%
자유주의 해리 트레위니 이브 5,034 58.6
보수적인 리처드 해리슨 3,558 41.4
다수 1,476 17.2
나타나다 8,592
자유주의 보유하다 스윙

참고 항목

참조

  1. ^ The Times, 1903년 11월 23일 p6
  2. ^ "Yarner Wood nr Bovey Tracey". jearnshaw.me.uk.
  3. ^ The Times, 1917년 12월 11일 p12
  4. ^ 영국의 농업과 농업의 해리포터; 빈튼 앤 코, 1908 p500
  5. ^ a b Who who who, OUP
  6. ^ a b The Times, 1903년 12월 3일 p5
  7. ^ a b 더 타임스, 1904년 1월 1일 p4
  8. ^ The Times, 1903년 12월 7일 p6
  9. ^ a b c The Times, 1903년 12월 12일 p12
  10. ^ 1904년 1월 5일자 The Times 5면
  11. ^ a b The Times, 1904년 1월 4일 p4
  12. ^ 더 타임스, 1904년 1월 5일 페이지 8면
  13. ^ David M Thompson (edd.),Protestant Indictionist Texts: 제4권, The Twitter Century, Ashgate, 2006-7 페이지 219
  14. ^ J K Dunlop, 1899–1914 영국 육군의 개발; Metuen, 1938 페이지 179-83, 193-4
  15. ^ 20세기 영국 카셀의 동반자 R B Haldane; Cassell & Co, 2001 p185
  16. ^ 더 타임스, 1904년 1월 9일 p9
  17. ^ K 러셀, 자유당 압승: 1906년 총선; 데이비드 앤 찰스, 1973년 p146
  18. ^ 타임즈 하우스 오브 커먼즈 1910; 폴리티코 출판사 2004 p60
  19. ^ S Hanbury에 의해 수정된 H G Hanbury, S Harry Trewney Eve 옥스포드 국립 전기 사전; OUP 2004-09
  20. ^ Craig, FWS, ed. (1974). British Parliamentary Election Results: 1885-1918. London: Macmillan Press. ISBN 9781349022984.