위키백과 대화:일반적인 실수를 피하는 것

첫 번째 메시지

나는 단지 페이지 전체를 새로 온 사람들에게 덜 거만하고 조금 더 친절하게 만들려고 노력했을 뿐이다. 생각이요? (그리고 옛말:? 아하! 찾았다.) +sj+ 18:48, 2004년 7월 1일 (UTC)

귀속 목적을 위해, 이전 토크 페이지의 역사는 위키백과 토크에서 찾을 수 있다.가장 흔한 위키피디아는 가짜였다. Graham87 08:17, 2010년 3월 8일 (UTC)[]

엘더 토크

나는 이 페이지에 있는 내용이 편집 보호를 정당화할 만큼 민감하다고 느끼지 않기 때문에 누구나 편집할 수 있도록 이 페이지를 보호했다. 2002년 9월 8일(UTC) 16:45 엔찬터

---

나는 "독자의 문화적 배경을 어설프게 생각하지 말라"에 대해 뭔가를 덧붙이고 싶다 -- 독자들이 미국의 용어들과 습관들에 익숙하다고 가정하는 많은 기사들을 발견한다. (그라운드호그 데이 기사는 좋은 예였다: GD가 무엇인지 실제로 말하지 않고 GD의 기원에 뛰어 들었다.) 반대/수정? -- 타킨 11:38 (UTC)

나도 동의해. 관점은 어떠세요? 많은 기사들은 독자들이 미국 시민이라고 가정한다. 예를 들어, 일본 기사에서는, 일본의 크기가 캘리포니아와 거의 같거나, 미국보다 수명 확장이 길다. 왜 우리는 미국인들이 좋아하는 것과 비교해야 하는가? 단순히 숫자만 말하는 것이 아니라 익숙한 것을 비교하는 것이 좋다는 것을 알고 있다. 하지만 확실히 우리는 무엇이 친숙한지 추측할 수 없다. 생각나십니까? -- Taku 15:53 2003년 1월 12일 (UTC)

일시적으로 불완전하다고?

일시적으로 불완전하다고? 그것은 고상한 목표다. —Weatherman667 (대화 • 기여) 07:02, 2004년 8월 26일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

사용자 대화 페이지 삭제 또는 사용자 대화 페이지에서 텍스트 제거

• 아마도 이것은 메타에 대해 언급해야 할 것이다.오른쪽_to_vanish? -- Sy / 02:55, 2005년 1월 15일(UTC)

• 나는 당신의 사용자 토크 페이지에서 노골적인 반달리즘을 삭제하는 것은 괜찮다고 생각한다. — JIP Talk 15:04, 2005년 4월 14일 (UTC)

위키 재니터들을 위해 더 많은 일을 만들고 있는가?

나는 당분간 이것을 페이지에서 삭제했다.

"위키재니터, 특히 위키백과 네임스페이스에 있는 페이지들을 위해 더 많은 작업을 만드는 것. 선의의 많은 사용자들은 자신의 변화가 다른 사용자의 작업량을 증가시킬 것이라는 것을 고려하지 않고 프로세스를 개선하려고 시도할 것이다. 참조: m:인스트레이션 크리프."

한 마디로:응?

1. '위키재니토'가 뭐야?
2. "많은 선의의 사용자들이 프로세스를 개선하려고 시도할 것이다." 이러한 사용자들은 어떻게 프로세스를 개선하려고 하는가? 예를 들어보자!
3. "...그들의 변화가 다른 사람들의 업무량을 증가시킬 것이라는 것을 고려하지 않고." 그들의 변화는 어떻게 다른 사람들의 작업량을 증가시킬 것인가? 예를 들어보자!

나는 이것이 뭔가 유용한 것을 말하려고 하고 있다고 확신한다. 다시 쓰고 싶은 사람?

- Pioner-12 20:44, 2005년 4월 13일 (UTC)

위키피디아 사람들은 모두 이타주의자인가?

"전쟁을 위한 무장. 위키피디아는 이타적이고 합의 지향적인 사람들의 독특한 공동체다."

정말? 그럼 내가 잘못 온 거구나! 진지하게, 이타주의는 모든 사용자들이 공유하지 않는 특정한 윤리적 관점이다. 나는 이것을 "...합리적이고 합의 지향적인 사람들의 독특한 공동체"를 읽기 위해 바꾸었다. 비록 "합리적"이라는 형용사도 모든 사용자에게 적용되는 것은 아닐지라도, 나는 그것이 대다수의 훨씬 더 정확한 특성화라고 생각한다. 자본가 03:09, 2005년 9월 6일 (UTC)[]

나는 당신이 비이기적인 자기 이익, 즉 다른 사람들이 2차적으로 이익을 얻을 수 있는 방식으로 자신을 위한 무언가를 개선하려는 추진력을 언급하고 있다고 믿는다. 하지만, 나는 위키피디아를 편집하는 것이 아마도 그것보다 이타적이라고 생각한다. 결국, 이것은 사람들이 배우고 기존의 지식을 연구하기 위해 가는 웹사이트다. 만약 어떤 사람이 페이지에 정확한 정보를 배치한다면, 편집하는 사용자는 그 지식을 가지고 있고 그것을 공유하고 있기 때문에, 그 사용자에게 이익이 되는 것이 아니라 다른 사용자들이다. 내가 위키피디아를 이기적이면서도 합리적으로 사용하는 유일한 방법은 나중에 연구 논문에서 참고할 수 있도록 위키피디아의 정보를 배치하거나 논쟁에서 다른 누군가가 틀렸다는 것을 증명하는 것이다. 그래서 우리가 일반적으로 이타적인지 아닌지에 상관없이 위키피디아 사람들은 편집 시 이타적인 행동을 보이며, 따라서 당분간 이타적인 태도를 보인다. 블루나이트 21:58, 2006년 5월 12일 (UTC)[]

나는 "매우 키가 작은 사람들"을 언급하는 것보다 더 이상 "비이기적인 이기심"을 언급하지 않을 것이다. 왜냐하면 둘 다 모순적이기 때문이다. 만약 어떤 사람이 위키피디아에 올바른 정보를 제공한다면, 그것은 일을 올바르게 하는 정보에 밝은 사람들의 사회에서 살고 싶어하는 것과 같은 전적으로 이기적인 이유 때문일 것이다. 예를 들어, 내가 다리를 올바르게 건설하는 방법에 대한 정보를 여기에 배치한다면, 그것은 내가 이타적이어서가 아니라, 붕괴된 다리를 운전하거나 걷지 않기 때문이다. 다른 사람들의 지식을 그들의 안녕을 위해서가 아니라 나 자신을 위해서 넓히고 있어. 자본주의 02:57, 2006년 5월 13일 (UTC)[]

그리고 나는 위키피디아에서 다리를 만드는 법을 배운 사람들이 아니라 숙련된 기술자들에 의해 건설된 다리를 선호한다. ;) --BlueNight 07:51, 2006년 11월 27일 (UTC)[]

개인적인 취향 표현? 넌 정말 비알트루시즘적이야. 충격적이야! ;)자본가 04:49, 2006년 11월 28일 (UTC)[]

여러 줄 바꿈 및 HTML 테이블(테이블 마크업 대신)

이러한 것들이 일반적인 실수들로 분류될 것인가?

다음과 같은 경우:

이것은 한 단락이다.

이것은 또 다른 단락이다.

그리고:

<<table><td> </td> 안녕> </table>

?x4206 Talk 14:40, 2005년 10월 7일 (UTC)[]

섹션 추가

이제 애논 페이지 작성이 불가능해졌기 때문에, 새로 온 사람들이 가장 흔히 저지르는 실수 중 하나는 그들 자신이나 그들의 회사에 대해 쓰는 것이다. 내 생각엔 그걸 추가해야 할 것 같아. 아무도 반대하지 않으면 내가 직접 할게. - 그냥 zis Guy, 알지?_[C] / AfD? 2006년 1월 25일 (UTC)[]

좋은 생각이야. 그것을 '잘못된 방법으로 도와라'라는 밑에 넣어라. 적절한 정책에 연결하십시오. Stevage 20:59, 2006년 1월 25일 (UTC)[]

상장된 것 외에 회사에 대해 이야기하지 않는 또 다른 좋은 이유는 지적재산을 실수로 공개하면 해고될 수도 있기 때문이다. 직접 덧붙이고 싶지만, 새로운 위키피디아의 사람으로서 이 페이지와 같이 눈에 보이는 페이지를 편집하는 것에 약간 소심하다 :) --Jaysweet 20:17, 2006년 7월 26일 (UTC)[]

이건 어때?

신인이기 때문에 이런 일이 흔한지 아닌지는 모르겠지만, 새로운 기사를 만들 때 삭제 로그를 확인하는 것이 추가되어야 할 것 같다. 내가 첫 번째 기사를 위해 이런 일을 하지 않았다는 것을 알고 있고, 이전에 삭제된 적이 있는 사람이기 때문에, 빠르게 삭제되었다. 이것은 내가 위키피디아를 떠나도록 거의 설득했다. -- VGF11 23:03, 2006년 9월 27일 (UTC)[]

나는 이것에 진심으로 동의한다. 나는 몇 년 전부터 위키피디아를 하고 있지만, 삭제된 기사에 대한 로그를 찾는 쉽고 직관적인 방법을 아직도 잘 모른다. 찾아내어 기사에 넣도록 하겠다. 스팔딩 22:40, 2007년 2월 7일 (UTC)[]

칭찬과 질문

여기 똑똑한 사람들이 정말 많아. 나는 내부 연결 정책이 매우 재미있었다. (각 단어들은 교묘하게 연결되어 있었고, 번창은 '번성하기 위한 실패'와 연결되어 있었고, 반면에 'but'은 'butt'와 연결되어 있었다) 잘했다. 다만, 토크/토론 페이지에 공통적인 실수를 피하는 위키(wiki)가 있는지 궁금했다. 화염병 등을 선동해서는 안 된다는 것을 알고 있다... 하지만 이 기사만큼 완벽하지만 간단한 것일 수도 있어 감사 All -rocet —서명되지 않은 의견을 24.0.78.251 (대화 • 기여) 05:28, 2006년 10월 21일에 추가하기

WP:EIW#Talk를 참조하십시오. 빠른 답변으로 어떠세요? --테라토리니스 (대화) 09:01, 2010년 1월 28일 (UTC)[]

이것만큼 좋네. 조식Jr (토크) 09:37, 2013년 10월 26일 (UTC)[]

가이드라인으로 승격

이것은 정말로 지침으로 표시되어야 한다 --Barberio 00:06, 2007년 1월 12일 (UTC)[]

• 기존의 여러 가이드라인을 가리키는 리스트에 가깝지 않은가. >Radiant< 09:48, 2007년 1월 12일 (UTC)[]

  나는 래디언트에 동의한다. 기사 네임스페이스의 목록과 마찬가지로, 이것은 독립형 콘텐츠를 포함하지 않고, 대신 다른 곳에서 발견된 것들의 요약된 복제를 포함한다. 이 페이지는 사람들에게 지시하는 데 유용하지만, 그것의 요점을 이해시키기 위해 가이드라인 상태를 필요로 하지 않는다. 다른 쪽에서는 왜 내가 이 페이지를 내 감시 목록에 넣었을까? 피카룬 20:27, 2007년 1월 12일 (UTC)[]

위의 코멘트에 따르면, 나는 이 새로운 헤더가 가장 잘 반영되었다고 생각한다. 이는 이와 같은 요약을 통해 의도치 않게 새로운 정책 자료를 삽입하는 것을 방지한다. AndrewRT(Talk) 21:40, 2007년 2월 4일 (UTC)[]

텍스트 추가

제안된 정책 페이지에는 다음 텍스트가 포함되어 있다.

회사 용품. 자신이 일하거나 소유한 회사에 대한 기사는 쓰지 않는 것이 좋을 때가 많다. 첫째, 당신은 중립적인 관점을 유지하는 데 문제가 있을 수 있고, 둘째, 당신의 기사가 빨리 삭제될 것이다. 만약 당신의 회사가 충분히 주목할만하다면, 다른 누군가가 그것에 대해 기사를 쓸 것이다.

이미 위키백과에 포함되어 있지 않은 많은 유명한 회사들이 있을 수 있기 때문에, 위키백과의 회사에 대해 더 많은 내용을 원하는 사람들에게 보다 긍정적인 방향을 제시하기 위해 다음 텍스트를 추가하고 싶다.

회사 용품. 자신이 일하거나 소유한 회사에 대한 기사는 쓰지 않는 것이 좋을 때가 많다. 첫째, 당신은 중립적인 관점을 유지하는 데 문제가 있을 수 있고, 둘째, 당신의 기사가 빨리 삭제될 것이다. 만약 당신의 회사가 충분히 주목할만하다면, 다른 누군가가 그것에 대해 기사를 쓸 것이다. 회사가 공신력 기준에 부합하지만 기사가 없다고 판단되면 누군가에게 기사 작성을 요청할 수 있다.

이 추가에 대한 어떠한 코멘트도 고맙게 생각한다. 이것은 제안된 정책/지침이므로, 본문을 변경하기 전에 의견을 구할 가치가 있다고 생각했다. --Matthew 21:53, 2007년 1월 12일 (UTC)[]

나한텐 좋은 도움이 될 것 같아! 나는 단순히 "그러지 마"라고 말하는 것보다 그들이 무엇을 할 수 있는지 누군가에게 말하는 것을 훨씬 더 좋아한다. 플라켈로아프 15:46, 2007년 1월 18일 (UTC)[]

우선 이 말이 추가되든 말든 '흔히'라는 말은 없애야 한다. 나는 예외가 있을 것 같지는 않지만, "흔히"라는 단어를 사용하는 것은 있을 수 있다는 것을 암시한다.

나는 또한 위키피디아에 대한 링크도 다음과 같이 생각한다.요청된 물품은 좋지 않은 생각이다. 그들의 회사를 홍보하는 데 관심이 있는 사람들에게 이런 기사를 원하는 사람들 중 많은 사람들에게 - 나는 대부분 말하지 않을 것이다. - 우리가 하고 싶은 것은 아니다. 그 대신, 우리는 그들에게 그들이 관련된 회사에 관한 어떤 기사도 그들 중 몇몇에 대한 것이 될 것이라는 것을 분명히 해야 한다), 요청자가 "하지만 다른 누군가가 그것을 썼다!"라고 말하는 능력은 비고지적인 내용을 삭제하는 과정에서 곤경에 처하게 될 것이다. 물론 기사 작문에 대한 요청은 상당 부분 무시하겠지만, 일부만 받아들여진다면 미트푸페트리(신뢰가 없는 경우)의 한 형태로 볼 수 있지 않을까.

내가 한 말을 요약하면, 나는 "흔히"는 없어져야 한다고 생각하지만, 너의 마지막 문장은 추가되어서는 안 된다. 2007년 1월 22일 피카룬 22:41(UTC)[]

글머리표 작성 방법 및 열 작성 방법 및 이 웹 사이트에 사진을 올리는 방법코레이 보닉 2007년 2월 25일 17:00 (UTC)[]

사용자 페이지 질문

위키피디아는 블로그가 아니라고 하던데, 이 글은 '마음 내용에 어떤 글이라도 쓸 수 있다'는 식으로 사용자 페이지를 1로 쓸 수 있다는 내용을 담고 있는 것 같다. 그때의 샌드박스란 무엇인가(지금까지 나는 내 sanbox를 블로그로 쓰지도 않았다. 나는 모든 위키피디아가 위키피디아와 함께 줄지어 사용되어야 한다는 인상을 받았고, 심지어 많은 사람들이 @@최소한의 유저박스들이 자기 홍보 차원에서 그것을 밀어붙이고 있다고 느끼고 있다. 제발 도와줘Thaddeus Slamp

자원 봉사자들은 어떨까?

나는 위키티켓을 패러디하려고 했는데 내 상황에 대해 확신이 없었다. 나는 비영리 단체의 아르바이트 봉사자인데, 최근에 누군가가 내가 하고 있는 프로젝트에 참가 신청을 했어. 프로젝트에 대한 더 정확한 정보를 반영하기 위해 편집하는 것은 부적절한가? Schear 22:59, 2007년 10월 23일 (UTC)[]

WP 읽기:COI, WP:RS 및 위키백과:FAQ/조직. 사실의 오류를 발견하지만, 개인적인 지식을 뒷받침할 믿을 만한 출판 자료가 없다면, 기사의 토크 페이지에서 자신의 입장을 설명하고 독립 편집자들이 그것을 해결하도록 할 수 있다. 만약 당신이 그 조직에 대한 지식이 어떤 믿을만한 출판된 출처에도 없다면, 당신은 평판이 좋은 기자에게 연락해서 인터뷰를 할 수 있다. 위키피디아를 개발하기 위한 제한 요소는 종종 우리의 기사를 기초로 할 적절한 출처가 부족하기 때문이다. --Teratornis (토크) 09:05, 2010년 1월 28일 (UTC)[]

병합

유사한 페이지 위키백과:위키백과의 대화에서 문제없는 제안이 있은 후, 일반적인 실수는 이 페이지와 합쳐졌다.흔한 실수. 이 합병에 대해 반대 의견이 있으시면 언제든지 의견을 내십시오. 헤이즈 (토크) 2008년 5월 21일 16:55 (UTC)[]

토론의 서명

대화 페이지에 서명을 추가하는 것을 잊어버리는 것에 대한 섹션을 추가할 수 있을까? 내가 처음 위키피디아에 들어갔을 때 나는 서명에 대해 전혀 몰랐던 것 같아. 그리고 나서, 서명을 처음 알게 된 후, 나는 내 실제 이름으로 서명을 해야 한다고 생각했어! 내가 비교적 많은 수정을 한 후에야 SineBot은 내가 잘못하고 있다는 것을 알려주었다. --98.114.243.75 (대화) 23:28, 2010년 3월 9일 (UTC)[]

. --98.114.243.75 (t Hasan308 (talk) 12:33, 2016년 8월 30일 (UTC)[]

. --98.114.243.75 하산308 (대화) 12:33, 2016년 8월 30일 (UTC)[]

WRITE Choice를 위한 Minnesotans

WRITE Choice를 위한 Minnesotans for the WRITE Choice - (MWC)는 1990년 9월 초 독립 공화국 감사관 Arne H. Carlson 주지사를 선출하기 위한 주 전체의 풀뿌리 쓰기 운동으로 결성되었다. 이 단체는 칼슨의 깜짝 경선 패배 직후 공화당 동료이자 낙태권리 반대파인 존 그룬세츠에게 결성됐다.

미네소타 주지사 예비경선을 6주 앞두고 공화당의 칼슨과 그룬세테 후보가 낙태권을 놓고 첨예하게 대립했는데, 흔히 '프로 초이스'로 불린다. 여론조사기관들은 여성의 선택을 지지하는 칼슨이 승리할 것으로 예상했다. 공화당 경선 투표가 집계되었을 때 칼슨은 패배했었다.

마이클 던스턴 공동의장에따르면 MWC는 칼슨 주지사를 선출하기 위해 주 전체의 기명운동을 전개하기 위해 민주당과 공화당에 의해 조직됐다. 18명으로 구성된 MRC 그룹에는 노련한 민주농민노동조합(DFL) 전략가 짐 고프, 여성 조직위원 겸 공동대표인 새라 자인, 던스턴, 미니애폴리스 홍보대행업체 사장 등이 참여했다.

MWC는 이날 미네소타주 의사당에서 기자회견을 시작으로 미네소타주 뉴스매체를 포화상태로 만들어 칼슨 글쓰기 캠페인을 홍보했다. MWC는 선거 자원봉사자들을 조직하고, 선거운동원을 동원하고, 주 전역의 투표용지에 붙일 100만개 이상의 스티커를 인쇄했다.

MWC가 칼슨을 위해 캠페인을 벌이는 동안, 뉴스 매체들은 그룬세트를 거의 매일 질질 끄는 보도에서 미성년자와의 성적인 비위 의혹에 대해 비난했다.

투표 2주 전, 던스턴과 MWC 지지자들은 세인트 폴에 있는 그의 주 감사관 사무실 앞에서 친 칼슨 집회를 열었다. 그곳에서 칼슨은 지역 및 전국 언론 매체보다 먼저 주지사 후보로 복귀했다고 발표했다. 며칠 후 그룬세트는 공화당 공천에서 물러나 칼슨이 공화당 후보로 오를 수 있게 되었다.

칼슨은 현직 주지사인 루디 퍼피치보다 덜 양극화된 지도자로 자신을 내세웠다. 그는 낙태의 적이었다. 칼슨은 총선에서 3%포인트 차로 승리했고 1999년에 끝난 미네소타 주지사 연임에 성공했다. — Razorfish721 (토크 • 기여) 08:28, 2012년 12월 24일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

위키트리노리

Wiktionary는 이 글의 사전 정의와 관련하여 언급되어 있다. 나는 그것에 대해서는 문제가 없지만 위키피디아에 관한 다른 페이지를 읽은 기억이 난다(Wiktionary는 위키피디아가 무엇에 관한 것이 아니었는지에 대해 나는 위키피디아가 무엇에 관한 것이 아니라고 생각한다) 위키피디아가 실제로 도시 사전과 같은 웹사이트에서 훨씬 더 잘 맞을 수도 있다고 언급했던 것을 언급했던 것을 기억한다. 단어. 이 페이지에서도 그런 것이 언급되어야 할지는 잘 모르겠지만, 나는 다른 사람들이 그것이 속하는지 아닌지에 대해 더 많은 생각을 가지고 있을지도 모른다고 생각했다. 클로버모스 (대화) 05:01, 2018년 9월 17일 (UTC)[]

토론을 위해 리디렉션에 나열된 "가장 일반적인 위키백과 위조 사례"

한 편집자가 가장 일반적인 위키피디아의 속임수를 다루기 위해 토론을 요청했다. 리디렉션 토론에 참여하려면 참여하십시오. –xeno^talk 12:53, 2019년 9월 28일 (UTC)[]