위키백과:위키프로젝트 오페라/저작권 지침
Wikipedia: | 이것은 안내 페이지 입니다. 그것은 위키피디아의 정책이나 지침 중 하나가 아니라 위키피디아의 규범, 관습, 기술 또는 실천요강의 어떤 측면을 기술하고자 한다.그것은 다양한 수준의 합의와 조사를 반영할 수 있다. |
| 위키백과 자원 |
|---|
 |
| 필수 읽기 |
| 정책 & 지침 |
| 어떻게... |
| 관련 가이드 |
위키피디아는 기사의 저작권 위반을 매우 심각하게 받아들이고 있으며 위키프로젝트 오페라도 마찬가지다.아래 지침을 반드시 준수해야 한다.그렇게 하지 못하는 편집자들은 금방 평판을 잃게 될 것이다.적어도 편집한 내용은 되돌릴 수 있고, 경우에 따라서는 전체 기사가 삭제될 수도 있다.지속적인 위반은 차단을 초래할 것이다.남의 일을 가로채지 마라.우린 지금 경주에 참가하지 않아.저작권을 침해하는 것보다 정직하거나 전혀 기사가 없는 것이 낫다.
지침
- 위키피디아의 기반과 서버가 있는 미국에서 저작권 출처는 1923년 이후에 처음 출판된 인쇄본과 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 라이선스와 호환되는 라이선스에 따라 출판된다는 명시적인 진술이 없는 웹 페이지 텍스트다.여기에 호환되는 라이센스 목록이 있다.
- 텍스트가 저작권인지에 대해 의심스러운 점이 있다면, 항상 그렇다고 가정하십시오.
- 일시적으로라도 저작권 출처의 텍스트를 기사에 직접 붙여넣지 마십시오.
- 위키피디아에는 사용자 페이지를 포함하여 저작권 자료의 상당 부분이 나타나서는 안 된다.임시 입안 목적을 위한 사용자 페이지의 작은 추출물은 인용 부호가 명확하게 표시되어야 하며 출처를 명시해야 한다.
아래 FAQ를 참조하십시오.
저작권 문제 방지
저작권 침해를 피하는 가장 좋은 방법 중 하나는 하나의 참고서나 웹사이트에 의존하기 보다는 여러 출처를 이용하는 것이다.위키피디아로 서둘러 옮기기보다는 점차적으로 기사를 작성하는 것도 도움이 된다.이 접근방식은 더 흥미롭고 일관성 있는 내용으로 귀결될 것이다.그것은 또한 잠재적인 저작권 위반에 대한 당신의 작품을 주의 깊게 검토할 시간을 준다.먼저 사용자 공간에서 기사의 초안을 작성하는 것이 좋다.여기서 초안 페이지를 설정하는 데 도움을 받을 수 있다.라이브 기사에서 '온 홉(On the hop)'을 확장하고 다듬으려는 압박감이 저작권 재앙으로 이어질 수 있다.
특히 위키피디아를 처음 접하는 경우 저작권 문제에 관한 작품을 객관적으로 보기 어려울 수 있다.초안(또는 초안의 일부)이 하나의 소스에서 주로 파생된 것이라면, 편집자와 함께 살기 전에 경험이 풍부한 편집자의 의견을 요청하십시오.우리 프로젝트 토크 페이지에 공지만 올려줘.우리는 기꺼이 돕는다.
Antandrus는 Grove 참고문헌의 자료를 바탕으로 편집자들을 위해 매우 유용한 조언을 작성했다.[1] 그러나 그것은 어떤 출처를 사용하든 적용된다.
- 그로브 기사를 읽어라.소화시켜라.그것을 내면화하다.그로브를 보지 않고 다른 사람에게 구두로 설명할 수 있을 만큼 주제의 개요를 잘 이해하도록 하라.
- 그런 다음 사실의 개요만 만드세요(형용사는 없고, 구절은 없고, 사실만 시간순으로, 전기나 연대기일 경우에는 시간 순서대로.
- 이제 이 주제에 대한 초안을 작성해 보십시오. 당신의 개요만 사용하여, 가급적 그로브 기사를 잠시 보지 않은 후.
- 이것은 당신이 그것을 당신 자신의 말로 쓰도록 강요할 것이다 —그로브 기사에서 자주 마주치는 피티하고 완벽한 구절을 모방하고 싶은 유혹을 받는 것은 너무 쉽다.
반복적인 문제는 특히 오페라가 거의 공연되지 않는 경우 저작권 출처에서 오페라 개요를 복사하거나 가까운 패러프레이징하는 것이었다.하지 마세요.오로지 저작권 출처에 근거하여 상세한 행동별 개요를 제작하는 것보다 줄거리의 요지를 서너 문장으로 간략하게 제시하는 것이 낫다.너는 반드시 아슬아슬한 패러프레이싱 문제에 직면하게 될 것이다.
'gist' 시놉시스를 쓰려면 다른 사람에게 구두로 줄거리를 설명할 수 있을 때까지 소스 시놉시스를 읽고 내면화하십시오.그런 다음 출처를 보지 않고, 등장인물이 누구인가에 대해 간략하게 메모하고 그들에게 무슨 일이 일어나는지에 대한 간단한 사실의 개요를 제시한다.공연의 DVD를 보면서 필기를 하는 것이 세부적인 액티비티 개요를 작성하는 좋은 방법이다.또는 리브레토를 앞에 두고 CD로 오페라를 들어보십시오(FAQ 4, 7도 참조).
저작권 위반 처리
다음과 같은 경보 벨에 대한 다른 설명이 있을 수 있지만, 이러한 경고 벨의 존재는 종종 기사에 대한 보다 면밀한 조사를 보장한다.
- 편집자가 짧은 시간 안에 많은 비건조 기사들을 추려냈는가?
- 기사나 섹션의 원본은 포맷되지 않은, 위크되지 않은 텍스트의 큰 덩어리였는가?
- 전체 텍스트(또는 그 일부)가 거의 너무 전문적이거나, 세련되거나, 아니면 학자적으로 보이나?
- 텍스트가 부분적으로는 지나치게 '시적'인가?이것은 종종 작곡가나 출판사의 작품 설명에서 붙여넣는 것을 나타낸다.예를 들어 "아래쪽 글리산도가 주문을 깨고, 솔로 첼로는 구슬프고 예언적으로 마지막으로 한 번 돌아온다"[2]는 식이다.
- 비표준 위키 문자(예: » 또는 기울어진 따옴표 및 아포스트로피)가 있는가?후자는 편집 상자에 있는 텍스트를 볼 때 더 쉽게 보인다.
- 이력서, 보도 자료, 팬 사이트처럼 읽히나?오페라 관련 전기에서 이런 징후가 나타나는 대표적인 것은 예를 들어 "메스트로 카볼리니", "미스 시폴라" 등과 같은 존댓말의 사용이나 피험자의 이름을 스스로 사용하는 것이다.다른 경품들은 "국제 오페라계의 빠른 떠오르는 스타"와 같은 공작 표현과 "의 지휘 아래 노래했다"와 같은 진부한 표현들이다.
기사에서 자세히 패러프레이싱되거나 붙여넣어진 말 그대로의 텍스트를 찾으면 즉시 제거하고 Cclean 템플릿을 추가하여 편집 요약과 기사의 토크 페이지에 메모하십시오.확실하지 않거나 어떤 이유로 인해 직접 편집하지 않으려는 경우 파라프라싱 닫기 템플릿 또는 복사 붙여넣기 템플릿 중 하나로 아티클에 태그를 추가하십시오.더 자세한 지침은 여기에서 찾을 수 있다.
또한 기사가 다른 출처로부터 복사된 것으로 보일 수도 있지만, 실제로는 위키백과에서 복사된 다른 출처 - 때로는 귀속되지 않은 것에 주목하십시오.(위키피디아:거울과 포크는 이것에 대한 더 많은 정보를 가지고 있다.)누가 누구를 복사했는지에 대해 상당한 의문이 있을 경우, 위키피디아에서 이 문제를 보고하십시오.저작권 문제, 그러나 먼저 명백한 출처를 주의 깊게 확인하여 위키피디아에서 내용을 가져갔다는 것을 어딘가에 명시하고 있는지 확인한다. (종종 그러한 진술은 페이지 맨 아래 부분 및/또는 매우 작은 인쇄물에 있다.)
저작권을 위반하는 편집자 처리
- 많은 편집자들, 특히 새로운 편집자들은 의도적으로 부정직하거나 악의적으로 편집하지 않을 수 있다는 것을 기억하라.그들은 위키피디아의 저작권 정책을 완전히 이해하지 못했을 수도 있다.그들은 자유롭게 이용할 수 있는 웹사이트가 그것의 콘텐츠가 공공영역에 있다는 것을 의미한다는 일반적인 오해를 가질 수 있다.일부 숙련된 편집자들조차 무엇이 밀접한 패러프레이싱을 구성하는지 또는 그것이 저작권 위반인지 정확히 알지 못할 수 있다.
- 대화 페이지에 있는 대화 상대에게 연락하여 여기를 가리켜 보십시오.정중한 개인적인 메모는 종종 템플릿 경고보다 효과적이고 읽힐 가능성이 더 높다.Nothanks (상대적으로 온화한) 템플릿과 Uw-copyright (강력한) 템플릿도 이용할 수 있다.
- 편집자가 계속하거나 해당 대화 페이지에 이미 여러 개의 경고가 포함되어 있는 경우, 기부자 저작권 조사에 보고서를 작성하는 것을 고려하십시오.우리 프로젝트의 토크 페이지에도 공지를 올려라.
FAQ
- 1. 나 자신의 웹 사이트나 고객의 웹 사이트에서 자료를 복사하거나 다른 웹 사이트나 게시자를 위해 작성한 자료를 복사할 수 있는가?
웹 사이트에서 위의 지침에 따라 라이센스 중 하나를 명시적으로 표시하지 않는 한, 아니오.만약 그렇지 않다면, 당신은 위키피디아에 자료를 기부하거나 저작권 소유자로부터 문서화된 허가증명을 얻기 위한 적절한 절차를 밟아야 한다.간단한 과정이 아니다.저작권이 있는 자료의 기증이나 저작권 허가 요청의 절차를 따라야 한다.글의 토크 페이지에는 자신이 작가거나 작가의 허락을 받았다는 메모가 부족하다.적절히 문서화된 허가가 접수될 때까지, 자료는 제거될 것이고, 기사는 템플릿으로 비워질 수 있다.카피비아코어
또한 허가가 문서화되더라도 예술가나 단체의 공식 웹사이트의 자료는 거의 변함없이 어느 정도 홍보적이며 중립적이고 백과사전적인 톤을 얻기 위해서는 상당한 편집이 필요하다는 점에 유의하십시오.
- 2. 공공영역의 자료를 복사할 수 있는가?
그렇다, 만약 그것이 실제로 공공 영역에 있고, 그 문제가 복잡할 수 있다면.위키피디아의 공용 도메인 안내서를 먼저 읽어야 한다.공용 도메인 자료도 반드시 귀속되어야 한다는 점에 유의하십시오.이러한 목적을 위한 귀인 템플릿은 다음 범주에서 찾을 수 있다.귀인 템플릿.이 프로젝트와 가장 관련이 있는 것은 다음과 같다.
- {{Grove1sted}} – Grove의 음악 및 음악 사전 (1차 개정판), 1879-1889
- {{1911}} – 브리태니커 백과사전(11차 개정), 1911년
- {{DNB}} – 국립 전기 사전(1차 개정), 1885–1900
- 3. 저작권 출처에서 인용해도 될까?
예, 저작권 텍스트의 간단한 인용문을 사용하여 한 점을 설명하거나, 맥락을 설정하거나, 한 관점이나 아이디어를 귀속시킬 수 있다.단, 본문은 인용 부호나 블록 인용 부호가 있는 인용 부호를 명확하게 표시해야 하며 출처를 반드시 귀속시켜야 한다.저작권이 있는 본문의 광범위한 인용은 금지되어 있다.자세한 내용은 무료 콘텐츠 및 견적을 참조하십시오.
- 4. 문구를 바꾸거나, 단어 일부를 동의어로 바꾸고, 생략하면 저작권 텍스트를 사용해도 괜찮은가?
아니, 그것은 클로즈 파라프레이싱이라고 불리며, 저작권 침해이기도 하다.명확한 귀속성이 없으면 다른 사람의 글도 당신 자신의 글(표절)으로 전가한다.때때로 용납할 수 없을 정도로 가까운 패러프레이싱으로 선을 넘었을 때를 결정하는 것은 어려울 수 있다.그러나 본문이 피상적으로만 수정되고 동일한 기본 문장 구조와 어휘, 어조를 유지하는 안내자로서, 그 문구는 너무 가까운 것이다.다음은 개개의 문장을 자세히 패러프한 몇 가지 예들이다.같은 출처로부터 이와 같은 문장이 연달아 나오고, 모두 촘촘히 패러프레이드 되어 있을 때, 그 선은 교차되어 있는 것이다.
- 출처 : "상트페테르부르크에서 불란트는 아마도 1780년 11월 20일/1일(MGG1; 1781년 2월 21일까지는 파인지젠에 따르면)에 자신의 작품을 연주하며 그곳에서 첫 콘서트를 열었을 것이다."[3]
- 닫기 대소문자:Bullant는 1780년 11월이나 12월에 St Petersburg에서 자신의 작품을 연주하면서 거장 바순 연주자로서 첫 콘서트를 열었다.
- 출처: "한동안, 아드메토는 모든 테살리의 기쁨을 기적적으로 회복했다."[4]
- 닫기 대소문자:한편, 아드메토 대왕은 기적적으로 왕국의 기쁨으로 회복된다.
특히 작품이나 가수의 비판적 평가를 논할 때 공정한 사용 하에서 매우 제한된 양의 가까운 구절은 허용될 수 있지만, 그런 다음 인용문은 물론 기사의 실제 본문에도 출처를 명시해야 한다.또는 간략하게 인용한 인용문을 사용할 수 있다.예를 들면 다음과 같다.
- 출처 : "확실히 그의 가장 상상력이 풍부한 오페라 점수인데, 어떤 오페라 작곡가라도 자랑스러워할 만한 연극적 감성에 대한 본능을 드러낸다."[5]
- 공정한 사용, 귀속된 비유:휴 맥도날드는 삼손 외 달릴라의 악보를 생센스의 오페라 중 가장 상상력이 풍부한 것으로 묘사해 연극 감성에 대한 진정한 본능을 드러냈다.[5]
- 공정한 사용 귀속 견적:휴 맥도날드는 "어떤 오페라 작곡가가 자랑스러워 할 연극적 감정에 대한 본능"[5]을 드러내면서 삼손 외 달릴라를 생센스의 "가장 상상력이 풍부한 오페라 점수"라고 묘사했다.
공정하게 사용하는 귀속된 표현은 공정하게 사용하는 인용문과 마찬가지로 매우 적게 사용해야 한다.저작권이 있는 단일 텍스트에 대한 광범위한 공정한 이용이 금지된다.
- 5. 저작권이 없는 저작물의 번역본을 복사할 수 있는가?
번역 자체가 저작권을 벗어나야 비로소.예를 들어, 2000년에 출판된 Tasso의 La Gerememe liberata의 Anthony M. Esolen의 새로운 번역본에서 텍스트를 복사할 수 없다.하지만, 당신은 1600년에 처음 출판된 에드워드 페어팩스의 그것으로부터 복사할 수 있다.
- 6. 외국어의 저작권 출처를 영어로 번역하여 위키피디아에 붙여넣을 수 있을까?
아니, 너의 번역은 파생 작품이야.원저작권자의 허가 없이는 위키피디아에 게재할 수 없다.번역본을 다른 저작권 텍스트처럼 취급해야 한다.표현의 원천이 아닌 정보의 원천으로만 사용할 수 있다.다음은 저작권 출처의 번역된 텍스트의 예로서, 기사에 붙일 수 없는 것으로, 간략하게 귀속된 공정 사용 인용문이나 구문(FAQ 4 참조):
- 오리지널 이탈리아어: "E' un testo multietnico, che parla di tre donne different, vittime di un sequestro."[6]
- 영어 번역:납치 피해자인 세 명의 다른 여성에 대한 다민족적 글이다.
- 7. 저작권이 없는 저작물에 대한 플롯 설명을 복사하거나 자세히 구문 분석할 수 있는가?
플롯 설명은 다른 텍스트와 마찬가지로 공식 출처를 포함한 다른 출처로부터 복사하거나 자세히 패러프레이팅할 수 없다. 단, 해당 출처가 공용 도메인인지 확인하거나 위키백과와 호환 가능한 라이센스가 없는 한 말이다.묘사되고 있는 작품의 연대는 무관하다.
Krehbiel의 1919년 오페라 서적과 같은 오페라 플롯의 저작권 출처도 있다. 그들의 역사, 그들의 줄거리, 그리고 음악과 다양한 1923년 이전의 프로그램과 리브레티 프로젝트 구텐베르크와 인터넷 아카이브에서 찾을 수 있다.그러나, 이러한 오래된 많은 텍스트들은 간결하고, 흐르며, 백과사전적인 스타일을 얻기 위해 상당한 편집이 필요할 수 있다.
- 8. 다른 위키백과 기사의 텍스트를 붙여 넣을 수 있는가?
네, 하지만 텍스트를 직접 작성하지 않은 경우 편집 요약이나 붙여넣은 글의 토크 페이지에 해당 텍스트를 표시해야 한다.이 작업을 수행하는 방법은 위키백과에서 복사를 참조하십시오.
