위키백과:반유대주의
Wikipedia: | 이것은 수필이다. 그것은 한 명 이상의 위키백과 기고자들의 조언이나 의견을 담고 있다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니며, 지역사회에서 철저히 조사되지 않았기 때문에 위키백과 정책이나 지침의 것도 아니다.어떤 에세이는 널리 퍼진 규범을 나타내고, 다른 에세이는 단지 소수의 관점만을 나타낸다. |
위키피디아의 반유대주의는 가장 큰 문제와 가장 큰 장점 모두의 근원에 있다.
반유대주의의 부정적인 영향은 명백하다.
- 현실적이고 인식된 신뢰성의 결여.
- 어려운 사람들, 트롤들, 그리고 그들의 활력소가 지배하는 것.
- 징계 전문지식을 갖춘 편집자가 달갑지 않은 환경 조성
- 편집카운트염에 기반한 새로운 엘리트주의는 기사 추천 및 관리 요청과 같은 과정에 영향을 미친다.
- 프린지 장학금을 타내거나 밀어내기 때문에 결함이 있는 기사들은 교육을 받은 편집자들을 절망으로 몰아낼 수 있다.
위키백과 철학은 이렇게 요약할 수 있다: "전문가는 쓰레기다."어떤 이유에서인지 40년 동안 펠로폰네소스 전쟁, 즉 실제로 인간 지식의 신체를 발전시키는 모든 것을 배우면서 보내는 사람들은 그들의 기여가 어딘가에서 칼을 휘두르는 해골들이 관련되어 있다는 것을 들은 보이스의 랜디에 의해 편집될 때 모든 화를 낸다.그리고 그들은 검골격 이론이 판결을 통과하지 않고 기사에 포함될 수 있을 때까지 랜디와 담론에 참여하도록 정중히 요청하면 완전히 격분한다.
긍정적인 효과는 아마도 덜 예측 가능하지만, 누피디아나 시티즌디움과 같은 좀 더 제한적인 "엘리트주의" 프로젝트들에 비해 위키피디아의 반엘리트주의 모델의 성공에 의해 효과가 입증된다.
- 위키피디아를 유지하는 것은 전문가 편집자들이 귀찮게 여기지 않을 것 같은 많은 "상식적인" 반복적인 작업들을 수반하지만, 이것은 반엘리트주의 편집자들에 의해 받아들여질 수도 있다.
- 지적 비전문가는 제3의 출처(기타 백과사전 및 입문 교재)를 참고하여 여러 주제에 대해 완벽하게 백과사전적인 기사를 편찬할 수 있다.
- 프린지 장학금을 타내거나 추진하는 것으로 인한 결함이 있는 기사들은 짧지만 순수한 기사를 확대하라는 초대장보다 훨씬 더 많은 노력을 투자하도록 교육 받은 편집자들에게 동기를 부여하는 효과를 가져올 수 있다.
