유형 라이엇

유형 라이엇
날짜	1826년 6월 8일
위치	요크, 어퍼캐나다 좌표:43°39′00.9″N 79°22′08.9″W/43.650250°N 79.369139°W/ 43.650250; -79.369139
원인:	식민지 옹호자 사설
목표들	식민지 옹호자의 인쇄기 및 유형 파괴
시민 갈등 당사자들
패밀리 컴팩트 식민지 옹호자 직원 윌리엄 라이온 매켄지의 가족
리드 피겨
새뮤얼 자비스 윌리엄 리옹 매켄지

Types Riot는 1826년 6월 8일 캐나다 상부의 요크(현재의 토론토)에서 패밀리 컴팩트 멤버들에 의해 윌리엄 라이온 매켄지의 인쇄기와 이동식 활자를 파괴한 것이다.패밀리 컴팩트(Family Compact)는 어퍼캐나다의 지배 엘리트로서 어퍼캐나다 정부 내 권력 지위에 자신을 임명했다.맥켄지는 식민지 옹호 신문을 창간하고 이 신문에 패밀리 컴팩트를 무능하고 부패한 관행에 대해 폭도들을 불쾌하게 만들었다고 비난하는 사설을 실었다.정부 관리인 사무엘 자비스 씨가 나중에 자신이 행사를 기획했다고 주장했지만 누가 폭동을 계획했는지는 알려지지 않았다.6월 8일 저녁, 9-15명의 폭도들이 신문사에 강제로 침입하여 재산을 파괴했다.행사 기간 동안 매켄지의 직원들은 폭도들을 막기 위해 행인들을 구하려고 했다.구경꾼들은 윌리엄 앨런과 스티븐 헤이워드 같은 정부 관리들이 이 광경을 지켜보고 있는 것을 보고 도움을 거절했다.폭도들은 사무실 파괴를 마치자 활자 케이스를 들고 인근 만으로 던졌다.

매켄지는 자신의 재산에 손해를 입혔다고 폭도들을 고소했고 사업 기회를 잃었다.이번 민사재판은 폭동을 막지 못한 정부 관리들을 비난하는 신문들이 여럿 나오는 등 상당한 언론의 관심을 끌었다.배심원단은 피고인들이 지불해야 할 625파운드의 매켄지에게 특히 가혹한 합의금을 주었다.그는 이 행사를 그의 첫 번째 캐나다 의회 선거 운동 동안 캐나다 상파 정부의 남용을 강조하기 위해 사용했고, 이것은 그가 궁극적으로 성공적이었다.개혁론자들은 매켄지가 재산 파괴 때문에 순교자로 간주했고 매켄지는 몇 년 동안 인기를 유지했다.역사학자들은 이 사건을 캐나다 상류 정치에서 토리당의 영향력이 약화되는 신호로 보고 있다.

배경

어퍼캐나다의 지배 엘리트들은 충성파 가문의 후손들인 패밀리 컴팩트 멤버들로 구성되었다.그들은 1812년 전쟁 직후 식민지 총독을 설득하여 성공회와 금융 기관 이사회의 고위 관직을 점거하면서 그들을 선출되지 않은 집행 위원회와 사법 제도 내의 직위에 임명하도록 했다.그들은 경제적으로 자신과 가족에게 혜택을 주기 위해 그들의 힘을 사용했다.^[1]당시 패밀리 콤팩트 멤버들은 토리당이라고도 불렸으며, 근대의 역사가들은 그룹을 보수당이라고 부르기도 했다.^[2]개혁가들은 패밀리 컴팩트의 정적들이었다.윌리엄 라이온 매켄지 같은 기자들은 토리당 지배 엘리트들의 권위에 의문을 제기하는 신문을 발행했다.^[3]패밀리 컴팩트는 레포머 정치 회의를 공격하고 방해함으로써 그들의 정치력을 유지하려고 했다.^[4]

1824년 매켄지는 정부와 패밀리 컴팩트를 비판한 신문인 식민지 옹호자를 발행하기 시작했다.^[5]그 신문은 캐나다 상부의 행정에 불만을 품은 사람들 사이에서 인기 있는 출판물이었다.^[6]'패트릭 스위프트'라는 필명으로 매켄지는 패밀리 컴팩트의^[1][7] 식민지 운영 능력과 그들이 법적 힘을 이용해 어떻게 스스로를 풍요롭게 하는지 의문을 제기하는 기사를 실었다.^[8]1826년 5월 18일 식민지 옹호자 2주년을 맞아 매켄지는 패밀리 컴팩트 회원들의 역사에 대해 몇 가지 부정적인 이야기를 발표했다.^[9]그는 패밀리 컴팩트의 여성 조상들이 성적인 파트너가 많아 매독에 감염됐다고 비난했고,^[10] 이들의 개인적 외모를 비판했다.^[11]1826년 6월 8일 매켄지는 토리당 정부 관리인 사무엘 자비스(Samuel Jarvis)와 저명한 개혁주의자의 아들인 존 리드아웃(John Ridout)의 1817년 결투에 대한 계정을 발표하여 리드아웃의 죽음을 초래했다.자비스는 이것을 자신의 성격에 대한 인신공격과 사적인 문제에 대한 논평으로 여겼다.^[1]

콜로니얼 어드바이저 인쇄기는 캐나다 상부의 요크에 있는 팰리스 스트리트와 프레드릭 스트리트(현재의 토론토)의 북서쪽 모퉁이에 있었다.매켄지는 그의 어머니 엘리자베스, 그의 아내 이자벨, 그리고 그의 자녀인 제임스와 엘리자베스와 함께 그곳에서 살았다.이자벨의 형제인 마가렛과 제임스 백스터도 그 재산에 살고 있었고 후자는 매켄지의 견습생이었다.다른 두 명의 견습생이 찰스 프렌치라는 이름의 여종업원과 함께 그곳에 살고 있었다.^[12]매켄지는 알 수 없는 이유로 폭동 전 퀸스턴으로 여행을 떠났고, 그의 선봉장 퍼거슨에게 부재중 언론을 맡겼다.^[13]

폭동

누가 폭동을 계획했는지는 알려지지 않았다.패밀리 컴팩트 회원들은 부지사의 서기 존 라이온스에게 다가가 매켄지의 인쇄기에 대한 공격 계획을 세우라고 격려했다.^[14][15]사건 발생 몇 년 후, 자비스는 자신이 폭동을 계획했다고 주장했다.^[16][17]윌리엄 프라우드풋은 민사재판에서 자비스, 라이온스, 찰스 리처드슨 등이 매켄지를 매복 공격하려는 계획을 들었다고 증언했다.레이먼드 베이비는 법무장관의 조카인 찰스 헤워드와 판사의 아들인 헨리 셔우드가 폭동 진압 당일 오후 자신을 폭도로 모집했다고 진술했다.^[18][19]베이비는 그들이 그를 법무장관실로 데려왔다고 주장했지만, 몇몇 폭도들은 재판이 끝난 지 18개월 만에 이를 부인했다.^[19]

폭동은 1826년 6월 8일 오후 6시 직후에 시작되었다.^[11]자비스는 9명에서 10명이라고 보도한 반면 한 신문은 15명의 참가자를 보도했다.^[16]폭도들은 자비스, 라이온스, 리처드슨, 셔우드, 찰스 베이비, 레이몬드 베이비, 찰스 헤워드, 헨리 헤워드, 제임스 킹, 피터 맥두걸을 포함했다.몇몇 폭도들은 그 재산을 훼손하는 것을 돕기 위해 몽둥이와 막대기를 가지고 왔다.^[16]일부 역사학자들은 폭동 참가자들의 신문조서와 문서 발간은 이를 확인하지는 않았지만 이 남성들이 토착민 복장을 하고 있었다고 진술했다.프레이저 밸리 대학의 헤더 데이비스-피쉬 교수는 이 정보가 이 행사의 '문화적 기억'이었기 때문에 저자들의 검증 없이 캐나다 전기사전에 포함되었다고 말했다.^[20]

폭도들은 식민지 옹호자의 인쇄소에서 퍼거슨을 공격하려고 계획했다; 그들은 퍼거슨이 패트릭 스위프트 사설을 썼고 그에 대한 보복을 원했다고 믿었다.^[21]일행이 모이자 자비스는 퍼거슨 감독이 거기 있는지 확인하기 위해 허드를 인쇄소로 보냈다.다른 사람들은 곧이어 한 줄로 걸어가서 무기를 휘두르며 뒤따랐다.^[22][23]사내들은 인쇄소에 도착하자 건물 안으로 들여보내 달라고 외치며 소리쳤다.아무도 응답하지 않자 그들은 억지로 안으로 들어갔다.^[9]두 명의 견습생인 제임스 럼스든과 제임스 백스터는 즉시 집을 빠져나와 도움을 청했다.^[22]폭도들은 퍼거슨을 찾지 못하자 인쇄기를 공격했다.^[23]제임스와 엘리자베스 매켄지는 그 소음을 조사했고 폭도들이 재산을 파괴하는 것을 발견했다.^[24]상황에 화가 난 엘리자베스는 집을 나섰다.폭도들은 그 집의 주인들을 위협하고, 방에 활자를 흩뜨리고 인쇄기를 철거했다.폭도들이 충분한 피해를 입혔다고 발표하자, 폭도들은 인근 만으로 던져진 유형의 사건들을 들고 떠났다.^[22]

행인은 벡스터의 도움을 청하는 소리를 들었지만, 캐나다 상부의 두 고위 관리인 윌리엄 앨런과 스티븐 헤워드가 폭동을 관찰하고 이를 저지하기 위한 어떠한 조치도 취하지 않는 것을 보았기 때문에 아무것도 하지 않았다.알란이 그의 재산을 감시하는 동안 헤워드는 그의 아들들에게 폭동을 계속하라고 격려를 외쳤다.찰스 리드아웃은 만에서 폭동이 일어나는 것을 지켜봤고, 헤워드와 앨런이 폭도들을 막기 위해 아무것도 하지 않는 것을 보았다.다른 구경꾼들은 인쇄기 근처의 만 둑에 모였다.^[25]캐나다 프리먼의 편집장인 프랜시스 콜린스가 인쇄소에 도착했을 때, 폭도들이 떠났다는 것을 발견했고 엘리자베스는 그 피해에 대해 심란했다.그는 엘리자베스가 그 남자들이 그 집을 철거하기 위해 돌아올 것을 두려워한다고 보고했다.^[24]

즉각적인 여파

상 캐나다 전역의 독립 신문 편집자들은 폭동 동안 앨런과 허워드의 행동이 상 캐나다 정부가 이를 지지한다는 것을 의미한다고 믿었다.^[26]콜린스는 캐나다 프리만 신문의^[27] 파괴를 비난하고 알란과 헤워드를 경찰 치안판사라고 비난하며 폭동을 막는데 도움이 되지 않는다고 비난했다.^[28]Upper Canada Herald의 H. C. Thompson은 폭도들이 Upper Canada Administration에 연결한 것을 언론의 자유에 대한 공격이라고 비판했다.^[26]제임스 맥팔레인은 킹스턴 크로니클에서 폭도들을 지지하면서 그들이 식민지 옹호자의 스위프트 사설에 다른 의지할 곳이 없다고 말했다.^[29]캐나다 어퍼 캐나다 행정부에서 발간한 학술지 어퍼캐나다 가제트는 이번 폭동에 대해 아무런 언급도 하지 않아 정부가 이를 지지했다는 추측이 더욱 거세지고 있다.^[30]

캐나다 상류층 회원들은 사적인 편지로 자신들의 의견을 표현했다.앤 파월은 폭동이 요크에서 일어난 "가장 수치스러운 장면"이라고 썼다.^[30][31]그녀는 자신의 아들들이 이 사건에 연루되지 않기를 바라며 런던에 있는 남편에게 이 소식을 전했다.^[31]로버트 스탠튼은 폭도들이 자신들의 열정을 자제 없이 발휘했다고 말했다.윌리엄 자비스는 동생이 폭동에 연루되어 있다는 것을 발견했을 때, 사무엘도 매켄지를 만으로 던졌으면 좋겠다고 그에게 편지를 썼다.^[30]

페레그린 메이틀란드 주지사는 폭동 당시 요크에 없었고 정부 관계자들은 그를 대신해 행사에 대한 언급을 하지 않았다.2주 후 메이틀랜드가 요크로 돌아왔을 때, 그는 그의 개인 비서로서 라이온스를 해고했다.^[32][33]그는 이 사건에 대해 공개적으로 언급하지 않았고, 식민지 관리소에서 상급자에게 이 사건을 보고하지 않았다.^[32]존 베벌리 로빈슨 법무장관은 폭동에 참여한 직원들에게 공개적으로 공격을 비난하거나 훈계하지 않았다.^[34]요크 변호사 학장인 윌리엄 워렌 볼드윈은 로빈슨의 법무장관으로서의 의무 불이행을 강조했다고 느낀 행동 목록을 작성했다; 폭도들을 기소하지 않기로 한 로빈슨의 결정은 그 목록에 처음 올랐다.^[35]

정부 관리들이 폭동을 멈추거나 가해자들을 기소하지 않았기 때문에 여론은 매켄지를 지지했다.^[36]매켄지는 폭동 직후 요크에서 멀리 떨어져 있었다. 친구들이 그의 생명이 위험할 수도 있다고 조언했기 때문이다.^[37]그는 인쇄기가 그의 수입원이었고 견습생들의 하숙을 책임지고 있었기 때문에 6개월 동안 재정적으로 어려움을 겪었다.그는 이전에 말라리아에 걸린 적이 있었는데, 그가 받은 스트레스로 인해 말라리아에 걸렸다.^[38]

민사재판

평가판 상세 내역

매켄지는 자신의 재산을 훼손했다고 폭도들을 고소하기로 결심하고 제임스 에드워드 스몰을 변호사로 고용했다.스몰은 민사소송을 위해 "자비스 외"에게 보내는 편지를 썼다.자비스는 제임스 뷰캐넌 맥컬레이를 고용해 그를 변호했다.스몰은 파괴된 인쇄기와 활자의 가치로 2000파운드의 정산을 제안했다.맥컬레이는 폭도들이 그들의 행동에 대해 의로운 것이며 파괴된 재산은 2000파운드의 가치가 없다고 주장했다.그는 200파운드, 그 다음 300파운드에 합의하겠다고 제의했다.스몰은 이 제안을 거절했고, 그래서 소송은 재판에 회부되었다.^[39]

자비스, 라이온스, 리처드슨, 찰스 베이비, 찰스 헤워드, 킹, 맥두걸, 셔우드 등이 피고인이었다.레이먼드 베이비는 17세나 18세였던 만큼 자신의 행동에 책임을 지기에는 너무 어리다고 여겨져 피고인으로 지명되지 않았다.^[40]Henry Heward는 폭동꾼으로 지명되었지만 피고인으로는 지명되지 않았다.^[15]

마샬 스프링 비드웰은 스몰의 도움을 받아 재판에서 맥켄지를 대리했다.크리스토퍼 알렉산더 하게르만은 피고인들을 변호했다.^[41]그 재판은 요크의 새 법원에서 열렸다. 윌리엄 캠벨이 주재했다.앨런은 재판 과정에서 부판사였다.피고인들은 폭동에 가담했다고 인정했기 때문에 배심원단은 매켄지가 받아야 할 돈의 액수를 결정하는 임무를 맡았다.^[42]

하게르만은 특별 배심원단이 이 사건을 심리해야 한다고 주장했다.^[43]배심원단의 주임은 요크에 일반 상점을 소유한 로버트 러더포드였다.요크 출신의 다른 배심원 2명은 재단사 에드워드 라이트(Edward Wright)와 식료품상인 조지 쇼(George Shaw)이다.나머지 배심원들은 휘트비, 마크햄, 스카버러, 본의 주변 마을 출신 농부들로 독일 이민자 제이콥 보이어와 재판 후 식민지 옹호자의 대리인이 된 조셉 톰린슨 등이 포함됐다.^[44][45]

논쟁 및 배심원 심의

비드웰은 매켄지가 훼손된 재산의 가치와 인쇄기가 파괴된 후 인쇄 계약을 이행하지 못했기 때문에 더 큰 합의금을 받아야 한다고 주장했다.그는 폭도들이 자유 언론에 대한 모든 영국인들의 권리를 침해했으며, 폭도가 아닌 신문의 도덕성과 합법성을 법이 결정해야 한다고 말했다.비드웰은 또 피고인들이 폭력을 사용하는 대신 사회적 지위와 교육을 이용해 평화적 해결책을 찾았어야 한다고 주장했다.그는 또 피고인들이 인쇄기와 같은 사유지에 있던 자신의 집을 훼손해 매켄지의 사생활을 침해했다고 비난했다.^[46]

엘리자베스 매켄지는 원고의 첫 목격자였으며, 비록 그녀가 어떤 가해자의 신원을 확인할 수는 없었지만, 재산 내부로부터의 공격을 묘사했다.윌리엄 라이온 매켄지의 직원 5명은 폭동으로 인한 손실된 수입을 보여주기 위해 폭도들을 식별하고 사업 재정을 설명했다.하게르만은 배심원들이 매켄지에게 동정하는 것을 원치 않았기 때문에 그의 성격과 식민지 옹호자의 부정적인 평판에 대해 직원들에게 질문했다.^[47]이 질문들은 매켄지가 패트릭 스위프트 사설을 썼다는 것을 확인시켜 주었다.^[48]

어퍼캐나다 헤럴드는 하게르만의 4,400단어 연설문을 배심원들에게 실었다.^[49]그는 그 재판이 맥켄지의 행동에 관한 것이라고 제안했다.그는 매켄지가 피해에 따른 금전적 비용을 부풀리고 있으며 식민지 옹호자가 실패했기 때문에 파산 예방을 위해 소송을 이용하고 있다고 주장했다.하게르만은 스위프트 사설이 생사(生死)의 명예를 훼손했고 언론자유권은 매켄지처럼 중상적인 작가들을 보호해서는 안 된다고 강조했다.그는 폭도들이 캐나다 상부에서 품위를 지키기를 원했고 신체적으로 아무도 해치지 않았다고 말했다.^[50]비록 하게르만은 폭도들이 일부 재산을 훼손했다는 것을 인정했지만, 그는 매켄지가 그가 고소했던 금액의 돈을 받을 자격이 없다고 주장했다.^[51]피고인들은 재판 과정에서 증언하지 않았는데, 하게르만은 누가 공격을 계획하고, 모집하고, 실행했는지에 대해 교차검증을 받는 것을 원치 않았기 때문이다.그는 또한 배심원들이 피고인들의 행동이 아닌 매켄지의 행동에 초점을 맞추기를 원했다.^[52]

캠벨은 배심원들에게 재판의 증거를 요약한 지시를 내렸다.새뮤얼 자비스의 아내 메리 자비스 씨는 그 지시가 피고인들에게 유리하다고 생각했지만, 당시 신문들은 그 지시가 주목할 만한 것이라고 생각하지 않았다.배심원들은 매켄지가 보상받아야 할 돈의 액수를 논의하면서 30시간 동안 심사숙고했다.배심원 조지 쇼는 매켄지에게 어떠한 피해 보상도 주고 싶지 않았으며, 이전의 판례법은 그들이 이 사건을 기각해야 한다고 주장하였다.심의 중에 세 명의 배심원이 병에 걸렸다.제이콥 보이어는 그에게 피를 흘리게 했지만 배심원단에서 제외되길 거부했다.^[44]추가 논의를 거쳐 배심원단은 매켄지에게 625파운드(2020년 5만3687파운드 상당)의 손해배상금을 지급했는데,^[53] 특히 가혹한 평결이 내려졌다.^[54]

여파

매켄지에게 수여된 벌금은 메리 자비스에게 적지 않은 액수의 돈이라고 믿었기 때문에 놀랐다.제임스 베이비는 찰스가 아들 몫의 합의금을 지불하면서 질책했다.^[55]캐나다 상부의 대령 제임스 피츠기본은 폭동 지지자들과 정부 관리자들에게 기부를 요청했다.^[56]1827년 콜린스는 이 기부 계획을 보고하고 메이틀랜드를 기금 기부 혐의로 고발했다.피츠기브본은 자신이 자금을 구걸했다고 확인했지만 메이틀랜드가 돈을 기부한 사실은 부인했다.^[57]정부의 반대자들은 피츠기브본이 이 수집품을 조직한 것에 대한 보상으로 입법부의 서기와 민병대 대령으로 임명되었다고 추측했다.피츠기브본은 매켄지가 자신의 인기를 높이고 인쇄업을 살리기 위해 폭동을 선동한 혐의로 부지사에게 편지를 보내 이런 비난에 대응했다.^[58]

맥켄지는 그 합의금을 채권자들에게 지불하고 식민지 옹호자의 생산을 재개하는데 사용했다.^[59]1827년, 그는 이 사건에 대한 자신의 계정을 <식민지 옹호 언론 파괴의 역사>라고 발표하였다.^[60]매켄지는 또한 그가 성공적으로 당선된 1828년 7월 요크 카운티를 위한 캐나다 상부의회의 첫 선거운동을 위한 자금을 마련하기 위해 이 합의서를 사용했다.^[61]

자비스는 이 소송의 피고인 명단에 먼저 이름을 올렸고, 이를 통해 지배 엘리트들 사이에서 자신의 사회적 지위를 홍보했다.그는 자신이 폭도들의 우두머리라고 선언하고, 정부 행정관 등 관련자들의 명예를 훼손한 자료에 대한 언급이나 발표를 거부했다.^[62]폭동이 일어난 지 2년 후, 자비스는 윌리엄 라이온 매켄지 소유의 인쇄기 무단 침입에 관한 사실 진술이라는 팜플렛을 인쇄했는데, 이 팸플릿에서 이 행사를 조직했다고 주장했다.자비스는 이번 폭동의 목적은 캐나다 상부의 권력 구조를 보존하고 사회 변화를 막기 위한 것이라고 말했다.^[16]자비스의 출판물에는 폭동의 계획이나 실행에는 정부 관리들이 전혀 관여하지 않았다는 모든 피고인들의 선서성명이 포함되어 있었다.^[63]

캐나다 상파 정부 관리들에 반대하는 신문들은 이번 폭동이 정부가 자신들의 권력에 대한 반대를 없앤 또 다른 예라고 믿고 있다.콜린스는 캐나다 프리맨에서 매켄지의 정착을 지지하며 폭동을 비난했다.행정부를 지지했던 사람들은 폭도들이 매켄지의 자극적인 패트릭 스위프트의 사설들에 지나치게 반응했다고 믿었다.^[64]캐나다 어퍼 가제트의 로버트 스탠튼은 매켄지가 받은 정착지를 자신의 인쇄기에 대한 손상이 과장된 것으로 보고 부정했다.^[65]대부분의 독립 신문들은 매켄지를 지지했고, 매켄지에게 수여되는 액수였다.^[48]

형사재판

매켄지는 형사사건에서 검찰을 이끌었을 로빈슨이 엄정하게 고소를 추구하지 않을 것이라고 생각했기 때문에 형사 고발을 하지 않았다.^[66]로빈슨은 피해자가 민사 또는 형사재판을 해야 하는지를 선택하는 것이 관례였기 때문에 형사재판을 추진하지 않았다고 진술했고, 매켄지는 민사재판을 선택했다.피고인들의 지지자들은 로빈슨이 형사재판을 추진하기를 원했는데, 이는 매켄지가 민사재판에서 받게 될 액수를 줄여줄 것이라고 생각했기 때문이다.로빈슨은 민사 재판 과정에서 소송 진행을 방해했다는 비난을 피하기 위해 공소유지를 거부했다.재판이 끝난 후 매켄지는 로빈슨의 형사 고발 제안을 거절했다.^[67]이후 매켄지는 로빈슨이 피고인들에게 편파적이기 때문에 그의 변호사들이 그에게 형사 고발을 하지 말라고 충고했다고 주장했다.^[68]

프랜시스 콜린스는 자비스-리더트 결투에 관한 기사로 명예훼손 혐의로 기소되었다.1828년 4월 형사재판에서 그는 로빈슨이 유형즈 라이엇의 폭도들을 포함한 다른 범죄의 배반자들을 기소하는 것을 거부하면서 명예훼손 혐의로 기소하는 등 의무를 태만히 했다고 비난했다.존 월폴 윌리스 판사는 콜린스의 말에 동의하고 로빈슨의 행동을 영국 정부에 보고하겠다고 협박했다.^[69]며칠 후 로빈슨은 민사 소송에서 이름이 같은 유형즈 라이엇의 가해자들에 대한 형사소송을 시작했다.^[70]형사재판은 이날 오후 시작됐다.^[71]

자비스에 따르면 형사재판은 매켄지가 소송 과정에서 증언하도록 강제하기 위해 조정됐다.피고인들의 목격자들은 매켄지가 그들에게 그가 피해를 과장했다고 말했다고 증언했다.매켄지는 물리적 피해액이 12파운드라고 증언했지만 민사재판에서 주장한 액수에는 자신의 언론이 훼손돼 인쇄 계약에서 잃어버린 돈이 포함돼 있다고 주장했다.배심원들은 재빨리 그 남자들에게 유죄를 선고했다.판사는 민사재판이 끝난 후 피고인들이 이미 거액의 합의금을 지불했다고 판단하고 각각 5실링의 벌금을 부과했다.^[71]

레거시

타입스 라이엇은 맥켄지가 패밀리 컴팩트가 지배하는 어퍼캐나다 권력구조를 해체하기 위한 투쟁을 계속하도록 영감을 주었다.^[72]사건 발생 1년 만에 폭동을 이용해 정부 당국의 권력 남용을 부각시키고 앨런과 허워드의 법정 변호사 임명을 비판했다.이 행사는 그의 성공적인 캐나다 의회 의원 선거 운동 동안 강조되었는데, 정부 관리들이 폭동을 선동하여 대중의 신뢰를 배신했다고 주장했다.^[73]그는 또한 그가 캐나다 상부의 정치 체제를 개혁하기 위해 고군분투한 시민 집단의 일원이라는 것을 선거인들에게 보여주기 위해 이 행사를 이용했다.^[74]이 폭동으로 매켄지는 패밀리 컴팩트 반대 운동을 벌였던 정치 단체인 리폼퍼스 사이에서 순교자가 되었고 매켄지는 몇 년 동안 인기를 유지했다.^[75][76]

유형 폭동 이후 요크 청년들은 정부 관리들과 관련된 상류층과 기계와 노동자로 구성된 하위 계층으로 나뉘었다.이들 집단은 상호작용을 피하고 서로의 행동을 불신했다.^[77]새뮤얼 자비스는 이번 폭동이 지배 엘리트들을 지지했던 캐나다 상부에서 태어나고 자란 사람들의 정치 철학과 영국의 급진주의나 미국의 평등주의로 정치 체제를 바꾸는 것을 믿는 이민자들의 다른 정치 철학을 폭로했다고 주장했다.^[78]

역사학자 캐롤 윌튼은 유형스 라이엇과 그 이후의 민사재판을 "상위 캐나다 법률사에서 가장 중요한 논쟁"^[79]이라고 묘사했다.윌튼에 따르면, 폭동은 자신들의 사회를 보존하고자 하는 법치주의에 대한 이해도 없이 상류층을 보여주었다.^[80]비록 토리당의 역사학자들은 소송에서 매켄지의 보상이 공정한 법정을 보여준다고 믿지만,^[81] 다른 역사학자들은 이 사건이 캐나다 상부의 잘못된 행정력을 부각시켰다고 믿는다.^[80][82]이번 폭동은 캐나다 상류층 엘리트들이 자신들을 권력의 자리에 앉힌 법을 무시하려는 의지를 보였다.^[61]윌튼은 1830년대에 있었던 개혁 회의의 폭력성을 포함한 보수적인 정치 공격의 일환으로 이 사건을 분석해야 한다고 말했다.^[4]

타입스 라이엇 등 1820년대와 1830년대 어퍼캐나다에서 발생한 폭력사태는 도내 정치에서 보수우위의 약화를 보여줬다.^[83]그것은 패밀리 컴팩트가 그들의 교육과 양육에 근거한 권위에 대한 주장이 미개한 폭력의 위협에 의해 뒷받침되고 있음을 보여주었다.^[84]개혁가들은 토리당 엘리트들의 박해 이론을 뒷받침하기 위해 폭동을 이용했다.^[83]정부 검찰이 형사사건에서 피고인들을 기소하지 않은 것은 지배계급이 그들의 권력에 대한 반대를 막을 것임을 보여주었다.^[85]그것은 정부가 반대자들에 대한 공격을 멈추지 않을 것이기 때문에 정부에 대한 폭력이 허용될 수 있다고 시민들을 설득했다.^[86]민사 재판의 판결은 토리당의 엘리트들을 놀라게 했다. 사법 제도가 그들의 행동에 대한 책임을 물을 수 있기 때문이다.그들은 재산과 재산을 보호하기 위해 법적 책동을 하기 시작했다.^[87]타입스 라이엇은 개혁가들에 대한 폭력의 첫 사례로 캐나다 상부의 반란을 일으켰고 1840년대까지 계속되었다.^[88][89]

참조

원천