트릭이냐, 치료냐?

Trick or Treatment?
트릭이냐, 치료냐?
Cover of Trick or Treatment book.jpg
초판 표지
작가사이먼 싱, 에드자르 에른스트
나라영국
언어영어
제목대체의학
출판사반탐 프레스
발행일자
2008
매체형인쇄하다
페이지352
ISBN0-593-06129-2
OCLC190777228

트릭이냐, 치료냐? 재판 중인 대체의학(북미제목: 트릭 또는 치료: 대체의학에 대한 부인할 수 없는 사실들)[1]은 사이먼 싱과 에드자드 에른스트의 대체의학에 관한 2008년 책이다.[2][3][4]

개요

이 책은 침술, 동종요법, 한약, 지압에 대한 과학적 증거를 평가하고 36가지 다른 치료법을 간략하게 다루고 있다.[2] 이 연구는 대체 치료법에 대한 과학적 증거가 일반적으로 부족하다는 것을 발견한다. 동종요법은 완전히 효과가 없는 것으로 결론 내려진다: "동종요법자들이 말하는 것에도 불구하고 그것은 플라시보일 뿐이다."[5]

비록 트릭이나 치료는 침술, 지압, 약초 요법이 특정 질병에 대한 제한된 효능을 가지고 있다는 증거를 제시하지만, 저자들은 이러한 치료의 위험성이 어떤 잠재적인 유익성보다 더 크다고 결론짓는다. 저자들이 요약한 그러한 잠재적 위험은 한방의 경우 성분들 간의 오염이나 예기치 않은 상호작용, 침술의 경우 감염의 위험, 그리고 목의 지압적 조작이 뇌졸중을 지연시킬 가능성이 있다.

이 책은 찰스 왕세자가 대체의학을 옹호한 것과 지금은 없어진 찰스 왕세자의 건강 통합 재단의 행동에 대해 매우 비판적이다. 트릭 또는 트리트먼트는 아이러니한 방식으로 왕자에게 바친다.

내용물

이 책은 6장으로 구성되어 있다.

진실은 어떻게 판단하십니까?

이 장에서는 제임스 린드에 의한 괴혈병에 대한 적절한 치료법을 결정하기 위한 재판과 플로렌스 나이팅게일의 이야기 등 임상시험의 방법과 역사를 설명한다. 제임스 린드는 해군 위생을 개척한 영국의 의사였다. 그는 괴혈병의 병을 근절하기 위해 감귤류 과일과 레몬 주스를 해병 식단에 포함시킬 것을 권고했다. 린드는 이러한 치료법이 그가 성공적으로 수행한 다양한 임상실험을 통해 이 특별한 질병을 줄일 수 있다는 결론에 도달할 수 있었다. 플로렌스 나이팅게일은 간호업을 개척하면서 과학적 의학과 증거 기반 의학을 실천한 사람으로 소설에서 사용되는 또 다른 예다.

침술에 대한 진실

이 장에서는 침술을 둘러싼 증거에 대해 논하는데, 침술사들은 침술의 일종으로 침술사들이 온몸의 치맥들을 차단하기 위해 침을 몸 속에 넣어 완전한 건강을 장려하는 것이다. 저자들은 침술의 최근 역사와 그 기법의 여러 가지 시도를 고찰한다. 저자들은 침술이 본질적으로 위약이라고 결론짓는다.

동종요법에 대한 진실

이 장에서는 (건강한 사람에게 치료할 필요가 있는 조건과 유사한 증상을 일으키는) 물질을 찾아 그 물질을 극도로 희석시키는 것으로 구성된 대체의학 기술인 동종요법을 둘러싼 증거를 논한다. 이 장에서는 동종요법의 역사를 살펴보고 그 기법에 관한 여러 가지 재판, 특히 프랑스 연구원인 자크 벤베니스트에 의한 재판을 검토한다. 저자들은 동종요법은 위약이라고 결론짓는다. 저자들은 동종요법이 효과가 있다는 것을 증명할 수 있는 사람에게 1만 파운드의 상금을 제공했다.[6]

지압 요법에 대한 진실

이 장에서는 척추의 척추뼈가 잘못 정렬되어 발병한다는 이론에 근거해 척추의 조작으로 병을 치료하려는 대체의학 기법인 지압법을 둘러싼 증거를 논한다. 지압의 역사는 물론, 지압에 대한 몇 가지 실험이 기술되어 있다. 저자들은 척추지압술의 대부분의 주장을 뒷받침할 증거가 없다고 결론짓는다. 그러나 저자들은 지압술이 요통과 관련된 제한된 상황에서 유익할 수 있다고 말한다. 또한 저자들은 특히 목의 조작에 관해서도 척추지압술이 매우 위험할 수 있다는 것을 발견하고, 환자들이 요통을 위해 척추지압사에게 의지하기 전에 "전통적인 치료를 시도해야 한다"고 기술하고 있다. 이들은 일반적으로 척추 조작보다 값이 싸고 효과적일 수 있다."[7]

한약에 대한 진실

이 장에서는 성약 사용과 같은 한약재를 둘러싼 증거에 대해 논한다. John's Wort and Aloe vera. 저자들은 여러 한약이 병을 치료하는데 효과가 있을 수 있는 반면, 빌베리, 카모마일, 인삼과 같은 다른 약들은 효과가 없다고 결론짓는다.

진실이 중요한가?

이 장에서는 찰스 왕세자의 대체의학 지지에 초점을 맞추어 사회의 대체의학 상태를 논한다.

리셉션

그 책은 대체로 좋은 평을 받았다. 뉴잉글랜드 의학저널(New England Journal of Medicine)의 리뷰는 저자들에 대해 "시몬 싱은 물리학자 겸 과학 저널리스트이며, 그의 공동저자인 에드자드 에른스트는 내과 의사 겸 보완의학 교수"라고 밝혔다. 에른스트는 이 주제에 대한 증거를 요약할 수 있는 최고의 자격을 갖춘 사람 중 한 명이다."[4] 데일리 텔레그래프는 이 책이 "침술, 동종요법, 지압요법, 한방치료 등 대체의학의 핵심 분야들의 건강 주장에 대한 명백하고 꼼꼼하게 과학적인 조사"라고 밝혔다. 결과는 극명하다. 어떤 경우에도, 한방의학에서 제한된 방법 외에는, 이러한 '열병'의 일을 하지 않는다. 오히려 생명을 위협할 수 있다고 말했다.[8] 학술지 네이처는 저자들의 확신에 대한 의식이 "대체요법 지지자들의 기미, 각 입장을 변함없이 고착되게 방치하고 있다"[9]는 우려로 대체로 긍정적인 평가를 강화했다.

트릭이나 트리트먼트는 대체요법의 소비자와 실천가들로부터 비판을 받았다.[10] 영국 제너럴 프랙티스 저널은 제러미 스웨인(전 동종요법학부[11] 학장)이 이 책과 그 주장에 비판적인 리뷰를 실었다.[12]

Harriet A의 리뷰. 쿡워치 홀 온 콕워치는 트릭이나 치료에 대한 일부 부정적인 리뷰가 "끔찍한 사고의 빈곤"을 보여준다고 말했다.; 이는 저자의 결론 뒤에 숨겨진 추리가 확고하기 때문에, 비평가들은 오히려 과학의 방법을 부정하고 책의 내용을 잘못 전달하며, 저자에 대한 애드 호미넴 공격을 사용한다는 것을 보여준다.[13]

후속 명예훼손 사건 및 언론의 자유

주요 기사: 사이먼 싱 § 지로프랙틱 소송과 BCA 대 싱 사건

싱은 이 책에 대해 가디언지의 한 칼럼에[14] 쓴 논평으로 영국 지압협회(BCA)로부터 명예훼손 혐의로 고소당했다.[15] 2010년, 2년 후, BCA는 항소 법원이 싱이 사실을 진술하지 않고 의견을 표명하고 있다고 판결하자 소송을 취하했다. 재판장들은 "이번 소송은 거의 확실히 대중 토론에 소름끼치는 효과를 가져왔는데, 그렇지 않았다면 잠재적 환자들이 지압의 가능한 사용에 대해 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 도왔을 것"[16]이라고 평했다.

참고 항목

참조

  1. ^ ISBN 0-393-06661-4
  2. ^ a b Murcott, Toby (2008-06-12). "Complementary cures tested". Nature. 453 (7197): 856–857. Bibcode:2008Natur.453..856M. doi:10.1038/453856a.
  3. ^ Metcalf, Fran (2008-06-20). "Alternative medicines draws fire". The Courier-Mail. Retrieved 2009-01-21.
  4. ^ a b Marcus, Donald M. (6 November 2008). "Book Review". New England Journal of Medicine. 359 (19): 2076–2077. doi:10.1056/NEJMbkrev0805020.
  5. ^ Leggatt, Johanna (2008-11-08). "Complementary medicine: seeking out alternatives". The Daily Telegraph. Archived from the original on 2012-10-01. Retrieved 2009-01-21.
  6. ^ http://www.trickortreatment.com/challenge.html
  7. ^ 싱, 사이먼 & 에드자드 에른스트. 트릭 또는 트리트먼트. 2008. 170페이지.
  8. ^ Owen, K; Cousins S (2009-05-10). "Paperbacks: reviews". The Daily Telegraph. Retrieved 2009-11-21.
  9. ^ Murcott, T (2008-06-12). "Complementary cures tested". Nature. 453 (7197): 856–857. Bibcode:2008Natur.453..856M. doi:10.1038/453856a.
  10. ^ Alves, Rômulo R. N.; Walach, Harald; Bernateck, Michael; Becker, Mareike; Schwake, Christine; Hoy, Ludwig; Passie, Torsten; Parlesak, Alexandr; Fischer, Michael J.; Fink, Matthias; Karst, Matthias; Teut, Michael; Dahler, Jörn; Schnegg, Christoph; Burch, Alexandra L.; Dibb, Bridget; Brien, Sarah B.; Wiedemann, Anna Maria; Trott, Philipp von; Lüdtke, Rainer; Reißhauer, Anett; Willich, Stefan N.; Witt, Claudia M.; Heusser, Peter; Wolf, Ursula; Vonwiller, Hans-Martin; Messerli, Nadine; Laederach-Hofmann, Kurt (2008). "Book Review · Buchbesprechung". Complementary Medicine Research. 15 (4): 238–239. doi:10.1159/000156459. S2CID 140131150.
  11. ^ Swayne J (April 2008). "CAM". Br J Gen Pract. 58 (549): 280, author reply 280–1. doi:10.3399/bjgp08X279841. PMC 2277119. PMID 18387236.
  12. ^ Swayne, Jeremy (1 October 2008). "Book review: Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial". British Journal of General Practice. 58 (555): 738–739. doi:10.3399/bjgp08X342525. PMC 2553545.
  13. ^ Hall, Harriet (2008-08-27). "Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine (book review)". Quackwatch. Retrieved 2009-11-21.
  14. ^ Singh, Simon (2008-04-19). "Beware the spinal trap". The Guardian. Archived from the original on 2008-04-23. Retrieved 2009-01-21.
  15. ^ Eden, Richard (16 Aug 2008). "Doctors take Simon Singh to court". Mandrake. The Daily Telegraph. Retrieved 12 December 2008.
  16. ^ Boseley, Sarah (15 April 2010). "Simon Singh libel case dropped". The Guardian.

일반

외부 링크