Page semi-protected

이익 (영화)

The Profit (film)
그 외의 용도는, 「수익」(명료화)을 참조해 주세요.
이익
The Profit movie poster.jpg
수익 영화 포스터
연출자피터 N.알렉산더
작성자피터 N.알렉산더
제작자밥 민튼
패트리샤 그린웨이
주연에릭 라스
크리스틴 이즈
제프 휴스
제리 아시오네
라이언 폴 제임스
시네마토그래피마크 우즈
편집자콜 러싱
음악:유리 고르바초
배포자인권 영화 협회
발매일
  • 2002(2002년
실행 시간
128분
나라미국
언어영어
예산.200만달러[1]

The Profit은 피터 N이 각본을 쓰고 감독한 장편 영화이다.알렉산더.이 영화는 2001년 [2]프랑스 칸 영화제에서 초연되었다.비록 영화 제작자는 이 영화가 사이언톨로지에 관한 것이 아니라고 말하지만 사이언톨로지 교회가 제기한 소송의 결과인 미국 법원 명령에 의해 영화의 배급을 금지했다.그 결과, The Disinformation Book Of Lists와 The Times는 The Profit을 미국에서 [3][4]금지된 영화로 규정했다.

이 영화는 제작자들에 의해 대중들에게 사이비 종교와 사기꾼에 대해 교육하기 위한 소설 작품이라고 묘사되었다.그것은 사이언톨로지 교회와 그 설립자인 L. 론 허바드의 패러디로 널리 보여졌다.주인공 L. 콘래드 파워스는 "과학 정신주의 교회"라고 불리는 단체를 이끌며 영화에서 묘사된 교회와 파워스의 삶에 대한 많은 요소들이 사이언톨로지나 허버드와 비교되었다.이 영화는 주로 탬파베이 지역에서 제작되고 촬영되었으며, 그 지역의 배우들과 사이언톨로지 비평가들의 카메오들이 출연하였다.

사이언톨로지 교회는 그 작품을 좋게 생각하지 않았다.사이언톨로지 계열 [5]단체인 플로리다의 종교 관용 재단의 대표들이 이 영화에 항의하기 위해 왔고, 영화 제작자들은 사이언톨로지에게 괴롭힘을 당했다고 주장했다.처음에 교회 대표들은 이 영화가 사이언톨로지와 전혀 유사하지 않다고 말했지만, 나중에 교회는 이 영화의 배급을 막기 위한 소송을 시작했다.2002년 리사 맥퍼슨 사건의 법원 명령 결과, 피넬라스 카운티 판사는 미국에서 이 영화의 더 이상의 배급을 막았다.이 영화의 변호사에 따르면, 이 가처분 신청은 2007년에 해제되었지만, 제작자 중 한 명인 밥 민튼과의 갈등으로 인해 배급이 중단되었다.이 영화는 일반적으로 현지 언론으로부터 긍정적인 평가를 받지 못했고 세인트루이스에서 호평을 받았다. 피터스버그 타임즈는 과장된 연기를 비판했고, 감독이 컬트에 대해 다른 사람들에게 교육하고 싶다면 대신 논픽션 다큐멘터리를 제작했어야 했다고 언급했다.

줄거리 개요

에릭 래스는 L. 콘래드 파워스(L. Ron Hubbard의 [1]패러디)라는 이름의 편집증적인 컬트 리더를 연기하는데, 그 단체는 "과학 정신주의 교회"라고 불린다."[3]

이야기는 릴랜드 콘래드 파워스가 컬트에 관심을 갖게 되면서 시작된다. 그리고 그는 잭 카슨이 공연하는 나무 뒤에서 블랙 미사를 지켜본다.Carson은 Powers를 "Caliban Working" 공연으로 초대하고 이후 Carson은 Powers에게 범선 판매에 2만 달러를 준다.파워스는 보트, 돈, 그리고 헬렌 휴즈를 가지고 떠난다.그 보복으로, 카슨은 태풍을 소환하기 위해 사탄을 소환한다.

그 영화는 종종 패러디의 형태를 취한다.영화 속 교회 신도 중 한 명은 "마인드 미터"[1]라고 불리는 생각을 읽을 수 있는 장치를 만든다.과학자들은 사이언톨로지 카운슬링의 보조 도구로서 "생각의 질량"[1]을 측정한다고 주장하면서 비슷하게 생긴 장치인 e-meter를 사용합니다.L. Ron Hubbard와 사이언톨로지와 유사한 것으로 인용된 이 영화의 다른 요소로는 국세청과의 갈등, 연방수사국 잠입, 군복 사용, 공상과학 소설 [6]신학 등이 있다.L. 콘래드 파워스는 결국 "독재적인 선동가"가 되기 전에 "톰 크루즈 스타일의 유명인"의 지지를 받는다."[7]

생산.

이 영화의 감독은 이 대본이 [1]"현실과 많은 유사점"을 가지고 자신이 만들어낸 가상의 인물에 바탕을 두고 있다고 말했다.촬영은 2000년 여름 8주 동안 [1][2]이보르 시티 포트 드 소토 파크와 플로리다 탬파 베이 근처에서 이루어졌다.출연진의 절반은 플로리다 [8]탬파베이 출신이었고 사이언톨로지 비평가들은 밥 민튼, 스테이시 브룩스, 제시 프린스, 켄 댄다를 [1]포함했다.의상과 디자인 주제는 시민 케인 [7]시대로 거슬러 올라간다.밥 민튼은 이 영화에 자금을 지원했고,[9] 거의 250만 달러를 이 작품에 투자했다.

감독에 따르면, 이 영화의 출연진과 제작진은 [3][6]제작 내내 사이언톨로지스로부터 괴롭힘을 당했다고 한다.사이언톨로지 그룹의 플로리다 종교 관용 재단 대표들이 영화 촬영 현장에 와서 영화의 재정적인 후원자들을 비하하는 전단지를 배포했다.그들은 "영화 [1]내용에 대한 정보를 얻기 위해" 승무원들을 집까지 따라갔다.시위 외에도 프랑스 칸으로 발송된 홍보 동영상이 사라진 것으로 알려졌으며 알렉산더는 자신을 가장한 사람이 동영상을 [6]가지러 왔다고 믿었다.

플로리다 클리어워터의 플로리다 종교 관용 재단의 설립자인 메리 드모스는 이 영화를 "증오의 선전 영화"라고 묘사하면서, 그녀의 재단의 어떤 사람도 승무원들을 집까지 따라갔다는 것을 부인했고 "배후에 누가 있었는지"[1] 승무원들에게 알리기 위해 전단지를 배포했다고 진술했다.

사이언톨로지 교회의 대응

처음에 사이언톨로지 교회 대변인인 벤 쇼는 "이 영화는 허구이며 [1]사이언톨로지와는 아무런 관련이 없다"는 영화감독의 말에 동의했다.영화의 허구적 요소에도 불구하고, 사이언톨로지 교회는 플로리다에서 몇 번의 시험 상영 후 영화 제작자들을 상대로 법적 조치를 취했다.교회는 이 영화가 플로리다 클리어워터에 있는 사이언톨로지 교회에서 치료를 받던 중 사망한 사이언톨로지학자 리사 맥퍼슨의 억울한 사망 사건에 배심원들에게 영향을 주기 위한 것이라고 말했다.플로리다주 파인라스 카운티의 소송에 대한 대응으로 로버트 비치 판사는 2002년 4월 전세계 유통 [3]수익에 대해 무기한 금지 명령을 내렸다.그 결정의 일환으로, 사이언톨로지 교회 변호사들은 영화 [10]제작에 대한 어떠한 정보도 찾는 것이 금지되었다.

2002년 11월, 영화 제작자 중 한 명인 밥 민튼은 영화 제작의 재정 계좌를 보기 [10]위해 피터 알렉산더를 상대로 소송을 제기했다.세인트루이스에 의하면 피터스버그 타임즈는 "민튼은 사이언톨로지의 대적이던 것에서 [10]교회와의 값비싼 싸움에서 벗어나기를 원하는 협조적인 증인으로 변모했다"고 말했다.비록 민튼과 알렉산더가 서명한 계약서가 어느 한 쪽 파트너에게 영화의 재정 회계를 요구하도록 보장했지만 알렉산더는 민튼이 그 책들을 보게 하지 않았다.피터 알렉산더의 변호사는 "사이언톨로지에 [10]비판적인 것으로 해석될 수 있는 알렉산더와 영화를 공격함으로써 민튼이 교회의 지시를 했다고 비난했다."사이언톨로지 교회 대변인은 민튼의 [10]소송에 관여한 사실을 부인했다.법원은 두 당사자에게 [11]중재를 강요하는 명령을 내렸다.2003년 알렉산더는 플로리다 주 법원에 증서 영장을 청구했고 법원은 알렉산더의 손을 들어주며 하급 법원의 판결을 [11]번복했다.

접수처

탬파베이 10은 2001년 8월 24일 플로리다 주 클리어워터에 있는 시네마 카페에서 이 영화의 개봉에 대해 보도하면서 이 영화의 성격과 사이언톨로지 [8]교회의 익스포세처럼 보인다는 사실을 지적했다.이 보고서는 영화의 미묘한 메시지가 사이언톨로지에 대한 알렉산더 감독의 비판과 그에 대한 정보를 대중에게 [8]알리려는 동기였다고 밝혔다.탬파베이의 10번지와의 인터뷰에서 알렉산더는 속임수를 폭로하고 다른 사람들에게 "사람들이 [8]사이비 종교에 가담하게 만드는 것이 무엇인가"에 대한 통찰력을 주려 했다고 말했다.폭스 13 뉴스는 이 영화의 과학영성교회 묘사를 "이상하게도 현실 세계의 [12]과학교회와 유사하다"고 평가하면서, 알렉산더는 몇몇 "신앙 [12]지도자로 추정되는" 인물들을 근거로 L. 콘래드 파워스가 실제로 합성 인물이라고 주장했다고 보도했습니다.알렉산더는 FOX 13 뉴스와의 인터뷰에서 [12]그가 다큐멘터리를 통해 할 수 있는 것보다 허구적인 묘사를 통해 컬트에 대해 다른 사람들에게 더 잘 알릴 수 있다고 느꼈다고 말했다.

그 영화는 세인트루이스의 리뷰에서 좋은 평가를 받지 못했다. 피터스버그 [7]타임스평론가는 이 영화를 "진짜"라고 묘사하고, 영화가 L. 론 허바드의 삶에 바탕을 두고 있지 않다는 알렉산더의 진술을 폭로했으며, 영화의 줄거리와 허바드의 삶 사이에 몇 가지 유사점을 그렸다.리뷰는 "컬티스트들은 The Profit이 묘사하는 행동을 할 수 있을지는 모르지만,[7] 이 이야기는 설득력보다는 억지스럽게 다가온다"고 말하면서, 이야기가 요점을 만들기 위해 사용된 기간을 비판했다.에릭 래스의 'L' 퍼포먼스콘래드 파워스는 "과도한" 것으로 평가되었고, 리뷰는 이 영화를 전반적으로 "전국적인 인콰이어러 스타일의 엔터테인먼트"[7]로 규정했다.

세인트루이스의 별도 리뷰에서. Petersburg Times, Steve Persall은 이 영화를 [6]높이 평가하지 않았다.퍼설은 비록 피터 알렉산더가 이 영화가 사이언톨로지에 근거한 것이 아니라 "종교 [6]컬트들의 영향에 대한 경고"라고 말했지만, 그는 "영화 제작자들이 아무리 많은 컬트들이 [6]스토리에 연구하고 포함시켰다고 주장하더라도, 더 프로핏은 허버드와 사이언톨로지에 대한 비난"이라고 생각했다고 언급했다.페르솔은 알렉산더가 그의 영감과 영화에 사용된 영향에 대한 구체적인 질문에 대답하지 않았을 때 "악마의 제국은 다음에 [6]그것을 보여줄 누구에게도 달려들 것이다"라는 우려를 인용하며 좌절감을 표현했다.비록 리뷰가 호의적이지 않았지만, 퍼설은 "알렉산더가 그의 사이언톨로지 경험을 이용해 그를 허버드라고 부르는 다큐멘터리나 허버드의 [6]삶에 대한 무제한 버전을 제작한다면, 이 영화는 패러디가 아닌 진실된 다큐멘터리로서 더 강력한 작품이 되었을 것이다"라고 썼다.

이 영화는 러스 킥의 2004년 작품 목록 왜곡에서 1987년 영화 슈퍼스타 사이에 "미국에서 금지된 16개 영화" 중 하나로 인용되었다. 2002년에 나온 카렌 카펜터 이야기와 [3]어니스트와 버트람.킥은 이 영화를 "분명히 L. 론 허버드와 [3]사이언톨로지 교회에 바탕을 두고 있다"고 묘사했다.그는 여기서도 사이언 톨리지 교회에 전술midstep을 바꾸면서는 이날 교회에 변호사와 대변인은 영화는 사이언톨로지에 전혀, 유사한 다음 돌아선 후 몇주간을 안내하였다고 그 영화 제작자들을 고소했다 고백했다를 쓰고 이야기 했다."[3]을 차서 그것을 쓰고 영화를에 그의 부분 끝났다"The 소송이다.속행하다2007년 10월, 타임스는 영화에서의 [4]신성모독에 관한 기사의 일부로 <더 프로핏>에 대해 논의했다.[3]타임스는 이 영화가 부자가 되기 위해 종교를 시작한 사기꾼을 그린 영화라고 지적하고, 영화 제작자가 L. [4]론 허바드를 묘사하지 않았다고 밝혔음에도 불구하고, 이 영화는 "사이언톨로지 교회가 이에 대해 제기한 소송 때문에 미국에서 금지되었다"고 언급했다.2010년 10월 Alt Film Guide의 Andre Soares는 스페인 웹사이트 Cineol.net가 "스페인에서 검열 및/또는 금지된 상위 10개 영화 목록"[13]에 The Profit을 포함했다고 언급했다.Cineol.net의 호세 에르난데스는 이 영화가 법원의 명령 때문에 금지되었고 비밀스러운 [14]방법 외에는 절대 볼 수 없을 것이라고 말했다.

출연자들

배우. 역할.
에릭 라스 L. 콘래드 파워스
제리 아시오네 실
크리스틴 이즈 헬렌
제프 휴스 잭 카슨
라이언 폴 제임스 스마트 알렉
샌디 넬슨 아내

레니 푸에뜨르

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j Farley, Robert (August 2, 2001). "Man's film a veiled look at Scientology". St. Petersburg Times. Retrieved 2007-11-01.
  2. ^ a b Sipple, Danielle (September 4, 2001). "Alexander explains inspiration for controversial cult movie 'Profit'". University Wire, Tampa, Florida. pp. The Oracle.
  3. ^ a b c d e f g h Kick, Russ (2004). The Disinformation Book Of Lists. The Disinformation Company. List 68: "16 Movies Banned in the U.S.", Page 238. ISBN 0-9729529-4-2.
  4. ^ a b c Purves, Libby (October 26, 2007). "The Blasphemy Collection". The Times. Archived from the original on 2007-10-28. Retrieved 2007-11-01.
  5. ^ 국제 인권 관용 재단
  6. ^ a b c d e f g h Persall, Steve (August 24, 2001). "Floridian: Real problems with a fictional movie". St. Petersburg Times. Retrieved 2007-11-01.
  7. ^ a b c d e Staff (August 23, 2001). "No love lost". St. Petersburg Times. pp. Indie Flix. Retrieved 2007-11-01.
  8. ^ a b c d Roundtree, Reginald; Marty Matthews; Mike Deeson (August 24, 2001). "The Profit". Tampa Bay's 10. WTSP.
  9. ^ O'Neill, Deborah (May 18, 2002). "Man spent millions fighting Scientology". St. Petersburg Times. Retrieved 2007-11-01.
  10. ^ a b c d e Levesque, William R. (November 9, 2002). "Scientology critic sues over movie". St. Petersburg Times. Retrieved 2007-11-01.
  11. ^ a b 플로리다 사건, 알렉산더 대 민튼 사건, 855 So.2d 94 (Fla).앱 2: 디스트2003), 케이스 번호2D02-55442003년 6월 13일에 제출된 의견.
  12. ^ a b c Staff; Steve Nichols (August 24, 2001). "Scientology Movie". Fox 13 News. WTVT.
  13. ^ Soares, Andre (October 11, 2010). "Viridiana, The Barefoot Contessa, For Whom the Bell Tolls: Spain's Top Ten Censored Movies". Alt Film Guide. www.altfg.com. Retrieved 2010-10-12.
  14. ^ Hernández, José (October 9, 2010). "10 películas que fueron censuradas". Cineol.net (in Spanish). www.cineol.net. Retrieved 2010-10-12.

외부 링크

Wikinews 관련 뉴스: