브라스 체크
The Brass Check 9번째 및 인덱스와 함께 개정판 | |
| 작가 | 업턴 싱클레어 |
|---|---|
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 장르. | 사회학, 머크레이킹 |
| 출판사 | 셀프(캘리포니아 파사데나) |
발행일자 | 1919 |
| 매체형 | 인쇄(하드커버) |
| 선행자 | 종교의 이익 |
| 그 뒤를 이어 | 구스 스텝 |
The Brass Check는 1919년에 출판된 Upton Sinclair에 의해 미국 저널리즘에 대한 터무니없는 폭로물이다. 그것은 주로 신문과 AP통신 유선 서비스에 초점을 맞추고 있으며, 잡지도 몇 개 있다. 다른 비판적인 언론들도 등장했지만 싱클레어는 그의 개인적인 명성과 생동감 있고 도발적인 문체로 더 많은 청중들에게 다가갔다.[1] 평론가들 중에는 윌리엄 랜돌프 허스트가 있었는데, 그는 널리 퍼져 있는 신문과 잡지 사업에 황색 저널리즘을 일상적으로 이용했다.
싱클레어는 더 브라스 체크에 대해 "내가 쓴 책 중 가장 중요하고 위험한 책"[2]이라고 말했다. 일리노이 대학 출판부는 2003년 로버트 W. 맥체스니와 벤 스콧의 서문이 담긴 이 책의 신판을 발표했다. 이 텍스트는 인터넷에서도 자유롭게 이용할 수 있는데, 이는 싱클레어가 독자성을 극대화하기 위한 노력의 일환으로 이 텍스트에 대한 저작권을 행사하지 않기로 선택했기 때문이다.
싱클레어의 경력의 상당 부분 동안 그는 "정글과 브래스 체크를 쓴 두 권의 책 작가"로 알려져 있었다.[3] 싱클레어는 창간 10년간 The Brass Check의 10개 인쇄물을 정리하여 15만 부 이상이 팔렸다.
개요
이 책은 "죽은 손" 시리즈 중 하나로 싱클레어가 미국 기관에 쓴 6권의 책이다. 이 시리즈는 또한 종교의 이익, 구스 스텝 (고등교육), 고슬링 (초등과 고등학교 교육), 맘모나르트 (위대한 문학, 예술, 음악) 그리고 머니 쓰기! (문학)를 포함한다. '죽은 손'이라는 용어는 자본주의 탐욕의 '보이지 않는 손'이 경제 관계를 형성하도록 허용하는 것이 사회 전체에 최상의 결과를 제공한다는 아담 스미스의 개념을 비판한다.
놋쇠 수표는 한 손님이 사창가에서 구입하여 그가 선택한 여자에게 주는 토큰이었다. 싱클레어는 이와 비슷한 방식으로 매스미디어의 소유주들이 언론인들의 정치적, 재정적 이익을 지원하는 서비스를 구매한다는 것을 암시한다.
상세 개요
브래스체크는 신문이 사회주의적 대의명분을 공표하지 않은 사례와 싱클레어의 기업 비리 수사, 개인적으로 관여하지 않은 사례, 구제안 발의 등 3개 섹션으로 나눠져 있다. 싱클레어는 자신의 논픽션 작품에 자신의 원인에 대한 다른 사람들의 반응을 접목시켜 객관성을 키운다.
싱클레어는 신문이 초강경 보수주의적이고 정치경제적 힘을 지지하거나 윌리엄 랜돌프 허스트가 운영하는 신문과 같이 황색 저널리즘을 실천하는 선정적인 타블로이드 신문이라고 비판한다. 두 경우 모두, 신문의 목적은 신문의 소유주, 소유주의 은행가 및/또는 신문의 광고주의 사업 이익을 촉진하는 것이다. 이는 여러 가지 방법으로 이루어진다. 그 중에서도 다음과 같다. 출판사는 편집자들에게 인쇄할 수 있는 것과 인쇄할 수 없는 것을 말한다. 기자들은 일상적으로 이야기를 만들어 낸다. 신문들은 발행 부수를 촉진하기 위해 사소한 이야기를 선정적으로 다루며 삶과 명성을 파괴한다. 오류와 비방은 결코 철회되지 않거나, 철회된 것은 몇 달 후에 신문에 묻힌다.
AP 통신의 편집자와 기자들은 개별 신문의 직원들과 같은 방식으로 공익에 봉사하지 못한다. 41개의 대형 신문사에 의해 통제된 AP는 그들의 이익을 위해 행동한다.[4]
싱클레어는 샌프란시스코 스타 주간지의 편집장 제임스 H. 배리의 편지를 인용했다.
당신은 "Associated Press의 정직성에 대한 나의 비밀스러운 의견"을 알고 싶어한다. 내 의견은 기밀이 아니라, 그것이 지구상에서 가장 비열하고 비열한 독점이라는 것이다. 즉 다른 모든 독점자들에게는 습식적인 독점이다. 낮에는 거짓말을 하고, 밤에는 거짓말을 하고, 바로 거짓말의 욕망을 위해 거짓말을 한다. 나는 진심으로 그것의 뉴스 수집가들은 오직 명령에 복종한다고 믿는다.
그가 언론에 보도된 최근의 사건들 중에는 1912년 웨스트버지니아에서 일어난 페인트 크릭-캐빈 크릭의 파업, 1914년 콜로라도에서 일어난 루들로 대학살, 세계의 산업 노동자 회의, 그리고 신문들에 의해 촉발된 붉은 공포 등이 있다. 지칠 줄 모르는 수사 기자로서 싱클레어는 그의 조사 결과를 신문에 발표하기 위해 제공했지만 거의 완전히 무시당했다.
제1차 세계 대전 당시 미국 정부와 기업들이 행한 선전 전술은 정치적 반대자들과의 전쟁 이후에도 계속되었다. 싱클레어는 "오늘날 카이져에게 향하던 모든 에너지가 과격파에게 향하게 되었다"[5]고 쓰고 있다.
제안된 치료법
싱클레어는 대중매체가 오보를 퍼뜨리거나 진실을 무시했을 때 풀뿌리 대응(대중회의, 데모, 팸플릿 등)이 적절하지 않다는 것을 인식했다. 그가 제안한 주요 해결책은 다음과 같다.
- 허위 진술을 인쇄하는 모든 신문사가 상당한 벌금에 처할 경우 동일한 중요 사항을 시정하도록 요구하는 법률
- 그가 '공공기관'으로 본 AP의 독점은 다른 유선 서비스의 도전을 받아야 한다.
- 어떤 신문도 전보나 전보를 위조하는 것을 금지하는 법률
- 기자들은 그들의 임금 규모와 윤리적 규범을 고칠 힘을 갖도록 연합해야 한다.
- 광고나 사설 없이 값싸게 인쇄되고 널리 보급된 매주 발행되는 뉴스 연대기
정치 리셉션
언론인 윤리강령은 1923년에 처음 만들어졌다.[6]
1923년까지 FBI는 '브릭스 체크(The Brass Check)'에 대한 보고서를 파일에 넣었고, 그 파일에는 AP통신의 감독관이 '브릭스 체크(The Brass Check)'라는 책에 대한 기밀 보고서를 소장하고 있다는 메모가 적혀 있었다.[7]
싱클레어는 자신을 부정확한 혐의로 고발한 사람들에게 자신이 출판한 사실들을 검토하고 만약 그가 틀렸다는 것을 알게 되면 명예훼손으로 고소하라고 이의를 제기했다. 아무도 하지 않았다. 그러나 싱클레어는 그러한 혐의를 반박하기 위해 주류 언론에 대한 접근을 거부당했기 때문에, 그들은 진실의 기풍을 가정하고, 이 책을 세기 중반에 이르러 거의 잊혀지게 만든 부정확성으로 평판을 내렸다.[3]
임계수신호
출판 당시 언론 감시단체들이 최근 더 브라스체크의 언론 분석 내용이 정확하고 가치가 있다는 것을 발견한다. 그것은 "최선을 다하는 것"[8]이며 "빅 미디어와 다른 기업 이익의 편안함을 비판하는데 있어서 놀랍도록 선견지명이 있다"[9]고 말했다.
그러나, 출판물에서 "고스트 신문들은 그 책의 리뷰를 거절했고, 그렇게 한 극소수의 신문들은 거의 항상 동정심이 없었다. 뉴욕타임스와 같은 많은 신문들은 이 책의 유료 광고까지 게재하는 것을 거절했다."[3] 그리고 "The Brass Check를 굳이 언급하려는 역사가들은 그것이 묘사하는 문제들이 해결되었다고 설명하면서 그것을 덧없는 것으로 치부한다."[3]
에디션
- Sinclair, Upton. The Brass Check. A Study of American Journalism. Teleread.
- Sinclair, Upton. The Brass Check. A Study of American Journalism (PDF). Montclair.edu English Department.
- Sinclair, Upton. The Brass Check. A Study of American Journalism (PDF). Wayne.edu Revolutionary's Toolkit (Illustrated ed.). Pasadena, CA: Published by the Author.
- Sinclair, Upton; McChesney, Robert W. (Introduction) & Ben Scott (Introduction) (2003). The Brass Check. A Study of American Journalism (Reprinted ed.). Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ISBN 0-252-02805-8.
참조
- ^ Sompter, Randall S. "The Brass Check: A Study of American Journalism." 저널리즘 역사. 29:2 (2003년 여름), 95.
- ^ Brass Check, LXVI장, 페이지 429.
- ^ a b c d 맥체스니, 로버트 W.와 스콧 벤. "업턴 싱클레어와 자본주의 저널리즘의 모순" 월간 검토 54.1(2002년 5월), 1-14.
- ^ 날바흐, 알렉스 "소스에 독살되었다"? 19세기 텔레그래픽 뉴스 서비스와 대기업" 비즈니스 히스토리 리뷰, 77:4 (2003년 겨울), 577-611. (JSTOR을 통해 이용 가능) 싱클레어의 주장이 AP의 기업 통제로 인해 보도된 뉴스가 형성되었다는 주장을 뒷받침한다.
- ^ The Brass Check, Japan LIX, 페이지 381.
- ^ 펑글러, 수잔 "뉴스 미디어에 책임을 묻는 것: 미국의 언론 기자와 언론 비평가들에 대한 연구." 저널리즘 및 매스 커뮤니케이션 분기별 80:4 (2003년 겨울), 818-32.
- ^ 폴섬, 프랭클린 "Writergate에 대한 노트." 월간 리뷰 47:1 (1995년 5월), 25. 분노의 날, 희망의 날: 미국 작가 연맹의 회고록에서 발췌한 1937-1942.
- ^ 힉스, 그랜빌. "업턴 싱클레어의 생존"대학 영어 4:4 (1943년 1월), 213-220.
- ^ 클라인, 줄리아 M. "싱클레어 리듀렉스" 컬럼비아 저널리즘 리뷰. 45:2 (Jul/2006년 8월), 58-61.
외부 링크
 | Wikiquote는 다음과 관련된 인용구를 가지고 있다. 브라스 체크 |
- 맥체스니, 로버트 W. "저널리즘, 민주주의, 계급투쟁" 월간 리뷰 52:6 (2000년 11월)
- 맥체니, 로버트 W, 스콧, 벤 업톤 싱클레어와 자본주의 저널리즘의 모순. 월간 검토 54.1(2002년 5월): 1-14. 서문에서 브라스 체크의 2003년 재인쇄판으로 각색되었다.
- The Brass Check에 대한 싱클레어의 논문은 인디애나 블루밍턴, 인디애나 대학교 릴리 라이브러리에 있다.
