토크:레딩, 버크셔 주

Good article독서, 버크셔는 지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사를 배치하고 있다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2011년 7월 8일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2011년 10월 10일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

GA체크

나는 플레이스에 열거된 좋은 기사들을 훑어보고 있다; 그것들이 여전히 좋은 기사 기준을 충족하는지 재빨리 살펴보는 것이다. 나는 이 기사에 착수했다. 잠시 살펴본 후, 여기에 염려가 있는지 없는지 나타내는 메모를 남길 것이다.

일반적으로 그 과정을 다음과 같이 본다 1) 명백한 문제가 있는지 기사에게 간략히 살펴보라: 정비 태그, 비소요 섹션, 과도한 미디어 등, 내가 하는 대로 사소한 문제를 해결하라 2) 우려가 있으면 GAR을 열어 그러한 우려가 얼마나 심각한지, 심각하지 않다면 스스로 해결하라 3) GAR I 중이라면 (자신이 할 수 있는 것보다 더 많은) 해야 할 중요한 일이 있다고 느끼고, GAR을 보류하고 주요 기여자들에게 알리겠다.

나의 목적과 의도는 그 기사를 계속 나열하는 것이다 - 나는 그 기사가 삭제되는 것보다 개선되고 계속 나열되는 것이 더 낫다. 나 혼자 할 수 있는 것보다 더 많은 업무량이나 성격으로 인해 상장폐지 가능성이 높고, 주요 공여자가 업무를 수행할 수 없는 경우 최소 7일 전에 적절한 위키프로젝트를 통보한다. SilkTork 17:09, 2014년 5월 2일 (UTC)[]

기사에는 가끔 텍스트를 쥐어짜는 과도한 미디어가 있다. 이는 WP의 조언에 어긋난다.MOSIM 및 WP:RAYIM, GA 기준의 일부. 실크토크 17:20, 2014년 5월 2일 (UTC)[]
기후 및 인구표는 WP의 조언에 반할 수 있다.EMBRED, GA 기준 및 WP에 대한 기준:NOTSTAT, 정책. 그러나 위키프로젝트시티에서는 이에 대한 논의가 진행 중인데 아직 뚜렷한 의견 일치가 없다. 실크토크 17:24, 2014년 5월 2일 (UTC)[]
WP의 조언에 반하는 몇 개의 짧은 단락이 있다.레이아웃, GA 기준. 예를 들어 문화 참조 섹션에는 5개의 단락이 있는데, 이 단락들이 모두 같은 지점(독서의 문화 참조)에 있음을 감안할 때, 하나의 단락이어야 한다. 이 절의 일련의 단락은 논점 사이에 충분한 구분이 있는 경우에만 필요할 것이지만, 이 경우에는 그렇지 않다. 실크토크 17:31, 2014년 5월 2일 (UTC)[]
리드선은 기사 전체를 적절하게 요약하는 것처럼 보이지 않으며, 첫 단락은 다른 마을과의 거리에 관한 일부 세부사항 대신에 리딩에 관한 주요 사항을 식별하는 것으로 보이지 않는다. 그 미세한 디테일은 첫 단락은 말할 것도 없고, 선두에서 의심스러운 가치가 있다. WP: Lead를 참조하십시오. 첫 단락에서 독자들이 알아야 할 '독서'에 관한 가장 중요한 사실은 무엇인가? 스윈든에서 동쪽으로 36마일 떨어져 있다는 것을 독자들이 알아야 한다는 답이 확실하지 않다. 세 번째 단락의 사실들은 다소 더 중요하고 흥미로워 보인다. 실크토크 17:43, 2014년 5월 2일 (UTC)[]
Green tick Y 나는 잽싸게 정리정돈을 하고, 심각한 것은 아니었고, 리드를 조금 발전시켰다. 나는 한 개의 이미지만 제거했고 나머지는 조금 전에 재배포했다. 본질적으로 이것은 괜찮은 물건이다. SilkTork✔Tea time 16:21, 2014년 5월 3일 (UTC)[]

잘못된 이름?

구글이나 구글북스를 검색해 보면, 몇 가지 엉성한 뉴스 기사에도 불구하고, 그 필명은 일반적으로 "레딩겐시안"이 아니라 "레딩겐시안" (아마 라틴 스타일로 다시 발음한 것으로 추정된다)이었음을 알 수 있다. 우리는 확실히 더 잘 확립된 "Redingensian"을 익명으로 추가해야 하며, 또한 "Readingensian"이 일반 용어로 얼마나 많이 사용되었는지에 따라 잘못된 철자로도 삭제해야 한다. 86.136.110.44 (대화) 11:19, 2014년 7월 4일 (UTC)[]

레딩겐시언도 독서학교(옛 레딩겐시언)에 다닌 사람이 될 수 있을 것 같다. 86.136.110.44 (대화) 11:37, 2014년 7월 4일 (UTC)[]
자세한 내용을 설명하기 전에 여기에서 귀하의 주장에 대한 최상의 소스를 제공하십시오. 그 마을 이름의 역사적인 출처의 철자는 또한 어떤 변화도 지지하기 위해 참고할 가치가 있다.Tmol42 (토크) 12:15, 2014년 7월 4일 (UTC)[]

리드 몽타주

나는 그 기사를 최근에 소개한 것 대신에 이전 몽타주(The Oracle, Town Hall and St Laurence Church, Reading West의 스카이라인, Reading Abbey, Reading Festival)로 다시 바꾸었다(Victoria Street, Londing Town Hall, Readio & Reading Colleadge). 나는 두 가지 주요 이유로 이 일을 했다.

  • 두 번째 몽타주는 너무 길다. 6개의 하위 이미지와 덜 대칭적인 레이아웃에서는 이전의 대칭 5 이미지처럼 이미지를 전달하지 않는다.
  • 두 번째 몽타주는 첫 번째가 하는 방식대로 Reading의 주요 아이콘을 다루지 않는다. 세계 최고의 의지로 QVC, 배스 로드 저수지, 철도역, 독서대학은 제2의 몽타주로부터 짜여진 독서 축제와 비교했을 때 2차적인 상징이다.

2007년 수도원의 사진을 찍었지만, 나는 두 개의 몽타지 중 어느 것도 만드는 데 관여하지 않았다. 나는 첫 번째 몽타주가 완벽하다고 생각하지 않는다. 나에게 중심 스카이라인 이미지는 조금 부족하다. 하지만 두 번째 것보다 낫다.

생각? -- chris_j_wood (대화) 17:08, 2014년 8월 11일 (UTC)[]

나는 그 몽타주가 그 기사에 어떤 것을 더해줄지 확신할 수 없다. 눈금에서 볼 수 있는 유일한 구성 요소는 스카이라인과 애비뿐이다. St Laurence는 주제 외에도 많은 것을 포함한다. Oracle과 Festival은 어떤 것이든 될 수 있는 진기한 불빛일 뿐이다. 아마도 새로운 접근이 필요할 것이다. 스카이라인 파노라마는, 아마도 아첨하지 않으면서, 다른 각도에서 바라본다면, 그 마을을 더 진실로 볼 수 있을 것이다. 해당 섹션에서 사용되는 기타 구성 요소. SoValValtos (대화) 2014년 8월 11일 18:51, (UTC)[]
네가 말한 사진 몇 장을 바꿨어. BaldBoris 20:15, 2014년 8월 11일 (UTC)[]
더 좋긴 한데, 시청 + 세인트 L 사진은 어느 것이 어느 것인지 이미 알고 있는 사람들에게만 분명할 것이다. 마을 회관은 사진의 왼쪽 대부분을 차지하는 건물들의 무리일 수 있다. 어쩌면 그런거 아닐까. 가올과 병원은 둘 다 공격적이지만, 나는 여전히 콜라주의 가치에 의문을 제기한다. SoValValtos (대화) 14:17, 2014년 8월 12일 (UTC)[]

어학원

어학원의 존재는 그 페이지에 포함되어야 할 몇몇의 리스트에 충분히 주목할 만 한가?SoValValtos (토크) 2014년 10월 26일 16:56 (UTC)[]

Meaux랑 트윈닝?

그 기사는 Reading이 Meaux와 쌍둥이라고 쓰여 있다. Borough Council 트윈닝 페이지 최신판에는 Meaux에 대한 언급이 없다.[1] 작년 크리스마스의 전단지 같은 거 말이야. 주어진[2] 참고문헌에 언급이 있지만, 그 목록에 있는 다른 거의 모든 것과 달리, 어떤 날짜도 주어지지 않고, 그 출처가 얼마나 신뢰할 수 있는지는 명확하지 않다. Meaux 기사는 또한 RBC 사이트에서 또 다른 ref를[3] 제공하지만 (2013년 5월 9일) 이전과 (2014년 2월 15일) 이후의 아카이브 버전은 Meau에 대해 언급하지 않는다. GetReading 기사에 언급이 있지만 나는 그들의 출처가 위키피디아라고 해도 놀라지 않을 것이고, 또 다른 최근의 기사는 Meaux를 언급하지 않았다. 나는 Meaux를 리스트에서 삭제하려고 한다. 현재, 리라이블 소스를 찾을 수 없다면 말이다. Cavrdg (대화) 13:37, 2016년 4월 17일 (UTC)[]

참조

  1. ^ "Reading – Town Twinning". Reading Borough Council. Retrieved 17 April 2016.
  2. ^ "British towns twinned with French towns". Archant Community Media Ltd. Retrieved 11 July 2013.
  3. ^ "Reading - Town Twinning". Reading Borough Council. Retrieved 2013-07-14.

ECMWF를 Reading 기사에 언급해야 하는가?

유럽 중거리 기상 예보 센터(ECMWF)는 신필드 공원에 위치한 주요 국제 연구 및 운영 기상 예보 센터다. 나는 영국인/현지인이 아니고, 매우 경험이 부족한 편집자여서, 신필드는 분명히 리딩 타운/버러(?)의 일부가 아니고 ECMWF는 실제로 리딩의 국경 바로 밖에 위치해 있기 때문에, 리딩 기사에 언급할 자격이 있는 것인지에 대해서는 흐리멍덩하다.

나는 ECMWF와 어떤 역량으로도 연관되어 있지 않으며, 기껏해야 중간 미래의 어느 시점에 그곳에서 일하기를 바라는 막연한 희망을 갖고 있다(적어도 몇 년 쉬어야 한다).

Jesihvone (대화) 23:06, 2016년 6월 10일 (UTC)[]

최근 리턴 및 리드 시작 방법

안녕 @Feline Hymnic: IP는 시장 타운에서처럼 형용사로 시장을 추가하려고 했던 것 같다. 역사 뒤에 쉼표가 있든 없든 거대하고 역사적인 시장, 대학, 그리고 민스터 타운은 다소 다루기 힘들겠지만, 여기 대학과 민스터가 포함된 것은 흔치 않은 일이다. 구글이 민스터 타운에서 검색하는 윔본의 할인은 주로 크로스워드 해결책을 찾아낸다. 역사, 대학, 그리고 민스터에 대한 언급으로 이곳이 더 나을 것 같다. --Cavrdg (대화) 12:14, 2020년 3월 23일 (UTC)[]

@Cavrdg: 고마워요. 나는 형용사 '시장'을 통합하기 위해 다시 한번 볼 것이다. 펠린 하이닉 (대화) 12:29, 2020년 3월 23일 (UTC)[]

지리개설문장

지리 섹션은 '까마귀가 날아가는 것처럼'으로 시작한다. 이것은 위키백과의 구어체처럼 보인다. 그것 없이는 그 문장은 여전히 타당할 것이다. — 134.225.251.79 (대화) 09:19, 2020년 10월 16일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

제안대로 편집하여 방황하는 까마귀의 해안까지의 거리를 정정했다.소발발토스 (대화) 09:30, 2020년 10월 16일 (UTC)[]

"큰" 마을

토의에서 다음과 같은 논의가 있다.Reading에도 동일하게 적용되는 Milton Keynes#"Large" town ('large'라는 형용사를 사용할 수 있는지 여부) 이 기사의 편집자들은 기고하고 싶을지도 모른다. --존 메이너드 프리드먼 (토크) 08:11, 2021년 1월 12일 (UTC)[]