토크:람스와람

내용 삭제 중

사용자:24.136.24.38, 소개 문장을 제거하지 마십시오. 그리고 나를 자꾸 돌아보지 마. 램스와람은 인도의 첫 번째 마을이다. 그리고 나서 필라그리마지 사이트. 설명해 주시죠. 안녕, 가네슈크 (대화) 01:35, 2006년 10월 16일 (UTC)[]

라메스와람의 라마나타스와미 BillU 사원으로 컨텐츠 이동

사찰 관련 내용 대부분을 사찰 기사로 옮기고 있다. 편집자들 중 누가 절에 남아 있는 게 중요하다고 생각한다면 되돌릴 수 있을 거야 이렇게 하면 우리 둘 다 세속적인 방법으로 마을에 대해 이야기할 수 있고, 종교적인 방법으로 절에 대해 이야기할 수 있다. 발라지비스와나단 20:43, 2006년 11월 15일 (UTC)[]

카인과 아벨의 무덤

The Great Railway Baza의 Paul Theroux는 가인과 아벨의 무덤이 이곳에 있다고 언급한다. 이것을 확인할 수 있는 사람이 있는가? 브루타니카 (토크) 07:56, 2009년 5월 10일 (UTC)[]

라임스와람 해변

얘들아, 나는 지리학 단락에 램와람 해변에 대한 설명을 추가했어. 누구든지 그것을 뒷받침할 수 있는 적절한 링크를 제공하십시오. 나는 어떤 참고 자료도 찾을 수 없었다. —203.196.206.222 (대화) 11:42, 2009년 7월 17일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가됨

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.램스와람/GA2. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 티토두타 (토크 · 기여) 08:53, 2012년 8월 7일 (UTC)[]

나는 이 기사를 검토하겠다.

시작하기 전에

A) 어떻게 진행할 것인가

• 계속 가니까 포인트 적립을 할 거야.
• 이 글의 주요 기고자와 유목민의 적극적인 참여는 높이 평가될 것이다.
• 검토 토론에 아무도 참여하지 않으면 7~12일 기다린 후 현재 버전을 평가하고 포인트를 모두 합산해 빠르게 검토를 마칠 수 있도록 노력하겠다.

나) 기사 편집자의 경우

• 요청된 작업을 완료한 경우 아래에 {{Done} 등 템플릿을 추가하십시오! 비슷하게 {{Not done}}} 등을 추가할 수 있다! 유사한 템플릿을 더 참조하십시오.
• 작업이 완료되었음을 표시하기 위해 이 GA 검토 페이지에서 취소선을 사용하지 마십시오(선택 사항).
  
• 검토 토론에서 I(검토자)가 활성화되어 있지 않은 경우, 내 토크 페이지에 메시지를 보내 나를 ping하십시오!

C) 검토자에게 연락

• 대화 페이지: 내 대화 페이지 사용자 대화:티토두타
• 이메일: 이 검토 중에 이메일을 보내도 된다.
• 구글 플러스 (실험) 위키백과 대화 페이지/검토 페이지에 사적인 댓글을 달지 않고 나에게 이메일 주소도 공개하고 싶지 않다면 구글 플러스로 연락하면 된다.

그게 다야, 앞으로 좋은 토론이 있길 바래!--Tito Dutta 08 08:53, 2012년 8월 7일 (UTC)[]

중요도 표식기

01절

추가 인용 필요

• 중요도: 높은
  
  • 레전드 섹션!
    • 끝

이미지 alt

• 중요도: 메드
  
  • 최소 몇 개의 영상에 영상 alt 추가(WP:자세한 내용은 ALT!
    • 끝
• 모스:타이
  • 대부분의 제목은 단일 단어(그리고 이탤릭체로 표기됨)이다. 여기서 언급되는 단어는 무엇인가?
• 중요도: 태그되지 않음
  

질문: 영국영어를 사용하십니까, 미국영어를 사용하십니까? --Tito Dutta ✉ 08:53, 2012년 8월 7일(UTC)[]

• 영국의 Ssiram mt (talk) 02:01, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

나는 몇 가지 수정을 했다 --Tito Dutta ✉ 04:38, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

참조 스타일

• 중요도: 높은
  

나는 그 기사의 참조 스타일을 이해할 수 없다. sfn, harvnb 또는 citter book을 따르고 있는가? --Tito Dutta ta 04:49, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

나는 매우 빠른 눈초리를 했다. 나는 우리가 인용 웹과 템플릿이 혼합된 것을 보고 있다고 생각한다(그러나 실제로는 하버드 스타일) 인라인 인용문들을 여기서 보고 있다(본문은 없지만 책 참조문헌에는 하버드 스타일이 따르고 있다). 인용 스타일을 혼합하는 것은 GA에게는 문제가 되지 않을 수 있지만, 결국 FA를 목표로 한다면 이것이 문제가 될 것이다. 하지만, 나는 이 점에 있어서 100퍼센트 확신할 수 없다. 안전한 편에 서기 위해, 특정 패턴을 일관되게 사용하기 위해 참조를 재실행하는 것을 고려할 수 있다. 가장 안전한 것은 템플릿이 아닌 인용문 대신 어떤 형식의 템플릿을 사용하는 것이다. 제2의 의견/제3의 의견을 요구할 수 있다.--Dwaipayan (대화) 05:04, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

또한 하버드 ref 스타일을 따를 경우, 특정 페이지는 "Notes"(출처) 섹션에 연결되지 않아야 한다(이는 주로 인용 책에 대해 실행된다).!--Tito Dutta ta 05:39, 2012년 8월 8일(UTC)[]

나는 책이 참조로 인용되고 웹/뉴스가 인라인으로 되어 있고 노트로 오는 가네샤에서처럼 따라왔다. 참고문헌에는 편집이 용이하도록 모든 장부가 비치되어 있다. 또한 모든 웹 참조는 템플릿에 있는 반면, 북 참조는 참조 섹션(북 링크보다는 참조가 발견되는 실제 페이지)에 링크되어 있다. 생각을 위해 나에게 Ssriram mt (talk) 22:46, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

음... 가네샤 FA 버전에도 모순이 있군. 그 FAC는 2007년이었다; 나는 이제 FA 후보가 더 엄격하다고 생각한다. 나는 여기서 레드티거록시즈(가네샤의 제1저자)에게 코멘트를 부탁할 것이다. IMO, Ahalya는 하버드 스타일의 이상적인 일관성을 가지고 있다. 안녕.---Dwaipayan (대화) 23:53, 2012년 8월 8일 (UTC)[]

앞서 많은 기사에서 "책을 참조로 인용하고 웹/뉴스는 인라인으로, 노트로서 온다"는 문체를 본 적이 있지만, 현재 이 문체는 많이 사용되고 있지 않다.--Redtigerxyz 03:44, 2012년 8월 11일 (UTC)[]

하브 스타일로 바뀔 것이다. 날렵해 보인다. Ssriram mt (talk) 00:59, 2012년 8월 9일 (UTC)[]

하버드 스타일을 일관성 있게 따를 거라면 참조 스타일에 대한 도움도 인도 기사를 참조하십시오. 우리는 얼마 전에 마더 인디아 기사에서 (sfn을 사용한) 하버드 스타일로 참조 스타일을 전환했다.---와이파얀(토크) 01:31, 2012년 8월 9일 (UTC)[]

아니면 인용문도 다 쓸 수 있어! 인용 웹에서 참조를 따르는 것이 더 쉽다! --Tito Dutta ✉ 02:18, 2012년 8월 9일 (UTC)[]

하루 이틀 안에 완성하겠다. 단지 제정신을 유지하기 위해서, 나는 내 샌드박스에서 그것을 하고 있다 - 제정신을 갖도록 정기적으로 기사를 업데이트 할 것이다. Ssriram mt (talk) 00:03, 2012년 8월 10일 (UTC)[]

시간을 가지다. 서두를 필요 없어! --Tito Dutta ✉ 05:42, 2012년 8월 10일 (UTC)[]

끝났어. 한 참고문헌은 원본에 속아 넘어갔어.Ssriram mt (토크) 20:48, 2012년 8월 12일 (UTC)[]

2011년 인구 조사

• 중요도: 높은
  

인구 자료의 경우, 가능한 경우 2011년 인구 조사의 정보를 추가하십시오.

신뢰할 수 있는 출처로부터 임시 합계를 구할 수 없음. Ssiram mt (talk) 12:44, 2012년 8월 11일 (UTC)[]

크르 루피

• 중요도: 메드
  

Cr 루피란? --Tito Dutta ta 06:04, 2012년 8월 10일(UTC)[]

Done Sriram mt (talk) 23:58, 2012년 8월 10일 (UTC)[]

• Tamil 스크립트가 있지만 Indic 스크립트 템플릿이 보이지 않는다.

완료 - 스크립트를 제거하십시오. Ssiram mt (토크) 02:34, 2012년 8월 17일 (UTC)[]

• 레일 브리지– 대문자를 사용할 필요가 있는가? --Tito Dutta ta 04:06, 2012년 8월 16일 (UTC)[]

도니시람 mt (토크) 02:34, 2012년 8월 17일 (UTC)[]

• 1964년 사이클론 이전 아담스 다리와 주변 지도의 역사 지도 - 연도를 언급할 때 "역사적"이 필요한가?

끝

• 1개의 인용문이 필요.

끝

• 교육 구간이 너무 짧아서 구간을 만들 수 없다. 좀 확대해 줄래? 가능? --Tito Dutta ta 06:02, 2012년 8월 17일 (UTC)[]

다했다. 그 안에 학교가 몇 개밖에 없어서 교육의 범위는 불가능하다. 교육과 서비스가 통합되었다.

• 템플- 첫 글자 모자와 작은 글자가 뒤섞여! 인용문 한 장 더 필요! --Tito Dutta ✉ 06:04, 2012년 8월 17일 (UTC)[]

완료. 수정됨 - 보통명사라고 할 때 작은 글자가 사용된다.

• 유명한 시민구간은 미참조, 게다가 구간을 만들기에는 너무 짧다! --Tito Dutta ta 06:07, 2012년 8월 17일 (UTC)[]

완료 - 제거 - 꼭두각시 Ssriram mt (토크) 23:30, 2012년 8월 17일 (UTC)[]

• "인도의 미사일맨" 박사APJ 압둘 칼람이 태어났다. – 납 이외의 다른 곳은 볼 수 없다. 공급되지 않음. A. P. J. 압둘 칼람으로 바꿔 링크하면 된다.

완료 - 꼭두각시 편집, 제거.

• 별로 중요하지 않지만, 가능하다면 Tata VSNL, Bharti 및 Reliance와 같은 다른 주요 광대역 인터넷 서비스 제공업체와 함께 인용문을 추가하십시오. --Tito Dutta ta 14:18, 2012년 8월 27일(UTC)[]

됐어. 추가로 리드를 확장하고 약간의 사소한 수정도 했어. Ssriram mt (talk) 00:36, 2012년 8월 28일 (UTC)[]

• 템플릿별:Commonscat - 열이 포함된 섹션에 이 템플릿을 배치하지 마십시오. 중요한 문제가 아니다. 그래도 가능하면 고쳐줘. 현재 외부 링크 섹션은 없다. 1–2 관련 EL을 추가할 수 있는 경우, 템플릿을 거기에 배치할 수 있다! --Tito Dutta ✉ 01:19, 2012년 8월 31일(UTC)[]

끝

• 스칸다 푸라나(Skanda Purana)의 단순한 로마자(Roman)를 기사에 그대로 사용할 수 있다!--Tito Dutta ✉ 02:47, 2012년 8월 31일(UTC)[]

끝

또한 날짜 참조 형식과 하이픈 조정이 완료된다. Ssiram mt (talk) 13:35, 2012년 9월 3일 (UTC)[]

검토자 편집

• 엥바르
• 엠다쉬

평가 템플릿

GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)

1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.

   a (ii): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):

2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.

   a (ii): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):

3. 그것은 범위가 넓다.

   (주요 측면): b (집중):

4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.

   치우침이 없는 공정한 표현:

5. 안정적이다.

   편집 전쟁 등 금지:

6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.

   a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):

7. 전체:

   통과/실패:

   Tito Dutta ✉ 12:21, 2012년 9월 5일 (UTC)[]

GA??

나는 이 기사가 어떻게 GAR을 정리할 수 있었는지 정말 궁금하다. 그 기사는 "역사"에 관한 어떤 구절도 결여되어 있어서 3번 기준에 명백히 어긋난다. 그 글은 사찰이 언제 지어졌는지와 같은 극히 중요한 사실들이 결여되어 있다. P. S. 나는 완전히 불명확한 것을 지적하고 있는 것이 아니다. 라임스와람의 역사에 대해 훌륭하고 신뢰할 수 있는 자료들이 많이 있다. 둘째로, 인포박스에 있는 두 개의 이미지는 라메스와람 마을의 시 경계 밖에 있는 장소들이다. (내가 업로드한 그 중 하나는 팜반 섬의 서쪽 가장자리와 라메스와람 마을 밖에 위치한 팜반 마을 근처의 어선에 관한 것이다. 다른 하나는 램반 철도교로, 램스와람 마을과 연결되지 않는다.)-Ravi_{My Tea Kadai} 02:53, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

• 역사에 대해 네 말에 동의해.
• "사적 시대에 사원이 지어졌을 때" - "현재의 구조로 된 사원은 12세기 판디야 왕조에 의해 지어졌다. 그 절의 설립은 결정하기 어렵다. 그러나 가장 먼저 알려진 참고문헌은 짧은 문장이나 두 개로 표현할 수 있다.
• 이미지는 물론 램스와람 외곽의 장소의 텍스트도 제거해야 한다. 도시 외곽과 같이 Dhanushkodi 구간을 삭제할 수 있다. --Redtigerxyz 12:50, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

• 다누스코디는 라메스와람 시의 일부분이다. Ssiram mt (talk) 18:50, 2012년 9월 16일 (UTC)[]
• 역사 + 사원의 역사로 확장될 것이다.
• Pamban Bridge는 유일한 육로 연결이다 - 대부분의 영국 역사 링크는 접근이 불가능한 이유 중 하나로서 교통 인프라의 부족에 대해 말한다(이들 역시 그들이 건설한 다리의 중요성을 인용하기 위함. 그것이 언급된 장소에서는, 연결의 근원이 언급된다 - 그것을 유지하는 것을 선호한다.
• 현재 시 경계와 동일한 경계 내에 역사적 언급이 있었던 다른 마을과 달리, 램스와람은 항상 이웃과 동의어로 남아 있다는 점에 주목해야 한다. 다누스코디는 1964년 이전에는 혼자였지만 지금은 거의 존재하지 않았다.
• 몽타주 이미지를 다시 기록한다 - 배의 이미지가 램스와람의 이미지와 다르게 묘사되어 있다. - 이 이미지를 제거한다.Ssiram mt (talk) 14:00, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

'역사'에 대해 별도의 섹션을 만들 수 있다면 좋을 것 같다. 사원은 1890년대에 바스카라 세쓰파티에 의해 대대적으로 개조된 것 같다. 출처를 찾아 제공하겠다.-Ravi_{My Tea Kadai} 16:20, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

완료. Sriram mt (토크) 18:50, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

선두에 선 '팜반섬'은 연계가 없다. 게다가, "도시 행정" 부문에서는, "마드라스 대통령 선거법 1885년에 제정된 판차야트 법에 따르면, 라메스와람은 영국 시대에 판차야트 연합으로 선언되었다"와 같은 불필요한 자본화가 있을 수 있다. 1958년에 읍이 되었고 2004년에 시로 선포되었다."-라비_{My Tea Kadai} 03:14, 2012년 9월 16일(UTC)[]

수정. --Redtigerxyz 12:50, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

이러한 단점을 시정하는데 참여자들이 협조해 줄 것을 요청한다.-Ravi_{My Tea Kadai} 11:00, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

위에서 논의된 문제 이외에도 몇 가지 MOS 문제가 있다.

• 힌두교나 TOI와 같은 신문의 언급은 이탤릭체로 표시되어야 한다.

끝

• "독립 네트워크"가 기울임꼴로 표시되는 이유

끝

• FN #70에서는 페이지 번호와 관련된 사소한 문제가 있다.
  

—Vensatry 17:26, 2012년 9월 16일 (UTC)[]

링크를 확인해봤는데.. 어느 것이 작동하지 않는가?Ssiram mt (토크)

시대 착오주의

예: "라메스와람에서 따르는 주요 종교는 힌두교다. 힌두교 순례지로서, 람스와람을 방문하는 대부분의 방문객들은 힌두교도들이다. 기독교인이 소수인데 주로 지역 어촌계 출신이라고 말했다.

명백하게 서투른 영어 표현은 차치하고, 위 내용은 1882년에 출판된 작품으로, 당시는 믿을 수 없었으며, 현재 시제로 형성된 일련의 진술들을 검증하는 데 확실히 사용될 수 없다. 설상가상으로 Sfn 링크는 작동하지 않는다. - Sitush (talk) 21:02, 2012년 9월 20일 (UTC)[]

또는 "22km의 준설작업이 남아 있는 이 사업은 현재 국가기념물[88]으로서의 다리 상태를 명확히 하기 위해 정부를 상대로 하는 대법원 명령에 의해 진행되고 있다." 이 성명에서 WP는 다음과 같이 언급하고 있다.REFPAPTED 문제, 어느 정부인지 정확하게 기술할 수 없는 문제, 부서진 Sfn, 그리고 {{As of}} 템플릿 사용과 같은 시간 컨텍스트의 부족. {{convert}} 템플릿도 아마 틀리지 않았을 것이다. 악의적인 의도는 아니었지만, 위와 같은 것들이, 위의 수많은 점들에 추가되었을 때, 나는 이것이 과연 GA를 통과했어야 하는지에 대해 의문을 갖게 한다. - Sitush (talk) 21:06, 2012년 9월 20일 (UTC)[]

이전 파라다이스의 요점을 설명한다. 라메스와람과 같은 작은 마을에 대한 언급은 언제나 희박하다 - 그 근거지는 힌두교 종교 도시다. 나는 여기서 상황을 가정해 두는 것이 아니라, 주 운행 버스와 기차의 숫자로 방문자 기지를 대충 점검해 보면 인구 35K의 마을의 방문자 수가 증명될 것이다. 나는 지적된 다른 문제들을 고치겠다. Ssiram mt (토크) 22:59, 2012년 9월 20일 (UTC)[]

씨람 mt, 첫째, 나의 사과를 받아주십시오. 어떤 이유에서인지 나는 네가 주요 기여자였던 최근의 두 가지 GA에 말려들었다. 그것은 마녀사냥이 아니며, 사실 나는 당신이 GA nom을 향해 달려가는 과정에서 다른 기사를 도와달라고 부탁했다고 생각한다(그리고 나는 시간적 여유가 없거나 전문지식을 다시: 지리적 기사라고 말했다). 나는 네가 이 일에 상당한 노력을 기울인 것에 정말 감사한다. 나는 또한 두 기사에 대한 GA 리뷰는 상당한 경험을 가진 몇몇 다른 사람들을 포함한다는 것에 주목한다. 나는 GA nom을 검토한 적이 없고 그것이 아마도 나의 논평이 어떻게 전달되는지에 대해 비판하기 쉽다는 것을 인정한다. 그 모든 것이 말했고, 바라건대, 여기와 다른 곳에는 진짜 문제가 있다. 나는 그 기준이 특집 기사의 기준이 아니라는 것을 깨달았지만 그 기준들에는 꽤 심각한 문제들이 많이 있다. 어느 누구도 그렇게 잘못하지 않는다. 왜냐하면 두 물건 모두 한 번보다 훨씬 낫기 때문이다.

"거친 점검"은 특히 승객 통계에 대한 초기 조사를 포함하는 경우, 아무 의미도 없다. 그리고 작은 마을에 대한 ref가 희박하다는 사실은 핑계가 되지 않는다. WP:V는 5대 기둥 중 하나이다. 신뢰할 수 있는 소스를 공급할 수 없다면 여기에 있어서는 안 된다. - 시투시(토크) 23:36, 2012년 9월 20일 (UTC)[]

이것들은 다시 쓰여졌다 - 일련의 참고문헌들이 유도되었다. Ssiram mt (talk) 13:05, 2012년 9월 23일 (UTC)[]

몽타주

몽타주는 특히 영상 사이에 차이가 너무 많이 나는 등 보기 좋지 않다. 제안 사항 있어? -Rsrikanth05 (대화) 10:28, 2012년 9월 22일 (UTC)[]

틈이 아니라 스카이라인이다. 내가 수정할게. Ssiram mt (talk) 13:06, 2012년 9월 23일 (UTC)[]

인용구

으악! 위에서 말했듯이, 이것은 하버드 인용 오류로 가득 찬 최근에 발표된 인디케이터 기사의 또 다른 예인 것 같다. 우쿠차의 공구를 이용하면 붉은 빛이 번져 나온다. 나는 지금 당장 그것들을 고칠 시간도 적성도 없지만, 누군가가 상장폐지를 피하기 위해 해결할 수 있기를 바란다. - 시투시 (토크) 02:13, 2012년 11월 12일 (UTC)[]

사용자: 참조:Ucucha/HarvErrors for the tool. - Sitush (talk) 02:17, 2012년 11월 12일(UTC)[]

답장이 누락됨 - 모든 빨강색이 제거됨. Ssriram mt (토크) 22:45, 2012년 12월 7일 (UTC)[]