토크:라돈
형식을 갖추다
새로운 위키백과로 넘어간 기사:WikiProject 요소 형식(maveric149). Elementbox는 Femto에 의해 2005년 7월 10일 19:37로 변환되었다(이전의 개정은 2005년 7월 10일 18:59의 개정이었다).
정보 출처
이 글의 일부 텍스트는 로스 알라모스 국립 연구소 라돈에서 다시 작성되었다. 추가 텍스트는 USGS Periody Table - Radon the Elements 데이터베이스 20001107 (dict.org을 통해), 워드넷 (r) 1.7 (dict.org을 통해)에서 직접 작성되었다. 표에 대한 데이터는 메인 페이지와 위키피디아에 나열된 출처에서 얻었다.위키프로젝트 요소 그러나 다시 포맷되어 SI 단위로 변환되었다.
좋은 기사 지명
이 글은 관련 정보가 상당히 많지만 증거를 뒷받침하기 위해 참고가 필요한 곳이 여러 군데 있어 GA 지위에 대한 준비가 충분히 되어 있지 않다. 얼마 안 남아서 고칠 수 있을 때까지 보류할게.
- '신청서' 섹션에 블루링크스를 추가해야 한다.
- 주요 단락의 사망 가능성, 그리고 대부분의 애플리케이션 및 기록 섹션은 아닐지라도 보다 '비표준' 지식을 위해 더 많은 참조가 추가되어야 한다.
- 'Radon therapy' 섹션은 'Applications'에 이미 언급되어 있다. 이것은 한 번만 언급하면 된다.
다음은 이 기사에 대한 나의 일반적인 GA 리뷰다.
- 그것은 잘 쓰여 있다.
- a (ii):
b (iii): c (MoS): d(자르곤):
- a (ii):
- 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
- a (ii):
b (추정 인용): c (ii): d(OR): 
- a (ii):
- 그것은 범위가 넓다.
- (주요 측면): b (집중):
- (주요 측면):
- 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
- a (공정한 표현): b (모든 유의한 보기):
- a (공정한 표현):
- 안정적이다.
- 그것은 가능한 한 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있다.
- a(자막 및 자막): b (이미지 부족 자체가 GA를 제외하지 않음): c (무료 영상에는 공정한 사용 합리성이 있음):
- a(자막 및 자막):
b (추정 인용): 
- 위에 언급된 문제들에 대한 진행 부족으로 실패하였다. Smomo 22:40, 2007년 3월 5일 (UTC)[]
라돈이라는 이름
여러분 -
한 가지. 나는 마리 퀴리의 위키 페이지에 있었는데 그녀가 폴로늄과 라듐이라는 두 원소의 이름을 붙였다고 쓰여 있었다. 이 글에는 라듐이라는 이름을 다른 사람이 지었다고 쓰여 있다. 누가 검증할 수 있을까?
라돈은 어디서 구할 수 있지?
나는 새로운 원소 수집을 위해 라돈을 수집하고 싶다. 나는 아파트에 산다. 어디서 가장 순수한 샘플을 얻을 수 있고 얼마나 위험한가? Porygon-Z 22:46, 2018년 10월 10일 (UTC)— Porygon-Z474 (대화 • 기여) 22:41, 2018년 10월 10일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평
- 반감기가 짧으면 썩기 때문에 순수한 Rn을 얻을 수 없다. 그러나 당신은 진공상태에서 방사성 Th- 또는 U- 함유 물질(그란나이트가 할 수 있다)을 밀봉할 수 있고, 그러면 그 안에는 항상 세속적인 평형상태에서 생산되는 Rn이 있을 것이다. 더블 샤프 (토크) 02:25, 2018년 10월 11일 (UTC)[]
- 오, 그럼 내가 가질 수 있는 가장 안전한 순수 원소가 뭐야? UB Blacephalon (talk) 00:55, 2020년 9월 11일 (UTC)[]
- @Blacephalon: 금과 여러 가지 다른 금속들. 상당수는 공기와 반응하여 산화물질의 얇은 층을 형성하는데, 금은 (정상적인 조건에서) 그렇지 않기 때문에 좋다. --mfb (토크) 06:28, 2021년 3월 3일 (UTC)[]
- 하지만 찾기 어렵지 않은가? 게다가, 나는 무거운 요소에 관심이 있다. UB Blacephalon (talk) 20:34, 2021년 3월 4일 (UTC)[]
- @Blacephalon: 금과 여러 가지 다른 금속들. 상당수는 공기와 반응하여 산화물질의 얇은 층을 형성하는데, 금은 (정상적인 조건에서) 그렇지 않기 때문에 좋다. --mfb (토크) 06:28, 2021년 3월 3일 (UTC)[]
- 오, 그럼 내가 가질 수 있는 가장 안전한 순수 원소가 뭐야? UB Blacephalon (talk) 00:55, 2020년 9월 11일 (UTC)[]
암에 걸릴 위험성 주의
데니에나 회의론자는 아니지만, 라돈 노출의 암 위험에 대한 EPA의 진술이 근거한 NAS 연구는 20년 전이라는 것을 알게 되었다. 그리고 그것에 대해 제기되는 질문들이 있는 것 같다. 열거된 기사가 한 예다. 나는 위키 기사 암 주장이 사라져야 한다고 말하는 것이 아니다. 하지만 상황은 그 주장이 주의할 필요가 있는 지경에 이르렀을 수도 있다. 곰곰이 생각해봐야 할 것 같아
베어 VI 라돈: 나머지 이야기는 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009279718310871.
