대화:열린 문서

위키프로젝트 컴퓨팅 / 소프트웨어 / FOSS (정격 B급, 저중요도)
WikiProject icon이 글은 위키백과에 관한 컴퓨터, 컴퓨터, 컴퓨터, 정보 기술의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 컴퓨팅의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
B-Class article B 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 B-Class로 평가되었다.
낮음 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대해 '낮은 중요성'으로 평가되어 왔다.
Taskforce icon
 이 기사는 위키프로젝트 소프트웨어에서 지원한다.
Taskforce icon
 이 기사는 프리 소스 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어(중간 임베디멘션으로 표시됨)에서 지원한다.

제목 없음

데스 링크: http://std.dkuug.dk/keld/iso26000-odf 링크된 텍스트: OASIS 위원회 규격 OpenDocument 1.0(2판) —서명되지 않은 의견을 84.252.55.240(대화) 10:16, 2011년 2월 10일(UTC)[]로 추가하는 준비

단순화

그 기사가 기술적인 청중을 대상으로 하지 않기 때문에 불필요한 세부사항과 중복성을 없애는 것이 나에게는 이치에 맞는다. 예를 들어, "모든 서면 투표 의견과 30일 기본 투표에 응답한 후, OpenDocument International 표준은 ISO로 출판되어 2006년 11월 30일에 공식 발표되었다." 여기서 실제로 관련된 것은 무엇인가? 아마도 공식 출판 날짜일 것이다. 기사의 많은 문장은 단순화 및 탈독화 --아레벤티 (대화) 16:14, 2011년 12월 6일 (UTC)--79.204.190.26 (대화) 16:13, 2011년 12월 6일 (UTC)[]

OpenOffice.org Calc to MediaWiki

OpenOffice.org Calc 스프레드시트를 위키백과에 가져오려면 어떻게 해야 하는가? 나는 가능한 한 많은 포맷을 유지하고 싶다. 앨런 (토크) 13:07, 2012년 3월 17일 (UTC)[]

단답: 그럴수는 없어요. 위키피디아는 고유의 위키 테이블 형식을 가지고 있다. 도움말 참조:Wikible 및 도움말:표. 그러나, 그것은 또한 제한 범위 내에서 간단한 HTML을 지원할 수 있지만, OpenOffice.org Calcul과 함께 HTML 파일을 뱉어내고 단순히 그것을 위키피디아로 끌어들이기를 기대하지 마십시오. 미디어위키 엔진은 코드의 80%를 이해하지 못할 것이고, 어쨌든 HTML의 중요한 재프로그래밍을 해야 할 것이기 때문이다. — QuicksilverT @ 18:50, 2012년 4월 4일 (UTC)[]

저작권 제한

이것이 다른 기사에 더 적합했는지는 모르겠지만, 나는 특별히 다음과 같은 OpenDocument 형식을 재구성한 Sun의 특허 진술에 대해 머리를 싸매고 있다. 당사자에게 부여된 그러한 면허("라이센스")의 한 가지 전제조건은 해당 규격의 다른 이행자에게 자신의 기본 클레임에 따라 상호 로열티 없는 면허를 부여하는 면허소지자의 동의가 되어야 한다. 태양은 분명히 그것이 가질 수 있는 다른 모든 권리를 가지고 있다.

이는 .odf 형식으로 작성/작성된 책(또는 최소한 책의 본문 사본)도 "회수증 Roylty-Free 라이선스"에 해당한다는 것을 의미하는가? 또는 표시 언어에 영향을 주는 다른 컴퓨터 프로그램에만 해당되고 .odf 형식으로 작성/저장된 문서는 적용되지 않는가?

나는 지금 오픈오피스에서 소설을 쓰고 있어서 이 일은 나에게 의미가 있어. — 209.89.94.250 (대화) 01:19, 2012년 6월 7일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

기본 소스 템플릿

이 글의 서문은 "이 글은 독립 저자와 제3자 출판물의 언급보다는 주제와 관련된 주요 출처 또는 출처에 대한 참조에 의존한다."라고 명시한 일차 출처 템플릿을 발행한다. 그러나 공공연히 발전된 국제 표준의 경우, 나는 그것이 나쁜 것이라고 생각하지 않는다. 내가 보기에 1차 소스 템플릿은 문제의 소스가 어느 정도 소유권을 가지고 있을 때만 적절하다. 표준 개발에서, 그 과정에는 많은 자기 성찰이 있다. 그 과정의 산출물은 정확히 의존해야 하는 것이다. 템플릿을 제거할 것을 권장한다. DrHow (토크) 21:36, 2012년 6월 12일 (UTC)[]

어떤 근거로? 아무도 이것이 나쁜 것이라고 말하지 않는다 - 그것이 이 템플릿들이 유지 상자라고도 불리는 이유다. 템플릿에는 기사가 (제3자가 아닌) 1차 출처에 의존한다고만 나와 있다. 문제를 수정하거나 그대로 두십시오. mabdul 11:29, 2012년 6월 13일(UTC)[]
형식적인 문제다. 적절한 템플릿을 사용하고 참조 정보를 추가해야 함을 의미한다.--아레벤티(대화) 17:32, 2012년 7월 16일(UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 OpenDocument의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 7일(UTC) 10시 39분[]

odf 1.3

odf 1.3이 나왔다. 기사는 구식이다--2A02:587:4409:2F7F:540A:1598:C962:479E (토크) 23:26, 2020년 9월 14일 (UTC)[]

참조

https://blog.documentfoundation.org/blog/2020/01/21/odf-1-3-approved-as-oasis-committee-specification/ — 2A02:6D40:3491:A701:51이 추가된 이전의 부호F2:1EA:35AC:AAF2 (대화) 15:10, 2020년 12월 3일(UTC)[]