대화:MS-DOS

DIR

"DIR"의 예는 변경될 필요가 있다. 출력은 UNIX/리눅스에 더 가깝다. 나는 도스 "DIR"에서 그런 출력을 본 적이 없다.

그것은 아마도 DOS의 업데이트된 버전을 실행하는 Windows 컴퓨터에서 나온 것일 것이다. 당신이 가장 잘 알겠지만, 오래된 DOS는 새로운 DOS만큼 잘 분리하거나 디스플레이를 탭으로 표시하지 않았다. 다이프로시아 12:22 2003년 7월 26일 (UTC)

그것은 내게 매우 이상하게 보였다. Windows 98에서 많이 편집된 루트 디렉터리로 대체했는데 LFN을 벗겨냈는데, 지금은 DOS와 거의 비슷하다고 생각해. -- 팀 스타링 12:35 26 2003년 7월 (UTC)

음, 쉼표 분리가 v6.2로 나왔지만, 나는 우리가 그렇게 먼 옛날을 파는데 이것들 중 어떤 것도 필요하지 않다고 생각해;) 좋은 작품 Dysprosia.

아티클의 참조 개선

== 참조된 공식 웹사이트는 더 이상 존재하지 않는 것 같다. ++ GioCM(토크) 06:15, 2018년 10월 4일(UTC)[]

MS-DOS 및 클론

MS-DOS는 분명히 DR-DOS의 근원이기도 한 시스템으로부터 구입되기 때문에 MS-DOS의 클론으로서 DR-DOS로 말하는 것은 불공평하다. 마이크로소프트가 IBM을 위해 작성한 것을 다른 제조사에 대해 사용허가를 할 수 있도록 허용되었기 때문에 MS-DOS는 IBM PC를 복제한 컴퓨터에서 실행하기 위한 PC-DOS의 클론이다.

첫 번째 소매업 또는 업그레이드 DOS는 DR-DOS 5.0이었습니다. 이전의 모든 DOS 버전은 OEM으로만 제공되었다.

사람들이 MS-DOS를 복제품으로 생각하기 시작한 것은 버전 5와 IBM과 마이크로소프트의 분열 이후였다. 부분적으로는 마이크로소프트가 DOS(독점적이지 않은 DOS)에 투입하고 있던 마법과 다른 DOS 제조업체들이 내부 우위를 차지했던 윈도우(그들이 한 마법과 더 관련이 있다. IBM은 실제 DOS/Windows 코드에 DOS 6.20 (6.30의 기본)과 Windows 3.10 (Win-OS/2 3.1의 기본)까지 접근할 수 있었다.

IBM은 마이크로소프트와 정면승부를 할 수 있게 되어, PC-DOS 5.02부터 IBM의 DOS는 오픈 마켓에서 마이크로소프트의 DOS와 경쟁했다. 이 약정이 마침내 무효화되자 마이크로소프트는 6.22와 3.11을 출시하여 서버로서의 OS/2에 대한 참조가 윈도 NT로 대체되었다. 참고: OS/2 2.x와 윈도 NT 모두 DOS 유틸리티를 위해 DOS 5.0에 의존한다.

MS-DOS 6.x OEM 디스크에는 "MS-DOS 및 추가 도구"라는 레이블이 붙어 있다. 이 분할은 qbasic, memmaker, msav, msbackup, scandisk와 같은 것들을 '추가 도구'로 구분한다. DOS 자체 또는 추가 도구로 면허할 수 있다. IBM은 DOS 자체에 라이센스를 부여하고 자체 편집기, 스크립트 언어, 바이러스 백신, 압축 등을 제공했다.

MS-DOS 7, 7.1 및 8이 존재하지만 Win9x 시스템의 하위 시스템으로 존재한다. diskcopy.disk에 의해 생산된 부팅 가능한 DOS 디스켓은 DOS 8 디스켓을 생산하지만, Windows에서 제공되는 DOS 유틸리티(예: debug.exe, edlin, command.com)는 DOS 5. 디버그다.exe는 DOS 5 유틸리티의 바이트 복사를 위한 직선 바이트다. 편집은 Windows 9x에서 실행되며 3.1 이후 모든 DOS에서 실행된다. 마찬가지로, Win9x cdrom의 QBASIC은 MS-DOS 6.22에서, amd는 Windows NT 3.x, 4.x에서, amd는 5.00에서 바로 나온다.

--Wendy.krieger (대화) 11:19, 2010년 3월 29일 (UTC)[]

변하다

나는 다른 도스 버전에서 변경된 약간의 변경사항이 있을 것으로 예상했었다. 다른 버전이 추가/제거되는 특징에는 왜 아무 것도 없는가? mabdul 10:53, 2010년 4월 16일(UTC)[]

DOS 5(PC-DOS와 MS-DOS)는 기본적으로 동일하지만, PC-DOS는 386에 대해 컴파일된 반면 MS-DOS는 286 버전이다. 이는 새로운 편집기(QBASIC EDIT), 윈도 3.0 표준모드에 기반을 둔 DOSSHELL, 상위 메모리 관리 프로그램을 지원한다. 시스템은 4.0 또는 3.0으로 훨씬 안정적이다. 2880 kiB 플로피가 지원된다.

DOS 5는 OS/2 2.x(PPC 제외)와 NT i386의 DOS 에뮬레이션의 기본이다.

DOS 6 및 윈도우즈 3.x1 파일은 압축 v1과 PKLITE로 패키징된다. 이제 설치 디스크를 프로그램 파일로 사용할 수 있다.

MS-DOS 6는 버전 점검을 고려했을 때 거의 차이가 없는 것 같다. 6.00과 6.22 및 중간 버전의 차이는 IO의 일부 변경에 해당한다.SYS, 사령부.COM 및 하나 또는 두 개의 다른 파일. 6.0~6.2 사이에서는 재배포 가능품(himem)에 변화가 있다.sys, emm³.exe, mscdex.exe). SETVER의 테이블이 변경되고 IO가 변경되지만 6.20과 6.22의 차이점 대부분은 버전 확인에 있다.SYS, 사령부.COM은 다르다.

본 버전은 수정된 QBASIC(HELP 읽기에 대한 지원 중단)과 함께 제공된다.HLP), 고려 DR-DOS 6.0과 유사한 유틸리티. Memmaker(메모리 관리), DRVSPACE(6.0에서 파손, 6.21에서 고정, 6.21에서 제거), DBLSPACE(6.22에서 신규), MSBACK, 손상된 바이러스 백신 MSAV.

PC-DOS 6.0, 6.1, 6.3은 바이트 수준에서 매우 유사하며, 버전 확인의 배제와 함께 더 많은 파일이 달라진다. 버전 확인을 저장할 파일이 더 있는지 확인하기 위해 파일을 디코딩하지 않았다. PCMCIA 지원이 추가되었다.

IBM은 마이크로소프트의 '추가 도구'에 대한 라이센스를 부여하지 않았으며, PC Tools의 역버전을 포함시켰다.

MS-DOS 7 et sec는 기본적으로 동일하며, 긴 파일 이름을 fat으로 처리한다(드라이버가 로드된 경우). 파일 대부분이 동일하므로 입출력을 위해 저장하십시오.SYS, 사령부.COM, 그리고 FAT32의 도입으로 인해 일부 파일이 변경된다. MS-DOS 8은 7.2에 불과하다. 여기서는 Windows에 필요한 것(즉, FAT32, Windows에 즉시 로드)을 제외하고는 거의 변화가 없다. 택시로 압축을 푼 파일.

대부분의 추가 공구는 제거되었다(cdrom의 첫 번째에서 'OldMSDOS'까지), 새로운 편집자가 QBASIC 편집기를 대체했다.

PC-DOS 7은 기본적으로 PC-DOS 6.3이며, 업데이트된 편집기와 rexx 지원 기능이 있다. 이러한 기능은 OS/2 PPC에서 에뮬레이트된 DOS 6.3에서 처음 나타났다. DR-DOS와 마찬가지로 IBM은 Stacker 4(DOS 및 OS/2 버전이 아님)를 포함한다. SAA에 따라 파일은 OS/2에 대해 PACK2 유틸리티를 사용하여 패킹된다. PC-DOS 2000은 PC-DOS 7 + 버그픽스에 대한 외관상의 변화다.

PC-DOS 7.1은 건물 설치를 위한 버전이며, LFN이 아니라 FAT32를 지원하며 플로피 디스크에 기본적으로 장착된다.

--Wendy.krieger (대화) 08:13, 2010년 4월 17일 (UTC)[]

MS-DOS 및 Windows NT

어디선가 사람들이 윈도 NT 명령 프롬프트를 'DOS'라고 부르는 것을 주목해야 한다.

마이크로소프트는 이것을 육성하기 위해 많은 것을 했다. cmd.exe에 대한 Windows NT 3 및 4의 아이콘은 MS-DOS 5 아이콘과 동일하며, 동일한 창에서 DOS와 Win32 명령줄 유틸리티를 모두 실행할 수 있다. 윈도우즈 cmd.exe가 OS/2 버전보다 command.com에 가깝고, command.com이 실제로 cmd.exe(또는 다른 기본 명령 프로세서)로 명령을 전달하여 처리한다는 점에서 마이크로소프트의 명령 창이 실제로 DOS인 것처럼 착각하게 한다. Consumer window(win9x)에서 실제로 이를 처리하는 것은 DOS이지만, 이 command.com은 Windows인 척한다.

이러한 혼란이 발생하지 않았던 IBM의 OS/2와 비교해 보십시오. 하나는 특정한 DOS와 OS/2 명령줄 창을 가지고 있으며 각각 고유한 프로그램 세트가 있다. OS/2 프레스(예: OS/2 매거진)에서는 OS/2 명령줄에 대한 혼동을 읽지 않는다.

사람들이 이 둘을 혼동할 것이 아니라 - OS/2에서는 이런 일이 일어나지 않았고, 마이크로소프트는 이 일이 쉽게 일어나도록 만들었다.

--Wendy.krieger (대화) 07:26, 2011년 4월 14일 (UTC)[]

오늘날까지도 사람들은 CLI를 DOS라고 부른다.TIA A+ 20-701 . 이 기사는 또한 "MS-DOS는 오늘날 Windows 8에서 여전히 살아 있지만 명령 프롬프트의 형태로 존재한다"고 전한다. 나는 윈도우 NT 4에서 command.com이 스택 오류를 발생시켰다고 생각했지만, 윈도우 2000, NT v5로 테스트할 수 있다.

"MS-DOS는 현재 Windows 8에서 여전히 작동하고 있지만 명령 프롬프트의 형태로 존재한다."라는 문구를 "DOS의 명령 프로세서가 최신 파일 시스템 및 운영 체제와 호환되도록 진화했다."로 다시 쓰겠다. (ExFAT의 OS 8로 dir을 할 수 있다.) 나도 어떻게든 단어 버전을 맞춰야겠어... — 67.180.156.92 (대화) 10:51, 2013년 2월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

이건 엄청난 실수야. 사람들은 여전히 콘솔 창을 DOS상자와 비슷한 용어로 부른다. 그 둘은 완전히 다르다; 그 둘에서 실행되는 프로그램들은 다르다. 이 글은 콘솔 창이 DOS 프로그램을 실행하는 혼란을 조장해서는 안 된다. 샘 토마토 (토크) 2015년 5월 6일 (UTC)[]

"같은 창이 DOS와 Win32 명령줄 유틸리티를 모두 실행할 수 있다"는 것은 사실이 아니다. DOS 상자는 DOS 응용 프로그램만 실행할 수 있고 Windows 콘솔 창은 Windows 콘솔 프로그램만 실행할 수 있다. 콘솔 창에 사용할 수 있는 DOS 명령어 버전(DOS에 처음 등장한 "xcopy" 등)이 있지만 동일한 프로그램이 아니다. 샘 토마토 (토크) 17:58, 2015년 5월 6일 (UTC)[]

"같은 창이 DOS와 Win32 명령줄 유틸리티를 모두 실행할 수 있다"는 것은 사실이다. Windows 자체에는 Windows 콘솔 명령어(예: xcopy)와 함께 일부 DOS 명령어(예: 에들린, 편집, kb16은 순수한 MS-DOS 5.0 명령어 또는 MS-DOS 7,0)가 함께 제공된다. OS/2의 상황은 이것을 정리할 것이다.

OS/2에서는 DOS와 OS2 명령줄이 분리되어 있으며 OS/2에서는 OS/2 프롬프트를 'dos 프롬프트'라고 하지 않는다. 양쪽 모두에서 실행되는 명령어(예: xcopy)는 c:\os2의 OS/2 바운드 프로그램이다. 윈도우에는 그와 같은 바운드 프로그램이 없다. DOS 전용 물품은 c:\os2\mdos에 있다. cmd.exe로 DOS 프로그램을 실행하면 OS/2는 DOS 창을 열고 프로그램을 실행하며 창을 닫는다. 윈도우즈 MS-DOS 세션은 Win32의 콘솔 창과 함께 실행된다. 그래서 콘솔과 출력은 Win32 측에서 처리하며 DOS와 Win32 콘솔 프로그램 사이에 파이프를 연결할 수 있다.

TSR 프로그램이 작동하는 순수 DOS 세션을 실행하려면(예: 일부 UBasic 수학 프로그램) 순수 DOS 세션을 생성해야 한다. 즉, command.com을 개설한 후 command.com에서 프로그램을 실행하도록 해야 한다. TSR 프로그램은 Windows 프롬프트에서 활성화되지 않지만 DOS 프로그램을 로드하면 활성화된다. OS/2 DOS 프롬프트에서도 TSR 프로그램을 읽을 수 있는 OS/2와 비교해 보십시오. 웬디크라이거(토크) 07:30, 2018년 10월 7일 (UTC)[]

경쟁 부문, 불완전한 생각

경기 섹션에는 다음과 같은 문장이 있다.

세미콜론 뒤의 구절에서 완성된 생각이 무엇인지 보는 데 어려움을 겪고 있다. 어떤 생각이, 섹션의 첫 부분(세미콜론 앞)부터, 마지막 부분(세미콜론 뒤)의 어떤 부분에 코멘트가 붙고 있는가? 마지막 부분은 다시 작업해서 그것이 말하는 것을 명확히 할 필요가 있다. — 알 시모니 (대화) 23:39, 2011년 12월 13일 (UTC)[]

이거 약간 바꿔서. 이제 좀 더 명확해졌으면 좋겠다. --Matthiaspaul (대화) 23:58, 2011년 12월 13일 (UTC)[]

그래, 그게 훨씬 더 명확해. 감사합니다. — 알 시모니 (대화) 09:37, 2011년 12월 14일 (UTC)[]

MS-DOS 버전 2.2x 및 3.35

안녕. 내 이름은 Ole Juul이고 나는 Colnmont BC에 살아. 나는 MS-DOS의 열렬한 사용자고 아마추어 컴퓨터 역사가다. MS-DOS 버전의 위키백과 목록에는 "버전 3.35 (OEM)"이 포함되어 있지만, 그 버전의 존재에 대한 어떠한 증거도 보이지 않는다는 점을 지적하고 싶다. 이 목록에 포함되기 위해서는 (적어도) 의도를 공식적으로 Microsoft에 문서화하거나 소프트웨어의 실제 복사본이 있어야 한다고 나는 강력히 믿는다. 현재 상태로는 아무것도 없는 것처럼 보일 것이다.

내가 찾을 수 있는 유일한 언급은 러시아 '유기' 사이트다. http://oscollect.old-dos.ru/OS/MS-DOS/Final%20Releases/을 참조하십시오.

불행히도 그 버전은 실제로 3.3이고 3.35가 아니다. 또 다른 "유기물" 공급원은 헝가리에서 왔고 그것은 또한 3.30의 잘못된 버전일 뿐이었다. 중고 소프트웨어와 과거 소프트웨어의 합법적인 판매자도 있지만 나는 버전 3.35에 대한 언급이 있는 소프트웨어를 찾을 수 없었다. 그 문제는 도중에 어디선가 인쇄상의 착오일 수도 있고, 이월된 것으로 보일 것이다. 현재 웹에는 이러한 명백한 오류를 반영하는 다른 목록이 있다. 위키피디아가 아무런 검증 없이 다른 웹사이트에서 정보를 가져갔을 가능성이 있는가?

도스 커뮤니티에 있는 다른 사람들과 확인해 봤는데 버전이 알려지지 않았다. 우리 모두는 DOS의 과거 버전을 수집하는데 3.35의 복사본이 표면화되지 않은 것처럼 보일 것이다. 여기 있는 누군가가 3.35의 버전을 확인하려는 경우, Command에서 코드를 볼 수 있다.COM 파일과 버전 번호는 아래 4개 화면(~99) 정도 보일 것이다. 러시아어 버전은 3.3이라고 되어 있다. 버전 정보를 얻으려면 "ver"를 입력할 수도 있지만, 그렇게 하려면 해당 버전으로 부팅해야 한다.

이 정보가 이 상황을 정리하는 데 도움이 되기를 바란다. 위키피디아가 존재하지 않는 것으로 보이는 것을 나열하도록 하는 것은 몇몇 사람들이 기러기 추격에 많은 시간을 소비하게 만들고 있다. 나는 리스트의 원본 포스터에 도전할 것이다. 왜냐하면 나는 컴파일러가 마이크로소프트 문서를 언급하거나 각 버전의 실제 복사본을 보지 않고는 이 리스트가 어떠한 합법성도 가지고 있지 않다고 믿기 때문이다. 그렇지 않으면 그것은 소문이며, 그렇게 라벨을 붙이지 않는 한, 포함해서는 안 된다.

정중히, 당신의.

        Ole Juul oj (at) collmont (dot) 그물 

PS: 내 이름과 가까운 것이 이미 등록되어 있어서 등록할 수 없어. 나의 정직감은 가명을 쓰는 것을 허락하지 않을 것이다. 그러나, 나는 여기 편집자들의 진실성에 큰 신뢰를 가지고 있으며, 이 문제가 적절히 처리될 것이라고 확신하고 있다. (대화) 11:25, 2012년 3월 6일 (UTC) 올레줄[]

정말? 사용자 입력:검색 상자에 있는 Ole Juul은 당신을 "User not register" 페이지로 안내한다. WP:대담한 태도로 바꾸십시오. 여기서 편집자의 진실성을 신뢰하면 실망할 것이다. --Wtshymanski (대화) 14:29, 2012년 3월 6일 (UTC)[]

지금 당장은 MS-DOS나 PC DOS 3.35에 대한 개인적인 기억은 없지만 아직 내 아카이브는 확인하지 않았다. 그것이 존재했을 가능성은 있지만, 만약 존재했다면, 그것은 드물고 확실히 "주류" 발매의 하나가 아니다. 3.3과 5.0 사이의 시간대에 많은 병렬 개발과 버전 번호의 상당한 혼동이 있었고 OEM들은 때때로 그들만의 번호 부여 체계를 사용했다.

버전 번호는 COMMAND에 내장된 문자열에 반드시 반영되어서는 안 된다.COM(대부분 그렇게 하지만). 다른 시스템 파일, Install/SETUP 또는 likes 또는 README 파일도 확인하셨습니까? 앞서 언급한 "배포"에 있는 파일을 일반적인 MS-DOS 3.3 이슈의 파일과 비교해보셨습니까? 다른 점은 없으십니까? 시스템에서 보고한 버전 번호를 INT 21h/AH=30h 레벨에서 확인하셨습니까? (IERC, MS-DOS 6.21은 6.2로 계속 표시됨). 그리고 PC DOS 6.1은 API 레벨에서 6.0 버전 번호를 보고했다. 이상한 일이 일어나다... ;-)

FWIW는 1988년 10월에 DR DOS 3.35의 OEM 버전이 분명히 있었지만 DR DOS는 물론 MS-DOS를 기반으로 한 것은 아니다.

등록 문제와 관련하여, 등록한 후에는 계정 이름과 다른 서명을 설정할 수 있다. --Matthiaspaul (대화) 15:01, 2012년 3월 6일 (UTC)[]

올레가 가지고 있던 3.35 버전은 실제로는 이름이 바뀐 DOS 3.3에 불과하다는 것이 Vintage-Computer.com 포럼에서 결정되었다.

나는 DOS 이력이 있는 훌륭한 자료를 찾았지만, 그것을 위키백과 기사에 어떻게 통합하는 것이 최선인지 확신할 수 없다. 어쩌면 다른 누군가가 그것을 가지고 달릴 수 있을까? 링크는 http://www.os2museum.com/wp/?page_id=639 --Trixter (토크) 02:35, 2012년 3월 18일 (UTC)[]이다.

버전 목록에서 제거된 MS-DOS 3.35는 없었다. 나는 99.9%가 MS-DOS 2.2배도 없었다고 확신하는데, 반대되는 증거가 있다면, MS-DOS 2.2배도 제거되어야 한다. Asmpgmr (talk) 22:43, 2012년 6월 12일 (UTC)[]

물론, 나도 컴퓨터 역사가였고, MS-DOS 3.35는 본 적이 없다. 3.31은 IBM Portable과 함께 왔다. MS-DOS의 경우, PC-DOS는 버전 2.0과 2.1, MS-DOS는 2.0.1과 2.1.1이었다. PC-DOS 2.2는 Tech-PC 매거진이 레지스터 주문 오류를 수정한 패치 버전이었다. (PC-DOS 이름을 2.1(변경 없음) 또는 2.2 또는 2.1p로 변경할 수 있음) 다른 사용자를 찾아보십시오. — 67.180.156.92 (대화) 10:55, 2013년 2월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

그리고 네, 디아블로 밸리 대학 공학과에는 DOS 2.2가 들어 있는 텔레비디오 머신이 있었다. — 67.180.156.92 (대화) 11:03, 2013년 2월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

FWIW 나는 일본의 OEM DOS 2.25를 어렴풋이 기억하는데, 그것은 CONFIG에서 Availdev와 스위치AR을 지원했다.SYS. –Be..아무나 (대화) 03:45, 2014년 4월 1일 (UTC)[]

충돌하는 릴리스 날짜

현재 기사에서는 사이드박스에는 MS-DOS 1.0이 1981년에 출시되었다고 되어 있지만(이것은 나중에 지적하겠지만), 텍스트 자체에는 1982년에 발매되었다고 주장한다. 나는 그 출처를 확인해 보았으나 1982년이라는 확실한 증거를 찾을 수가 없었다. 단지 몇몇 사람들이 의심스러운 맥락으로 "몇 달 후" 혹은 "1년 후"에 대해 이야기했을 뿐이다.

그러나 이 페이지에서 네 번째 외부 링크를 확인한 후(http://www.linfo.org/ms-dos.html) 기사에는 보다 정확한 날짜인 1981년 8월이라고 명시되어 있다.

그래서, 나는 이것을 반영하기 위해 기사를 바꾸고, 1981년 8월을 적절한 출시 날짜로 받아들이는 것이 받아들여질 수 있는지 묻고 싶다.

Raven-14 (대화) 04:18, 2012년 6월 8일 (UTC)[]

제발 그렇게 해 줘. 나는 거기에 있었고, 내가 참고인이기 때문에, 나는 규칙적으로 그것을 출처할 수 없다. DOS 1.0은 출하 당시 첫 PC를 출시했다. 단면 디스크만 지원했으며, 파일 생성일은 1981년 8월 4일이었다. 이후 8월, 같은 달, 형과 나는 캘리포니아주 엘 세리토의 컴퓨터 랜드로 내려가 램 256K의 듀얼 DSDD IBM PC와 제2면 처리에 필요한 DOS 1.1을 구입했다. 그래서 1981년 8월 두 버전의 DOS가 출시되었다.

확실한 증거에 대해 알아보자. DOS 1.0과 1.1의 디스크 라벨에는 모두 (C) 1981이라고 되어 있다. DOS 자체가 (C) 1981년이라고 하고, ...

하지만 사진은...

http://web.archive.org/web/20070220194642/http:///www.16bitos.com/ibm100_1.htm

읽음: "IBM Personal Computer Language Series 6172212 DOS 버전 1.00(C) 저작권 IBM Corporation 1981 IBM 라이센스 자료 재산

-- 2013-02-12T02:26:16‎ 67.180.156.92

RAM 256K, 양면 플로피 디스크, PC DOS 1.1이 탑재된 오리지널 IBM PC를 구입했다면 1981년이 아닌 1982년 5월 이후였을 것이다. --Matthiaspaul (talk) 18:10, 2013년 2월 12일(UTC)[]

Things are complicated a bit by the fact, that there were two operating systems, MS-DOS and PC DOS. PC DOS 1.0, an OEM version of MS-DOS tailored specifically for the IBM PC, was released in August 1981 together with the IBM PC, but MS-DOS itself was not available to end-customers at this time (or at least I'm not aware of it and could not find any 그것에 대한 출처. PC DOS 1.1은 1982년 5월에 IBM PC의 양면 플로피 디스크 업그레이드와 함께 출시되었으며, 1982년 6월에야 MS-DOS의 다른 OEM 버전이 등장하기 시작했으며, 그 중 일부는 동일한 버전 번호 부여 체계를 유지하면서도 다른 OEM들은 매우 다른 이름과 버전을 사용했기 때문에 때때로 그것이 오면 많은 혼란을 야기하기도 했다.s 원래 MS-DOS 버전에서 파생된 정확한 버전을 결정하는 작업에. --Matthiaspaul (talk) 18:10, 2013년 2월 12일 (UTC)[]

Windows NT까지 Windows 95

"Windows 95 출시 이후부터 윈도 NT까지 기존 DOS 게임과의 부팅스트래핑, 문제해결, 역호환 등에 사용되는 풀 제품으로 분리돼 더 이상 독립형 제품으로 출시되지 않았다"는 명제는 앞뒤가 맞지 않는다. 윈도 NT는 95년 2년 전인 1993년에 출시되었다. 에메테 에르난데스 콜먼 (토크) 11:04, 2013년 11월 2일 (UTC)[]

나는 이 섹션을 찢고, 약간의 내용을 명확히 했고, 페이지의 다른 곳에서 복제된 것들을 제거했다. 이 부분은 더 이상 이슈가 되지 않는 것 같아. --Overand (대화) 15:51, 2015년 6월 19일 (UTC)[]

멀티 태스킹 및 "기타 DOS 4.0"

이 블로그 게시물에 설명된 "다중 태스크 DOS 4.0"에 대한 정보를 추가하는 것이 흥미로울 수 있다. 이는 고급 멀티태스킹 기능을 갖춘 주요 신작 버전인 3.0과 함께 개발된 것으로 보인다. 그러나 나중에 OS/2를 위해 포기되었다. 단, 이미 등록한 일부 OEM에 대한 컷다운 릴리즈를 제외하고는 말이다. 대부분의 사람들이 MS-DOS 4.0으로 알고 있는 것은 사실 다른 제품이었는데, 얼마 후 IBM이 PC-DOS 4.0으로 출시한 제품이었고, 멀티 태스킹 기능으로는 DOS의 메인 라인에 진입한 적이 없었다. - IMSoP (talk) 00:43, 2014년 3월 13일 (UTC)[]

이러한 목적을 위한 다중 사용자 DOS가 있는데, 만약 기사가 어디에 링크되어 있지 않다면, MS-DOS#참고문서를 추가하십시오. 아니, 그건 다른 거야. 유럽 MS-DOS에서 새로운 실행 파일로 흔들리는 리디렉션만 할 수 있다. –Be..아무나 (대화) 2014년 3월 13일 17:05, (UTC)[]

흠, 몇 가지 흥미로운 언급이 산재되어 있는데, 나는 그것이 그 자체의 기사를 쓸 만한 가치가 있다고 생각한다. 그래서 나는 한 가지를 추려냈다: 멀티 태스킹 MS-DOS 4.0.

지금 링크해서 리디렉션 고치러 다닐게. - IMSoP (대화) 19:32, 2014년 3월 15일 (UTC)[]

좋아, 고마워. - 좋아..아무나 (대화) 2014년 3월 16일(UTC) 10시 55분[]

소스 코드 열기

소스코드는 "보기, 만지지 마시오"라는 방침으로 DOS 1.0/2.0에 적용되고 제한적 연구 면허(배포 및 개조용이 아닌 비상업적 연구 면허)에 따라 적용되기 때문에 오픈소스 코드도 아니라는 점에 유의한다. -마두스 (talk) 14:03, 2014년 3월 27일 (UTC)[]

이것은 바뀌었고, DOS 1.25와 2.00은 이제 Github에 대한 MIT 면허에 따라 출시되었다. 그런 만큼 MIT를 열거된 라이선스에 추가하는 것을 고려해야 한다고 생각한다. 선다우그92 (토크) 01:56, 2018년 9월 29일 (UTC)[]

현지화

참조 국가와는 별도로 현지화에 속하는 물품.SYS, 모두 동일한 TechNet MS DOS 6 기술 참조: 디스플레이에 포함됨.SYS(디스플레이에 대한 핸들 코드 페이지 변경), 다양한 *.EGA를 포함한 CPI 파일.CPI(디스플레이 글꼴), 키보드.SYS(키보드 레이아웃), KEYB.COM 또는 EXE, NLSFUNC.EXE(키보드/디스플레이/프린터용 CHCP 관리), CHCP(내부 명령) 많은 코드 페이지가 존재했고, NLSFUNC 소재는 OS/2에서와 같이 2개뿐 아니라 CHCP와 함께 "준비된" 코드 페이지 중 하나를 사용할 수 있도록 허용했다. –Be.아무나 (대화) 03:04, 2014년 4월 1일 (UTC)[]

안녕

독일어 설정으로 설정된 MS-DOS 6.22의 스크린샷: [1][2][3] 다시 부팅해도 언어가 여전히 영어임을 알 수 있다. 또한 "MS-DOS는 시간, 날짜 및 통화를 표시하기 위해 국가별 규칙을 사용할 수 있다"고 귀사는 말한다. 그것은 사용자 인터페이스 언어에 대해 아무 말도 하지 않는다. 원한다면 추가 스크린샷도 이용할 수 있다.

출처의 부담은 당신에게 있다는 것을 상기시켜 드려도 되겠소? 그러나 지금까지 당신은 추가적인 출처, 정당성, 그 어떤 것에도 불구하고 당신의 변화를 재설치해 왔다. 반면에 스크린샷을 찍는데 시간을 할애한 것은 나였다. 당신은 외주 편집 정책에 익숙하십니까?

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 22:02, 2014년 4월 1일 (UTC)[]

MS-DOS 로고

안녕

나는 SK-에이흐트가 이것을 보고 있기를 바란다. 왜냐하면 나는 WP에 의해 내가 불쾌하다고 생각한 그의 편집 중 하나를 되돌렸기 때문이다.BRD. 최근 기사의 로고 영역에 이미지를 배치하려는 시도를 볼 때, 나는 우리가 이 토론을 할 때라고 생각했다.

로고는 컴퓨터 아이콘은 로고의 한 형태지만 표지 아트, 도장, 스플래시 스크린, 마스코트와는 다르다. 예를 들어 파일:Office 로고(2003년 이전).png는 오피스 97의 로고다. 파일:Microsoft Office 97 Professional Box Art 2.jpg는 표지 아트지만 로고는 아니다. 또 다른 예는 ESET NOD32: 파일:ESET 항바이러스 7 로고.png는 로고가 되지만 소프트웨어는 파일:에서 보듯이 로봇의 사진을 반복해서 보여준다.ESET-NOD32 안티바이러스.JPG. 로봇은 로고가 아니다.

MS-DOS 로고가 있는가? 내 기억이 맞다면 MS-DOS에는 로고가 없었다. 그것은 표지 예술을 가지고 있었지만, 그것은 단지 예술일 뿐이고 그것의 표시로 등록되지 않았다. 파일:Microsoft DOS.svg는 확실히 로고로 윈도 3.1의 DOS 프롬프트 로고와 표지 아트 모두에서 파생되었지만, 출처는 마이크로소프트가 만든 것이라고 표시하지 않는다.

P.S. 위키백과에 온 것을 환영한다, Sk-Eiht!

안부 전합니다
코드명 리사 (대화) 05:58, 2014년 9월 4일 (UTC)[]

편집해서 미안해, 정말 선의였어. MS DOS의 공식 로고인 줄 알았다. 나는 원어민(나는 이탈리아인)은 아니지만, 무슨 뜻인지 알겠어. 위키백과에 대한 친절과 좋은 작업 감사 :) --Sk-Eiht (대화) 17:25, 2014년 9월 4일 (UTC)[]

출처의 Github 버전은 MS-DOS 로고의 두 가지 버전으로 보이는 것을 포함한다. 하나는 600x600이고 다른 하나는 250x250이다. 선다우그92 (대화) 02:01, 2018년 9월 29일 (UTC)[]

MS-DOS 5는 Sandhaug92가 언급하는 것과 같은 로고다. Windows 3.1의 Progman에 있는 아이콘과 NT 3,4 아이콘이다. MS-DOS 6는 박스 라벨과 비슷한, 이것의 높은 버전을 가지고 있다. 그것은 MSDOS로 제공된다.파일 세트의 ICO. PCDOS 5는 도스가 원형으로 쓰여진 검은색 사각형을 가지고 있다. 아이콘 양식은 드물지만 IBMDOS 6.0에서 찾을 수 있다. PC-DOS 6.1과 OS/2 3.x는 회색 배경의 DOS 아이콘을 사용한다. PCDOS 7.x 아이콘은 O를 낮추고 PC는 O 위에 글자가 있다. 그들은 모두 박스 아트와 일치한다. 웬디.크라이거 (토크) 08:34, 2018년 10월 5일 (UTC)[]

MIDAS(운영 체제)와의 병합 제안

XP에 대한 정보를 추가하십시오.

XP DOS는 단순히 부팅 디스크만이 아니다.IT에도 MS-DOS 프롬프트가 있다. — Qqwe2 (대화 • 기여) 19:32, 2014년 10월 11일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

네, 하지만 Windows XP의 커널은 M.S.-D.O.S.가 아닌 Windows N.T.이기 때문에 정보는 이 글과 관련이 없으며, 명령 프롬프트 기사 자체도 충분히 내용을 담고 있다.

진심으로 --Namlong618 (대화) 2015년 2월 23일 11시 7분 (UTC)[]

부트 디스크가 생성하는 도스는 DOS 8.0(WinMEdos)인 반면, 도스 에뮬레이션은 5.0이다. 편집기는 둘 다에서 실행되지만 다른 명령(예: 에들린)은 DOS 8 부팅 디스크에서 작동하지 않는다. 웬디.크라이거 (토크) 08:37, 2018년 10월 5일 (UTC)[]

7.0 ~ 8.0에 대한 버전 기록

마이크로소프트는 공식적으로 "MS-DOS 7.0", "MS-DOS 7.1" 또는 "MS-DOS 8.0"이라는 이름의 운영 체제를 만든 적이 없다. 대신 윈도 95는 도스 버전을 포함하였고, 도스 버전은 자신을 7.0 버전으로 애플리케이션에 보고하였다. Windows 95 OSR2.x(95B/95C)와 두 버전의 Windows 98에는 7.1로 자신을 애플리케이션에 보고한 DOS 버전이 포함되었고, Windows ME에는 8.0으로 보고된 버전이 추가적으로 포함되었다. 보관된 대화 페이지를 읽으면 정보는 원본 연구와 매우 유사한 냄새가 나며 버전 번호 자체는 실제로 ha해야 한다.(특히 Microsoft 자체에서) 인용할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 있다.

그러한 독립 실행형 운영체제가 없었기 때문에, 역사에서 그 시점의 MS-DOS가 1차 시스템 자체보다 더 많은 호환성 개체로 Windows 95, Windows 98 및 Windows ME에 포함되었다(논의할 수 없이, 소프트웨어 아키텍처는 아마도 DOS로부터 완전히 분리하는 것을 엄청나게 복잡하게 만들었지만, 여기서는 그것이 하나의 무오점이다. 윈도 9x OS에 대한 동기와 함께 새로운 버전 번호는 적절한 인용문으로 주목할 수 있지만, 그것들 자체로 전체 운영 체제로 표현되어서는 안 된다고 생각한다. --충이 (토크) 15:01, 2014년 11월 21일 (UTC)[]

DOS 버전에는 박스, 'ver' 명령, 시스템 호출의 세 가지 소스가 있다. 'ver'를 나타내는 문자열은 IO의 일부에서 나온다.4.10.222와 같은 문자열을 7.10.2400으로 편집할 수 있는 SYS. 따라서 'ver'는 버전 번호를 얻기 위해 시스템 호출 대신 내장된 문자열을 사용하는 것이다. 물론 파일의 바이너리에 MS-DOS 7 등이라고 명료하게 적혀 있기 때문에 '원래 연구'는 거의 아니다. 예를 들어 'xcopy32.mod'와 같은 프로그램을 들여다보면 "MS-DOS Version 7 Copyright (C) 1981-1995 Microsoft Corporation"이 있다. 'MSDOS7'을 만드는 파일은 Win98 등을 Windows 2000으로 업그레이드할 때 얻을 수 있는 것과 거의 비슷하다. 부팅 메뉴로 활성화할 수 있는 C:\MSDOS7 디렉토리가 생성된다. 웬디크라이거(토크) 07:44, 2018년 10월 7일 (UTC)[]

RAS 증후군

"이 기사는 마이크로소프트의 MS-DOS에 관한 것이다. DOS 계열의 다른 호환되는 운영체제는 DOS를 참조하라." MS-DOS는 이미 마이크로소프트 DOS를 의미하므로 위의 내용은 "마이크로소프트의 마이크로소프트 DOS"와 같지 않은가? 71.29.50.7 (대화) 20:27, 2015년 3월 17일 (UTC)[]

RAS는 모르지만, 짧은 노트는 괜찮다;-) –Be..아무나 (대화) 2015년 3월 18일 23:01, (UTC)[]

RAS 증후군을 보라. — SMcCandlish lish 😼 06:40, 2018년 5월 31일 (UTC)[]

역사

나는 역사에서 다음 단락을 삭제했다.

"MS-DOS가 PC 복제에 등장한 반면, 진정한 IBM 컴퓨터는 MS-DOS의 리브랜딩 형태인 PC DOS를 사용했다. 아이러니하게도, IBM과 호환되는 하드웨어에 대한 의존은 원래 디자인을 바꿔야 할 때 컴퓨터 산업에 큰 문제를 일으켰다. 예를 들어, IBM의 하드웨어 설계는 주변 장치와 ROM을 위해 주소 공간을 이 제한 이상으로 남겨두었기 때문에 원래 설계는 640 킬로바이트 이하의 메모리(640 KB 장벽)를 지원할 수 있었다. 제조업체들은 추가 메모리에 접근하기 위해 복잡한 체계(EMS와 XMS, 기타 사소한 소유권)를 개발해야 했다. MS-DOS를 통해 하드웨어와 인터페이스한다는 원안이 버텨냈다면 이 제한은 문제가 되지 않았을 것이다. (단, MS-DOS도 리얼 모드 운영 체제였고, Intel x86 아키텍처는 리얼 모드에서는 최대 1MB의 메모리 주소 공간만 지원하므로, MB의 메모리에 대한 간단한 액세스를 위해서는 MS-DOS를 80286 또는 80386 보호 모드에서 실행하기 위해 다시 작성해야 했을 것이다.) 또 MS-DOS는 당초 '인텔 8086 기반 마이크로컴퓨터를 위한 운영체제'라고 설명했고, 8086 CPU(및 그 사촌 8088) 자체도 총 메모리 주소 공간이 1MB에 불과하다.

그것에 관해서는 언급이 없다. Microsoft DOS는 IBM이 Microsoft와 PC용 디스크 운영 체제를 계약했기 때문에 존재하기 때문에, PC DOS가 MS-DOS의 리브랜딩 형태라고 말하는 것은 잘못된 것이다. 그러므로 IBM의 호환성이 주요한 문제를 야기시켰다고 말하는 것은 잘못된 것이다. 640KB 이하의 메모리를 지원한다는 언급은 MS-DOS가 리얼 모드를 사용했다는 점 외에는 무관하다. 실제로 IBM PC에서 사용되는 프로세서(IBM PC AT 및 IBM PC XT/286 제외)는 1MB 이상의 메모리를 사용할 수 없었다. "실제 모드"는 미래의 프로세서에만 적용된다. 그 단락 전체가 엉망진창이었다. 샘 토마토 (토크) 2015년 5월 6일 (UTC)[]

1980년대와 1990년대의 컴퓨터 산업과 마케팅에 대한 매우 확고한 설명인 "In Search of Supidity," Merril R Chapman을 읽어야 한다. "MS-DOS 호환 가능"은 DOS 텍스트 모드 애플리케이션을 실행할 수 있었다는 것을 의미한다. IBM Compatible은 그래픽 모드로 전환할 때 IBM 컴퓨터와 동일한 통화(올리베티 또는 탠디와는 반대로)를 사용했다는 것을 의미한다. 게임즈에는 어떤 그래픽이 필요한지 박스에 작은 스티커가 붙어 있었다.

마이크로소프트는 그들이 계약을 따냈을 때 DOS가 없었다. 그들은 계약을 따낸 후 자사로부터 86DOS를 구입해 IBM에 제공했다. IBM은 DOS 1.0과 1.1의 방대한 부분을 작성했으며, 마이크로소프트는 코드를 1.25로 수정하여 그래픽 부분 없이 고객에게 전달하였다.

640kb 메모리 문제는 큰 문제가 아니다. OS/2와 Windows NT는 모두 '하이 영역(high area)'에 예약된 공간(즉, 과거 사색 기계)으로, 이 영역이 정상 RAM에 있을 때 문제가 된다. (Win32는 3GB의 램만 볼 수 있고 32비트에서 4GB를 볼 수 있다.) 일부 프로그램에서는 Win32의 과거 3GB 메모리에 램 디스크를 넣을 수 있다. 일반 1980년대 컴퓨터는 640kB보다 훨씬 작을 수 있다.

하지만 거기에는 틀린 용어들이 많이 있다. Wendy.krieger (대화) 09:18, 2018년 10월 5일 (UTC)[]

등록되지 않은 API 사용, 시작 및 종료

윈도우가 MS-DOS를 기반으로 작동했기 때문에, 그리고 필요한 경우 상호 작용하고 통제할 수 있는 기본적인 능력이 필요했기 때문에, 그들이 의사소통하는 것은 별개의 제품인지 아닌지와 아무런 관계가 없다. 다른 소프트웨어와 통신할 수 있는 모든 소프트웨어는, 예를 들어 모든 윈도 프로그램이 기능을 발휘하기 위해 윈도 위에서 요구되고 실행되지만, 게임에서 타사 드라이버에 이르기까지 모든 것이 윈도우의 일부가 아니다. — 209.162.33.175 (대화) 07:23, 2016년 11월 11일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

방금 MS-DOS의 외부 링크 4개를 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토해 줘. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://support.microsoft.com/gp/lifeobsoleteproducts에 아카이브 https://web.archive.org/web/20060706200752/http://support.microsoft.com/gp/lifeobsoleteproducts/ 추가
• http://www.patersontech.com/Dos/Micronews/paterson04_10_98.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20100209023553/http://www.patersontech.com/Dos/Micronews/paterson04_10_98.htm 추가
• http://lumiaconversations.microsoft.com/2015/04/01/microsoft-launches-ms-dos-mobile/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20150402085243/http://lumiaconversations.microsoft.com/2015/04/01/microsoft-launches-ms-dos-mobile/ 추가
• http://www.ultrawindows.nl/tmp/msdos/119에 아카이브 https://web.archive.org/web/20130412212451/http://www.ultrawindows.nl/tmp/msdos/119 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 00:31, 2017년 5월 29일 (UTC)[]

명확화 필요함

6.22 이후 버전의 MOS-DOS는 3.11 이후 버전의 Windows(95, 98, ME, XP)를 필요로 하는가? 즉, Windows 3과 DOS 6을 실행하는 시스템이 있다면 DOS 7 또는 DOS 8로 업그레이드하여 Win 3을 계속 실행할 수 있는가?— SMcCandlish lish 0 06:38, 2018년 5월 31일(UTC)[]

MS-DOS 7.0(95 osr1)은 수정 없이 Windows 3을 실행할 수 있다. 여기서 차이점은 ifshlp.sys를 로드할 경우 윈도우 버전이 포함된 버전을 사용하거나 win3.x에서 32비트 파일 액세스를 사용하지 않도록 설정할 수 있다는 것이다. DOS 7.1(osr2, 98fe, 98se)은 윈도우 3.x를 실행하도록 패치를 적용할 수 있지만, 여기에는 임의 비활성화 패치가 있다. DOS 8.0은 Windows 3.x가 표준 모드에서 실행되는 것처럼 보이지만 향상된 모드에서 실행되도록 단념되지 않았다.

Win95 (osr1)는 버전이 7.0이라고 말하는 패치를 로드하는 경우 DOS 7.1 (98se)에서 실행할 수 있다는 점에 유의하십시오. 그렇지 않으면 Windows DOS 세션이 시작되지 않는다. 또한 95.0 윈도우는 DOS가 이해하지만 fat32를 이해하지 못하기 때문에 fat32는 윈도나 msdos 어느 쪽에서도 사용할 수 없다. MS-DOS 8.0 xcopy는 실제로 유니코드 출력을 사용하며 Real DOS 모드에서 실행되지 않는다.

윈도우 XP는 윈도우 NT 5.1이며, 어떤 버전의 DOS에서도 실행되지 않는다. 해킹된 버전의 VMS 위에서 실행되며, GUI가 로드되기 전의 상태(예: 부팅 디스크에서)에서는 Win32 콘솔 프로그램도 실행할 수 없다. 하지만 OS/2로 할 수 있다. Wendy.krieger (대화) 09:31, 2018년 10월 5일 (UTC)[]

시간 표시 막대 데이터를 유사 기록에 포함하시겠습니까?

2004년을 앞두고 텍스트 블록이 급상승하는 것 같다. 그리고 긴 버전의 목록은? 데이트하기에 완벽한 장소? #NoJoy --BenTrem (토크) 23:40, 2019년 1월 23일 (UTC)[]

나도 동의해. 발매일은 매우 중요하다. 그 정보를 담고 있는 웹사이트 하나만 찾았는데, 버전 정보(이 역사 조각이 사라지기 전에)에 통합해야 하는데, 현재의 포맷은 그리 유연하지 않다. 테이블로 바꿀까? --Spinel9876 (대화) 22:51, 2019년 9월 22일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

• 윈도우즈 10 RTM.png에서 명령 프롬프트

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 08:05, 2020년 12월 11일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

• Microsoft Windows 95 버전 4.00.111 command.com MS-DOS 프롬프트 492x259.png

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 11:09, 2021년 7월 1일 (UTC)[]