토크:카롬 당구

게임엔딩

3개의 쿠션 당구 경기는 어떻게 끝나? 한 선수가 최고 점수를 획득한 선수를 우승자로 인정할 때까지? --81.103.58.81 14:54, 2005년 11월 9일(UTC)[]

3개의 쿠션 당구는 2명이 함께 한다. 다양한 시스템이 가능하지만 일반적 경쟁에서는 각 선수가 선수 수준(전년도 결과)에 뒤떨어진 좋은 슛을 많이 해야 한다. 또 다른 가능성은 선수들이 (전년/관광객의 결과에 따라) 여러 그룹으로 분류되고, 그 그룹의 모든 사람들이 같은 양의 좋은 샷을 해야 한다는 것이다. 두 선수 중 1명이 요청 득점에 도달했고 두 선수 모두 같은 턴을 기록했을 때 경기는 끝난다. 두 선수 모두 요청된 점수에 도달하면 무승부가 되거나 두 선수 모두 사전 설정된 새 점수(예: 원래 요청된 점수의 110%)를 위해 계속 플레이한다. -[아논]

다음을 검토하십시오. 모호성과 혼동을 방지하기 위해 철자에 대한 일치와 일관성이 필요함

특히 나인볼은 물론 8볼, 1포켓, 심지어 스누커 등에도 우리가 찾아올 필요가 있으며, 기사 텍스트에서 편집자들이 철자 규약에 대한 합의를 하고 모든 큐 스포츠 위케피디아 기사 전반에 걸쳐 일관성 있게 시행해야 한다고 생각한다. 나는 (그리고 여기에서) 1) 일반 문법 규칙, 2) 기본 논리, 3) 해설을 바탕으로 표준화된 철자 체계를 옹호한다.

이것은 위키피디아에 관한 당구 관련 기사의 적극적인 편집자 커뮤니티에 제출하는 초안이다. 그것은 궁극적으로 "[위키피디아:[뭔가:]빌리어드/스펠링 가이드라인]"과 같은 것으로 끝나거나 공식적인 위키백과의 큐 스포츠 기사-셰퍼딩 프로젝트의 일부로서 최초의 문서 출력물일 가능성이 높다.

어쨌든, 제발 내가 이 생각을 할 수 있도록 도와줘. 내가 마침내 당구 용어를 성문화하고 영어권 전 세계를 하나로 묶어 (만세를) 사용했다는 이유로 세계적으로 유명한™가 되는 것은 아니다. 나는 단지 여기 풀과 관련 게임에 관한 기사들이 위키피디아에서 쉽게 혼동되는 청구서 용어의 철자/발음에 관한 새로운 컨센서스 편집 표준을 적용하는데 있어서 매우 일관적이기를 바란다. 그 표준이 없을 때 많은 독자들에게 애매할 수 있다.

비교:

1. 9공이 9구경인 반면 9구는 진짜 타겟이다. 필요하면 9구경 런에 포켓을 두지만 더 일찍 치는 것이 좋다.(허?)
2. 9구가 9구경인 반면 9구는 진짜 타겟이다. 필요하면 9구경에서 포켓으로 쳐라. 하지만 더 일찍 하는 게 낫다.(아, 맞다!)

이것이 내가 이 제안된 명명법에 대해 만드는 아주 간단한 "유용 사례" 입니다. 만약 차별화가 그것을 줄이지 않았다고 생각한다면, 나에게 말해주고, 그것을 어떻게 개선할 것인지 말해줘.

그래서 지금까지 기사 초안이 여기 있다(직접 편집하지 마십시오! 대신 토론 페이지에 게시하십시오. 고마워.: 사용자:SMCPandlish/Pool_terms

(PS: 이 소개 텍스트는 맨 위에서 반복된다.) — SMcC 캔들리시 [토크] [contrib] ツ 05:47, 2006년 11월 16일 (UTC)[]

예시일 뿐이라는 건 알지만 이건 어때?

• 9볼은 9볼 경기지만 9볼은 진짜 타겟이다. 필요하면 9볼런에 포켓을 두되, 일찍 치는 것이 좋다.

게임의 이름이 이탤릭체로 되어 있고, 공 자체를 언급할 때 "#" 기호(너무 많을 수 있음)를 사용한다. 또한 하이픈이 "9구경"에 추가됨을 유의하십시오. 나는 이것이 (당구뿐만 아니라 일반적으로) 이것을 정확하게 표현하는 방법이라고 믿는다. 그냥 내 생각. --ChaChaFut 05:58, 2006년 11월 16일 (UTC)[]

스펠링 컨벤션 초안에 있는 토크 페이지에 답하여 Talk:카롬 당구에는 주제와 다른 것들이 있다. — SMcCandlish [talk] [contract] 01:21, 2006년 11월 24일 (UTC)[]

가이드라인 초안이 현재 WP로 존재하기 때문에 이 주제를 해결했다고 표시:CUESPELL 및 추가 논의를 위한 자체 토크 페이지가 있다. — SMcCandlish [talk] [contrib] ツ 06:44, 2007년 2월 15일 (UTC)[]

위키프로젝트 큐 스포츠

위키백과:위키프로젝트 협의회/제안#큐 스포츠. 어떤 의견이나 더 흥미있는 편집자가 참여하시겠습니까? — SMcCandlish [talk] [contrib] ツ 01:13, 2006년 11월 24일 (UTC)[]

현재 WP에서 프로젝트가 라이브로 진행 중이므로 "해결됨" 항목을 표시:CUE, 그리고 더 많은 논의를 위한 자체적인 토크 페이지가 있다. — SMcCandlish [talk] [contrib] ツ 06:44, 2007년 2월 15일 (UTC)[]

인용 필요?!

"카람볼라"에 대한 인용구가 정말 필요한가? 나는 이 단어의 다른 용도를 찾을 수 없기 때문에, 누군가가 가능한 대안을 생각해 낼 수 없는 한 그것은 내게 꽤 명백해 보인다. Maury 22:03, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

사실, 모든 것이 인용되어야 한다. 이제 망했다. 나는 그 기사를 완전히 다시 써서 카롬의 어원을 추가했다.--Fuhght about 14:28, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

와우, 훌륭한 편집자 푸, 그 기사는 환상적이다. Maury 23:34, 2007년 1월 7일 (UTC)[]

고마워!--Fuhght about 05:10, 2007년 1월 8일 (UTC)[]

좋은 물건

나는 이 기사를 읽는 것을 즐겼다. 참조자 수는 충분해 보였고, 게임의 많은 변종들에 대한 좋은 정보 제공이 있다. 그 역사에 대해 제시된 정보는 유익할 뿐만 아니라 흥미롭다.--ZincBelieve 10:44, 2007년 1월 23일 (UTC)[]

이완 사이몬스 날짜 오류?

Iwan Simonis는 벨기에의 아프리카에서 1680년에 설립되었다. 확실하지는 않지만 적어도 1453년은 한참 멀어질 것 같다. 이 정보는 어디에서 온 것인가?—85.77.96.249 (대화 • 기여) 16:07, 2007년 2월 17일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

잘 잡았다. 내가 입구를 고쳤다. 이 정보는 마이크 샤모스의 당구 그림 백과사전(53페이지, 옷감 입력)에서 확인할 수 있다.

벨기에 베르비에르의 이완 시모니스의 회사는 아마도 가장 유명한 당구용 천 제조업체일 것이다. 그 회사는 당구 자체만큼이나 오래되었고, 1453년(내 것을 강조함)에 창립된 전신이다.

--Fuhghtaboutit 02:39, 2007년 2월 18일 (UTC)[]

프로그레시브 당구 추가

마지막 편집에서 프로그레시브 당구를 추가하는 것이 정확히 무슨 문제였습니까? 심지어 그것이 현실이라는 것을 증명하기 위해 노력했다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 61.9.126.41 (토크) 05:58, 2007년 2월 28일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

위키피디아는 누군가가 흥미롭거나 재미있다고 생각하는 최근에 만들어진 것들을 위한 것이 아니다. 출처는 믿을 수 없다. 내가 가장 좋아하는 풀 바는 새로운 게임을 만들 수 있다(사실 더치풀이라고 불렸다). 그것은 다양한 현지인들이 할 수 있고 규칙을 작성했다(더치풀은 실제로 한다). 전혀 눈에 띄지 않는군 비엔시컬한 지역적인 재미난 물건이야. 전 세계에서 수천 명이 그것을 할 때, 아마도 주목할 만한 큐 스포츠가 될 것이다. — SMcCandlish [talk] [contrib] ツ 06:08, 2007년 2월 28일 (UTC)[]

민속 어원

내가 알 수 있는 한, 마라티 카란발에서 온 포르투갈어를 통해 카람볼라라는 이름의 유일한 과일은 스타 과일이다. 별빛 과일과 붉은 당구공의 닮은 꼴을 보기 위해서는 많은 상상력이 필요하다. 몇몇 사전에서 언급되었지만, 이것은 약간의 민간 어원일 가능성이 있다. 옥스퍼드 영어 사전의 캐럼볼에 대한 출품작에는 현명하게 "알 수 없는 묘사"라고 쓰여 있다. 이 단어는 앞의 [카람볼라 열매]와 같은 형태로 포르투갈어로 되어 있기 때문에, 그들의 정체성에 대한 제안이 있었지만 아무런 증거도 없었다." 아프라스미트 (토크) 06:35, 2008년 2월 14일 (UTC)[]

이를 반영하도록 업데이트된 기사. — SMcCandlish [talk] [content] ‹(---)› 17:16, 2008년 2월 16일 (UTC)[]

대중문화

이 기사의 내용에 대한 참조가 포함된 대중문화 섹션이 여기에 추가되어야 하는가? 124.106.201.49 (대화) 12:52, 2008년 10월 20일 (UTC)[]

좋은 생각이 아니야. 그것은 일반적으로 비위생적인 것으로 간주된다. 위키백과를 참조하십시오.트리비아 구역. 또한 WP와 관련이 있다.무분별한 위키백과:위키프로젝트 삭제 구분/대중문화도 관심사.---Fuhgetaboutit (대화) 22:06, 2008년 10월 20일 (UTC)[]

스리 쿠션

날짜와 사실을 확인하도록 영감을 주고 싶을 뿐이야 호페와 그린리프는 스리 쿠션(1924년, 1926년 2회)에서 3회, 스트레이트 풀(1929년)에서 1회 등 최소 4경기에 출전했다. 1924년 경기가 600-527로 끝난 것은 의심스럽다. 결과에 따른 당신의 참조 링크는 오해의 소지가 있는 1926년(!)의 기사로 간다. 호페가 마지막에 더 큰 우위를 점했다는 것은 칭찬할 만한 것이 많다. 5일째 되는 날 점수는 500-369점이었다. 게다가 이 경기는 9월 29일에 끝났고, 아마도 NYT는 다음 날이나 10월 1일에 최종 점수를 독자들에게 가져다 주었다. 나 역시도 정확한 결과를 알게 된다면 기쁠 것이다. 아마도 미국에 있는 여러분 중 누군가가 그것에 대해 읽고 우리에게 정확한 최종 점수를 알아낼 수 있을 것이다.오이미야콘 (토크) 2009년 9월 22일 16:41, (UTC)[]

당구의 디킨스

위키백과 대화 참조:위키프로젝트 큐 스포츠/아카이브 1#당구 디킨스! 자세한 것은.

장비 신호

"카롬 당구장은 많은 사람들이 친숙한 일반적인 수영장 큐와 다르게 전문적으로 정교하게 다듬어져 있다"는 첫 문장은 카롬 당구장과 일반적인 수영장 큐를 모두 언급하고 있다. 두 번째 문장은 "그런 단서"를 설명한다. "그런 단서" 카롬 당구 단서인가 아니면 전형적인 풀장 단서인가? 고마워요. 빌리프레셋 (대화) 23:03, 2010년 12월 3일 (UTC)[]

잡종

당구는 포켓 당구와 카롬의 혼혈이 아니라 그보다 훨씬 오래된 것이다. 두 경기 모두 사전예약으로, 단순히 스트라이크와 반등을 의미하는 '카롬'이라는 단어가 1860년대에 사용되기 시작했다는 문장이었습니다..."

그래서 현재의 표현은 틀렸다. 럭비는 협회 축구의 하이브리드라고 말하는 것과 같다. -- PBS (토크) 08:21, 2012년 8월 25일 (UTC)[]

(나는 PBS가 무엇을 언급하고 있는지 알고 있지만, 다른 사람들의 이익을 위해, 그는 영국 당구에 대해 이야기하고 있다; 위의 진술은 한 단어가 빠진 것 같다; 배경은 이 편집을 참조하라.)

그것은 전혀 이치에 맞지 않으며, 명백히 "카롬 당구"가 카룸을 포함한 어떤 게임을 득점 형태로 포켓볼하는 것이 아니라 득점 대상으로 묘사하기 위해 사용되는 용어라기보다는 게임이라는 당신의 계속되는 오해에서 비롯된다. WORD 카롬이 1860년대에 사용되었거나 다른 시기에 사용되었다는 사실은 여기에도 없고 거기에도 없다(그러나 그 부분은 수정해야 한다, 1860년 날짜는 당구의 맥락에서 1779년을 처음 사용으로 제공하는 샤모스에 의해 논쟁되고 있다; btw 그것은 때때로 초기 출처에서 "카롬"으로 표기된다). 어쨌든, 카롬 당구가 어떤 식으로든 단 하나의 게임이 아니라는 이해와 함께, 당신이 비유한 논리는, "어떻게 공" 게임이 단어 공의 사용 전에 존재했을 수 있는가! 따라서 기원전 2000년에 했던 공을 차는 것과 관련된 게임을 '볼 게임'이라고 부르는 것은 당시 '볼'이라는 용어가 존재하지 않았기 때문에 불가능한 일이다. 그것은 정확히 너의 논리의 형식이다. 카롬 당구는 다음과 같다.

"쿠에 볼이 두 개 이상의 물체 공에 닿게 하여 캐롬[캐럼볼러/카람볼레]에 영향을 주는 많은 게임."(41페이지 당구박물관 큐레이터 마이크 샤모스, 당구대 백과사전 ISBN1-55821-219-1)

내가 편집한 요약을 다시 정리해 볼게. 나는 그곳에서 충분히 설명하려고 노력했지만, 그 형식으로 잃어버렸을지도 모른다. 내가 말했듯이, 아주 살짝 트윗을 했다: 지난번과 같은 오해였다. 카롬 당구 경기는 카룸을 골로 하는 경기다. 포켓 당구는 득점 목표로서 위험(포켓)을 수반한다. 카롬 당구는 단 하나의 게임이 아니다; 그것은 카룸이 득점을 하기 위한 게임을 묘사한다. 포켓 당구는 단 하나의 게임이 아니다; 그것은 포켓이 득점하는 것을 포함하는 게임의 클래스를 묘사한다. 내가 쓴 영어 당구 역사는 여기에 전혀 맞지 않는다. 전혀 초점이 맞지 않고 무작위로 이 글의 앞부분에 위치한다. 그 묘사를 이루는 세 가지 게임은 승리하는 게임 - 승리하는 위험(포켓볼), 패하는 게임 - 패하는 위험(의도적인 "스캐칭"), 그리고 물론 캐럼볼 게임은 캐럼을 통해 득점하는 게임이었다. 즉, 이 세 경기, 두 개의 포켓 당구 경기, 한 개의 카롬 당구 기강이 합쳐져 자손을 번식시킨 하이브리드 경기, 즉 영국 당구라는 것이다. 나는 이것에 대해 명확하지 않은 것이 무엇인지 이해할 수 없다. 다시 정리하자면 잉글리시 당구는 이전 3경기로 형성되었는데, 그 중 하나가 캐롬 당구 경기였는데, 그 이유는 "쿠데타가 두 개 이상의 물체 공에 접촉하게 하여 캐롬에 영향을 주는 게임"이었고, 그 중 두 가지는 포켓 게임이었기 때문이다. 따라서 영어 당구는 실로 카롬과 포켓 당구의 잡종이다.--Fuhgettaboutit (토크) 00:50, 2012년 9월 7일 (UTC)[]

참조됨

"가끔 카롬 당구, 직선 당구, 3구 경기, 카람볼 경기, 유럽에서는 프리 게임으로 일컬어지는 직선 레일"

이것은 매우 의심스러운 문장이다. 영국과 아일랜드는 유럽의 군이다. 직선 철도는 종종 카롬 당구라고 표현되는데, 다른 이름으로는 절대 설명되지 않을 것이다. 예를 들어, "삼구경"은 당구를 유치하게 표현하는 방법일 것이다. 대륙 유럽인들은 영어에서 일반적인 용어가 무엇이든 절대 사용하지 않을 것이다. 만약 영어를 말한다면 그들은 영국이나 아일랜드의 이해를 원한다면 "3구 게임"이나 "자유 게임"으로 번역할 수 없다. -- PBS (토크) 08:21, 2012년 8월 25일 (UTC)[]

무슨 말인지 이해가 안 가. 사람들은 모든 종류의 용어를 사용한다. 때때로 그들은 한 가지 방법으로, 때로는 다른 방법으로 용어를 사용한다. 여러분도 알다시피, 많은 사람들은 그들의 지역 경기 외에는 어떤 경기도 모르고 당구가 그것을 의미한다고 생각한다. 내가 만나는 사람들 중 절반은 8개의 공만 알고 있고 "풀"과 "빌리아드" 둘 다 8개의 공만을 의미한다고 생각한다. 이 문장은 샤모스에게 다시 소싱되어 나는 방금 그것을 검증했다(232-233쪽)고, 나는 그것에 대해 의심스러운 것은 아무것도 없다고 본다. 직선 철도는 게임의 주요 용어다(실제로 앞에서 설명한 몇몇 용어보다 훨씬 현대적인 빈티지). 단순히 다른 공을 두 번 쳐서 점수를 매기는 아주 간단한 게임은 카롬 게임의 초기 버전이자 간단한 버전 중 하나였기 때문에, 영국 사람들이 보통 세계의 많은 부분을 의미하는 것처럼, 사람들이 그것을 알고 있을 때 세 개의 쿠션에 사용하기도 하기 때문에 때때로 "카롬 당구"라고 불리는 것은 놀랄 일이 아니다.영국 당구장에서 혼자 "빌리어드"라고 말할 때. "3구 게임"은 그들이 다른 많은 게임, 몇몇은 위험요소가 있고, 몇몇은 장애물이 있고, 대부분은 3개 이상의 공을 가지고 경기를 했었기 때문에 완벽히 이치에 맞는다. 여러 곳에서 여러 가지 다른 이름으로 불리고 있다는 것... 무엇이 의심스러운가? 샤모스는 유럽 대륙이라고 말하지 않는다. 왜 그걸 읽어내시는 겁니까? (출처가 좀 더 구체적이면 좋겠지만 우리는 출처가 말하는 대로 일을 해야 한다.) 물론 영어를 하지 않는 곳에서는 어떤 영어 이름으로도 알 수 없었다. 그건 꽤 자명하다. 여기:

"오리지널 프랑스 3구 경기에서..." 1829년 호일의

"...3구경기가 발원한 프랑스에서는...모든 소년들의 책, 1876년;

"다른 두 공에 큐볼을 쳐서 간단하게 득점을 올리는 직선 당구를 쳐본 적이 있다면...'대중역학, 1946;

"카람볼레 게임은 세 개의 공으로 이루어진다. 하나는 빨간색으로, 하나는 중성이고 카람볼레라고 불리며, 나머지 두 개는 하얀색으로, 한 명은 각 선수에게 할당된다.게임과 스포츠, 1837;

"이것은 보크 규제가 없기 때문에 유럽에서 자유 게임이라고 불린다." 당구 전집. 샤모스, 2000년 ISBN 9780517208694.

그게 전부일거야, 그렇지? 위의 조사를 했음에도 불구하고, 인라인 인용문을 사용하여 이미 믿을 수 있게 출처되고 인용된 것을 내가 옹호하는 것은 결코 부담스럽지 않았다. 왜냐하면 그것은 당신에게 의심스러운 것처럼 들리기 때문이다. 내가 여기서 한 일은, 인용한 신뢰할 수 있는 출처, 즉 모든 이질적인 이름들을 한데 모은 것이 다른 출처들에 의해 상호 연결되었다는 것을 확인하는 것뿐입니다—신뢰할 수 있는 출처가 정말 믿을 수 있는 출처가 상당히 신뢰할 수 있고, 당신의 이중성이 상당히 잘못되어 있다는 것을 보여줌—Fuhghtaboutit (talk) 01:37, 2012년 9월 7일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 카롬 당구의 외부 링크 4개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• https://dspace.mit.edu/bitstream/1721.1/33426/1/62867815.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070616085045/http://dspace.mit.edu/bitstream/1721.1/33426/1/62867815.pdf 추가
• http://www.umb.org/Rules/Carom_Rules.pdf에 대한 수정된 형식 지정/수정
• http://www.jimloy.com/billiard/rail.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070107172739/http://www.jimloy.com:80/billiard/rail.htm 추가
• http://pool.bz/misc-rules/3754-usba-three-cushion-billiards-rules.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20110208123213/http://pool.bz/misc-rules/3754-usba-three-cushion-billiards-rules.html 추가

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:02, 2016년 11월 16일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 카롬 당구의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://sports123.com/bil/mw3c.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20090204112552/http://sports123.com/bil/mw3c.html 추가
• http://artistic.billard.cz/index.php?kam=2&lang=en에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070220205053/http://artistic.billard.cz/index.php?kam=2&lang=en 추가
• http://www.jimloy.com/billiard/rail.htm에 대한 수정된 형식 지정/수정

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 12:04, 2017년 7월 31일 (UTC)[]

카롬

카롬이라는 기사가 있지만 거기에는 아무런 연고도 없다. 이 둘의 관계는 무엇인가? — Sciken(대화 • 기여) 03:07, 2020년 5월 17일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평