토크:아랄해

카피쓰기 침해?=

제목 없음

2007년 6월 19일, "생태적 문제"에서 "생물학 문제"까지의 모든 것이 http://www.aralseainfo.com/ HighFlyer12 17:46, 2007년 6월 19일 (UTC)[]의 말 그대로인 것 같다.

그 페이지에는 이것을 출처로 기재하고 있다.Kmusser 17:52, 2007년 6월 19일 (UTC)[]

누락된 사실

여보세요

이 기사는 아랄해의 환경 재앙을 거의 완벽하게 다루고 있다. 지표면 면적(예를 들어 199배 또는 200배), 지리, 기후, 경제 문제 등과 같은 기본적인 사실들은 거의 완전히 빠져 있다. 1960년 이전 아랄 호수가 세계에서 4번째로 큰 호수였다는 사실을 감안할 때, 나는 이 기사를 무뚝뚝한 것으로 묘사할 수 있다.

하지만, 지금 당장은 텍스트를 더 좋게 만드는 데 시간을 쓸 수 없다.

오 그래. 특히 원래 깊이가 없어. 주어진 수치에서 일부 추론해 보면 건조면적의 평균 깊이가 2m 정도밖에 되지 않았음을 알 수 있다. --Ikar.us (토크) 21:28, 2016년 3월 25일 (UTC)[]

정리 태그

이 글은 철자법과 문법을 수정하고, 재정렬하고, 위키화하며, 사실 거의 완전히 다시 써야 하기 때문에 태그가 붙었다. 가능하다면 위키피디아나 클린업 태스크포스(TF)의 좀 더 발전된 회원들의 도움을 받을 수 있을 것이다. 나는 천박한 위키미트일 뿐이기 때문이다. 밴더데켄 12:40, 2005년 11월 8일 (UTC)[]

너 엄청 지저분한 애논 재작성하고 나서 몇 시간 만에 페이지를 방문한 것 같구나. 나는 좋은 품질의 옛날 버전으로 되돌아갔다. Staeker 13:36, 2005년 11월 8일 (UTC)[]

그래, 기사 내내 누군가가 R을 통과해서 아랄에서 N으로 교체했어. —서명되지 않은 의견을 24.176.107.26 (대화) 03:58, 2008년 3월 20일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

감시 목록

이걸 내 워치리스트에 올릴 링크를 찾을 수가 없어. 알아 난 형편없어. 나는 거기에 많은 스터브를 가지고 있지만, 이것은 스터브는 아니지만, 나는 오히려 중요한 기사라고 느낀다. 나는 그것을 내 리스트에 올리고 싶다. 누가 나를 도와줄 수 있니?

아, 로그인하는 걸 깜빡했네...미안!

2006년 1월 29일(UTC) 19:41, CommKing []

아랄 해

안녕 나는 필이라고 불리고 나는 그들이 아랄 바다에게 하는 일이 잘못되었다고 생각한다. 나는 그들이 모든 물을 가져가야 한다고 생각하지 않고 단지 하나의 침상 농장에만 가져가야 한다고 생각한다.

이것은 일반 화두는 아니지만, 지금 언급하고 있는 것을 나는 읽었는데, 2007년 11월 7일 (UTC)[] 목화 재배에 이용된 일부 분야가 홍수 물질이라는 것을 알았다.

모순

현재 상황 영역에서는 항 상단 부근에 바다표면적의 60%를 상실해 40%를 남겼다고 기재하고 있다. 그러나 이후에는 25%만 남았다고 명시하고 있다. 어느 쪽인가?

그 기사는 소련이 1918년에 결정했다고 말한다. 소련은 1922년까지 존재하지 않았으며 위키피디아 자체에는 소련에 관한 기사가 실려 있다."소련은 1922년 12월 볼셰비키 정당이 통치하는 러시아(공칭적으로 볼셰비키 러시아), 우크라이나, 벨라루스, 크로사카시아 소비에트 공화국의 연합으로 설립되었다. ". 제발 모순을 바로잡아 주시오. 루슬란 모스칼렌코

수정은 했지만 위키피디아는 누구나 편집할 수 있어, 네가 직접 수정할 수도 있었어. Kmusser 16:11, 2007년 1월 26일 (UTC)[]

아랄해의 역사

이 글은 소비에트 시대 이전의 아랄해의 역사도 다루어야 한다. 아랄해는 끊임없이 변화해 왔으며, 때로는 물살이 줄어들기 전보다 더욱 커지기도 했으며, 다른 때는 아무 다랴가 대신 카스피해로 흘러들어왔을 때 거의 말라붙기도 했다.---지릴 12:46, 2006년 4월 16일 (UTC)[]

사실, 비록 심오한 역사는 아마도 첫 문장에서 투르게이해라는 단어에서부터 시작해야 할 것이다. Dismorodrepanis (대화) 18:52, 2009년 1월 5일 (UTC)[]
이것은 아랄해를 분류하는 데 있어 보이는 것보다 더 중요하다. 그것을 호수로 분류하는 것은 받아들여지지만, 올리고세 시대의 관점에서 보면, 그것은 해양 침탈의 결과로서, 바다가 되는 것이다. 홀로세네 입장에서는 오히려 호수에 가깝다. 좀 지저분해.
IMHO, 이 기사는 지질학적 역사 섹션이 필요하다; 이것은 혼란을 야기할 수 있는 내륙 바다와의 연결고리가 있기 때문에 특히 중요하다. Paratethys가 여기에 연결됨을 참고하십시오. demonburrito (talk) 20:32, 2009년 2월 18일 (UTC)[]

노스아랄이 빠르게 복원되고 있다는 엽기적이지만 끈질긴 계정

2006년 관측통들은 이 수역이 예상보다 3년 일찍 되돌아왔다고 주장한다. (세계은행 2005년 8월 빌어먹을 설치 이후), 이전의 항구 도시인 아랄스크는 해안에서 100km 떨어져 있지 않고 현재는 25km 밖에 되지 않으며, 상당한 양의 어업(수출용!)이 귀어업과 함께 있다고 주장한다. 나는 이것이 터무니없이 낙관적으로 들린다는 것을 알지만, 관련된 모든 사람들은 그것이 어떻게든 일어나고 있다는 것에 동의하는 것 같다. 나는 관찰자들이 몇 개의 신기루를 볼 경우를 대비해서 각주와 많은 예선을 사용하여 이것을 반영하기 위해 기사를 편집했다. 하지만 나는 어떻게 이것이 무시될 수 있는지 모르겠다. 우리는 단지 보도가 갑자기 일어났을 때 그것이 얼마나 큰 재앙인지에 대한 오래된 뉴스를 앵무새로 만들었을 뿐이다. 노스트룸 19:13, 2006년 9월 9일 (UTC)[]

북아랄은 아랄해의 나머지 부분에 비하면 아주 작은 호수다. 이제 댐이 아랄해와 제대로 분리되어 시르-다랴 강으로 메워지고 있다. 그러나 아랄해(흥적으로 더 큰)의 남쪽은 여전히 위독한 상태여서 빨리 마른다. —앞서 서명되지 않은 의견은 24.114.255.99(대화)가 추가되었다.

네 말에 전적으로 동의해. 10년 안에 아무것도 안 하면 남부는 없어지거나 거의 없어질 것이다.하지만 그들은 바다보다 목화를 더 중요하게 생각하는 것 같아.

또 다른 관점에서는, 염분이 건조되고 상승하는 것은 이미 아랄해의 모든 고질적인 종들을 죽였다. 그래서 그곳에는 안타깝게도 멸종으로부터 구할 것이 아무것도 남아 있지 않다. 아랄해를 복원하기 위한 사업들은 경제 발전을 목표로 하고 있으며, 보다 정확하게 경제에 가해진 해를 고치는 것이다. 그것은 목화에 대한 탐욕이 바다를 죽였고 이제 인류는 물과 함께 잃어버린 경제적 풍요를 위한 새로운 바다를 원한다는 것이 좀 슬프다. 물론 다른 바다, 결코 같지 않을 것이기 때문이다. 아랄해의 고유 동식물군은 현재 멸종되었다. 그래서 북해권 복구에 응원을 하지 않고 있는 것이다. 코레존 (토크) 07:45, 2010년 1월 27일 (UTC)[]

나는 누군가가 "염치가 떨어졌고, 물고기는 어떤 어업이 생존할 수 있도록 충분한 숫자로 다시 발견된다"라는 문장을 수정하는 것이 매우 중요하다고 생각한다. 낚시는 분명히 실행가능하지 않다. —서명되지 않은 의견을 71.126.231.73 (대화) 22:03, 2010년 4월 8일 (UTC)[]로 추가하는 준비

이미지:STS.jpg의 1985년식 Aral sea

이 이미지가 플립되어 전경이 프레임의 맨 위에 있게 된 특별한 이유가 있는가? -- MacAddct1984 22:51, 2007년 2월 9일 (UTC)[]

아마도 북쪽이 그림의 맨 위에 있기 위해서 그랬을 것이다. 하지만 나는 그것이 이상하게 보인다는 것에 동의한다. Kmusser 07:10, 2007년 2월 10일 (UTC)[]

슈페리어 호수에 대한 비시퀀텀

"2007년 6월 9일/10일 BBC 월드는 보르나 알리카니와 가이 크리시가 만든 다큐멘터리 'Back From The Brinky?'를 방송했는데, 이 다큐멘터리는 아크락 댐 도입 이후 이 지역의 일부 변화를 보여주었다. 10년 안에 미국의 슈페리어 호수가 현재보다 담수를 15% 적게 함유할 것이라는 게 그의 예측이다.

두 번째 문장은 주제와 관련이 있어야 한다. 그렇지 않으면, 나나 다른 사람에 의해, 전형적인 비순서자로서 곧 삭제될 것이다.2007년 8월 26일 노스트룸 11시 13분(UTC)

소개 단락 시제

인트로파라의 첫 문장은 아랄해를 과거형으로 이야기한다. 내가 알기로는 아직 거기 있고 아직 안 갔어. 그건 그냥 오타야 아니면 이전 기물 파손이야? Bigheadjer 01:53, 2007년 10월 7일 (UTC)[]

"칼팍스탠?"

'칼팍스탠'이 잘못된 철자인가? 기사의 다른 부분에서는 그 이름을 쓸 필요가 없기 때문이다. —서명되지 않은 의견을 71.252.229.213 (대화) 21:56, 2008년 4월 9일 (UTC)[]로 추가하는 준비

카랄파크스탄

좋아, 그럼 도대체 아랄 해와 무슨 관계가 있는 거야? 위키피디아는 분리주의 단체의 마케팅 캠페인의 출구가 아니다. >:(아무개의 물건도 아니라면 며칠 안에 삭제하겠다. —완료(대화 • 기여) 06:52, 2008년 4월 14일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비

그런 종류의 정보는 카라칼파크스탄 기사에 속하기 때문에(사실 이미 거기에 있다), 나는 여기서 그것을 제거했다. Otebig (토크) 11:35, 2008년 4월 14일 (UTC)[]

헷갈리는 이미지

"SPOT 위성이 보는 아랄 바다"라는 자막은 해독하기 어렵다. 해안선의 작은 부분의 클로즈업인가? 확실히 온 바다처럼 보이지는 않는다. 나는 자막이 명확해질 필요가 있고 날짜도 필요하다고 생각한다. —86.133.242.135 (대화) 22:07, 2008년 4월 22일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트가 추가됨

내가 보기엔 이미지의 저작권이 있고 위키피디아에 있으면 안 되는 것 같아. 그것의 설명 페이지에는 http://gallery.spotimage.com/product_info.php?products_id=1319 에서 온다고 되어 있고, 그 웹사이트의 "사용 약관" 페이지, 여기 http://gallery.spotimage.com/pages.php?pID=14은 부분적으로는 "이 사이트의 내용은 방문자들을 위한 정보만을 목적으로 한 것이다. "스폿 이미지"의 사전 서면 허가 없이 방문자의 개인 정보 이외의 목적으로 그 내용을 전부 또는 부분적으로 추출, 수정, 배포 또는 유통할 수 없다. 꽤 확실하지 않아? Pfly (talk) 01:14, 2008년 4월 23일 (UTC)[]
Vozrozhdeniya Island - —195.137.93.171 (대화) 05:53, 2008년 9월 8일 (UTC)[]

어디?

이 바다가 세계 어디에 있는지 보여주는 지도는 없는 것 같다. 그것을 수정하고 싶을지도 모른다. 193.63.128.55 (토크) 16:57, 2009년 2월 6일 (UTC)[]

그래, 하지만 아랄 바다를 클로즈업하지 않은 모든 지도들은 1960년대식 오래된 등고선을 사용하고 있어, 아마도 물 손실을 모르는 것 같아. ⤺ms.⁴⁵ 00:54, 2009년 10월 19일 (UTC)[]
그래도 없는 것보다는 낫다. 기사에는 세계 어디에 있는지 보여주는 사진이 꼭 필요하다. --66.41.154.0 (토크) 20:32, 2014년 2월 18일 (UTC)[]

고도?

아랄해의 고도는 얼마인가? 카스피해는? 그렇게 되면 카스피나에서 아랄로 물을 옮기는 것의 타당성을 이해하는 데 도움이 될 것이다. —서명되지 않은 의견을 213.159.118.174 (대화) 08:58, 2009년 3월 27일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

댐 북쪽 수역의 표면 고도는 정상 너울보다 약 125피트 높은 반면, 카스피해는 약 92피트 아래에 있다. 그러나 카스피안 바다도 말라가고 있는데, 볼고그라드에서 몇 개의 버튼을 눌러서 러시아인들이 해결할 수 있는 훨씬 더 느린 속도일 뿐이다. 그들은 아랄 바다를 메우기 위해 훨씬 더 긴 운하를 건설할 계획이었지만, 1990년대 초 현재 그것은 더 이상 그들의 문제가 아니다. ⤺ms.⁴⁵ 00:54, 2009년 10월 19일 (UTC)[]

아랄 동부는 아직 마르지 않았다.

동부 아랄은 아직 마르지 않았는데, 내가 이것을 위해 가지고 있는 증거는 아랄이 마르고 말았다는 것을 보여주기 위해 독일 웹페이지에 사용된 사진이 분명히 물을 보여주고 있다는 것이다. 웹사이트 ''플라스하스' (구글에서 '플라스하스' 유형)를 보면 웹사이트에서 먼지 등이라고 부르는 지역을 볼 수 있을 것이다. 더 이상 받지 않았다. 먼지는 나지 않지만, 물은 받는다. —서명되지 않은 의견을 81.37.133.180 (대화) 20:57, 2009년 8월 26일 (UTC)[]에 의해 추가됨

2009년 가뭄 때 일시적으로 말라 버렸다. 지금은 재입고되었지만 매우 작다. 129.169.10.56 (토크) 14:32, 2011년 12월 2일 (UTC)[]

이 기사는 아랄 바다는 세계에서 8번째로 큰 호수였을 때 에리와 온타리오를 합친 것보다 더 많은 물을 잃었다고 말한다. 이것은 사실이 아니다. 기사에 언급된 바와 같이 아랄 바다는 한때 거의 300입방마일의 물을 가지고 있었다. 에리와 온타리오 호수는 각각 110 입방 마일, 430 입방 마일이다. 아랄 바다는 호수의 물의 양조차 같지 않은데 어떻게 더 많은 물을 잃을 수 있었을까? —서명되지 않은 의견을 96.240.94.94 (대화) 04:10, 2010년 4월 5일 (UTC)[]로 추가하기 전

이 주장은 2008년 3월 3일 이후로 계속되어 왔으며, 4년 전 위 포스터가 지적한 바와 같이 위키백과 자체의 통계에 명백히 모순된다. 빼는 거야. — 76.118.178.110 (대화) 03:46, 2014년 10월 1일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

소금물

여기가 소금물 호수라는 사실은 처음 단락 어딘가에서 언급되어야 하지 않을까? —Elron이 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여) 2010년 4월 5일(UTC)[]

음, 방금 식염수 내피 분지에 링크를 추가했어. 그러나 그 기사는 과거형으로 아랄해에 대해 이야기한다는 것을 주목하라. 지금은 북아랄해와 옛 남아랄해의 동서 분지 등 세 개의 호수다. 세 호수의 염도는 각각 다르며, 남쪽 호수는 초염, 북쪽 아랄해는 염도 감소를 겪고 있는 것으로 보인다. 그래도 세 개 다 짠데, 내가 제대로 이해하면 그렇게 말하는 링크도 만들어. Pfly (talk) 09:26, 2010년 4월 6일 (UTC)[]

기록 섹션에 있는 일부 위키 편집 전문 용어

안녕. 나는 2010년 4월 7일 현재 역사란에 위키 "프로그래밍" 언어 잔재물이나 네가 정말 뭐라고 부르는지 알고 있었어. 어떻게 고정되어 있는지 모르지만, 경험이 더 많은 사람이 알아서 할 수 있도록 지적해야겠다고 생각했다. 그게 말이 되었으면 좋겠는데. 고마워, 24.10.181.254 (대화) 11:25, 2010년 4월 7일 (UTC)[]

다시 안녕. 다음과 같은 내용을 붙여 넣으면 좀 더 이치에 맞을지도 모른다. 인용오류: < ref > 태그에 대한 마감 </ref> 누락. "<>" 괄호는 "ref"의 두 번째 경우에 옮겨져서 인용문으로 변질되지 않도록 하여 "역사" 섹션에서 무엇을 찾아야 할 지에 대한 일반적인 생각을 가지도록 했다. 와우. 그것도 말이 안 될 수도 있어. 잘 고치길 바라며 수고 많으셨습니다. —서명되지 않은 의견을 24.10.181.254 (대화) 11:32, 2010년 4월 7일 (UTC)[]까지 추가하는 준비
한 번 더 안녕. 내가 알아냈다고 생각한다. 누군가 인용 오류가 있다고 해서 이 글에 태그를 달려고 했는데 제대로 포맷이 안 됐나 봐. 나는 {{citation(닫는 괄호 없음)이라고 적힌 태그를 지운 다음, 인용문을 끝내기 위해 </ref>가 있는지 확인했다. 애초에 제대로 포맷이 안 되고 결국 제대로 보이도록 고쳤다면 '태그'를 없애는 것이 위키백과 정책의 위반은 아니라고 생각하지만 혹시나 하는 마음에 정책을 어길 생각은 없었고, 제대로 보이려고 선의에서 노력했을 뿐이다. 내가 발가락을 밟지 않았길 바래. 24.10.181.254 (대화) 11:47, 2010년 4월 7일 (UTC)[]
잘했어. "정책"에 대해 걱정하지 마십시오. 대담하게! Rwxrwxrwx (talk) 11:56, 2010년 4월 7일 (UTC)[]
안녕, 고마워. 미리보기 쇼 버튼이 멋지지 않아? 그것 없이는 결코 기사를 편집할 수 없을 것이다! 24.10.181.254 (대화) 04:58, 2010년 5월 7일 (UTC)[]

투르크메니스탄 건축인공 '골든에이지 호수'

나는 유투브 아랄해 비디오 코멘트를 통해 투르크메니스탄이 새로운 호수를 만들기 위해 수십억 달러를 투자하고 있다는 것을 알게 되었는데, 아무 다리아에서 100마일(?)의 운하를 통해 물이 사막을 통과하게 된다. 구글은 다음 사항을 양보했다.

자유 유럽 라디오 웹사이트에서: "터키메니스탄: Ashgabat은 인공 호수, 강 (Part 1)" http://www.rferl.org/content/article/1054572.html "Turkmenistan: 지역의 프로젝트 소리 경보 벨 (Part 2)" http://www.rferl.org/content/article/1054573.html "분석: 강이 흐르는 곳" http://www.rferl.org/content/article/1054577.html

전쟁평화보도연구소 출처=터크인 '황금호수' 5월 녹색 재앙 증명 http://www.iwpr.net/report-news/turkmen-%E2%80%9Cgolden-lake%E2%80%9D-may-prove-green-disaster

그리고 번역문제로 고통받고 있지만 공식 문서와 이미 흥분한 "카라소르" 호수침대 우울증 중 하나인 "투르크메니스탄의 황금시대 호수 »" http:///91.121.162.160/aral/골든_age_lake.pdf.

호수조성 프로젝트가 단조롭다는 것을 (믿고) 알겠지만, 이 주제는 이 위키백과 기사와도 관련이 있는 것 같다. 다른 것은 몰라도 "더 읽어보기" 24.128.188.152 (대화) 06:23, 2010년 5월 4일 (UTC)[]

남부 아랄로 흐르는 아무 다리아

아무 다랴가 가끔 남쪽 아랄로 흘러들어가는 것처럼 보일 것이다(충분히 채워라. http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=CentralAsia1.1010163.aqua.1km 81.168.255.54(토크) 22:46, 2010년 6월 12일(UTC)[]

흘러들어오고 있지만 물의 92%가 관개용으로 전용되고 있어(최근 몇 년간의 어떤 날짜를 기억하지 못하기 때문에) 별로 도움이 되지 않는다. — 129.169.10.56 (대화) 14:34, 2011년 12월 2일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 의견

IS

Aral Sea is or WAS? — 77.54.188.35 (대화) 13:45, 2010년 9월 1일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트 추가

좋은 질문이야. 나는 "was"라고 말하고 싶지만, 그 기사는 현재 달리 쓰여 있다. --Roentgenium111 (토크) 21:54, 2010년 11월 18일 (UTC)[]

75.93.212.49 (토크) 19:21, 2010년 12월 21일 (UTC)[]분할된 방식 때문에 지리적으로 구별되는 위치가 아니기 때문에 나도 'was'라고 말하고 싶다.

아랄 해의 수축에 대한 소련측의 잘못이 아니었던가.

아랄해가 수축한 것은 소련이 그 안으로 흘러들어온 주요 수로를 따라 댐을 놓았기 때문에 소련이 저지른 잘못이라는 것을 나는 항상 들었다.이것이 그 이유 중 하나가 아닌가? —97.100.36.179 (대화) 03:49, 2011년 1월 5일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

이는 기사에서 매우 명확하게 설명되며, "항법 운하" 섹션을 참조하십시오. 정확히 댐은 아니지만, 바다의 축소는 소련의 결정에 의해 직접적으로 야기되었고, 나중에 독립 중앙아시아 국가들이 그와 같은 정책을 계속했기 때문이다. Staeker (대화) 13:10, 2011년 1월 5일 (UTC)[]

건강 효과

이봐, 만약 누군가 바다 마르는 것과 결핵의 연관성을 명확히 할 수 있다면, 당신은 이 기사를 개선할 뿐만 아니라, 생물학에서도 박사학위를 받을 수 있을 거야. — 99.40.234.226 (대화) 04:08, 2011년 9월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

"환경, 경제, 공중 보건에 미치는 영향" 섹션의 첫 단락을 읽어보십시오. 언급된 결핵환자는 사람들이 호수에서 술을 마시기 때문에 발생하는데, 이는 무기 실험과 규제되지 않은 농약 유출로 오염되었다고 한다. 윌배트 (대화) 04:21, 2011년 10월 27일 (UTC)[]

그러나 윌밧, 결핵은 무기 해독제나 살충제에 의한 것이 아니라 박테리아에 의한 것이다. 미코박테리움 결핵. 이 단락은 결핵이 실제로 살충제나 무기 폐기물에 의해 발생한다고 (지금) 말하지 않는다. 그러나 99.40.234.226의 논평은 어느 정도 일리가 있다. 왜 결핵을 언급하는가? 훈도비르 (대화) 12:18, 2011년 12월 12일 (UTC)[]

인용구

{ref} 태그를 제거하고 각 "초대 필요" 태그에 대한 참조를 제공했다. 그중 5개를 찾는데 30분 정도 걸렸다. 더 좋은 게 있으면 나열해 줘. 나는 어떤 정보를 찾기가 얼마나 어려운지 알고 놀랐다. 코인만지 (토크) 06:15, 2013년 1월 7일 (UTC)[]

물개?

어떤 검증도 없이 이 기사를 더하고 싶지는 않았지만, 1933년의 한 세계화보 가제터는 당시 아랄해가 바다표범을 가지고 있었다고 주장한다. 나는 온라인에서 이것에 대한 다른 어떤 언급도 찾을 수 없지만, 아랄해에 대한 많은 초기 정보는 희박하다. 어쩌면 이것이 바이칼 호수 물개와의 혼동이었을까? — 31.51.193.228 (대화) 13:13, 2014년 6월 1일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아랄해의 한 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배. cyberbot IITalk to my owner:Online— 2015년 8월 28일 21:53 (UTC)[]

인용문은 진술을 뒷받침하지 않는다.

2015년 10월 8일 누군가가 수정한 문단이 있다. 예전에는 다음과 같이 말했으나, 이번 편집으로 "700억에서 800억 루블(8억 파운드)"로 액수가 변경되었다.

그 지역에 대한 전체 피해 비용은 35억~400억 루블(8억 파운드)으로 추산되었다.[1]
  1. ^ Shawki Barghouti (2006). Case Study of the Aral Sea Water and Environmental Management Project: an independent evaluation of the World Bank's support of regional programs. The World Bank (Report). Retrieved November 2010. 날짜 값 확인: accessdate= (도움말)

출처를 확인했는데 - 문제가 있어 - 해당 지역에 전체 피해 비용을 발생시키고 있어. - 토디1 (토크) 21:47, 2015년 10월 8일 (UTC)[]

기사에 이 문구를 게재한 편집은 2011년 9월 15일 12시 24분 84.92.57.83으로 날짜가 잡혔다. 2011년 9월에 편집한 경우 인용문의 액세스 날짜는 2010년 11월이었습니다. 이는 누군가 한 곳에서 인용문을 수집하여 출처가 없는 정보에 대한 입증의 착각을 일으키기 위해 다른 곳에 배치한 경우로 보인다.-- Toddy1 (토크) 22:31, 2015년 10월 8일 (UTC)[]

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.아랄해/해설문, 후세를 위해 이곳에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

단지 생태학적 재앙을 다루는 것 뿐이지, 일반적인 정보는 거의 없다.

2006년 10월 15일 02:08(UTC)에 마지막으로 편집됨. 2016년 4월 29일 08:09로 대체(UTC)

반달리심신고

그것이 현재 읽고 있는 대형의 머리말 아래.

"아랄해는 비만인구의 감소로 약 550만년 전에 형성되었다." 1189.185.117 (대화) 22:11, 2016년 5월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아랄해의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 00:03, 2016년 10월 17일 (UTC)[]

불필요한 정보 제거

좋아, 내가 여기서 좀 건방지게 굴고 있다면 용서해줘, 하지만 당나라에 대한 언급은 절대 필요 없어. 만약 누군가가 계속해서 그 참조를 덧붙인다면, 그것을 완성시켜라: 아랄 해와 접해 있던 모든 역사적 상태를 언급하는 것을 추가하라, 아마도 그 이후에 우리는 "훌륭한" 기사를 갖게 될 것이다. 아랄해 이름도 바꿀거야, 우즈벡이 먼저고, 카라칼팍과 카자흐어, 어쩌면 러시아어도 될거야. — 71.185.25.246 (대화) 02:56, 2016년 12월 29일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

@71.185.25.246: 고민자분의 고민을 토크 페이지로 이끌어 주시고 편집된 내용을 설명해 주셔서 감사하다. 당나라의 언급이 불필요한 것처럼 들리는데, 그 연계를 촉진하기 위해 첨가되었을 수도 있다. 언어의 순서에 관해서는 그것이 더 나을 수 있다. 아랄해가 그러한 언어의 사용자들에게 중요하거나 중요했다면, 그들은 나열되어야 한다. 너의 첫 번째 편집은 설명 없이 몇 개를 삭제했다. —DIY 편집자 (대화) 03:28, 2016년 12월 29일 (UTC)[]
@DIY 편집기: 이해해줘서 고마워. 너무 빽빽한 것 같았다. 투르크멘 이름이 없어졌구나, 내가 추가할게.


타임라인 실수

기사의 주체는 구소련이 1960년대에 강을 다른 곳으로 돌리기로 결정했다는 말로 시작한다. 그리고 나서 세 단락쯤 내려가면 '1960년까지 바다로부터 물의 양이 환원되고 있었다'고 말한다.

그래서 그들은 60년대에 물을 다른 곳으로 돌리기로 결심했고, 그리고 나서 어떻게 된 일인지 이미 중대한 방법으로 시작되었는가?

나는 1918년과 30년대에도 그 계획이 나왔다는 것을 읽고 있다. 확인된 출처, 이를 잠그는 듯한 어떤 것도 찾을 수 없음 — 89.251.101.126 (대화) 16:01, 2016년 12월 30일 (UTC)[]의 서명되지 않은 이전 의견 추가

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아랄해의 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:47, 2017년 7월 8일 (UTC)[]

'중앙'에서 '중앙'으로 최근 편집

이것이 미국 영어와 반대로 영국 영어가 사용되어야 하는 기사인지 궁금하다. 문제의 편집은 이 Diff에 나와 있다. --User:Ceyockey (Talk to me) 01:14, 2018년 10월 9일 (UTC)[]

글로벌 운영 중단 기술 과제: 아랄해권 경관복원

이번 2021년 4월 이니셔티브는 https://events.globallandscapesforum.org/disruptive-technology/challenge-week-live-stream/과 https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2021/04/09/innovative-restoration-plans-for-aral-sea-region-announced-at-global-disruptive-tech-challenge-2021Kdammers (대화) 06:11, 2021년 5월 7일 (UTC)[]에 언급할 가치가 있어 보인다.