토크:암젠

Talk:Amgen

Infobox에서 특정 "주요 사용자" 제거

  • Chad Carlile: 이 사람은 Amgen.com 웹사이트에 등록되어 있지 않다.
    • 이 사람이 포함된 것은 아마도 2004년 가을 APSA 뉴스레터(http://www.psychology.sdsu.edu/APSA_News_F-04.pdf) 참조)에서 발견된 정보에 근거한 것으로 추정된다("Amgen 내, Chad는 캘리포니아주 Sunsion Oaks에 있는 조직의 본부에서 수석 커리큘럼 디자이너로 일하고 있다.그의 그룹은 신규 및 기존 직원들을 업무 및 제품별 자질에 대해 훈련시키는 조직 내 대규모 훈련 기능의 일부라고 말했다.
    • 이 정보를 삭제하는 것은 콘텐츠의 신뢰성에 대한 문제를 해결하는 것이다.
  • Mark Hutt, Pritesh Patel: 이 사람들은 Amgen.com 웹사이트에 등록되어 있지 않다.
    • 나는 "Mark Hutt" 또는 "Priitesh Patel" 또는 "Hutt" 또는 "P"를 연결하는 정보를 찾을 수 없었다.구글과의 기본 검색을 통해 Amgen에 "파텔"로
    • 이 정보를 제거하는 것은 내용의 검증가능성을 다루는 일이다.

코트랜드 04:34, 2005년 11월 8일 (UTC)[응답]

아티클 검색이 AMGEN으로 리디렉션됨

나는 "임무넥스"에 대한 검색이 이 암겐 기사로 리디렉션되는 이유를 누군가 알 수 있을지 궁금하다.필자는 1980년대에 이이믹스(생명공학 연구개발 기업)가 설립되어 2001년 암젠에 인수되기 전까지 상당히 주목할 만한 업적 이력이 있었기 때문에 이렇게 묻는다.만약 이의 없는 사람이 없다면, 나는 Immenex 기사를 세우고 싶은데, 물론 그들이 Immenex를 인수한 회사에 대해 더 읽고 싶다면 독자를 Amgen 기사로 리디렉션할 수 있다.이전에 이멘텍스에 대한 위키 기사가 있었는지 내가 어떻게 알아낼 수 있는지 아는 사람 있어?충심으로 감사의 말씀 올립니다.누군가에게 (대화) 2009년 4월 4일 02:00 (UTC)[응답하라]

제거?

이것은 백과사전 기사라기 보다는 광고에 가깝다.— Siriussounds에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 11:35, 2011년 2월 9일 (UTC)[응답]

이에 대처하는 방법은 WP를 더 추가하는 것이다.회사에 비판적인 NPOV 자료, 아마도 "비판" 섹션일 것이다.여기 커플 http://www.nytimes.com/2011/10/25/health/25amgen.htmlhttp://www.nytimes.com/2013/01/20/us/medicare-pricing-delay-is-political-win-for-amgen-drug-maker.html?hp&_r=0&gwh=9634789278CF43115AE6C27876406B86&pagewanted=all --Nbauman (대화) 02:47, 2013년 1월 20일 (UTC)[응답]
기사가 너무 지나치다, 비판 섹션이 기사의 가장 큰 섹션이다.그리고 현실적으로 센시파르 실험은 비판으로 간주되기 힘들다 - 임상 실험은 죽음을 가지고 있다.그 표현만으로는 모호하다; 센시파르는 여전히 사용할 수 있다. 그것은 ESRD를 앓고 있는 어린이들의 복용량이었다.Mc8755 (대화) 23:01, 2013년 5월 1일 (UTC)[응답]

합의된 기사는 현재 주로 NPOV가 전혀 없는 타임라인이다.기사 내용 및 POV에 대한 재작성 필요 — 86.44.4.67 (대화) 18:28, 2013년 10월 7일 (UTC)[응답]

기본 페이지에서 블랙리스트 링크 발견

사이버봇 II는 페이지에 전역 또는 로컬 블랙리스트에 있는 외부 링크가 포함되어 있음을 탐지했다.링크는 스팸메일을 받은 전력이 있거나 위키피디아에 대한 수용도가 매우 낮기 때문에 블랙리스트에 오르는 경향이 있다.그러나 이것이 반드시 스팸이거나 좋은 링크가 아니라는 것을 의미하지는 않는다.링크가 양호한 경우 화이트리스트 작성 요청 페이지로 이동하여 화이트리스트를 요청하십시오.블랙리스트에 잡힌 링크가 거짓 긍정적이거나 더 이상 블랙리스트에 필요하지 않다고 판단될 경우 블랙리스트 요청 페이지에서 regex를 제거하거나 변경하도록 요청할 수 있다.링크가 전역적으로 블랙리스트에 올라 있으며 위의 적용이 가능하다고 판단되는 경우, 앞에서 언급한 요청 페이지를 사용하여 링크를 화이트리스트로 작성하도록 요청하거나, 메타의 요청 페이지에서 링크를 제거 또는 변경하도록 요청할 수 있다.화이트리스트를 요청할 때는 화이트리스트에 포함할 링크를 제공하고 nowiki 태그로 링크를 감싸십시오.화이트리스트 작성 프로세스는 시간이 걸릴 수 있으므로 요청이 작성되면 태그의 보이지 않는 매개변수를 true로 설정할 수 있다.봇이 제거된 태그를 교체하고 위치가 잘못된 태그를 정기적으로 제거한다는 점에 유의하십시오.

아래는 메인 페이지에서 발견된 링크 목록이다.

  • http://www.pharmaceutical-business-review.com/companies/amgen_inc
    트리거 대상-business-review\.com\b지역 블랙리스트에 올라

대화 페이지에 대한 자세한 정보를 제공하려면 사용자:사이버파워678, 더 많은 정보를 프로그래밍해 달라고 해

당신의 친절한 열심히 일하는 봇으로부터.—사이버봇 II 17:05, 2013년 12월 8일 (UTC)[응답]


암겐 과학 학습 센터

캘리포니아 사이언스 센터 기사는 '과학 학습을 위한 암겐 센터'를 보여주고 있는데, 다른 위키 편집자는 암겐 기사에 무관하다고 판단해 삭제했다.이 간단한 추가 사항에 대해 더 논의해야 할 경우 Talk에서 논의하십시오.다른 기사에서 이미 언급하고 있기 때문에 더 좋은 기사를 확대하려고 하는 것뿐입니다.네오킹(대화) 23:39, 2016년 2월 3일 (UTC)[응답]

Talk에 대한 토론을 열어줘서 고마워.내가 가진 가장 중요한 문제는 출처가 그것을 별개의 건물이라고 표현하지 않는다는 것이다.이와는 별도로 암젠이 하는 모든 일에 관해서도 사소한 일이다.왜 그것이 너의 관점에서 중요한가?만약 그것에 관한 독립적인 출처가 있다면, 당신은 더 강력한 주장을 할 것이다; 이런 출처가 그것을 정당화하기는 어렵다.Jytdog (대화) 23:44, 2016년 2월 3일 (UTC)[응답]
이 일을 끝까지 해 줘, 고마워.화낼 필요 없어, 그냥 말로만 해!Jytdog (대화) 01:21, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답하라]
당신이 인용하는 출처는 다음과 같다: "월리스 안넨버그 빌딩에는 8개의 교실, 행정실, 다목적실, 학교 도서관이 있다.또 월리스 안넨버그 빌딩에는 과학센터 교육부문인 '암겐 과학학습센터'를 위한 8만 평방피트가 넘는 건물이 들어서 있다.이것은 과학 학습을 위한 암겐 센터가 왈리스 아넨버그 빌딩 안에 있다는 것을 정말로 확실히 해 준다." 이제 어쩌면 그것은 현실과 일치하지 않을지도 모른다(모른다, 나는 가 본 적이 없다) 그러나 그것이 당신이 제공한 출처가 말한 것이다.Jytdog (대화) 01:23, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답하라]
그런데, 여기에 당신이 추가하고 싶은 내용이 있다: 캘리포니아 과학 센터의 암겐 후원 건물인 "Amgen Center for Science Learning"이다.[1]"
  1. ^ https://californiasciencecenter.org/about/science-center-school
"암젠 후원 건물"이라고 묘사하는 것 보이십니까? (게르만어 철자가 무슨 문제인지 잘 모르겠고, 왜 이것을 외부 링크 섹션에 넣었는지도 잘 모르겠고, 위에서 말했듯이, 이 건물이 어떤 무게를 줄 수 있을 만큼 중요하다는 것을 보여주기 위해 정말로 어떤 종류의 독립적인 소싱이 필요할 것이다.) 하지만 중요한 문제는 그것이 바로 그것이라는 것이다.출처만 놓고 보면 틀렸어Jytdog (대화) 01:55, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답하라]
자신이 위키백과 편집자라고 생각하고 구글 맵이나 맵퀘스트 등을 어떻게 사용하는지 모르는 사람이 월리스 아넨버그 빌딩(USC)을 검증할 줄 모르는 사람이 내가 인용한 것이 아니라 캘리포니아 과학센터 북쪽 2블록/엑스포 파크에 있다는 것은 우스운 일이다.하지만, 당신이 앉아서 당신의 페이지를 지키고 WikiTroll이 되는 것은 괜찮다. 무지는 다른 사람들의 일을 되돌리기 위한 핑계다.그래서 넌 부전승이고, 내가 하려던 적은 기여뿐이야.암겐의 기여를 보여주는 많은 출처들이 있다.https://students.ucsd.edu/sponsor/amgen/#기타 암겐 센터와 온라인에는 암겐이 캘리포니아 과학 센터와 닥터에게 후한 기부를 했다는 기사가 많이 올라 있다.테오도르 T.알렉산더 주니어과학 센터 학교는 다른 사람들이 일을 하게 하는 것은 쉽지만 그 일을 직접 하는 것은 아니다.너는 네가 원하는 모든 페이지를 계속 감시할 수 있다.위케피디아는 너 같은 사람 때문에 더 이상 실행 가능한 학자적 원천이 아니다.이 기사에 대해 네가 그렇게 강하게 느낀다니 유감이야, 재미있게 앉아 있어.네오킹 (대화) 16:50, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답]
Wikipedia의 모든 것은 출처를 기반으로 한다.나는 네가 가져온 출처에 반응했고 심지어 위에 인용했다.너는 그것이 말하는 것을 상대하고 있지 않고, 나는 그것에 대해 어떻게 해야 할지 모르겠어.나는 네가 그것이 말하는 것에 만족하지 않는다는 것을 이해하지만 그것은 이상하다. 왜냐하면 네가 그것을 가져왔기 때문이다.난 그냥 그걸 어떻게 해야 할지 모르겠어.Jytdog (대화) 17:53, 2016년 2월 4일 (UTC)[응답]