토크:아부다비

Former good article nominee아부다비는 지리학자로 좋은 기사 후보를 냈지만 당시 좋은 기사 기준을 충족하지 못했다. 아래에는 기사를 개선하자는 제안이 있다. 일단 이 문제들이 해결되면, 그 기사는 재생될 수 있다. 편집자들은 또한 실수가 있었다고 생각될 경우 그 결정에 대한 재평가를 요구할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2012년 12월 29일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2016년 8월 10일동료 검토검토된
현재 상태: 전 좋은 기사 후보

더 플래그

아부다비의 국기는 UAE의 국기와 다르다. 아부다비(에미레이트)에게 주어진 국기는 아부다비 시에도 주는 깃발이다. 나의 아버지는 AUH 지사에서 일하시고 나는 거기서 이 사실을 알게 되셨고 UAE 사회학에서도 알게 되었다. 나는 이 정도면 합의에 도달할 수 있을 것이라고 믿는다. 기는 그냥 맞지 않아서 바꾸기가 급한데, 지금. -타우시프 r (토크) 05:28, 2012년 2월 10일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.아부다비/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 대령헨리 (토크 · 기여) 04:51, 2012년 12월 29일 (UTC)[]

UAE에 거주한 경험이 있는 만큼, 이 기사에 대한 검토가 기대된다. --콜로넬헨리 (토크) 04:51, 2012년 12월 29일 (UTC)[]

GA 검토 – WP:기준에 대한 WIGA

나는 지금 이 기사가 좋은 기사 지위로 승격될 준비가 되어 있다고 생각하지 않는다고 단언한다. 좋은 기사 기준을 충분히 충족시키거나 초과하기 위해서는 상당한 양의 작업이 이루어져야 한다고 생각한다. 나는 이 기사가 B급 기사, 아니 적어도 C급 고품질의 기사가 되기 직전에 있다고 믿는다. 나는 이 일이 한두 주 동안 "대기"하는 동안 가능하지 않으며 그러한 준비는 더 오랜 시간이 걸릴 것이라고 믿지 않는다. 그러므로 나는 이 기사를 불합격시키고 기고자들을 초청하여 시간을 들여 개선한 다음 다시 재합성하는 것을 선택했다.

  1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
    A. 산문의 질:
    산문의 질은 좋겠지만 내용이 포괄적이거나 실체가 있는 것은 아니다. 어떤 부분은 잘못 쓰여져 있다("알나얀 가문의 기원") 이런 말을 더 잘 할 수 있는 방법이 있을 때 "오늘날 아부다비의 통치자를 이 가족이 구성한다"는 문장을 보고 실망했다.그리고 다소 보행자적인 동사보다 더 정확한 동사. 설명을 뒷받침하지 않고 하는 진술이 많아 독자에게 더 이상의 설명 없이 그런 결론이 도출될 수 있는 '왜'나 '어떻게'를 묻게 한다. 역사의 섹션은 충분한 정보를 제공하지 않는다. 즉, 사람들이 설명하거나 흥미를 가질 수 있도록 충분한 "고기"를 제공한다. UAE에서 몇 년 동안 거래하며 살아온 사람으로서, 나는 기사에 나온 것보다 아부다비에 대한 정보를 더 많이 알고 있었고, 논의되지 않은 중요한 측면들이 눈에 띄었다. 도시 생활에 대한 불충분한 취재, 다양한 국외 거주자 커뮤니티에 대한 구체적인 정보(도시의 약 70~80%), 종교 생활, 역사의 큰 흐름, 존재하지 않는 문화 등이 그 예다. 공원과 정원은 1인 구역만 있다. 이것은 2,000개의 공공 공간이 있는 도시에 적합하지 않다. 나는 그 기사가 비효율적인 조직으로 어려움을 겪고 있다고 믿는다. 조합할 수 있는 섹션이 너무 많음(아래에서 제안하는 조직).
    B. 리드, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록에 대한 MoS 준수:
    나는 납으로 충분하다고 믿는다. 목록(예: 산문 요약에서 다룰 수 있는 "근처"와 독자를 다른 위치에 있는 목록으로 안내하는 섹션(예: "아부다비 지역 목록")에 대한 "참고" 해트노트)에 대한 문제가 있다고 생각한다. "See also" 해트 노트 중 일부는 상단 부분이 아닌 섹션 하단에 배치된다.
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
    A. 적절한 참조 섹션이 있음:
    이 기사는 MOS를 준수하는 참조 섹션을 가지고 있지만, 나는 이 기사에 있는 사실들을 더 잘 인용할 필요가 있고, 이 기사에서 만들어진 더 많은 진술들을 소싱함으로써 개선될 수 있다고 주장한다. 나는 이 단락의 끝에 인라인 인용문이 하나만 있는 멀티센스 단락 전체가 불편하다. 이러한 습관은 특정한 정보를 출처를 찾으려는 독자들을 돕지 않는다.
    B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용:
    인라인 인용문 사용에 대한 2a의 논의를 참조하십시오.
    C. 원본 조사 없음:
    나는 어떤 명백한 오리지널 리서치 문제를 보지 않는다.
  3. 범위가 넓은가?
    A. 주요 측면:
    기사는 주요 측면을 다루고 구조를 가지고 있지만, 기사는 이러한 주요 측면을 포괄적으로 논의하기 위해 더 많은 내용이 필요하다.
    B. 집중:
    몇몇 더 많은 고기와 몇몇 섹션에 실질적인 초점을 맞추면 이것을 개선할 수 있을 것이다. 하지만 좋은 시작이다.
  4. 중립인가?
    치우침이 없는 공정한 표현:
    나는 편향된 글쓰기를 구성하는 어떤 것도 보지 않는다. 나는 그 기사가 꽤 공평하다고 믿는다.
  5. 안정적이야?
    편집 전쟁 등 금지:
    나는 어떤 실질적인 편집 전쟁이나 다른 콘텐츠 분쟁도 보지 않는다. 페르시아만 대 페르시아만의 국수주의 문제와 관련하여 기고자들 사이에 자주 되돌아오는 일이 있다. 우려될 수 있지만 기준 5에 대해 "아니오"를 보장할 수 있는 수준까지 상승하지 않는 아라비아 걸프. 지난 6개월 동안 그런 편집은 극히 일부에 불과했다. IP 사용자들에 의한 아주 작은 반달리즘 역사가 있다.
  6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
    A. 이미지는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
    이미지에 대한 현재 카피비오 문제가 보이지 않는다. 나는 논의된 주제를 적절히 묘사할 수 있는 충분한 수의 이미지가 있다고 믿는다. 지난 6개월 동안 셰이크 자예드 모스크의 이미지에 대한 카피비오 문제가 있었다. 나는 비교할 이전 이미지가 없다.
    B. 가능한 경우 이미지가 제공되며 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션이 있어야 한다.
    6a의 위와 같이
  7. 전체:
    통과 또는 실패:
    위의 코멘트에서 논의된 이유로 실패함. 이러한 우려를 적절히 해결하기에는 1, 2주 정도 보류된 것으로는 충분하지 않을 것이다.

제안 기사 재구성

  • 1.0 역사
  • 1.1 "아부다비"의 어원
  • 1.2 선사 및 초기 문명
  • 1.3 알나흐얀 가문의 기원
  • 1.4 진주무역
  • 1.5 트루코셜 코스트 및 해적 행위
  • 1.6 오일 발견
  • 2.0 지리 및 기후
  • 2.1 지질학
  • 2.2 지리적 특징
  • 2.3 기후 및 날씨
  • 3.0 정치 및 거버넌스
  • 3.1 정부부처
  • 3.2 정당
  • 3.3 민주 및 선거 개혁
  • 3.4 군사
  • 3.5 범죄 및 법 집행
  • 4.0 인구통계
  • 5.0 도시경관
  • 5.1 아부다비의 동네 (목록이 아닌 요약본...별도의 목록 기사를 작성한다.)
  • 5.2 아키텍처
  • 5.2.1 주목할 만한 건축물에 대한 논의
  • 5.2.2 셰이크 자예드 그랜드 모스크
  • 5.3 공원 및 정원(단일 문장이 아닌 요약)
  • 5.4 도시계획 및 개발
  • 6.0 경제
  • 6.1 석유 산업
  • 6.2 금융산업
  • 6.3 국외 거주 지역사회 및 글로벌 기업
  • 6.4 유틸리티 서비스
  • 7.0 운송
  • 8.0 문화 및 교육
  • 8.1 문화기관(예술, 박물관, 지역사회 단체 등)
  • 8.2 종교
  • 8.3 교육
  • 8.4 관광
  • 8.5 레크리에이션
  • 8.5.1 아부다비 그랑프리
  • 8.6 매체
  • 9.0 국제 관계
  • 9.1 트윈 타운과 도시
  • 10.0 참고 항목
  • 11.0 참고 자료
  • 12.0 외부 링크

첫 번째 문장이 부정확함

"아부다비는 아랍에미리트의 수도고 두 번째로 큰 도시다.지금까지는 좋았지만, 그땐.. 7개 회원국 중 가장 큰 나라다." 분명히 이것은 부정확하다. 왜냐하면 맨 위에 쓰여 있는 이 기사가 에미레이트 항공이 아니라 도시에 관한 것이기 때문이다. 82.40.157.221 (대화) 08:37, 2013년 4월 12일 (UTC)[]

그래, 다른 문제들도 있어 주어진 지역이 도시가 아니라 아부다비 전체 국왕의 지역인 것처럼 말이다. 인구밀도는 맞는 것 같지만, 나는 그곳의 전문가가 아니다. 나는 일부 오류가 구글 정보에서 나온다고 가정한다. 구글 검색에서 도시의 크기를 알아내는 것은 불가능해 보이기 때문에, 그것은 단지 에미리트 크기를 계속 준다. 내가 방문하는 모든 사이트들이 구글 검색과 같은 이슈를 가지고 있는 것처럼 보이기 때문에 실제 도시의 크기를 찾기가 어렵다는 것이 증명되고 있다. --Taoistextremist (대화) 20:24, 2013년 5월 5일 (UTC)[]
아부다비의 도시로서의 부상은 예를 들어 석유의 발견과 같은 에미리트 내의 발전만으로 설명할 수 있기 때문에 둘을 분리하는 것은 쉽지 않다. UAE의 수도로서 도시의 맥락도 있어 이를 무시할 수 없다. 기사에 큰 문제는 없을 것 같은데, 아마도 한두 군데에서 미세한 튜닝만 하면 될 것 같다.드로모인 (대화) 11:27, 2013년 5월 6일 (UTC)[]
하지만 그들이 두 개의 분리된 정치 단체, 즉 왕국과 도시라면, 그들은 땅 지역을 언급할 때 같은 데이터를 포함해서는 안 된다. 또한, 지금 열거된 출처를 조금 조사해 보았더니, 인구 자료가 어디서 왔는지 확실치 않다. 사이드바에 있는 정보를 위해 열거된 출처는 2009년 도시의 인구만을 가지고 있지만, 페이지는 2013년 인구라고 주장하고 있고, 인구 밀도는 거기에 나열되어 있지 않다. 나는 이것에 대해 별도의 주제를 정할 수 있다. 어쨌든 시와 국왕은 별개의 정치적 실체인 만큼, 한 사람을 언급하는 자료가 반드시 다른 사람을 지칭하는 데 사용되어서는 안 된다는 생각을 견지하고자 한다. 도시와 그 안에 있는 왕국 사이의 성공의 연대는 그들이 사실적으로 혼동할 필요가 있다는 것을 의미하지는 않는다. --Taoistextremist (대화) 02:45, 2013년 5월 22일 (UTC)[]

경제 데이터 소싱

경제 분야에서는 GDP 통계와 비슷한 것들이 많이 있는데, 나는 그 통계에 동의하는 어떤 출처도 찾을 수 없었다. 특히 '1인당 GDP 세계 9위' 순위가 어디서 나오는지...누군가 어떤 곳에서 GDP 통계를 끌어낸 다음, 국가 목록을 보고 "만약 이 단일 에미리트국이 국가였다면, 그것은 9위일 것"이라고 결정한 것 같은데, 그것은...이중적인 방법론이다. 그 주제에 대해 정확한 말이 있다면, 그것은 출처를 정해서 좀 더 정확하게 만들어야 한다...PPP인지 명목상인지, 하위 국가 단위를 어떻게 비교하는지 등 — 2604:2D80:4022:86이 추가된 선행 미서명 논평AE:2594:C643:7675:6039 (대화) 00:27, 2018년 5월 13일 (UTC)[]

문화 참조 자료

20세기 초중반 문화권에 아부다비에 대한 수많은 언급이 "쉽게 돌아갈 수 없는 먼 곳" 즉, 더 일반적으로 "무궁의 한복판"으로 포함되었다는 사실은 언급되지 않았는가? 이것은 아랍 지역이 오늘날과 같이 재정적으로나 문화적으로 세계 무대에서 두각을 나타내기 훨씬 전이었다; 나는 벅스 버니와 비슷한 미국 아이콘들이 종종 누군가를 영구적으로 제거하기 위한 상투적인 표현으로 "아부다비로 보내졌다"를 사용했다고 확신한다. 65.128.248.40 (토크) 00:10, 2013년 8월 13일 (UTC)[]

물론 그것은 서양의 관점에서 볼 때, 그리고 당신은 그 당시 아라비아의 대부분의 장소에 대해서도 같은 말을 할 수 있을 것이다 - 또한 미국은 대부분의 아부다비인들에게 불가능할 정도로 멀리 떨어져 있는 것처럼 보였을 것이다. 아마도 베두인은 골치 아픈 낙타를 없애기 위한 완곡한 표현으로 "미국으로 보내는 우편"에 대해 이야기했을 것이다 :) 아라비아레퍼드 (대화) 06:15, 2013년 8월 13일 (UTC)[]
가필드는 그곳에 있는 고양이 네르말에게 자주 우편을 보내려고 했다. 「Timbuktu」와 같은 재미있는 장소 이름. --The_Iconoclast (토크) 09:25, 2013년 9월 24일 (UTC)[]

이 링크를 문서에 추가하십시오.

기본 페이지에서 블랙리스트 링크 발견

사이버봇 II는 페이지에 전역 또는 로컬 블랙리스트에 있는 외부 링크가 포함되어 있음을 탐지했다. 링크는 스팸메일을 받은 전력이 있거나 위키피디아에 대한 수용도가 매우 낮기 때문에 블랙리스트에 오르는 경향이 있다. 그러나 이것이 반드시 스팸이거나 좋은 링크가 아니라는 것을 의미하지는 않는다. 링크가 양호한 경우 화이트리스트 작성 요청 페이지로 이동하여 화이트리스트를 요청하십시오. 블랙리스트에 잡힌 링크가 거짓 긍정적이거나 더 이상 블랙리스트에 필요하지 않다고 판단될 경우 블랙리스트 요청 페이지에서 regex를 제거하거나 변경하도록 요청할 수 있다. 링크가 전역적으로 블랙리스트에 올라 있으며 위의 적용이 가능하다고 판단되는 경우, 앞에서 언급한 요청 페이지를 사용하여 링크를 화이트리스트로 작성하도록 요청하거나, 메타의 요청 페이지에서 해당 링크를 제거 또는 변경하도록 요청할 수 있다. 화이트리스트를 요청할 때는 화이트리스트에 포함할 링크를 제공하고 nowiki 태그로 링크를 감싸십시오. 화이트리스트 작성 프로세스는 시간이 걸릴 수 있으므로 요청이 작성되면 태그의 보이지 않는 매개변수를 true로 설정할 수 있다. 봇이 제거된 태그를 교체하고 위치가 잘못된 태그를 정기적으로 제거한다는 점에 유의하십시오.

아래는 메인 페이지에서 발견된 링크 목록이다.

  • http://www.airport-technology.com/projects/abu_dhabi/
    트리거 대상 \bairport-technology\.com\b 지역 블랙리스트에 올라

대화 페이지에 대한 자세한 정보를 제공하려면 사용자:사이버파워678, 더 많은 정보를 프로그래밍해 달라고 해

당신의 친절한 열심히 일하는 봇으로부터.—사이버봇 II 13:43, 2014년 4월 3일(UTC)[]

아부다비의 고아한 참조 자료

범주:에 나열된 페이지를 확인하는 경우참조 오류를 수정하기 위한 참조 형식이 잘못된 페이지. 내가 하는 일 중 하나는 위키링크 기사에서 고아가 된 참조에 대한 내용을 찾는 것이다. 나는 아부다비의 일부 고아들을 위한 콘텐츠를 찾았는데, 문제는 내가 두 가지 이상의 버전을 찾았다는 것이다. 이 기사에 맞는 (있는 경우) 어느 것이 맞는지 판단할 수 없기 때문에, 나는 지각 있는 편집자에게 그것을 검토하고 정확한 참조 내용을 이 기사에 복사해 줄 것을 요청하고 있다.

"amnesty.org"이라는 이름의 참조:

  • 국제사면위원회로부터: 국제사면위원회 "콜롬비아: 국제사면위원회는 2007년 2월 21일 안드레스 발리에스테로스 외 에 대해 국제적으로 대응했다.", AMR 23/006/2007. 2012년 1월 20일에 검색됨
  • 투석으로부터: 국제사면위원회(2008), 이란 - 돌팔매에 의한 사형 집행 종료
  • 이집트 출신: "Egypt: More than 500 sentenced to death in 'grotesque' ruling - Amnesty International". amnesty.org. 24 March 2014.
  • 아프가니스탄 출신: 국제 사면 위원회 "문서 – 아프가니스탄: 안전에 대한 두려움과 새로운 우려에 대한 추가 정보: 고의적이고 자의적인 살인: 카불의 민간인"1995년 11월 16일 접속: Amnesty.org, 2013년 7월 26일 웨이백 기계에 보관
  • 카불에서: 국제사면위원회. "문서 – 아프가니스탄: 안전 및 새로운 우려에 대한 추가 정보: 고의 및 Arb1995년 11월 16일 접속자: http://www.amnesty.org/en/library/asset/ASA11/015/1995/en/6d874caa-eb2a-11dd-92ac-295bdf97101f/asa110151995en.html
  • 아랍에미리트의 인권으로부터:
  • 아랍에미리트 출신:

위의 내용 중 어느 것이든 효과적으로 동일하다면 사과한다. 나는 단순한 컴퓨터 프로그램일 뿐이어서 사소한 차이가 중요한지 아닌지 판단할 수 없다. 아노미비OT190 23:34, 2015년 4월 30일 (UTC)[]

문제, 문제, 문제.

나는 최근에 아부다비로 이사 온 사촌이 있어. 도시에 대한 느낌을 얻기 위해 이곳에 왔지만, 다음과 같은 문제점을 발견했을 때 이 기사에 실망했다.

1. 저작권 위반 가능성을 나타내는 사진

다음과 같은 이유로 다음 사진이 삭제된 경우: "U.A.E.에서는 파노라마의 자유(즉, 저작권으로 보호되는 건물이나 그 어떤 것도 사진 촬영)가 허용되지 않는다."

...그럼 이 사진들은 왜 허용되는 겁니까? 동일한 기준이 적용되지 않는가?:

* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Emirates_Palace-Abu_Dhabi3779.JPG
* https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Montage_fotografico_de_Abu_Dhabi_%28EAU%29.jpg#/미디어/파일:Ferrari_World_Abu_Dhavi.jpg
* 그리고 오른쪽 상단에 있는 파란색 고층 건물. 나는 그것을 위한 별도의 WP 파일을 찾을 수 없다.
  • 헤리티지 공원 / 헤리티지 마을 (같은 장소나 다른 두 장소?) - 건축 날짜는? 건물 디자인은 아직 UAE 저작권 기간 내에 있는가? 그렇다면 이 사진들을 내 질문에 포함시켜라.
  • 다른 아부다비 관련 기사들과 하원에 이와 같은 저작권 침해에 해당하는 듯한 건물 사진들이 더 많이 첨부되어 있다.

2. 아직 도움이 되는 사진이 필요함.

  • A. 기사는 다음과 같다: "아부다비는 문명을 가리키는 고고학적 증거들로 가득 차 있다." 그렇다면, 사진의 증거는 어디에 있는가? 확실히 고물의 사진들은 더 이상 저작권 보호 하에 있지 않을 것이고 이곳에서 자유롭게 찍고 올릴 수 있다.
  • B. 이 도시에 실제로 사람들이 살고 있니? 그렇다면, 다양한 주택가의 사진들은 어디에 있는가? 저작권 문제를 피하기 위해 와이드 샷이 될 수 있다. 인도를 거닐거나 행사에 참석하는 행복한 인파가 모인 거리 풍경 사진은 어디에 있는가? 사람들의 사진을 찍는 것은 종교적인 위반인가 문화적인 위반인가? 알 나흐얀 가족과의 연계는 좀 더 최근 멤버들을 위한 사진 몇 장을 스포츠로 하고 있어서 금기시되는 것은 아닌 것 같다.

3. 미디어 섹션에.

이에 대해 "짐 데이비스의 가필드 코믹 시리즈에서 가필드는 귀찮은 고양이 네르말을 "누구나 아부다비"로 보내면서 그를 제거하려고 반복적으로 노력한다. '분노의 질주'의 최근 영화 '분노의 질주7'(2015)은 아부다비를 배경으로 촬영된 장면도 있다. <섹스 앤 더 시티 2>(2010년)에서는 비록 영화가 아부다비에서 촬영되지는 않지만 대부분의 줄거리가 아부다비에서 이루어진다.[100] 스타워즈의 자쿠 행성: '깨어난 포스'는 아부다비 인근에서 촬영됐다."

적어도 그 영화들은 그 나라의 경제에 돈을 가져다 주거나 최소한 심각한 인정을 받는다. Garfield 비트는 바보같은 잡담일 뿐이다. 그것은 두 가지 모두 하지 않으며 아부다비에서 언급된 언급은 그 언급이 주는 모든 명성에 대해 무작위로 멀리 떨어져 있는 어떤 장소일 수도 있다. 그 점에서 그 나라의 현실이나 경제에 대한 어떤 것도 기여하지 못한다. 어디든 필요하면 가필드 기사에 붙이는 것이 가장 좋다.

4. 외부 링크 매시업.

이 기사는 여행 안내 책자처럼 보이며, 외부 링크들은 그러한 인상을 강하게 준다. 그들 중 많은 수가 WP의 외부 링크 규칙을 위반한다. 방지하고 구체적으로 살펴보려면 링크를 참조하십시오.

  • 5. 제품이나 서비스를 판매하기 위해 주로 존재하는 개별 웹 페이지[6] 또는 불쾌한 양의 광고가 있는 웹 페이지. 예를 들어, 휴대 전화 기사는 주로 휴대 전화 제품이나 서비스를 홍보하거나 광고하는 웹 페이지에 연결되지 않는다.
  • 10. 소셜 네트워킹 사이트(예: Myspace, Facebook, LinkedIn, Instagram), 채팅 또는 토론 포럼/그룹(예: Yahoo! 그룹), Twitter 피드, Usenet 뉴스 그룹 또는 이메일 목록.
  • 11. 블로그, 개인 웹페이지 및 대부분의 팬사이트(인정된 권한에 의해 작성된 블로그를 제외한다. (인정된 당국이 통제하는 블로그 등에 대한 이러한 예외는 매우 제한적일 것을 의미한다. 최소 기준으로서, 개인인 인정된 당국은 항상 사람에 대한 위키피디아의 공신력 기준을 충족한다.)
  • 또한 광고와 이해 충돌 및 비영어 콘텐츠에 대한 섹션을 검토하십시오.

작가님들, 이 문제들 좀 고쳐주십시요. 고마워, 워드 리더 (대화) 01:46, 2015년 6월 20일 (UTC)[]

그라지 

낸시n.ricc (대화) 15:27, 2019년 2월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아부다비의 2개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아부다비의 6개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 2월 24일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아부다비의 8개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 21:58, 2016년 3월 1일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아부다비의 한 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

☒N 편집자가 편집에 오류가 있는 것으로 확인함. 아래 지시사항에 따라 checked= 진실로

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 3일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아부다비의 19개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:28, 2016년 10월 3일 (UTC)[]

쓸모없는 지도

지도에는 도시 이름 이외에는 (도시 이름)이라는 라벨이 없기 때문에, 그것은 어떤 유용한 정보도 전달하지 않는다. 제네바 호수에서 인도양에 이르는 물체는 무엇이든 될 수 있으며, 주변의 땅 모양은 도시가 어떤 대륙에 위치하는지조차 규명하지 못하고 있다. 확실히 더 나은 지도를 찾을 수 있을까? — 74.95.43.249 (대화) 21:49, 2016년 10월 31일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 아부다비의 9개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 2017년 5월 22일 (UTC)[]

이 페이지에 사용된 Commons 파일이 빠른 삭제로 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 빠른 삭제로 지정되었다.

삭제 이유는 위에 링크된 파일 설명 페이지에서 확인할 수 있다. 커뮤니티 테크봇 (토크) 23:06, 2018년 6월 30일 (UTC)[]

이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 10:37, 2018년 8월 12일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 공용 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

위에 링크된 추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 03:22, 2020년 5월 4일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 04:23, 2020년 5월 15일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 16:22, 2020년 6월 16일 (UTC)[]