대화:1954년 제네바 회의


서명하는

프랑스와 DRV만이 문서에 서명한 라인을 추가했다. 온라인 백과사전 브리트는 그 협정이 ...사이에 있다고 말한다. 그러나 합의문 전문을 포함한 펜타곤 페이퍼스는 프랑스의 DELTEII 준장과 TA-QUANG BUUU 국방차관만이 이 문서에 서명하는 것을 보여주고 있다.

안녕 내이름은 에밀리 제인 연체야

도대체 이게 뭐야? 디엠은 '제네바 합의 지지자'를 단속하는 것이 아니라, 베트남이 하노이 정권하에서 재결합을 원하는 무장 무장세력들을 어떤 대가를 치르더라도 단속하고 있었다. 호 삼촌이 이겼을 때 그들은 선거를 좋아했을 것이라고 확신하지만, 그렇다고 해서 "혁명적 폭력"에 대한 베트콩의 헌신은 줄어들지 않는다. Ruy의 수정론자 웅얼거림이 제대로 바뀌었고, 바라건대 다시 그렇게 될 것이다. J. 파커 스톤 11:42, 2005년 7월 21일 (UTC)[]

아이젠하워처럼, "나는 그들이 (다이엠의 정부의 반대파들이) 호 삼촌이 이겼을 때부터 선거를 좋아했을 것이라고 확신한다"는 것을 인정한다. 그래서 우리는 "우리" 쪽이 이길 것이라고 확신할 때에만 선거를 지지한다? 그것은 민주주의에 대한 어떤 헌신인가? 제네바 협정에 의해 위임된 선거를 취소하는 것을 정당화하는 것은 "혁명적 폭력"에 대한 가능성이 있는 승리자들이 헌신했기 때문에 렉싱턴과 콩코드 전투에서 영국인들을 지지하는 것과 같다. 왜냐하면 영국인들은 폭력적인 혁명가들을 무장 해제시키려 했을 뿐이기 때문이다.
물론, 베트남에 있는 미국인들과는 달리, 영국인들은 미국의 식민지를 대대로 건설하고, 보조금을 지급하고, 옹호해왔으며, 따라서 영국으로부터 독립에 대한 대중의 지지는 당시 베트남에서 호찌민에 대한 대중의 지지만큼 견고하지 않았다. 1954-56년; 핸콕이나 애덤스, 대륙회의의 그 누구라도 1775년 독립의 정강에서 식민지 전반에 걸친 민중 선거에서 승리했을 것이라고는 의심한다(노예, 여성, 비선거권 남성들이 선거권을 얻었든 말든). -- --Davecampbell 18:07, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

그는 "그래서 우리는 '우리' 쪽이 이길 것이라고 확신할 때에만 선거를 지지한다"고 말했다. 민주주의에 대한 어떤 헌신인가?" 그렇다!!!! 이 정책이 혼란스러운 도덕성의 마음에 주는 유혹 외에 무엇이 그렇게 어려운가? 제네바 협정이 체결될 무렵에는 공산주의 "독립" 운동이 선거에 관심을 갖는 것은 그들이 의도했던 정부들에게 - 사실상 - 전체주의자가 되려는 - (국제적) 합법성의 패티나를 부여할 정도밖에 되지 않는다는 것이 꽤 명백했다. 선거를 치르는 것이 민주주의의 종말을 초래한다는 이유로 부정하는 것이 반민주적이라면, 반드시 민주주의의 종말을 초래할 선거를 허용하는 것도 반민주적이다. 그러나 실제 대안의 세계에서, 그 어느 것도 이상적이지 않은, 당신은 무엇을 하는가? 만약 이런 상황에서, 당신이 실제 역사의 디엠을 지지하지 않는다면, 당신은 단순히 이러한 결정을 내리기에 부적합하다. 친베트남/반공산주의 진영에서 그들이 민족 독립의 고전적 자유민주운동에 불과하다고 터무니없이 주장하면서 정권의 실체와 행태를 인정하지 않은 것은 이 시점에서 그들을 토론에 불참시킬 수 있을 만큼 충분하다. 눈과 귀를 가진 우리는 더 이상 1960년대만큼 무지하지 않다, 바보들아. —서명되지 않은 의견을 76.189.197.252 (대화) 17:11, 2007년 9월 9일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

미국은 협정에 서명하지 않음으로써 선거를 위임하는 데 실패했을 뿐만 아니라, 디엠을 지지함으로써 그들을 완전히 저지시켰을 뿐만 아니라, 따라서 NLF를 전멸시켰는데, 그것은 당시 민주적 이상을 높이 들고 있던 운동이었는데, 그것은 그들에게 하노이 정부만을 접근하게 했고, 두 가지 모두 피델 카스트로의 d를 뒤집는 방식과 비슷한 CCCP만을 접근하게 했다.외교적인 제안으로 그는 CCCP와의 유대를 모색하게 되었다.

1967년 조지 맥터닌 카인과 존 W. 루이스가 쓴 "베트남의 미국-미국의 개입 깊이 분석"에서 나온 말이다. 부록 6-B, 390페이지:
1960년 「민족해방전선 10지점 프로그램」 제2차 10지점의 4개 하위지점 중 첫 2개 지점은 다음과 같다.
"II. 광범위하고 진보적인 민주주의가 되기 위해
1. ngo Dinh Diem 독재 정권의 현행 헌법을 폐지하는 것 미국의 레크키. 보편적 참정권을 통해 새 국회를 선출하는 것.
2. 모든 민주적 자유: 표현의 자유, 언론의 자유, 집회, 연합의 자유, 노동조합의 자유, 운동의 자유...믿음의 자유를 보장한다. 국가의 종교에 대한 차별은 없다. 정치적 성향을 불문하고 애국적인 정당과 대중단체에 행동의 자유를 부여하는 것." 아나칸젤 (토크) 13:00, 2008년 9월 13일 (UTC)[]

일관성의 필요 - 현재 이 기사는 소개문에서 "남베트남 대표단에게 협정이 받아들여지지 않았다"고 밝히고 있다. (협정에 의해 지리적 분열이 생긴 시대착오적 현상) 또는 미국이다. 이 단체는 제네바 협정에 '베트남의 국가'(다이엠의 몸)와 '베트남 민주 공화국'(베트민 몸)이 미국만을 제외한 다른 많은 나라들과 함께 서명했다고 명시하고 있다. 이어 시신은 '포스트 선언 행사'에 "다이엠은 베트남 국가가 제네바 협정에 서명한 적이 없다는 점에 주목해 총선을 거부했다"고 밝혔다. 그래서 어느 쪽일까? 베트남 정부는 서명했는가, 하지 않았는가? 다른 문제에 대해서는, 그 명칭이 포함된 절에서 언급된 "제네바 협정"과 동일한지 확실하지 않다. Chris Lowe (토크) 02:18, 2010년 12월 19일 (UTC)[]

마이그레이션

어떤 이는 북쪽으로, 어떤 이는 남쪽으로 이동한다는 말이 전모를 보여주지 못하고 있다 대부분의 이주자들은 억압적인 공산주의 정권을 피해 남쪽으로 이동했다. DHN 17:56, 2005년 8월 22일 (UTC)[]

전체적인 그림을 원한다면, 남쪽으로 이주한 베트남 가톨릭 신자들은 주로 프랑스 식민 지배의 협력자로 보여졌으며(미국 혁명 당시 '토리'와 유사하며, 위와 같은 주의사항), 주로 도시 중산층이었고, 따라서 이동성이 있는 반면, 베트민 유복자의 대부분은 고려되어야 한다.전체 생계가 농사를 짓는 작은 땅에 묶여 있는 농부들과 도시 노동자들과 가난한 사람들이었다. --Davecampbell 18:14, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

농부들이 농작물을 남기지 않으려 하는 것은 사실이지만, 하노이는 남부인들이 남쪽에 남아 예상 선거에서 투표할 수 있도록 촉구하는 성명서도 발표했다. 북쪽으로 이동하는 베트남인들의 숫자는 대부분 군인들이었다; 제네바 협약은 그들이 이 선에서 북쪽으로 이동할 것을 의무화했다. 돌이켜 보면, 가톨릭 신자들에게 남하할 것을 촉구하는 디엠의 선전은 그가 결코 선거를 치를 의도가 없었는지, 어쩌면 가난한 전략가였는지를 보여주는 것으로 보여져야 했다.아나칸젤 (토크) 13:00, 2008년 9월 13일 (UTC)[]

배경

이 기사에는 현재 다음과 같은 내용이 수록되어 있다.

이는 서방의 국가가 남동공산국에 패한 것도 처음이었기 때문에 의미가 컸다.

첫째로, 북베트남은 디엔비엔푸 당시 "공산주의" 국가 또는 다른 어떤 종류의 나라가 아니었다. 1956년 통일 선거를 실시하기로 한 조약에 의해 수락된 임시 분할로서, 그 전투는 그 후와 그 결과까지 존재하지 않았다.

디엔비엔푸 페이지(이 날짜 현재)는 더 정확하게 표현한다, "

디엔비엔푸는 "유격대부터 현대 서구 점령군을 격퇴할 수 있는 전통적 조직과 장비를 갖춘 군대까지 모든 단계를 거쳐 비유럽식 식민지 독립 운동이 진화한 것은 처음"이었다.

둘째로, 나는 "남동"이 아니라 "동남아시아"를 의미한다고 생각해.

--Davecampbell 18:25, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

아무것도 할 일이 없어 이 선이 "처음이었다"와 함께 있기 전의 생각은 인도차이나 전쟁 문제 때문에 1954년에 알제리 전쟁이 시작되었다고 지적하는 것이었다. 모로코에서도 봉기가 뒤따랐다. 그것은 생각이었다.

둘째, 베트남은 이미 1954년 베트남 주 단위로 통일되었기 때문에 '통일 선거'가 필요없었는데, 다시 한번 베트남이 분단된 것은 호찌민 때문이었다. 파리 바이 나이트 01:50, 2007년 6월 28일 (UTC)[]

"그의 지도력에 대한 국민투표는 사이공에서 133%를 얻어 98%를 득표했다." 이거 에러야? 어느 누구도 100% 이상의 표를 얻을 수 없다. 안젤라26 06:43, 2007년 10월 11일 (UTC)[]

아니 그건 오류가 아니야. 국민투표가 조작되었다. 1955년 베트남 주 주민투표를 참조하십시오. 블랑구옌 (바나나부켓) 06:45, 2007년 10월 11일 (UTC)[]

(프랑스인이었음에도 불구하고)

나는 그 부분을 제거했다. 207.29.128.130 19:37, 2007년 6월 7일 (UTC)[]

그게 무슨 뜻이었을까? :) 파리 By Night 01:43, 2007년 6월 28일 (UTC)[]

중립이 아닌

다음과 같은 구절:

  • "공산주의자와 자유주의 투사는 많은 베트남인들의 마음속에서 동의어였다"는 것은 많은 베트남인들의 마음 속에 존재했던 적이 있는가?

이전에 인용문을 내지 않은 것은 나태했지만, 사실 "의 마음 속에 동음이의어"가 그러한 것을 의미하지 않는 꽤 흔한 문구인데, 액면가에서는 상상했던 독해적인 위업을 비웃는 것 이상도 하지 않는 당신의 논평의 문구만큼 게으르지 않다. 당신은 그 문구에 대해 이의를 제기할 자유는 있지만, 그것은 기록된 사실에 근거를 둔 중립적인 평가다. 2차 세계대전 때 프랑스뿐 아니라 일본, 2차 세계대전에 이은 중국에 맞서 베트남을 방어하는 데 있어서 공산당이 크고 눈에 띄는 역할을 했다. 1967년 조지 맥터닌 카힌과 존 W. 루이스, 델타북스(Delta Books)의 '베트남의 미국-미국의 개입 깊이 분석'에서 저자들은 베트남 민족주의와 공산주의, 일본, 중국, 베트남의 침략에 대항하는 베트남의 방어 사이의 연결고리를 반복적으로 지적하고 있다. 프랑스와 그 방어를 성취한 공산주의자들.
Chapter 1, page 16: "The Indochinese Communist Party became the focal point for nationalist resistance against the Japanese occupation"아나칸젤 (토크) 13:00, 2008년 9월 13일 (UTC)[]

  • "다이엠은 계속해서 서투른 결정을 내렸다" 호, 내 생각엔 호치민만이 훌륭한 결정을 내렸나 봐. 그래서 베트남에서는 모든 정당이 금지되었다.

파리 바이 나이트 01:41, 2007년 6월 28일 (UTC)[]

전부는 아니다. 개인적으로 나는 언제든 대중 투표에서 후보자와 사무실 모두를 빼앗아 갈 수 있는 비정부 및 초정부 단체와의 유대를 가진 선거인단보다는 최소한 특정 후보만 공직에 출마할 수 있도록 허용하는 것에 대해 정직한 주당을 선호한다.아나칸젤 (토크) 13:00, 2008년 9월 13일 (UTC)[]

  • 1) 그래, 그때 대부분의 베트남 사람들은 그렇게 생각하는데, 적어도 그것은 우리 할머니가 내게 말한 것이다 (1930년생이라 1945년에 15세, 내 생각엔 충분히 늙었을 것 같다)

2)"다이엠이 호씨보다 못한 결정을 계속했다"고 기뻐하겠는가. Mgz 09:29, 2007년 8월 15일 (UTC)

네 할머니가 그렇게 말했어!? 이게 합리적인 기준이라고 생각해? 너는 방금 네 의견을 실격시켰다. —서명되지 않은 의견을 76.189.197.252 (대화) 17:15, 2007년 9월 9일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

Ngz, 위키에 대한 기준이 검증 > 진실성, 그리고 목격자 증언이 이번 주 블로그에서 추측보다 가치가 적다는 것을 몰랐다는 것에 대해 부끄러운 줄 알아라.아나칸젤 (토크) 13:00, 2008년 9월 13일 (UTC)[]

처음이 아니다.

나는 당신이 아이티, 에티오피아, 미국이 일찍이 식민지 세력을 물리친 지역군의 예라고 주장할 수 있다고 생각한다.

로드러너 16:10, 2007년 10월 11일 (UTC)[]

국민투표

총회 최종 선언문에는 "1956년 7월에 있을 총선거, 국제감독위원회 회원국 대표들로 구성된 국제위원회의 감독하에 실시될 것"이 규정되어 있다."[1] 국민투표에 관한 합의는 아무것도 없다. 1955년 국민투표는 디엠이 바오 대이를 축출하고 공화국을 선포하는 것을 허용했다. 즉, 그것은 이 기사와 관련이 없는 일련의 문제에 관한 것이었다. 취소된 선거가 베트콩으로 이어졌고 따라서 베트남 전쟁으로 이어졌다고 말하는 것은 NPOV가 아니다. 베트콩은 하노이와 모스크바가 연출한 냉전의 계기였다. 남베트남의 불완전한 선거로 좌절된 베트남인이라면 어떤 종류의 선거도 믿지 않는 운동에 동참하는 논리는 무엇일까. 카우프너(토크) 16:03, 2010년 2월 8일 (UTC)[]

날짜

나는 조금 혼란스럽다. 4월 26일자 http://en.wikipedia.org/wiki/April_26 페이지에서는 그 날을 회의의 시작이라고 언급하고 있다. MBVECO (대화) 23:57, 2010년 2월 20일 (UTC)MBVECO[]

MBVECO, 기사 시작 날짜가 회의의 적절한 시작을 반영하도록 결정되었다. 그 기사가 한국어 문제를 다룬 회의의 부분을 다루기 전에. 그것이 출발 날짜의 격차의 원인이었다. 211.228.53.158 (대화) 12:07, 2010년 4월 29일 (UTC)[]

한국어 질문

기사는 한국 문제를 다룬 회의 전반부에 대해서는 언급하지 않았다. 누락된 부분을 바로잡으려고 노력했지만, 더 많은 작업이 이루어져야 할지도 모른다. 211.228.53.158 (대화) 12:04, 2010년 4월 29일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 제네바 회의(1954년)에 관한 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 06:23, 2017년 1월 9일 (UTC)[]

충당금

조항 섹션에 나열된 항목은 어디에서 문서화되었는가?

이 섹션은 다음을 인용하는 것으로 시작한다.

"The Final Declarations of the Geneva Conference July 21, 1954". The Wars for Viet Nam. Vassar College. Archived from the original on 7 August 2011. Retrieved 20 July 2011.

  • 이 문서의 6항에는 "군사분계선은 잠정적"이라고 되어 있지만, 어디에 기술되어 있는지 찾을 수 없다.
  • 나는 또한 비무장지대에 대한 언급도 찾을 수 없다.
  • 8항은 '베트남의 모든 사람이 어느 지역에서 살고 싶은지 자유롭게 결정할 수 있도록 한다'고 돼 있지만, '지역 간 인구의 자유로운 이동'에 대한 언급은 찾아볼 수 없다.
  • 제5항은 "양당의 재편성 구역에 외국 국가의 통제 하에 있는 어떤 군사 기지도 설치될 수 없다"고 명시하고 있으며, 그 구역은 "어떤 군사 동맹의 일부가 되어서는 안 된다"고 되어 있다.
  • "국제감독위원회"가 언급되어 있지만, 나는 "국제통제위원회"나 캐나다, 폴란드, 인도 등에 대한 언급도 찾을 수 없다. 나는 이것이 같은 것이어야 한다고 생각한다.

또한, 7항에는 "비밀 투표로 총선을 자유화하라... 1956년 7월 ...의 감독하에 개최된다. 국제 감독 위원회" 나는 제네바 협정이 2년 안에 자유롭고 공정한 선거를 약속했다고 몇 년 동안 들었다. 이 7항은 언제 그리고 나는 그것이 이 기사에서 언급되어야 할 이 협정의 핵심 조항이라고 생각한다. 지금 추가하고 있어. DavidMCEddy (대화) 21:51, 2021년 6월 2일 (UTC)[]