토크:18세기

1710년대?

1710년대는 어디로 갔을까? 메즈나릭 (대화) 19:37, 2010년 1월 1일 (UTC)[]

변경사항

16세기까지는 위키피디아 시대 초기부터 시작하여 "전체적으로 가장 큰 5건의 대량학살"에 관한 섹션이 없다. 그것은 몇 가지 이유로 제거되었다. 우선 올해와 세기의 모든 페이지에 대한 구체적인 형식이 있는데, 이는 위반이다. 둘째로, 진짜 인간의 키보드를 훔치고 영어에 대한 약간의 지식을 가지고 있는 어떤 종류의 맨에이프가 쓴 것처럼 들리는 어리석은 개념이다. 세 번째로, 이 페이지는 이러한 터무니없는 추정치에 어느 정도의 진실도 없음을 고백하기 위해 연결된다. 그것은 또한 시작하기에 꽤 아마추어적인 페이지다. 그래서 지웠는데 누가 자꾸 실수해서 갈고 닦는 사람이 이번에는 그냥 내버려두었으면 좋겠다. 또한 '예술가', '과학가', '불명예인'의 분리는 전혀 필요없고 부정확해서 나는 그것을 제거하고 알파벳순으로 놓았다. 만약 당신이 이것을 바꿀 필요성을 느낀다면, 지금까지 그렇게 하고, 그것에 대해 더 많이 알고 있기 때문에 완전히 다른 서너 개의 중심 템플릿을 갖지 않도록 노력해라. 나는 19세기와 20세기를 서로 일치시키기 위해 곧 완성할 것이다.[사용자:TheGrza TheGrza] 02:50, 2004년 12월 14일 (UTC)

로망틱스름 네비게이션 패널

나는 로만틱스m nav panel을 두 번째로 제거한다. 패널의 링크 대부분은 19세기에 관련된 기사들로 이어진다. - 2005년 5월 18일, 브런녹 11:45 (UTC)

개요

개요에서 많은 문제가 발견됨:

  • 미국 혁명은 언급조차 되지 않았다.
  • Nation-state 기사는 국가들이 19세기에 시작되었다고 말한다.
  • 프랑스 혁명은 농민 반란이 아니었다.
  • '신학의 힘'이 무엇을 의미하는지 잘 모르겠지만 16세기 종교개혁으로 교회가 위협을 받았다.
  • 나는 "오스트리아, 러시아, 프로이센과 같은 국가의 부상은 힘의 균형을 서쪽에서 벗어나 프랑스, 영국, 스페인을 제외한 유럽에서 새로운 경쟁을 일으키기 시작했다"는 말을 이해할 수 없다. 영국은 "권력 상실"을 하지 않았다. 스페인 무적함대는 16세기에 패배했다. 프랑스는 혁명을 겪었고 곧 유럽의 대부분을 정복했다. 러시아는 영국, 프랑스, 스페인이 아닌 스웨덴과 오스만 제국으로부터 영토를 빼앗았다.
  • 18세기 동안 내가 생각할 수 있는 유일한 유럽 식민지는 시드니에 있었다. 유럽은 금세기 동안 많은 식민지를 잃었다.
  • 중국은 18세기 동안 영토의 거대한 확장을 겪었다.

아무도 그것을 보관할 수 있는 정당한 이유를 댈 수 없다면, 나는 아마도 개요를 삭제하겠다.

--Brunnock 15:32, 2005년 9월 7일 (UTC)

중요 인물

중요 인물들 아래에는 다음과 같이 쓰여 있다: 첸룽 천황, 중국

그리고 내 말뜻을 아는 사람이 있다면 그의 계급에 대한 어떤 묘사가 있어야 한다고 생각한다. --Tummel 15:06, 2007년 1월 2일 (UTC)[]

그의 계급은 "황제"였다. 거기에 쓰여 있다. 대부분의 사람들은 이것이 무엇을 의미하는지 알고 있으며, 나머지는 기사를 읽을 수 있다.--Ioannes Pragmaticensis 09:37, 2007년 1월 31일 (UTC)[]

막시밀리앵 로베스피에르

'Maximilien Robespierre' 이후 '그리고 독재자'를 편집했다. 그는 반독재 공공안전위원회 위원 12명 중 한 명으로, 결코 독재자가 아니었다.--24.208.91.146 21:19, 2007년 5월 26일 (UTC)24.208.91.146[]

리드 이미지

미국 혁명과 그 뒤를 이은 프랑스 혁명은 둘 다 선도적인 이미지가 되기 위해 중요한 것이다. 난 둘 다 좋아...모더니스트 (토크) 02:49, 2008년 6월 20일 (UTC)[]

세기의 말기에 우리가 너무 무거워지는 것은 아닌지 궁금하다(하지만, 종말에는 가장 훌륭한 예술작품이 몇 가지 있다). 세기의 초창기 영국과 유럽에서는 다른 나라들과 마찬가지로 꽤 많은 전쟁이 벌어지고 있었다. 나는 더 많은 예술작품을 보고 싶다. 하지만 온라인에서 많은 것을 찾을 수는 없어. 지금은 18세기야, 우리는 더 추가하는 것을 두려워해서는 안 돼. :) Ottava Rima (대화) 03:05, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
내 브라우저에서 그 페이지는 두 개의 리드 이미지로 보기 흉하다. 더욱이 대부분의 WP 기사는 단 하나의 리드 이미지만을 가지고 있다. 나는 바스티야에게만 투표한다; "델라웨어의 크로싱"은 적어도 미국 밖에서는 "바스티야의 함락"과 같은 사건은 아니다.--Ioannes Pragmensis (토크) 06:24, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
사실 미국 독립전쟁은 미국을 훨씬 넘어서는 광범위한 영향을 끼쳤다...프랑스에 영향을 끼친 것을 포함해서...미국 혁명은 18세기와 19세기에 걸쳐 힘의 균형을 바꾸어 놓았는데, 이는 분명히 20세기와 그 이상에 엄청난 영향을 끼친 것이다. 워싱턴 크로싱 더 델라웨어는 메트로폴리탄 미술관의 소장품에서 훌륭한 그림일 뿐만 아니라 1776년 혁명의 상징이다. 중요한 팝 아티스트인 래리 리버스는 1960년대 뉴욕 현대미술관 소장품 속에 있는 워싱턴 크로싱 더 델라웨어를 자신만의 버전으로 만들었다. 나는 바스티유 스톰링도 18세기 말에 중요한 사건을 상징한다고 생각한다. 두 혁명은 그 뒤에 일어난 세계에 큰 파장을 몰고 왔다. 이미지의 순서를 바꿨는데, 위에 작은 이미지와 함께 디자인이 더 잘 나오는 것 같아...모더니스트 (토크) 07:16, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
여전히 흉측해 보인다. 그것은 페이지 왼쪽에 큰 하얀 공간을 만든다. 게다가 미국 혁명이 정말로 중요한 반면, 미국 밖의 극소수의 사람들만이 "델라웨어 강을 건너는 것"을 그것과 연결시킨다. (얼마나 많은 인터와키 항목이 워싱턴의 델라웨어 강을 건너는 것 - 정확히 제로, 미국인을 제외하고는 아무도 그것을 알지 못한다.) 그리고 WP 기사는 미국 중심주의를 피하도록 노력해야 한다(WP:바이서스(BASIS)). 나에게 있어 미국 독립 선언의 상징적인 사건은 미국 독립 선언의 서명이다. 그러나 바스티야의 함락은 델라웨어와 선언에 관한 워싱턴보다 훨씬 흥미롭고 잘 알려진 그림이다.--아이오안네스 프라페렌시스 (토크) 11:31, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
내가 전에 포맷 문제를 해결했는데 네가 되돌렸어. 포맷 변경에 동의한다면 그렇게 나빠 보이지는 않을 겁니다. 또한, 워싱턴 크로싱 더 델라웨어는 바스티유의 사진보다 훨씬 더 유명하고, 훨씬 더 가치가 있다. 오타바 리마 (토크) 11:34, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
그것은 세계 다른 지역이 아닌 미국에서 더 유명하다. 이곳 중부 유럽에서는 거의 알려지지 않은 반면, 바스티야의 사진은 모든 학교 아이들을 위한 역사책에 실려 있다. 그리고 가치에 관하여: 두 그림의 역사적, 상징적 가치는 어마어마하며, 두 그림의 예술적 가치는 다소 낮다. 여기서 큰 차이는 없어.--Ioannes Pragmensis (토크) 11:45, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
유럽. 세계가 아니라. 남아메리카는 어때? 아프리카? 아시아? 호주? 당신은 세계의 5/6에 대해 잊고 있다. Ottava Rima (토크) 11:52, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
인터위키를 봐. 바스티유 스톰링 - 일부 비서양 버전을 포함한 17개 버전, 워싱턴의 델라웨어 강 건너기 - 영어 버전만.--Ioannes Pragmenis (talk) 13:03, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
페이지가 없다고 해서 한 페이지가 눈에 띄지 않게 되는 것도 아니고, 한 페이지를 포함한다고 해서 한 페이지가 눈에 띄는 것도 아니다. 오타바 리마 (토크) 13:13, 2008년 6월 20일 (UTC)[]
네, 하지만 우리는 유명무실함을 말하는 것이 아니에요. 두 경우 모두 공신력이 분명하다. 우리는 사건이 발생한 나라들 밖에서 일어난 사건들이 얼마나 유명하고 알려진가에 대해 이야기하고 있다.--Ioannes Pragmensis (talk) 08:48, 2008년 6월 21일 (UTC)[]

나는 서식을 보존하기 위해 사진을 축소했다. 나는 다양한 "18세기" 해석, 즉 긴, 짧은 등의 요약을 하기 위해 배치할 부분을 추천한다. 이것은 아마도 "비판적 이론" 또는 이와 유사한 것으로 명명되어야 한다. 오타바 리마 (토크) 13:38, 2008년 6월 20일 (UTC)[]

합리적인 해결책, 사진이 잘 나오고 기사가 덜 붐비는데...모더니스트 (토크) 18:26, 2008년 6월 20일 (UTC)[]

3RR 불만 사항이 여전히 열려 있음

이 순간 현재, 3RR 게시판에 있는 이 기사에 대한 불만 사항은 여전히 열려 있다. 지금 여기서 어떤 논의가 진행되고 있다는 것은 가치 있는 일이지만, 6월 20일 이 기사의 4개 편집 중 2개가 되돌아온 것이어서, 행정행동을 배제할 수 없다. 이 분쟁을 해결하기 위해 보호, 1RR 또는 기타 제한이 부과되어야 한다고 생각하는 사람이 있다면, 3RR 게시판에 알려 달라. 에드존스턴 (대화) 2008년 6월 20일 15:41, (UTC)[]

마침내 우리가 함께 일하는 것처럼 보인다. 십자수. Ottava Rima (대화) 15:49, 2008년 6월 20일 (UTC)[]

사실 그 중 하나는 나 자신의 편집을 되돌리는 것이었습니다.바라건대, 그리고 보아하니 여기서 어떤 진전이 있었기를...모더니스트 (토크) 2008년 6월 20일 18:30 (UTC)[]

서구적 편견

사진 24장, '서방' 22장, 중국 토큰 2장. 별로 대표적이진 않지만... —210.137.192.20 (대화) 04:42, 2008년 7월 14일 (UTC)[]에 의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

나는 두 개를 더 추가했다. Ottava Rima (대화) 14:22, 2008년 7월 14일 (UTC)[]
방금 일본 주요 인물의 이름을 네 개 추가했어. 중국, 인도, 중동 등이 더 많은 것처럼 더 많은 것이 있다. Ottava Rima (대화) 14:33, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

나는 중국, 일본, 아대륙의 이름을 더 추가했다. 나는 그것이 이 페이지에 붙일 수 있는 "서구적 편견"에 도움이 되기를 바란다. 하지만, 아마도 더 추가되어야 할 것들이 밖에 더 있을 것이다. Ottava Rima (대화) 2008년 7월 14일 19:00 (UTC)[]

그 편견은 의도치 않고 의도적인 것이 아니다.내 편집에 관한 한...그리고 다른 것들은, 우리는 전세계적으로 귀중한 추가들을 환영한다.모더니스트 (토크) 23:13, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

서양의 편견이 있다는 것에 동의한다. 비서양 역사에 대해 잘 아는 사람은 누구나 더 많은 내용을 추가해야 한다. 메즈나릭 (대화) 19:37, 2010년 1월 1일 (UTC)[]

긴 18세기

보아하니 18세기를 논하는 데 학구적인 관심이 많다. 나는 인라인 인용이라는 용어에 책을 한 권 추가했다. 여기 블로그가 있다.[[1] 이 글에는 이 용어에 대한 내용이 훨씬 더 많을 수도 있고, 아니면 별개의 글에 걸맞는 것일 수도 있다. 나는 그 주제에 대해 충분히 알지 못하며, 여기서 그것에 대해 배우고 쓸 시간도 없다. 아마도 다른 편집자도 그렇게 할 수 있을 것이다. --DThomsen8 (토크) 00:12, 2009년 8월 14일 (UTC)[]

내가 기억하는 장기 계획은 그 용어에 전념하는 섹션을 만드는 것이다. 그 문제에 대해서는 많은 학술적 출처가 있다. 만약 여러분이 합치고 싶다면, 구글 북스는 여러분을 위해 꽤 많은 것을 이용할 수 있을 것이다. Ottava Rima (talk) 01:07, 2009년 8월 14일 (UTC)[]

역사 유형별 개요?

아마도 정치, 경제, 사회, 과학사 등에 발전/연령을 위한 섹션 표제가 있어야 할 것이다. —서명되지 않은 의견을 71.57.95.217 (토크) 07:57, 2011년 4월 25일 (UTC)[]로 추가하는 준비

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 00:31, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

데드 링크 2

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 00:31, 2011년 6월 2일 (UTC)[]

거의 아프리카가 아닌 세계관

아프리카는 18세기에 존재했는가? 이것을 읽으면 알 수 없을 것이다.--할크흐 حَةةةةةةة ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 08:28, 2011년 8월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 18세기에 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 02:13, 2016년 2월 6일 (UTC)[]

베토벤

나는 베토벤을 '뮤지션, 작곡가' 부문에 계속 추가하려고 하지만 계속 삭제되고 있다. 내가 베토벤이 1770년에 태어나지 않았다고 생각하는 것이 잘못된 것인가? 2A02:C7D:5A0E:5200:F138:33C4:A273:FE6F (대화) 03:30, 2017년 3월 25일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 18세기에 하나의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:31, 2017년 6월 14일 (UTC)[]