신속한 습격

Swift raids
미네소타주, 워싱턴은 공습의 영향을 받은 6개 도시 중 하나이며

2006년 스위프트 급습은 미국 이민세관국(ICE)이 불법체류자들을 구금하고 추방하기 위해 공동으로 벌인 것이다.

2006년 12월 12일 화요일, ICE는 미국 중서부에 있는 6개의 스위프트 & 컴퍼니 육류 포장 공장을 급습했다.노동자들은 이 공장들의 중심 지역에 구금되어 수색과 심문을 받았다.이민법 위반과 신분 도용 혐의로 기소된 약 1,300명의 근로자들이 체포되어 구금 시설로 보내졌다. 대부분은 추방되었다.

스위프트 급습으로 절정에 이른 ICE의 "Operation Wagon Train"은 이민 집행의 새로운 단계를 상징했다.이 작전은 범죄로 [1][2][3]고발된 불법 이민자들에 대한 특별 목표뿐만 아니라, 직장에서의 행동이 증가하는 시작을 알렸다.이는 [4]미국 역사상 가장 큰 규모의 직장 이민자 습격이었다.

배경

불법체류 노동자는 미국 [5]노동자의 약 5.1%를 차지한다.스위프트&코(JBS S.A.의 급습 직후 구입)의 정육점에서는, 급습중에 체포된 정육점의 종업원이 전체의 10%였다.1교대부터 불법체류자만 체포됐기 때문에 실제 불법체류 노동자의 비율은 훨씬 더 [6]높았을 수 있다.

ICE 에이전트 배지

국토안보부 산하 ICE는 스위프트를 압수수색하기 전 10개월 동안 조사했다.ICE는 2006년 [2]3월에 스위프트의 직원 기록을 소환했다.스위프트 직원 중 일부는 사회보장 정보와 출생증명서를 이용해 불법 [7]취업한 것으로 확인됐다.

스위프트는 이들이 수사 중이라는 사실을 알고 이미 [6]불법체류자에 대한 의존도를 낮추기 위해 노력하고 있는 것으로 보인다.이 회사는 2006년 [2]3월부터 12월까지 약 400명의 불법 노동자를 해고했다.그러나 DHS의 요청에 따라 스위프트는 직원들에게 다가오는 [1]공습에 대해 알리지 않았다.

2006년 11월 28일 스위프트는 ICE의 강제 조치에 대해 가능한 한 협조하고 있다고 주장하며 가처분 신청을 했다.12월 7일, 그 가처분 신청은 지방법원 판사 Mary [8]Lou Robinson에 의해 기각되었다.ICE는 12월 8일 압수수색 [2][9]영장을 발부받았다.이 영장의 근거는 스위프트사의 [10]133건의 의심스러운 사건이었다.

습격

12월 12일, 연방 요원들은 유타 주 하이럼, 콜로라도 주 그릴리, 아이오와 주 마셜타운, 네브래스카 주 그랜드 아일랜드, 텍사스 주 콴터스, 미네소타 주 워싱턴에 있는 스위프트 공장을 급습했다.스위프트에 대한 조치는 DHS 내에서는 "Operation Wagon Train"으로 알려져 있었다.그것은 1,000명 이상의 ICE 경찰들에 의해 처형되었고, 어떤 경우에는 폭동 [11]진압 장비를 갖춘 지역 경찰들의 지원을 받았다.12,000명에서[10] 20,000명으로[8] 추산되는 수천 명의 근로자가 직접적인 영향을 받았습니다.증언에 따르면 6개의 [10]식물에서도 비슷한 사건이 벌어졌음을 알 수 있다.

휴스턴의 ICE 요원과 억류자

관리자들은 조립 라인을 폐쇄하고 근로자들에게 중부 지역으로 가라고 지시했다.일부는 저항했고 전해진 바에 따르면 화학무기를 [11][12]뿌렸다.많은 사람들이 수갑을 찼다.일부 공장에서는 피부색에 따라 근로자를 두 줄로 나누었다. 밝은 피부의 근로자는 더 빨리 해고되고 어두운 피부의 근로자는 구금됐다.[13]

그런 다음 요원들은 이들을 심문하고 체포할 대상을 결정했는데, 많은 요원들이 그날 근무하기 위해 신분증을 가져오지 않았기 때문에 어려운 과정이었다.언어 장벽 또한 혼란을 야기했다.ICE는 스페인어 통역을 사용했지만,[14][15] 과테말라 사투리로 말을 걸어 근로자들과 의사소통에 어려움을 겪었다.

억류자들이 얼마나 잘 대우받았는지에 대해 의견이 분분하다.한 사람은 다른 직원들과 함께 큰 방에 들어가 ICE로부터 맥도날드 햄버거를 받았다고 말했다.

"그들은 우리를 위해 음식을 바닥에 던질 것이고 우리는 바닥에서 음식을 주워야 했습니다,"라고 Ana는 말했다.그녀는 또한 그녀와 함께 있던 30~40명의 일행은 화장실 하나를 공유해야 했고, 경찰관들은 화장실 물을 내리는 것을 금지했다고 주장한다."그들은 우리가 계속 울고 떠들기 때문에 벌을 주겠다고 했기 때문에 우리가 물을 내릴 수 없도록 수도를 잠갔습니다,"라고 Ana는 말했다."[7]그리고 그들은 우리에게 휴지를 주지 않았습니다."

다른 근로자들은 음식, 물, 화장실에 대한 접근이 거부되었다고 말했다.한 노동자가 그릴리에 [10]있는 스위프트 공장에서 탈출을 시도한 것에 대한 대응으로 ICE 요원이 총을 쐈을 수도 있다.

밖에 있는 친구들과 가족들은 근로자들과 연락이 되지 않는다고 신고했다.이들은 ICE 경찰이 나중에 [10]걸 수 있도록 지역번호 800이 적힌 종이를 건넸다고 말했다.

ICE 국장인 Julie Myers는 2006년 12월 18일 콜로라도의 미국 지방법원에 제출한 서면 진술서에서 이러한 주장을 반박했습니다.

잠긴 문은 없었고 아무도 그 지역을 나가는 것을 막지 못했다.경찰관들은 직원들이 안전하고 질서정연하게 카페테리아에 들어가 고기 포장 도구를 적절히 보관하도록 했다. 그 중 많은 것들이 위험한 물건이었다.경찰관들은 가능한 한 안전한 환경을 조성하기 위해 직원들을 수색하거나 차분하고 정중한 태도로 행동하지 않았다.Swift의 경영진은 조사와 질문 기간 내내 참석했습니다.공중전화는 합법적 지위의 증거를 가져오거나 단순히 전화를 걸 수 있는 가족이나 친구들과 접촉하기를 원하는 외국인들에게 이용 가능했다.

공장에서의 구금 기간은 보통 6시간에서 8시간 사이였으며, 그 후 일부 근로자들은 체포되었고 일부는 집으로 [10]돌아가라는 지시를 받았다.

이후 며칠 동안 ICE 요원으로 구성된 소규모 팀이 피해 지역 집집마다 돌아다니며 특정 신원 도용 [14]용의자를 찾아다녔습니다.

장기 구금 및 추방

ICE 경찰은 1,297명의 근로자들을 체포하여 버스에 태워 연방 [16]구치소로 보냈다.체포된 사람들은 자주 이동했고, 많은 사람들은 그들의 고국 밖으로 빠르게 이송되었다.덴버 연방 센터는 흔한 초기 목적지였습니다.이후 교도소에는 콜로라도 오로라의 덴버 계약 유치장, 뉴멕시코의 오테로 카운티 유치장, 아이오와주의 캠프 닷지가 포함됐다.캠프 닷지의 수감자들을 방문하려던 두 명의 장관들은 접근할 [10]수 없었다.

텍사스주 카네스 카운티에 있는 ICE 교도소

나중에 증언할 수 있었던 몇 안 되는 사람들 중 일부는 더 심한 모욕적인 대우, 비위생적인 음식, 위생에 대한 거부, 그리고 친구, 가족,[10] 변호사들로부터의 고립에 대해 불평했다.마이어스는 구금의 심각성에 대해 이의를 제기하며 수감자들이 변호사를 [9]접견할 수 있다고 썼다.

체포된 사람들 대부분은 [17]추방되었다.구치소에 있는 동안, 많은 사람들이 항소 없이 임의 추방 동의서에 서명했다.대부분은 이 결정을 내리기 전에 전화, 변호사 또는 목적지의 영사관에 접근할 수 없었다.자발적 추방에 동의하지 않는 많은 사람들이 몇 달 동안 [14]더 구금되었다.결국 합법적 거주권을 증명할 수 있었던 몇몇 사람들은 [18]주 밖의 구치소에 몇 주 동안 수감되었다.

체포된 1,297명 중 약 240명이 최종적으로 (행정 이민법 [11]위반과 더불어) 범죄로 기소되었다.약 65명이 신원 [1]도용 혐의로 기소되었다.

그 습격으로 부부들과 가족들은 [19]뿔뿔이 흩어졌다.많은 아이들이 아버지와 떨어져 살았고, 어떤 아이들은 부모를 잃고 새로운 살 곳을 찾아야 했다.일부 지역 학교 시스템은 급습 직후 이 아이들을 감독하는 책임을 졌지만, 많은 어린이들이 부모가 [14][16][20]실종된 것을 발견하고 학교에서 집으로 돌아왔다.아이들을 포함한 많은 사람들이 그들 역시 [21][22]추방될 것을 우려하여 잠적했다.

반응과 여파

마이클 처토프 국토안보부 장관 2005~2009

2006년 12월 13일, 마이클 처토프(국토안보부 장관), 줄리 L. 마이어스(ICE 국장)와 데보라 플랫 메이저라스(연방무역위원회 위원장)는 이번 압수수색을 자신들의 소행이라고 주장하며 신분 도용 혐의의 중요성을 강조했다.체르토프는 "이번 사건은 불법 이민에 관한 것만이 아니다"라고 말했다.이는 무고한 미국인들의 사생활과 경제적 권리를 침해하는 신분 도용에 관한 사건입니다."체르토프는 불법 [1][13]노동자에 의해 사회 보장 번호가 사용되었기 때문에 차를 세우고 체포된 텍사스의 한 남성의 구체적인 사례를 묘사했다.마이어스는 나중에 같은 [23]이유로 이번 압수수색을 "정당하다"고 말했다.

미네소타의 로마 가톨릭 주교들은 이번 공습이 "가정들을 무자비하게 갈라놓았고, 워싱턴의 모든 공동체를 혼란스럽게 했으며, 인종과 문화적 차이를 해소하기 위한 그 도시의 진전을 저해했다"고 비난했다.그들은 또한 과달루페의 성모 [24][25]축일에 체포된 것에 대해 정부를 비난했다.

아이오와주 마셜타운의 한 관리자와 노조 조직자는 나중에 적절한 서류 없이 사람들이 스위프트에 취직하도록 도운 혐의로 유죄 판결을 받았다.스위프트의 회사 [6]관계자들에 대해서는 어떠한 혐의도 제기되지 않았다.스위프트는 2002년 노동자들을 [7]차별했다는 이유로 양측으로부터 압력을 받고 있다고 불평했다.

이번 공습은 Swift에도 상당한 경제적 영향을 미쳤으며, 일부 비즈니스 논평가들은 직원 수 감소로 인해 JBS가 [17][26]2007년에 회사를 인수하게 되었다고 주장한다.2009년 한 연구에 따르면 스위프트는 신입사원을 [6]유치할 필요성 때문에 더 나은 임금을 지불하고 있다고 한다.소말리아인, 버마인, 그리고 동아프리카 국가들에서 온 다른 정치적 난민들이 [27]추방으로 남겨진 공백을 메우기 위해 고용되었다.2008년 한 법률 검토에 따르면, 이 조치의 심각성은 다른 고용주에게 ICE의 근로자 검증 프로토콜(ICE 상호 협정, 즉 "IMAGE")[2]을 준수하도록 압력을 증가시켰다.

법적 대응

압수수색 다음 날, 육류 포장 노동자들을 대표하는 노조인 전미식품상업노동자연합(UFCW)은 인신보호 청원을 제출했다.UFCW는 또한 ICE가 억류자들을 학대하고 있다는 이유로 ICE에 대한 가처분 신청을 했다.ICE는 UFCW의 법적 지위를 공격하고 억류자들이 부당한 대우를 [9]받지 않았다고 진술하는 답변을 제출했고,[28] 이 사건은 1월에 기각되었다.

Julie Myers, ICE 2006–2008 디렉터

UFCW는 나중에 ICE와 DHS를 상대로 수정헌법 제4조와 제5조에 따라 집단 소송을 제기했다.메리 루 로빈슨 판사는 2009년 스위프트의 ICE에 대한 가처분 신청을 기각한 바 있다.[28][29]2011년 로빈슨 판사는 노동자들의 주장 대부분이 가치가 없다고 판결하고 DHS의 즉결심판 [30]요청에 동의했다.

18명의 근로자들이 임금을 낮추기 위해 불법 노동자를 고용한 스위프트를 상대로 집단 소송을 제기했다.이 소송은 2009년 법률가와 불법 노동자를 소급할 때 명확하게 구분할 수 없어 관련 계층을 [31]파악할 수 없다는 이유로 기각됐다.

구금되었지만 기소되지 않은 근로자들에 의해 제기된 또 다른 소송은 ICE가 인종 프로파일링과 [32]억류자들에 대한 성희롱을 비난하고 있다.이 사건은 2009년 연방판사 조앤 에릭슨에 의해 기각되었는데, 그는 ICE의 조치가 수색 영장에 [33]의해 정당화되었다고 말했다.에릭슨 판사는 이번 압수수색에서 인종 차별의 합법성을 확인했다.

위에서 논의한 바와 같이, 영장을 지지하는 진술서는 피고인들이 워싱턴 공장에 많은 수의 불법체류자들이 고용되었다는 증거를 가지고 있다는 것을 보여준다.이 증거는 불법체류자로 의심되는 사람들이 라틴계라는 것을 더욱 시사했다.이러한 상황에서, 정부는 인종을 결정이나 [34]행동과 관련된 요소로 적절하게 고려할 수 있다.

에릭센은 또한 미래의 직장 [35]습격에 대한 가처분 신청도 기각했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Remarks by Secretary of Homeland Security Michael Chertoff, Immigration and Customs Enforcement Assistant Secretary Julie Myers, and Federal Trade Commission Chairman Deborah Platt Majoras at a Press Conference on Operation Wagon Train [December 13, 2006]". Homeland Security Digital Library. 2006-12-13. Retrieved 20 August 2012.
  2. ^ a b c d e Aldana, Raquel (2008). "Of Katz and 'Aliens': Privacy Expectations and the Immigration Raids" (PDF). UC Davis Law Review. 41 (3). Retrieved 20 August 2012. ICE's new worksite enforcement strategy, begun in eleven major U.S. cities, adopts a comprehensive approach focusing on how illegal workers enter the country and obtain identity documents, as well as targeting employers who knowingly hire such workers.76 As a result of this strategy, the number of persons arrested in the workplace for being unable to prove legal immigration status jumped nearly tenfold since 2002 to 4,385 in fiscal year 2006. [...] n fact, ICE today is effectively, even if deceivingly,79 appealing to identity theft concerns, as well as to the image of foreigners as potential terrorists.
  3. ^ 카밀라 이바네즈, 매일 9/11이라고 상상해 보세요. 미국의 한 커뮤니티에서는 그렇습니다.2013년 12월 12일, 비폭력의 실행.
  4. ^ "Enforcement: Swift Fallout, Mismatches". Rural Migration News. 13 (1). January 2011. Retrieved 23 August 2012. ICE said the Swift raid was the largest workplace raid ever conducted by immigration authorities...
  5. ^ 2015년 7월 24일 퓨 리서치 센터, 불법 이민에 관한 5가지 사실.
  6. ^ a b c d Kammer, Jerry (March 2009). "The 2006 Swift Raids: Assessing the Impact of Immigration Enforcement Actions at Six Facilities". Backgrounder. Center for Immigration Studies. Retrieved 18 August 2012.
  7. ^ a b c Geraci, Charles (10 December 2011). "After the ICE raid: Some deported workers have returned to families in valley but live in fear". HJNews. Retrieved 18 August 2012.
  8. ^ a b Dalton, Dan (23 October 2007). "Swift & Company v. Immigration and Customs Enforcement". Civil Rights Litigation Clearinghouse. University of Michigan. Retrieved 20 August 2012. A closed hearing was held on December 6, 2006. On December 7, 2006, the District Court (Judge Mary Lou Robinson) denied Swift's request for a preliminary injunction.
  9. ^ a b c Myers, Julie L. (18 December 2006). "RESPONDENT'S MEMORANDUM OF LAW IN RESPONSE TO THE ORDER TO SHOW CAUSE" (PDF). RINALDO YARRITO, et al. v. JULIE L. MYERS, Assistant Secretary for Homeland Security, et a. United States District Court for the District of Colorado. Retrieved 19 August 2012. This Court should deny the applicants' petition for a writ of habeas corpus because this Court does not have proper jurisdiction over respondent and because the petitioner Union does not have standing as next friend, and applicants and the Union have failed to exhaust administrative remedies. Further, even if the Court finds it has jurisdiction and the Union has standing as a next friend, the applicants fail to state a claim on which relief may be granted, as the government provided applicants with the requisite due process protections. In any event, the Court should make clear in its disposition that the petition applies only to the thirteen named applicants, as the applicants do not seek to certify a class, and the action cannot be maintained as a class action in any case.
  10. ^ a b c d e f g h William Spriggs; Joseph T. Hansen; Dennis Hayashi; Samuel "Billy" Kyles; Maria Elena Durazo; Bill Ong Hing; Susan Gzesh; Oscar Chacón; Tom Vilsack; Mary Bauer (June 2009), Raids on Workers: Destroying Out Rights, United Food and Commercial Workers, retrieved 19 August 2012
  11. ^ a b c Cooper, Marc (23 February 2007). "Lockdown in Greeley" (PDF). The Nation. Retrieved 18 August 2012.
  12. ^ St. Louis-Sanchez, Maria. "Witnesses to raid said ICE agents intimidated employees". Greeley Tribune. "While we were working they sprayed some type of chemical and some lady was throwing up," read Francisco's statement. "... When we got to Aurora we told them that we had to go to the restroom and he told us to go to the restroom in the back of the bus." Rodriquez said in his statement he was not allowed to advise employees of their rights and that he was escorted away from where they were being questioned. He was upset about how the employees were being treated."The Hispanic police agent was degrading the employees and treating them like animals, much in the same manner the cattle are rounded up at the plant," wrote Rodriquez. "They were barking orders at them and shoving people to places they wanted them to go without letting them do so themselves.
  13. ^ a b LaPlante, Matthew D. (7 December 2011). "Swift Justice: Cache Co. 5 years after immigration raid". Salt Lake City Weekly. Retrieved 18 August 2012.
  14. ^ a b c d Randy Capps; Rosa Maria Castañeda; Ajay Chaudry; Robert Santos (2007). "Paying the Price: The Impact of Immigration Raids on America's Children" (PDF). Report by the Urban Institute. National Council of La Raza. Retrieved 18 August 2012.
  15. ^ "Swift Raids". New York Times. 18 December 2006. Retrieved 18 August 2012.
  16. ^ a b John Reinan; Matt McKinney; Richard Meryhew (12 December 2006). "Workers say 400 detained in Worthington raid". Minneapolis Star Tribune. Retrieved 18 August 2012.
  17. ^ a b Marjorie Cortez; Steve Fidel (13 December 2011). "Monday vigil remembers 2006 Swift raids; organizers see few immigration enforcement changes". Deseret News. Retrieved 18 August 2012.
  18. ^ Hamann, Edmund T.; Reeves, Jenelle (1 March 2012). "ICE Raids, Children, Media, and Making Sense of Latino Newcomers in Flyover Country". Anthropology & Education Quarterly. 43 (1): 24–40. doi:10.1111/j.1548-1492.2011.01155.x.
  19. ^ Garcia, Normand (12 December 2011). "5 years later, immigration raid in Hyrum still haunting". Salt Lake Tribune. Retrieved 18 August 2012.
  20. ^ Steil, Mark (12 December 2009). "Worthington still smarting one year after Swift raid". Minnesota Public Radio. Retrieved 18 August 2012.
  21. ^ Preston, Julia (16 December 2006). "Immigrants' Families Figuring Out What to Do After Federal Raids". New York Times. Retrieved 18 August 2012.
  22. ^ Nancy Loftholm, "스위프트 플랜트 습격에 의한 공포는 6년 후 그릴리에 울려 퍼진다", 덴버 포스트, 2013년 1월 15일.
  23. ^ Saenz, Andrea (13 March 2008). "Immigration Enforcement Chief Speaks on Security". The Harvard Law Record. Retrieved 20 August 2012. This moderate view was questioned by a student who asked why ICE continued to prioritize large-scale workplace raids if Myers hoped those workers would soon be able to legalize their status. Myers replied that in the absence of immigration reform, she felt like she could not ignore a part of the law, and said that she believed the Swift company raids in Colorado and elsewhere were "righteous" largely because they involved identity theft.
  24. ^ Harry Flynn; John Nienstedt; Richard Pates; John Kinney; Victor Balke; Bernard Harrington; Dennis Schnurr (21 December 2006). "Bishops of Minnesota Statement in Response to the Swift and Co. Raids". Retrieved 18 August 2012.
  25. ^ "Bishops decry 'heartless' fed feast- day raid targeting illegal immigrants". Catholic Online. 28 December 2006. Retrieved 18 August 2012.
  26. ^ Matt McKinney; Gregory A. Patterson (15 December 2006). "U.S. meat industry is rattled by raids". Minneapolis Star Tribune. The raid will likely cost Greeley, Colo.-based Swift millions of dollars, Kay predicted. The third-largest meatpacker in the nation behind Tyson Foods and Cargill Inc., Swift had $9.35 billion in sales last year.
  27. ^ "Fear from Swift plant raid resonates in Greeley six years later". 2013-01-14.
  28. ^ a b Legal Action Center (2012). "Enforcement, Lawsuits". American Immigration Council. Retrieved 19 August 2012.
  29. ^ United Food & Commercial Workers International Union, et al., v. United States Department of Homeland Security, Michael Chertoff, Secretary, et al. (N.D. Tex. 2009년 3월 4일).[www.legalactioncenter.org/sites/default/files/docs/lac/swift-denyclasscert.pdf 텍스트]
  30. ^ United Food & Commercial Workers International Union, et al., v. United States Department of Homeland Security, Michael Chertoff, Secretary, et al. (N.D. Tex. 2011년 3월 1일).텍스트
  31. ^ Blanca Valenzuela, et al. v. Swift Beef Company, Inc., et al. (N.D. Tex. 2011년 1월 13일) (수천 명의 종업원의 작업 허가에 대한 광범위한 사실 조사 없이는 클래스 멤버쉽을 결정할 수 없기 때문에 법원은 클래스가 명확하게 확인되지 않는다고 판단한다.따라서 법원은 증명서를 거부한다.)텍스트
  32. ^ Aamot, Gregg (4 September 2007). "Worthington workers sue over tactics in immigration raid". Minnesota Public Radio. Associated Press. Retrieved 18 August 2012.
  33. ^ "Worthington / Judge bars claims by 10 in Swift raid". St. Paul Pioneer Press. Associated Press. April 1, 2009.
  34. ^ 예수 바레라, Loida Nohemi 크루스, 후안 모랄레스 고메즈 로헬리오 에르난데스, 호세 페드로 리라, 마리오 마르티네스, PaulMartinez는, 호세 앙헬 후아레즈 멘데스 씨, 미겔 A미란다,와 로사 Sagastume든, 원고들, 대 미국 국방부의 국토 안보부, 마이클 처토프, 미국의 이민 세관단 속국, 줄리 L.마이어스, 존 P.토레스, 스캇 Baniecke, 케네스 베어드, 토마스 M.작년, 크레이그 셰레르, 트레이시 워너, 제시카 Begres, 그리고 존 도우 ICE의 유동화 번호 1–100,(D. 미네소타 주 무어헤드 272009년 3월).텍스트
  35. ^ "COURT DISMISSES CLAIMS AGAINST U.S. DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY FOLLOWING IMMIGRATION OPERATION" (Press release). U.S. Department of Justice. 31 March 2009. Judge Ericksen dismissed all of the Fourth, Fifth and Sixth amendment claims, as well as the request for injunctive and monetary relief by the plaintiffs, concluding that the government's search warrant had established sufficient basis to question individuals about their citizenship.

외부 링크