엘리자베스 1세 계승

Succession to Elizabeth I
폴 들라로슈가 엘리자베스 1세로부터 제임스 1세에게 건네준 왕관의 우화(1828년)

1558년 엘리자베스 1세의 왕위 계승부터 1603년 그녀가 사망할 때까지, 왕위는 스코틀랜드의 제임스 6세에게 넘어갔다.제임스의 즉위는 순조롭게 진행되었지만, 그 승계는 수십 년 동안 많은 논쟁의 대상이 되어 왔다.그것은 또한 일부 학자들의 견해에 따르면,[1] 비록 그렇게 주장하지는 않더라도 통치 기간 전체의 주요 정치적 요소였다."노르포크 음모"와 패트릭 콜린슨의 "엘리자벳 배타 위기"[1]라는 별명이 붙었다.

토론 주제는 불확실성으로 인해 여전히 모호했다.

엘리자베스 1세는 후계자가 지명되면 자신의 목숨이 걱정되기 때문에 어떤 형태로든 후계 질서를 확립하는 데 주저했다.그녀는 또한 잉글랜드가 스코틀랜드와 생산적인 관계를 맺는 것에 대해 걱정했지만, 가톨릭과 장로교의 거점들은 여성의 리더십에 저항했다.영국 헌법에 복종하지 않고 교황에게 복종하려는 가톨릭 여성들은 거절당했다.

헨리 8세의 유언은 1547년 사망 당시 살았던 남자 1명과 여자 7명을 후계자로 지명했다. (1) 그의 아들 에드워드 6세, (2) 메리 1세, (3) 엘리자베스 1세, (4) 제인 그레이, (5) 캐서린 그레이, (6) 메리 그레이, (7) 마가렛 클리포드.

법률적 지위는 에드워드 3세의 드 나티스 울트라마레 법령과 헨리 8세의 유언과 같은 문제에 달려 있었다.그들의 신청은 다른 의견을 제기했다.영국-스페인 전쟁의 맥락에서 정치적, 종교적, 군사적 문제들이 엘리자베스의 통치 후반기에 우세해졌다.

헨리 7세의 동족 혈통

성년이 된 헨리 7세의 두 딸 마가렛과 메리의 후손이 왕위 계승의 첫 번째이자 주요 이슈였다.

메리 튜더의 후손에 대한 부분 설명

레녹스 주장

영국의 메리 1세는 그녀가 선호하는 후계자이자 사촌인 레녹스 백작부인 마가렛 더글라스를 의회에 지명하지 못한 채 사망했다.마가렛 더글라스는 마가렛 튜더의 딸로 1578년까지 살았지만, 튜더 [2]가계의 왕위 문제를 명확히 한 엘리자베스 1세 계승 논의에서 변방의 인물이 되었다.1565년 마가렛 더글러스의 장남 헨리 스튜어트 경이 스코틀랜드 여왕 메리와 결혼했을 때, "레녹스 주장"은 일반적으로 "스튜어트 주장"[3]으로 통합되었다.

스튜어트 청구인

제임스 6세는 마가렛 튜더의 두 손자의 아들이었다.16세기 후반까지 가장 심각한 다른 경쟁자였던 아르벨라 스튜어트는 레녹스 백작의 작은 아들 찰스 스튜어트, 제1대 레녹스 백작부인 마가렛 더글러스의 딸이었다.

제임스 6세의 어머니인 스코틀랜드 여왕 메리는 그럴듯한 영국 왕위 계승자로 여겨졌다.엘리자베스의 통치 초기에 그녀는 의회가 소집되었을 때 영국 대사들을 파견했고, 의회가 자신에게 [4]유리한 승계 문제를 해결하는 역할을 기대했다.메리는 로마 가톨릭 신자였고, 그녀의 후계자와의 근접성은 음모를 꾸미는 요소였고, 결국 사법적 수단으로 그녀의 위치를 해결한 영국 정부의 정치적 문제로 만들었다.그녀는 1587년에 처형되었다.그 해에 마리아의 아들 야고보는 21살이 되었지만, 아르벨라는 겨우 12살이었다.

서퍽 청구인

헨리 7세의 여성 계통을 가정하면
그의 딸 메리와 그녀의 재혼을 통해서.
헨리 7세
헨리 8세메리
에드워드 6세메리 1세엘리자베스 1세
핸리다.프랜시스엘리너
제인.캐서린메리마가렛
에드워드토마스.페르디난도
안네야.프랜시스
조지존.

제임스와 아르벨라의 스튜어트 가문은 정치적 지지를 받았겠지만, 1600년 무렵에는 메리 튜더의 후손들이 이론적으로 관련이 있었고, 법적 근거로는 할인받을 수 없었다.서퍽 공작부인 프랜시스 그레이와 컴벌랜드 백작부인 엘리너 클리포드는 둘 다 후계자 자녀들을 두었다.프랜시스와 엘리너는 메리 튜더의 두 번째 남편인 서퍽의 1대 공작 찰스 브랜든의 딸이었다.프랜시스는 제1대 서퍽 공작 헨리 그레이와 결혼했고 그들은 세 딸, 제인 그레이 (1537–1554), 캐서린 그레이 (1540–1568), 메리 그레이 (1545–1578)를 낳았다.이들 중 가장 어린 두 명은 엘리자베스 여왕의 통치 기간까지 살았다.

캐서린과 제2대 펨브로크 백작 헨리 허버트와의 첫 결혼, 정치적 대결은 무효화됐고 자녀는 없었다.그녀는 1560년 하트포드 백작 에드워드 시모어와 비밀리에 결혼했다.그 부부는 캐서린이 임신한 후 런던 탑에 각각 수감되었다.그 결혼에는 두 아들이 있었지만, 영국 국교회에 의해 둘 다 사생아로 결정되었다.1568년 캐서린이 죽은 후 시모어는 석방되었다.큰 아이는 에드워드 시모어, 보챔프 자작이 되었고 작은 아이는 토마스라고 불렸습니다."보샹의 주장"은 토마스에 의해 더욱 고집스럽게 주장되었고, 토마스가 이용할 수 있는 불법성에 대한 판결에 대한 방어에 의존했지만 그의 형에게는 그렇지 않았다.그는 1600년에 죽었다.엘리자베스가 죽은 후의 소문은 보챔프의 주장이 [5]잊혀지지 않았다는 것을 보여주었다.

레이디 메리 그레이는 왕실의 허락 없이 토마스 키스와 결혼하여 아들이 없었다.그녀는 왕실의 [6]허식에 전혀 관심이 없었다.

엘리노어 클리포드 가문은 왕위 계승과 관련하여 더 자주 언급되었다.더비 백작부인 딸 마가렛 스탠리는 5대 더비 백작인 페르디난도 스탠리와 6대 더비 백작인 윌리엄 스탠리의 두 아들을 두고 살았다.Margaret Stanley가 후계자로 여겨졌던 시기에 그녀의 이름은 보통 그녀의 남편의 예의상 호칭인 Lord Strange에서 따온 "Margaret Strange"였다.그녀의 천주교 [3]지원은 스튜어트의 주장에 의해 철회되었다.하지만, 1593년 그가 죽기 직전에, 그녀의 남편인 4대 더비 백작 헨리 스탠리의 주장은 윌리엄 스탠리와 윌리엄 [7]앨런 경에 의해 추진되었다.

페르디난도의 후계자 지위는 1593년 [7]9월 권력을 잡으려는 표면적인 헤스키스 음모로 그에게 접근하게 했다.그의 딸인 캐슬헤이븐 백작부인 앤 스탠리는 왕위계승에 대한 법률적이고 가상적인 논의에 한몫을 했다.

요크주의자 청구인

엘리자베스 여왕의 통치 초기에 요크 왕가의 청구인에 대한 관심이 있었다.제3대 헌팅던 백작 헨리 헤이스팅스는 헨리 7세가 합법적인 왕이라기 보다는 강탈자라는 생각만으로 주장할 수 있었지만, 튜더, 스튜어트, 서퍽 [8]가문보다 앞서 몇몇 지지자들이 있었다.플랜타제네의 생존자인 솔즈베리 백작부인 마가렛 폴은 그의 증조모였고, 그녀의 친할아버지는 요크 공작 리처드였다.스페인 외교관 알바로 데 라 쿼드라는 왕위 계승에 대한 초기 음모를 재구성했고, 헤이스팅스의 처남인 로버트 더들리가 1560년 3월 여왕에게 헤이스팅스를 자신의 [9]희망에 반하여 그녀의 후계자로 만들도록 강요했다고 생각했다.또한 [10]폴 가족에서 그의 친척들로부터 몇 가지 가식이 있었다.

곤트의 존을 통한 랑카스트리아인의 주장

영국의 리처드 2세 치세의 주요 정치 쟁점인 그의 삼촌인 거구의 존이 왕좌를 차지하여 영장제도의 원칙을 뒤엎는 것은 7대 이후 엘리자베스 왕위 계승의 맥락에서 부활했다.곤트의 장녀는 포르투갈의 아비즈 왕가에 시집갔고, 그의 후손 중 한 명인 스페인의 인판타 이사벨라 클라라 유제니아가 있었다.이사벨라의 주장의 정당성은 가톨릭측에서 심각하게 제기되었다.에식스 반란의 이유는 인판타의 주장이 엘리자베스와 그녀의 [11][12]상담사들에게 설득력을 얻었기 때문이다.

1543년 승계법

1543년 왕위 계승법은 헨리 [13]8세의 통치 중 세 번째였다.그것은 엘리자베스가 죽은 후 후계 순서를 정하는 헨리의 마지막 유언 조항을 지지했다.결과적으로 그것은 스코틀랜드 [14]여왕 메리의 주장보다 개신교 신자이며 영국에서 태어난 캐서린 그레이 부인의 후계 주장을 의회 차원에서 뒷받침했다.게다가, 제임스 6세는 헨리 [5]7세의 큰딸의 후손이지만, 스튜어트 가문이 서퍽 가문에 비해 불리하다는 것을 의미했다.

유언을 제쳐두고 새로운 법적 전선을 열어줌으로써 사실상 제임스 6세의 전망을 위협했을 것이다.그것은 정말로 마가렛보다는 마리아의 후손에 대한 선호도를 명시했다.그러나 그 부재로 인해 승계 문제는 법령상 쟁점으로 취급될 수 없었다.만약 그것이 관습법에 맡겨진다면, 외계인인 제임스가 어떻게 상속받을 수 있는지에 대한 문제가 더 심각한 [15]형태로 제기될 수 있다.

엘리자베스의 시대에는 그에 필적하는 의회법이 없었다.박 전 대통령은 부친의 선례를 따르지 않고 자신의 집권 기간 내내 적극적으로 폐지를 시도했다.폴 웬트워스는 1566년 [16]하원에 제출된 질문에서 그 문제에 대한 그녀의 입장을 분명히 반박했다.

1563년 윌리엄 세실은 여왕이 후계자 없이 사망할 경우 추밀원이 넓은 권력을 가질 것으로 예상하는 법안을 입안했지만,[17] 그는 그것을 제출하지 않았다.의회는 여왕에게 후임자를 지명해 달라고 청원했지만, 여왕은 그렇게 [18]하지 않았다.법안은 1572년에 의회에서 통과되었지만 여왕은 그녀의 [19]동의를 거부했다.1590년대 초, 피터 웬트워스는 이 문제를 다시 제기하려고 시도했지만, 논쟁은 급격히 중단되었다.그 문제는 주로 [20]드라마로 나타났다.

승계장소

상세 정보:엘리자베스의 왕위 계승권 목록

왕위 계승에 대한 논의는 강하게 좌절되어 위험해졌지만, 완전히 억압된 것은 아니었다.지난 20년 동안 추밀원은 [21]이 주제에 관한 팜플렛과 비공개 배포된 문헌에 대해 적극적으로 반대했다.여왕의 결혼과 관련된 문제에 대해 출판한 존 스터브스는 1579년 사형 집행을 피했지만 손이 잘려 1581년까지 런던탑에 있었다.그 해에 의회는 여왕 [22]폐하를 상대로 한 선동적인 말과 루머에 대한 법을 통과시켰다.선동적이라고 여겨지는 책의 출판은 [23]중죄가 되었다.

그래서 대부분의 글은 익명으로 작성되었다.원고 형식으로 작성되거나 가톨릭 논쟁의 경우 밀반입되었다.일부는 스코틀랜드에서 출판되었다.예를 들어, 레스터의 영연방 (1584년)은 여왕이 가장 좋아하는 레스터 백작 로버트 더들리를 공격하는 불법 유통지구는 스코틀랜드의 [24]메리 퀸의 왕위 계승권을 주장하는데 많은 시간을 할애했다.

다수의 논문, 즉 "승계 과정"이 유포되었다.에드워드 에드워즈는 이 문제에 관한 많은 문헌 중에서 주요한 공헌을 한 5개의 작품을 골랐다.헤일즈가 청교도적 견해를 반영했다는 것(존 포넷에서 파생된 것으로 받아들여지고 있다)[25]은 후술의 조건을 크게 설정했다.나머지 4명은 가톨릭 [26]후계자들을 위한 사례를 개발했다.

헤일즈 지구

존 헤일즈는 1563년 [27]하원에서 연설할 연설을 썼다; 그는 그의 아내 캐서린 [26]그레이의 권리를 가진 하트포드 백작의 빨치산이었다.이는 캐서린 그레이 부인의 삼촌이자 후견인인 존 그레이 경의 노력으로, 엘리자베스 여왕의 통치 초기에 그녀가 왕실의 후계자라는 사실을 입증하려다, 여왕의 분노를 샀다.이 원고는 오래된 법령인 De Natis Ultra mare에 대한 의문을 불러일으켰다.그것은 다음 토론에서 영향력이 있었지만, 법령의 해석이 중요해졌다.[28]그것은 또한 분노와 음모의 혐의를 야기했다.헤일스는 존 그레이, 같은 자치구의 다른 의원인 윌리엄 플리트우드, 그리고 [29]힌두교의 의원 중 한 사람이었던 존 포스터에게 초안을 보여줬다고만 말할 수 있었다.월터 해든은 헤일스의 체포를 템페스타스 할레시아나라고 불렀어요헤일스가 하고 있는 일은 매우 복잡했고, 스코틀랜드인 청구자들을 배제하기 위해 법적 논거를 사용했고, 또한 허트포드 [30]결혼에 대한 문제를 다시 열기 위해 로버트 빌의 해외 연구에 의존했다.서머셋 공작부인 앤 시모어와 결혼한 프란시스 뉴디게이트는 수사에 관여했지만 수감되지는 않았다. 헤일스가 그랬다.[31]그는 플리트 감옥과 런던 탑에서 1년을 보냈고, 그의 여생은 가택 [27]연금되었다.

가톨릭 후계자의 경우

얼리 트랙스

존 레슬리는 스코틀랜드 [26]여왕 메리를 대신하여 글을 썼다.귀족의 명예를 지키기 위해, 왕실의 유력자이자 고귀한 마리 공주(1569)는 버글리 경에 의해 런던 인쇄를 막았다.그것은 특히 1543년의 왕위 계승법과 헨리 8세가 남긴 실제 유언 사이의 긴장을 고조시켰다.엘리자베스는 왕위 계승에 대한 의회의 암묵적인 통제 수준을 받아들이지 않을 것이다.왕위 [32]계승에 대한 더 이상의 논의는 1571년부터 법령에 의해 금지되었다.토마스 모건이 스코틀랜드 [26]여왕 메리를 위해 쓴 관련 작품은 1571년 [33]레슬리의 작품을 다시 인쇄한 것이다.레슬리의 주장은 사실 에드먼드 플라우든으로 거슬러 올라가 앤서니 [34]브라운에 의해 단순화되었다.

돌맨 구역

1703년부터의 제목 페이지, 토마스 크레이그 경의 라틴어 작품의 영어 번역, 엘리자베스 1세 계승에 관한 로버트 퍼슨스의 다음 영국 왕위 계승에 관한 회의(1595년)에 대한 답변

메리 여왕이 처형된 후 논쟁은 자연스럽게 바뀌었다.제임스 6세의 개신교 지지자들이 이전에 그녀의 지지자들에 의해 사용되었던 토론 포인트를 넘겨받은 반면, 가톨릭 신자들은 개신교도들에 [35]의해 사용되었던 몇 가지 주장을 채택했다.

로버트 하이링턴의 '계승에 관한 논문'에서 포르투갈 왕가를 통과하는 노선을 지지하기 위한 중요한 조치가 취해졌다.로버트 퍼슨스의 익명의 영국 왕위 계승에 관한 회의, R.돌맨은 제임스 [26]6세의 주장에 반대했다.그것은 헤일즈와 니콜라스 [36]베이컨 경의 주장에 반대하는 하이링턴의 주장을 인용했다.이 작업은 스페인의 인판타 이사벨라 클라라 유제니아를 포함한 후보자들을 공평하게 토론하기 위한 노력을 기울였다.그것은 영국의 일부 사람들에 의해 엘리자베스의 죽음이 내전으로 이어질 수 있다는 것을 암시하기 위해 받아들여졌다.서문은 제2대 에식스 백작 로버트 데버룩이 결정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사했다.그 상황은 [37]여왕과 함께 에식스에 좋지 않은 영향을 끼쳤다.그것은 또한 버글리가 아르벨라 스튜어트의 빨치산임을 암시함으로써 버글리를 깎아내리려고 했고 랭커스터/[38]요크 문제를 첨예하게 다루었다.

기타 문헌

고르보두크(1561)의 줄거리는 왕위 계승 [39]논쟁에 기여하는 것으로 종종 보여져 왔다.악스턴이 설명한 바와 같이, 이 견해는 훨씬 더 많은 논쟁으로 이어졌다.이 연극은 1562년에 여왕을 위해 상연되었고 나중에 출판되었다.Stephen Alford는 이것이 악덕 변호사와 [40]내전을 주제로 한 일반화된 "승계 텍스트"라고 주장한다.엘리자베스 시대와 자코비 문학비평의 관점에서 후계구도가 제임스 1세 시대까지 '실시간'에 대한 대중의 관심사였고, 특히 어떤 드라마에서 이에 대한 언급을 할 수 있었는지를 아는 것이 중요하다고 주장해 왔다.특히, 홉킨스는 합법성과 왕조 정치와 관련된 맥베스와 리어 왕이 제임스의 [41]통치 초기에 쓰여졌다고 지적한다.

"승계극"이라는 용어는 현재 왕실의 승계와 관련된 그 시대의 드라마에 널리 사용되고 있다.이런 식으로 언급된 연극은 셰익스피어의 [42]다른 작품들 중에서 햄릿, 헨리 [44]5세,[43] 우화와 티타니아의 모습을 통한 한여름 밤의 꿈, 리처드 2세 [45]등이 있다.이런 식으로 읽힐 수 있는 또 다른, 나중에 나온 연극은 존 [46]포드의 퍼킨 워벡이다.

시인 마이클 드레이튼은 영국 영웅 서신 (1597년)의 승계를 암시했는데, 이는 오늘날 정치에 [47]대한 고압적인 태도로 보여진다.그 안에서, 커플로 이루어진 상상 속의 글자들은 짝지어진 역사 [48]인물들에 의해 교환된다.홉킨스는 이 작품을 후계 문제로 이어지는 "유전학적 연쇄"로 보고, 앙주의 마가렛과 서포크의 제1대 공작 윌리엄 드라 폴(드레이튼 시대에 연인 [49][50]관계였다고 생각됨) 사이의 서한에 대한 주석에서 요크주의 주장에 대한 자세한 논의를 지적한다.

세기말의 위치

추정 계승에 대한 이론은 1590년대 후반부터 끊임없이 수정되어야만 했다.추측은 광범위했고, 배역들은 그들의 [51]지위를 바꿨다.

앤 스탠리(계보적 맥락에서의)

1594년 돌만 지회는 왕위 계승 문제에 대한 한 가지 해결책을 제시했다: 서퍽의 주장자, 제6대 더비 백작 윌리엄 스탠리는 스페인의 인판타와 결혼하여 성공해야 한다.그러나 스탠리는 이듬해 [52]결혼했다.스페인의 필립 2세의 사위인 사보이 공작 카를로 에마누엘레 1세는 1597년에 홀아비가 되었다.가톨릭의 의견은 그가 여성 청구인인 앤 스탠리 부인과 결혼할 수도 있다는 것을 암시했다.[51]

토마스 윌슨은 Anno Domini 1600이라는 보고서에서 후계자 자리를 놓고 12명의 "경쟁자"가 있었다고 썼다.그의 집계에는 두 명의 스투아트와 아르벨라, 세 명의 서퍽(두 명의 보챔프 주장자와 더비 백작), 그리고 위에서 언급한 세 번째 백작의 동생인 4대 헌팅던 백작 조지 헤이스팅스가 포함되어 있었다.나머지 6개는 다음과 같습니다.[53]

이들 6명은 모두 가톨릭 후보자로 뽑혔을지도 모른다. (퍼시는 가톨릭 집안 출신이기는 하지만 사실 가톨릭 신자는 아니었다.글을 쓸 당시 윌슨은 벅허스트 경과 로버트 [54]세실 경의 정보 문제에 대해 연구하고 있었다.

이 주장자들 중 토마스 시모어와 찰스 네빌은 1600년에 죽었다.이베리아인들의 주장은 모두 받아들여지지 않았다.파르마 공작은 [51]사보이 공작과 같은 추측의 대상이었지만, 그는 1600년에 결혼했다.아르벨라 스튜어트는 하드윅의 [55]베스를, 에드워드 시무어는 리처드 나이틀리의 두 번째 부인 엘리자베스가 여동생 [56]중 한 명이었던 리처드 나이틀리를 돌보았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 웨스트모랜드의 주장은 랭커스터 가문의 원시 세대 후손에 근거할 것이다.그는 곤트의 존의 둘째 딸인 엘리자베스의 후손이다.곤트의 장녀 필리파의 후손인 포르투갈 왕실은 무시될 수밖에 없다.
  2. ^ 또 다른 잠재적 랭커스터교도 주장자인 그는 랭커스터의 필리파에 의해 곤트의 존으로부터 장자 혈통을 이어받았다.그러나 그는 파르마 공작을 다음 순위로 앉힌 것은 사생아였다.
  3. ^ 파르네세의 주장은 곤트의 존의 장녀 필리파를 통해 표준적인 영장계급에 의해 제기될 것이다.

레퍼런스

  1. ^ a b Ralph Anthony Houlbrooke (2006). James VI and I: Ideas, Authority, and Government. Ashgate Publishing, Ltd. p. 25. ISBN 978-0-7546-5410-0.
  2. ^ E. B. Fryde; Edward Miller (1970). Historical Studies of the English Parliament. CUP Archive. p. 24. GGKEY:5WXSWPX4YR7.
  3. ^ a b Mortimer Levine (1 January 1966). The Early Elizabethan Succession Question, 1558–1568. Stanford University Press. p. 9. ISBN 978-0-8047-0299-7.
  4. ^ Simon Adams (January 2002). Leicester and the Court: Essays on Elizabethan Politics. Manchester University Press. p. 105. ISBN 978-0-7190-5325-2.
  5. ^ a b Lisa Hopkins (28 May 2013). Drama and the Succession to the Crown 1561–1633. Ashgate Publishing, Ltd. pp. 4–5. ISBN 978-1-4094-7861-4.
  6. ^ Doran, Susan. "Keys, Lady Mary". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/15503. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  7. ^ a b Brinson, David. "Hesketh, Richard". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/13126. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  8. ^ Mortimer Levine (1 January 1966). The Early Elizabethan Succession Question, 1558–1568. Stanford University Press. p. 7. ISBN 978-0-8047-0299-7.
  9. ^ Claire Cross (1966). The Puritan Earl: The Life of Henry Hastings, Third Earl of Huntingdon (1536–1595). Macmillan. pp. 143–4.
  10. ^ 영국 왕립역사학회(영국), 제3시리즈, 제8권(198), 페이지 128; archive.org.
  11. ^ Lisa Hopkins (28 May 2013). Drama and the Succession to the Crown 1561–1633. Ashgate Publishing, Ltd. p. x. ISBN 978-1-4094-7861-4.
  12. ^ Clark Hulse (2003). Elizabeth I: Ruler and Legend. University of Illinois Press. p. 102. ISBN 978-0-252-07161-4. Retrieved 17 July 2013.
  13. ^ James Panton (24 February 2011). Historical Dictionary of the British Monarchy. Scarecrow Press. p. 465. ISBN 978-0-8108-7497-8.
  14. ^ 마리 악스턴, 로버트 더들리와 이너 템플 레벨스, 역사 저널 제13권, 제3호 (1970년 3월), 365-378쪽, 366쪽. 출판사: 케임브리지 대학 출판부.안정된 URL: https://www.jstor.org/stable/2637880
  15. ^ Constitutional Documents of the Reign of James I, A.D. 1603–1625. CUP Archive. 1961. p. 4. GGKEY:H4D5R61RT8L.
  16. ^ Jean-Christophe Mayer, ed. (2003). Breaking the Silence on the Succession: A sourcebook of manuscripts and rare texts, c.1587–1603. Astræa Texts. pp. 4–5. ISBN 978-2-84269-566-8.
  17. ^ Peter Ackroyd (13 September 2012). Tudors: The History of England. Pan Macmillan. p. 316. ISBN 978-0-230-76752-2.
  18. ^ Penry Williams (1998). The Later Tudors: England, 1547–1603. Oxford University Press. p. 243. ISBN 978-0-19-288044-4.
  19. ^ Ann Lyon (2003). Constitutional History of the UK. Cavendish Publishing. p. 193. ISBN 978-1-85941-746-1.
  20. ^ Markku Peltonen (16 December 2004). Classical Humanism and Republicanism in English Political Thought, 1570–1640. Cambridge University Press. p. 105. ISBN 978-0-521-61716-1.
  21. ^ Andrew Zurcher (2007). Spenser's Legal Language: Law and Poetry in Early Modern England. DS Brewer. p. 225. ISBN 978-1-84384-133-3.
  22. ^ Mears, Natalie. "Stubbe, John". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/26736. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  23. ^ R. O. Bucholz; Robert O. Bucholz; Joseph P. Ward (9 July 2012). London: A Social and Cultural History, 1550–1750. Cambridge University Press. p. 167. ISBN 978-0-521-89652-8.
  24. ^ 윌슨, 데릭(1981) :스위트 로빈: Robert Dudley Earl of Leister 1533–1588, Hamish Hamilton, ISBN 0-241-10149-2, 253-4페이지.
  25. ^ Mortimer Levine (1 January 1966). The Early Elizabethan Succession Question, 1558–1568. Stanford University Press. p. 62. ISBN 978-0-8047-0299-7.
  26. ^ a b c d e Edward Edwards (1868). The Life of Sir Walter Ralegh: Together with His Letters: Now First Collected. p. 288.
  27. ^ a b historyofparliamentonline.org, Hales, John I (d. 1572년), Coventry, Warws. 및 London.
  28. ^ Keechang Kim (7 December 2000). Aliens in Medieval Law: The Origins of Modern Citizenship. Cambridge University Press. p. 161. ISBN 978-0-521-80085-3.
  29. ^ Mortimer Levine (1 January 1966). The Early Elizabethan Succession Question, 1558–1568. Stanford University Press. p. 71. ISBN 978-0-8047-0299-7.
  30. ^ Ian W. Archer (2003). Religion, Politics, and Society in Sixteenth-Century England. Cambridge University Press. p. 47. ISBN 978-0-521-81867-4.
  31. ^ historyofparliamentonline.org, Newdigate, Francis (1519–82) (Mdx Hanworth의 경우)
  32. ^ Cyndia Susan Cleg, "알 더 리얼미의 선택과 권유로" :리처드 2세와 엘리자베스 여왕의 언론 검열, 셰익스피어 계간지 제48권, 제4호 (겨울, 1997), 페이지 432-448, 페이지 438-9.출판사: 폴저 셰익스피어 도서관, 조지 워싱턴 대학.안정된 URL: https://www.jstor.org/stable/2871253
  33. ^ Lee, Sidney, ed. (1896). "Philipps, Morgan" . Dictionary of National Biography. Vol. 45. London: Smith, Elder & Co.
  34. ^ Marie Axton (1977). The Queen's Two Bodies. Royal Historical Society. p. 19.
  35. ^ 폴 슈팩, 자연정의와 리어왕, 법문학 카르도조 연구 제9권 제1호, 볼트홀: 법과 문학 심포지엄.2부(1997년 봄 - 여름), 67-105페이지(페이지 70)출판사: 캘리포니아 대학 출판사.안정된 URL: https://www.jstor.org/stable/743407
  36. ^ Robert Parsons (1594). A Conference about the Next Succession of the Crown of Ingland ... p. 6.
  37. ^ Robert Lacey (1971). Robert, Earl of Essex: An Elizabethan Icarus. Weidenfeld & Nicolson. p. 1971. ISBN 0-297-00320-8.
  38. ^ 리처드 더튼, 셰익스피어와 랭커스터, 셰익스피어 계간지 49권, 1호 (1998년 봄), 페이지 1-21. 24.출판사: 폴저 셰익스피어 도서관, 조지 워싱턴 대학.안정된 URL: https://www.jstor.org/stable/2902205
  39. ^ 제임스 엠마뉴엘 버그, "유도주의"의 비극적 발견으로 "고르보두크", SEL: 영문학의 연구, 제1500권–1900, 제2호, 튜더와 스튜어트 드라마 (2000년 봄, 페이지 199-226), 204.출판사: 라이스 대학.안정된 URL: https://www.jstor.org/stable/1556125
  40. ^ Stephen Alford (20 June 2002). The Early Elizabethan Polity: William Cecil and the British Succession Crisis, 1558–1569. Cambridge University Press. pp. 99–100. ISBN 978-0-521-89285-8.
  41. ^ Lisa Hopkins (28 May 2013). Drama and the Succession to the Crown 1561–1633. Ashgate Publishing, Ltd. pp. 7–. ISBN 978-1-4094-7861-4.
  42. ^ William Shakespeare (20 March 2006). Hamlet: Third Series. A&C Black. pp. 39–40. ISBN 978-1-904271-33-8.
  43. ^ Lisa Hopkins (28 May 2013). Drama and the Succession to the Crown 1561–1633. Ashgate Publishing, Ltd. p. 7. ISBN 978-1-4094-7861-4.
  44. ^ Maurice A. Hunt (16 August 2011). Shakespeare's Speculative Art. Palgrave Macmillan. p. 181. ISBN 978-0-230-35938-3.
  45. ^ Mary Beth Rose (1990). Disorder and the Drama. Northwestern University Press. p. 75. ISBN 978-0-8101-0684-0.
  46. ^ Alan Hager (30 March 2004). The Age of Milton: An Encyclopedia of Major 17th-Century British and American Authors. ABC-CLIO. p. 141. ISBN 978-0-313-05259-0.
  47. ^ Christopher Warley (28 July 2005). Sonnet Sequences and Social Distinction in Renaissance England. Cambridge University Press. p. 226 note 20. ISBN 978-0-521-84254-9.
  48. ^ George Sampson (1970). The Concise Cambridge History of English Literature. Cambridge University Press. p. 165. ISBN 978-0-521-09581-5.
  49. ^ Lisa Hopkins (28 May 2013). Drama and the Succession to the Crown 1561–1633. Ashgate Publishing, Ltd. pp. 76–7. ISBN 978-1-4094-7861-4.
  50. ^ Dunn, Diana E. S. "Margaret". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/18049. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  51. ^ a b c Antonia Fraser (1996). The Gunpowder Plot: Terror and Faith in 1605. Weidenfeld & Nicolson. p. 7. ISBN 0-297-81348-X.
  52. ^ Ralph Anthony Houlbrooke (2006). James VI and I: Ideas, Authority, and Government. Ashgate Publishing, Ltd. p. 30. ISBN 978-0-7546-5410-0.
  53. ^ Great Britain. Public Record Office (1870). Calendar of State Papers, Domestic Series, of the Reigns of Edward VI, Mary, Elizabeth, 1547–1580: Elizabeth 1601–1603; with addenda, 1547–1565. Longman, Brown, Green, Longmans, & Roberts. p. 60.
  54. ^ Kelsey, Sean. "Wilson, Thomas". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/29690. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  55. ^ Marshall, Rosalind K. "Stuart, Lady Arabella". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/601. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
  56. ^ Sheils, William Joseph. "Knightley, Richard". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/15744. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)