힌두교(영국 의회 선거구)
Hindon (UK Parliament constituency)| 힌두교 | |
|---|---|
| 구 선거구 하원 의원 | |
| 1448~1832 | |
| 회원수 | 두명 |
힌두교는 1448년부터 1832년까지 두 명의 하원의원을 선출한 윌트셔의 힌두 마을로 구성된 의회 자치구로, 이 자치구는 대개혁법에 의해 폐지되었다.그것은 부패한 자치구에서 가장 악명 높은 부패 지역 중 하나였고, 힌두교도의 선거권을 박탈하기 위한 법안은 최종적으로 폐지되기 전에 의회에서 두 차례에 걸쳐 논의되었다.
역사
힌두교는 작은 시장 도시였고, 헨리 6세의 통치 기간 동안 의회에 처음 대표되었을 때 최소한 사소한 중요성이었을지도 모른다.그러나 1754년 화재로 파괴되었고, 같은 기간 동안 무역은 심각하게 감소하였다.1831년까지 자치구의 인구는 921명에 불과했고 자치구와 마을에는 185채의 집이 있었다.
프랜차이즈 및 영향력
힌두교는 모든 가구주가 투표권을 행사하는 포트왈로퍼 자치구(potwalloper borough)로 알려진 선거구의 한 예이며, 가구는 냄비를 데울 수 있는 별도의 난로가 있는 주거지로 개념적으로 정의된다. 이는 사실상 남성 인구의 대다수가 투표할 수 있다는 것을 의미한다.이들 선거구의 정확한 규제는 다양했지만, 힌두교에서는 1728년 하원 판결에 따라 선거권이 힌두교구의 교구민인 모든 거주가구에 의해 휴식하고 구호품을 받지 않는 것으로 정의되었다.최종 경합 선거인 1831년의 선거에서는, 170명의 유권자가 투표에 응한 것으로 추정되어 112명이 실제로 투표했다.지역 거물들은 일반적으로 자치구의 "특공대"로 인식되었고 하원의원의 선택에 상당한 영향력을 행사하였다. 그러나 힌두교의 유권자들은 오직 대가를 치뤄야 할 수 있었고, 종종 후보자들이 경쟁할 경우 자치구의 자리를 최고 입찰자에게 팔 준비를 하였다.17세기 후반, 하우 가문은 탁월했고, 영지의 영주였던 칼소프 가문에 합류했다; 둘 다 종종 그들 자신이나 가족을 위해 자리를 지켰다.하우의 영향력은 18세기 초에 사라졌고, 1745년부터는 부유한 자메이카 농장주이자 런던 시의원인 윌리엄 벡포드가 실질적으로 후원자로 합류했는데, 그는 그 해에 폰틸 수도원을 구입했다.
존 스토리
어느 Hindon의 가장 주목할 만한 회원들은 존 스토리, 왕의 교수 민법의 옥스포드 대학교의.Hindon에 1547년에 선출됐다. 그는 기도 방식 통일령에 1548년 그의 반대에 악명을 얻었다.후에 그를 불렀다"화가에게 당신, 땅, 그대의 왕 한 아이"Story는 하원의 명령으로,으나 곧 풀려났고 그 17명이 지역으로 도망 쳤다 수감되었다.메리 여왕 1세의 1553는 1558까지 군림하던 다시 대중들의 삶에와 의회의 그는 다시 일원이 되지만, 메리의 죽음 후에, 다시 수감되었다, 도망을 쳤는데, 다시 붙잡혔다, 다시 낮은 나라, 스페인의 필립 2세가 되는 주제로 도망 쳤다, 취의 직원에 의해 납치되어 수장 1559년의 법에 반대했다 그를 데리고 왔다.Een 엘리자베스 1세는 런던 타워, 그곳에서 그는 고문을 당했던이고 결국 1571년에,게 끌며 넷으로 나눈 교수형에 처해졌다 수감되었다.그는 교황 레오 13세에 의해 1886년에 큰 축복이었다.[1]
칙임의 교수 민법의 옥스퍼드에서 윌리엄 오브리, 스토리의 후계자 Hindon에 1559년의 회원으로 선출되었다.[2]
뇌물수수 이력
유권자들은 Hindon의 거대한 보통 100명의 유권자를 대상으로 한 커플에게 안고 있, 고객들의 홀드는 가장 좋은 시기에도,지만 그들은 서로 두 사람 다 하원 의원들 공천의 희망이 경쟁에 참여한 더욱 축소되었다 불안했다.1697년, 레이놀즈 Calthorpe 한 제임스 How의 서서 간식에 많은 돈을 썼다 행세" 지나친 연습들의 이유로 대령 헨리 리에 의해 그의 패배를 뒤집는 청원서를 제출했다의 경쟁의 초기 예는 선거지만, 그 선거의 시간에 대령을 세우다이 대통령은 election"기 전에 뒤에서 집행관으로 returned."Calthorpe 후았고 직후 함께 하우로 선출했지만, 그들의 2 패한 적수, 로버트 하이드와 조지 몰리, 그것은 다음 차례의 불평하고 진정시키기 위해 자신의 청원을 철회했다"several과 불법 간접 행위이다.
1702년 선거권 박탈에서 첫 탈출
1698년 청원 결과에 대한 보고는 기록되어 있지 않기 때문에 철회되었을 가능성이 높다.이 기간의 청원 해결은 종종 전적으로 당파적인 기반에서 이루어졌고, 결과는 사건의 장점이 아닌 하원에서 어느 쪽이 과반수를 차지할 수 있느냐에 달려있다는 것을 이해해야 한다.따라서, 유리한 평결을 얻지 못한 것이 불만 사항의 표시로 받아들여질 수 없다.정당하지 못한 것처럼마찬가지로, 때때로 근거 없는 이유로 비난이 이루어졌고, 탄원 빈도는 그 자체로 풍토적 부패의 증거가 되지 않는다.
그러나 힌두교의 다음 발전은 거의 유례없었다.1701년 선거에서 다시 한 번 후보자는 제임스 하우 경, 레이놀즈 칼소프, 조지 몰리였다.집행관(직권복귀관)이 밝힌 결과에 따르면 몰리는 70표 대 62표로 캘소프에 밀려 3위로 밀려났다.몰리는 일부 유권자들과 마찬가지로 칼소프의 당선에 반대하며 탄원서를 냈고, 칼소프의 지지자들 중 일부는 많은 다른 자치구에서 선거권을 얻기 위해 필요한 조건이었다.심사숙고 끝에 위원회는 힌두교에서 투표할 권리는 스코트나 제비 지불에 얽매이지 않기 때문에 청원이 그러한 이유로 정당화되지 않는다는 캘소프의 의견에 동의했다.
그러나 그 후, 그들은 뇌물수수 혐의를 조사하기 시작했다.다수의 목격자들은 유권자들이 캘소프에게 투표하기 위해 각각 20실링씩을 받았다고 진술했으며, 그 중에는 자신들이 그 금액을 받았다고 시인한 사람들도 포함되어 있다.그러나 몰리에게는 불행하게도, 그에게 투표하기 위해 더 많은 돈을 받았다고 말하는 목격자도 나왔다.하원에 대한 위원회의 보고서는 캘소프도 몰리도 정당하게 선출된 것으로 받아들여서는 안 된다고 권고했다.그러나 하원은 몰리를 반대하는 법안을 부결시켰고 그는 하원의원으로서 자리를 잡을 수 있었다.
그러나 그 문제는 종결되지 않았다.이듬해 비난이 다시 제기되었고, 하원은 몰리가 당선 기간 동안 뇌물수수 혐의에 대해 하원에서 자신을 변호해야 한다고 의결했다.그의 고소인인 토마스 저보이스가 몰리의 부패 행위를 도운 7명의 요원을 지명하고 힌두교 유권자들의 몰리에 대한 탄원서가 제출된 후, 다른 투표가 실시되었고, 이번에는 대다수가 몰리의 당선을 무효화하는 것에 찬성했다.그러나 그들은 힌두교도의 선거권을 완전히 박탈하는 법안을 제안하면서 더 멀리 나아갔다.이것은 매우 전례가 없는 것은 아니지만(1689년 스톡브리지에 대해 비슷한 조치가 제안되었지만, 실패했지만) 그러한 위협은 아직 발효되지 않았다.위원회에서, 법안은 완전히 자치구를 폐지하기 보다는 "100개로 확대"되도록 수정되었다. 즉, 자치구의 경계는 이름만 빼고 자치구를 완전히 폐지하고 훨씬 더 큰 선거구로 만들었을 것이다.e 카운티에서 사용되는 토지 소유권 프랜차이즈에 대한 투표의 과반수.이 형태로 법안은 하원을 통과했지만 상원은 반대표를 던졌기 때문에 법이 될 수 없었다. (아이러니컬하게도, 이 유예 후에 빈자리를 채우도록 선출된 사람은 토마스 저보이즈였다.)
1774년 '골드 장군' 선출
이 아슬아슬한 도주에 이어 힌두교는 부패한 일상을 계속했고, 후보들은 선거를 위해 상당한 돈을 써야 했다.예를 들어, 나미에가 자세히 설명한 뉴캐슬 수상의 진술에 따르면, 비록 그 경선이 결국 여론조사에 반영되지 않았음에도 불구하고, 1756년 힌두교 보궐선거에서 정부 후보인 윌리엄 매보트를 지지하는데 313파운드 11센트가 사용되었다고 한다.매보트는 필요하다면 1000파운드의 자기 돈을 더 낼 준비가 되어 있는 것 같았다.
그러나 18세기 후반, 힌두교의 공동 목사 윌리엄 벡포드(런던 시의원으로 취임)가 개혁 운동의 주도적인 인물 중 한 명이 되면서 정치 풍토가 다시 한번 공공연한 부패에 맞서기 시작했다.뇌물 수수의 규모를 숨기려는 시도가 거의 없었던 것으로 보이는 1774년의 힌두교도 선거는 밝혀진 가장 심각한 사건 중 하나였고, 하원 스스로 (이 문제를 정상적인 법적 절차에 맡기지 않고) 악당들을 기소하기 위해 투표한 두 가지 중 하나였다.
인도에서 큰돈을 벌고 의회에 입성하기 위해 많은 돈을 쓸 준비가 되어 있던 지역 남성 리처드 스미스는 익명으로 선거운동을 시작했는데, 지역 목사는 유권자들에게 "골드 장군"을 지지하도록 설득하기 위해 한 남자를 5기니씩 나눠주었다.또 다른 후보인 급진파 토마스 브랜드 홀리스도 벡포드와 칼소프의 관심사에 도전하는 것처럼 보였고, 폰틸의 원래 구매자의 별난 아들인 윌리엄 토마스 벡포드와 제임스 칼소프가 가족 후보였다.투표일 기준으로 스미스, 브랜드 홀리스, 그리고 칼소프는 각각 한 마리당 15기니를 분배했다; 벡포드는 단지 약속을 했을 뿐이다(물론 그것은 실제로 돈을 내는 것만큼 불법이다).
스미스와 브랜드 홀리스가 여론조사에서 1위를 차지한 후, 벡포드와 캘소프는 결과에 대해 탄원서를 냈다.위원회는 선거 무효를 선언하고 4명의 후보 모두를 뇌물수수 혐의로 기소할 것을 권고했다. 하원은 위원회의 보고서를 받아들여 법무장관이 기소해야 하고 새로운 선거를 위해 영장이 발부되지 않아야 한다고 명령했다. 그래서 자치구의 대표권은 정지되었다.게다가, 힌두교 유권자 210명 중 190명의 선거권을 박탈하고 자치구를 100명으로 만드는 법안이 도입되었다.이것은 더 이상 생각할 수 없는 일이 아니었다: 같은 처벌이 3년 전 뉴 쇼어햄의 서섹스 자치구에서 부패로 인해 방문되었고, 그 다음 10년 동안 크릭레이드의 경범죄를 교정하기 위해 윌트셔에서 적용되었다.그러나 이 경우, 이 제안은 상당한 반대에 부딪혔고 결국 기각되었고, 힌두교는 다시 살아남았고 새로운 선거를 위한 영장이 발부되었다.
새로운 보궐선거에서 5명의 후보가 지명되었고, 스미스는 헨리 도킨스와 함께 다시 한번 승리하였으나, 탄원서에 의해 다시 한번 낙선하였다.그 사이 뇌물수수 기소가 진행됐고, 벡포드와 캘소프는 무죄 판결을 받았지만 스미스와 브랜드 홀리스 모두 솔즈베리 재판에서 유죄 판결을 받았다.선고는 연기되었지만, 두 번째 선거 이후 한 달 만에 두 범죄자 모두 벌금 500파운드를 선고받고 6개월 동안 수감되었다.
폐지
힌두교는 1832년 대개혁법에 의해 선거구로서 폐지되었고, 그 후 힌두교는 이후 선거를 위해 사우스 윌트셔 카운티의 일부가 되었다.
국회의원
1448–1640
 |
| 의회. | 첫 번째 멤버 | 두 번째 멤버 |
|---|---|---|
| 1449 | 존 록스 | 존 트라우트벡 |
| 1450 | 윌리엄 트위뇨 | |
| 1453 | 로버트 타일니 | |
| 1455 | 로버트 타일니 | |
| 1478 | 윌리엄 댄버스 경 | |
| 1510–1523 | 이름 없음[3] | |
| 1529 | 존 하인드 경[4] | 존 볼드윈[3] |
| 1536 | 토마스 리 | 랄프[3][5] 새들러 경 |
| 1539 | ? | |
| 1542 | ? | |
| 1545 | ? | |
| 1547 | John Sturge, 실격 및 복제. 1549년 John Zouche, 1552년 John Sturgeon | 존 크로크[3] |
| 1553년 (3월) | ? | |
| 1553년 (10월) | 윌리엄 라스텔[6] | 올리버 바첼[3] |
| 1554년 4월 | 토머스 마틴[7] | 존 베킨소[3][8] |
| 1554 (11월) | 토머스 마틴 | 존 헤이우드[3] |
| 1555 | 토머스 마틴 | 존 베킨소[3] |
| 1558 | 존 기번 | 헨리 존스[3] |
| 1559–1563 | 윌리엄[2] 오버리 - | 헨리 존스[9] |
| 1562–3 | 존 포스터 | 조지 애크워스[9] |
| 1571 | 마일스 샌디스, 랭커스터에서 토마스 대브릿지코트로 대체 | 리처드 폴스테드[9] |
| 1584 | 발렌타인 데일, 존 마빈으로[10] 대체된 치체스터의 자리 | 리처드 주쉬[9] |
| 1586 | 존 마빈 | 리처드 코신[9][11] |
| 1589 | 존 마빈 | 존 라일리[9] |
| 1593 | 프란시스 주슈 | 에이브러햄 하트웰[9][12] |
| 1597 | 제임스 마빈 | 헨리 잭맨[9] |
| 1601 | 토머스 타인 | 조지 폴[9][13] |
| 1604–1611 | 에드먼드 루드로 경 | 토머스 타인 |
| 1614 | 에드먼드 루드로 경 | 에드윈 샌디스 경, 로체스터의 레플리케이션 담당. 헨리 머빈 |
| 1620 | 존 앤케틸 | 존 데이비스 뉴캐슬 언더 라임 지역 후보 복제. 1621 by 헨리 머빈 |
| 1624 | 로렌스 하이드 | 매튜 데이비스 |
| 1625 | 토머스 틴 경 | 토머스 램버트 |
| 1626 | 토머스 틴 경 | 토머스 램버트 |
| 1628–1629 | 토머스 틴 경 | 로렌스 하이드 |
| 1629–1640 | 의회가 소집되지 않았습니다. | |
1640–1832
메모들
- ^ JOHN STOREY 온라인 saints.sqpn.com (2008년 2월 23일)
- ^ a b Watkin, Thomas Glyn (January 2008). "Aubrey, William (c.1529–1595)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/887. Retrieved 24 February 2008. (구독 또는 영국 공공도서관 회원권 필요)
- ^ a b c d e f g h i "History of Parliament". History of Parliament Trust. Retrieved 21 October 2011.
- ^ 옥스포드 국립 전기 사전, 하인드에 관한 기사.
- ^ 옥스퍼드 국립 전기 사전 새들러에 관한 기사요
- ^ 옥스퍼드 국립 전기 사전, 라스텔에 관한 기사.
- ^ 옥스퍼드 국립 전기 사전 마틴에 관한 기사요
- ^ 옥스포드 국립 전기 사전, 베킨소에 관한 기사.
- ^ a b c d e f g h i "History of Parliament". History of Parliament Trust. Retrieved 21 October 2011.
- ^ 옥스포드 국립 전기 사전, 데일에 관한 기사.
- ^ 옥스퍼드 국립 전기 사전, 코신에 관한 기사.
- ^ 옥스퍼드 국립 전기 사전, 고문서학회 기사.
- ^ 옥스퍼드 국립 전기 사전, 폴에 대한 기사.
- ^ 에드먼드 루드로(1659년 자치구를 대표한 유명한 에드먼드 루드로의 삼촌)와 조지 하우 사이의 선거는 논쟁거리였고, 돌아온 장교는 이중으로 돌아왔다; 하우는 먼저 의회에 도착하여 의석을 차지했지만, 앉지 못했다.그 분쟁이 해결되었다는 기록은 없다.
- ^ 탄원서에 따르면 몰리는 뇌물수수 혐의로 유죄 판결을 받고 정당하게 선출되지 않았으며, 자치구의 선거권을 박탈하는 법안은 하원에서 통과되었지만 상원에서 부결되었다.
- ^ 청원서에 따르면 하우는 정당하게 선출되지 않았다고 선언되었다.
- ^ 1710년 선거에서 복귀관은 레이놀즈 칼소프와 조지 몰리를 당선자로 지명하며 이중으로 복귀했다.칼소프는 권리를 포기했지만 몰리는 얼마 지나지 않아
- ^ 폭스는 또한 그가 대표로 선택했던 샤프트베리에 당선되었고 힌두교 편에 서지 않았다.
- ^ 1774년 선거에서 스미스와 할리스는 정식으로 선출되지 않은 것이 탄원서에 의해 발견되었고 힌던의 영장은 정지되었다.위원회는 4명의 후보자들에게 뇌물수수 혐의로 재판을 받도록 권고했다: 스미스와 할리스는 유죄 판결을 받았지만 그들의 경쟁자들은 무죄 판결을 받았다.
- ^ 새로운 영장이 발행되고 보궐선거가 실시되었을 때, 스미스는 다시 한번 탄원서에 의해 선출되지 않았다고 선언되었고, 1777년에 두 번째 보궐선거가 실시되었다.
레퍼런스
- 로버트 베트슨, 양원 연대기 등록부(런던: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- D. 브런튼 & D. H. 페닝턴, 장기의회 의원 (런던:George Allen & Unwin, 1954년)
- John Cannon, 의회 개혁 1640–1832 (캠브리지:케임브리지 대학 출판부, 1972년)
- 1066년 노르만 정복 이후 1803년까지 코벳의 영국 의회 역사.토마스 핸사드, 1808) [2]
- 루이스 나미어, 조지 3세 즉위 시의 정치 구조 (제2판 – 런던:세인트마틴 프레스, 1961년)
- Lewis Namier & John Brooke, 의회사: 1754~1790년 하원 (런던: HMSO, 1964년)
- T. H. B. 올드필드, 영국과 아일랜드의 대표사 (런던: 볼드윈, 크레이독 & 조이, 1816)
- J Holladay Philbin, 1832 – 잉글랜드 및 웨일스 의회 대표 (뉴헤이븐: 예일 대학교 출판부, 1965년)
- 헨리 스턱스 스미스, 1715년부터 1847년까지 영국의 의회 (제2판, FWS 크레이그-치체스터 편집: 의회 참조 출판물, 1973년)
- 로버트 월콧, 18세기 초반의 영국 정치학(옥스포드:옥스퍼드 대학 출판부, 1956년)
- Leigh Rayment의 의원 이력 리스트– "H"로 시작하는 선거구 (파트 3)
