등자병
Stirrup jar등자병 | |
---|---|
선형 B ka-ra-re-we, 아마도 βαα βα의 "머리, 끝, 돌출"[1]에서 온 크라이르 wes일 것이다. | |
![]() 미케네어(위) 및 미노아어(아래) 등자 항아리 | |
![]() | |
재료. | 세라믹스 |
쓰기 | LH/LM IIIB 전송 유형의 인스턴스 약 10개에는 선형 B 비문이 있습니다. |
창조했다 | 후기 청동기 시대, 중세 청동기 시대 후기에 기원합니다. |
발견된 | 지중해 동부, 특히 크레타와 그리스 본토 |
검출자 | 슐리만 |
분류 | 주입 용기 |
문화 | 미케네 그리스 미노스 크레타 |
등자 항아리는 미케네 그리스 문화와 관련된 항아리의 한 종류이다.작은 스쿼트 바디, 주입구, 그리고 손잡이가 등자처럼 연결되는 두 번째 기능하지 않는 주구가 있습니다.후기 청동기 시대에는 석유 수출에 사용되었고, 지중해 동부와 [2]그 이상의 지역에서 많이 발견된다."stirup-jar"라는 용어는 독일어의 "Bügelkanne"를 번역한 것으로, 하인리히 슐리만이 트로이에서 발굴하는 동안 최초의 사례를 발견하여 붙여진 이름이다.
발전
미케네 그리스와의 연관성에도 불구하고 등자 항아리는 미노아의 발명품이라는 주장이 제기되어 왔다.20세기 후반의 이론가인 H.W. Haskell은 이것이 중세 청동기 시대에 값비싼 액체를 낭비하는 것을 줄이기 위한 일회성 발명품으로서 유래되었다고 제안했다.이전에는 부은 그릇을 거의 뒤집어야 했지만, 등자병에서 부은 경우에는 [3]등자를 잡고 기울이면 된다.Haskell의 견해는 Kommos(콘크리트)와 Kea(섬)에서 발견된 MM III 항아리에 근거했다.거기서부터 그것은 키클라데스로 넘어갔고, 후에야 그리스 [4]본토로 넘어갔다.미케네 등자 항아리는 고도로 표준화되었지만, 미노안과 사이클라디스의 예는 [5][6]매우 다양합니다.
예술적 특징
등자 항아리는 다양한 디자인으로 장식되었다.등자 항아리는 장식을 위한 두 가지 기본 구역인 몸통과 어깨 부분을 제공합니다.이것들은 꽃병 밑면과 윗면 주위에 동심원 모양의 색 띠로 정의됩니다.캔버스가 그려져 있든 없든 거의 모든 등자 항아리에 띠가 있다.몸 전체를 덮는 띠가 유일한 장식인 경우도 있습니다.이러한 디자인은 냄비가 가죽으로 단단할 때 또는 부분 소성 후에 슬립을 적용함으로써 달성되었습니다.최종 소성 후, 디자인은 불포화 [7]표면의 필수적인 부분이 되었습니다.
고고학적 맥락
등자 항아리는 그리스 본토, 키클라데스, 크레타, 키프로스, 로도스, 소아시아, 고대 [8]이집트를 포함한 지중해 동부 지역의 고고학 유적지에서 발견되었다.간단히 말해서, 이 유형은 주로 미케네 그리스와 관련이 있고, 미케네 그리스에 대한 진단이다.이것은 초기 미케네 시대부터 후기 미케네 시대까지 알려져 있다.[9]
선형 B 문서의 증거는 등자 항아리가 올리브유를 [1]담는 용기로 사용되었음을 나타냅니다.다른 내용에 대한 추측이 제기되었지만 일반적으로는 지원되지 않습니다.가장 일반적인 와인은 서빙 및 음료용 기구(컵, 믹서, 그릇 등)에서 운반선인 암포래에 이르기까지 일반적으로 등자보다 크고 양이 많은 자체 용기를 가지고 있었다.와인이 더 많았던 것 같아요.석유는 올리브 나무에 상당한 투자를 필요로 하는데, 올리브 나무는 심은 후 몇 년 동안 수확할 수 없다.세 번째 제안인 향수는 항상 매우 적은 양의 향수병에 담긴 소량의 향수와 양립할 수 없다.비교적 큰 등자 항아리는 비현실적으로 엄청난 양의 향수를 나타냅니다.
리니어 B의 디시페어러인 벤트리스는 미케네의 출토된 집 등에서 그가 알고 있는 등자 항아리의 용량이 12~14L라는 점에 주목하면서 등자 항아리 하나가 액체 단위 1개를 담기 위해 설계되었으며, 12리터(3.2 미국 갤)의 "편리한 수치"라고 생각했다.0.917 kg/L의 올리브유를 사용하면 전체 병에 대해 약 11 kg(24 lb)의 중량을 얻을 수 있으며, 여기에 병 무게를 더해야 한다.이것은 디캔트나 테이블 사용에 편리한 무게가 아니기 때문에, Ventris가 주목한 항아리는 아마도 운송 유형, 즉 수출용이었을 것이다.Furumark의 FS164는 높이가 40cm(16인치)에서 50cm(20인치) 사이, 최대 [10]직경이 27.5cm에서 35cm(14인치) 사이이다.통째로 든 항아리는 아마 등자만으로는 들어올리지 않았을 것이다.이 방법은 재앙의 위험이 있기 때문이다.암포래는 크레인으로 들어올린 나무 선반이나 그물 등을 생각할 수 있다.
명품 등자 항아리
초기 등자뼈는 특수 유형으로 구분되지 않았다. 즉, 크기와 모양이 최대 높이 45cm(18인치) 내에서 다양했다.그것들은 모두 "국내 퇴적물"에서 나왔지만 일부는 수출을 암시하는 특징을 가지고 있었다. 즉, 두 개의 등자 손잡이 대신 세 개의 손잡이로 지탱되는 디스크, 그리고 옆에 두세 개의 뿔(러그라고 해야 한다)이 있는 진정한 주둥이였다.러그는 천(Homeric Kredemnon)을 스토퍼에 묶기 위한 것일 수 있습니다(스토퍼는 발견되지 않았습니다).디스크 가장자리에는 스토퍼 또는 배송 태그를 고정하는 넥타이용 구멍이 하나 또는 두 개 있었습니다.Haskell은 [11]소유자를 표시하는 ID 태그를 제안합니다.
LM I B에 의해 작은 크레탄 항아리는 이후 두 가지 주요 유형 중 하나인 "파인웨어"로 발전했으며, 하스켈은 이를 지중해 동부의 나머지 지역(LH I B, LC I A 등), 키프로스와 로도스의 동등한 기간으로 확산시킬 것을 제안했다.그 문화들은 대부분 미케네인들이었다.그 이전에는 크노소스가 아직 리니어 A 정권이었을 때 등자 항아리는 사이클라데스 산맥으로 이동해 화산 폭발 전에 아크로티리에서 발견된다.더 작고 미세한 사례들이 거주 공간에서 발견되었다.창고에는 더 크고 거친 등자 항아리가 들어 있었다.하스켈은 작은 것이 피토이에서 떼어내거나 임시 보관하는 데 사용되었다고 가설을 세웠다.
등자 항아리를 곱게 만드는 것은 점토의 알갱이 크기입니다.점토를 가루로 하면 표면이 매끄럽다."조잡한 식감" 또는 거친 질감은 더 큰 곡물로 구성된 오트밀의 표면과 유사한 표면을 의미하며, 석영(모래) 및 기타 [12]광물의 입자와 혼합되어 형성된다.
운반용 등자 항아리
하스켈은 아크로티리의 창고에서 발견되는 더 크고 거친 형태의 등자 항아리에 대한 아이디어를 올리브유를 수출하기 위한 표준 용기인 "수송 등자 항아리"와 아마도 다른 귀중한 액체들도 함께 수출할 수 있는 용기인 "수송 등자 항아리"로 발전시켰다.대영박물관이 수행한 중성자 활성화 분석은 주제와 방법에 대한 현장 전반의 관심을 불러일으켰다.많은 연구 그룹은 이 기술을 개량하여 등자 항아리의 다른 저장고에 적용함으로써 그 증명과 거래에서의 용도를 보다 완전하게 확인하는 과제를 떠안게 되었다.에반스의 크노소스 발굴과 미케네인의 크노소스 침공 날짜에 대한 의문이 제기되기도 했다.
코모스 셔드
하스켈의 이론 작업과 대영박물관의 중성자 활성화 연구와 동시에 토론토 대학에 의해 크레타 남부 해안의 코모스에서 15년 동안 발굴이 진행되어 1995년에야 수출입 도자기 [13]조각 수천 점이 발견되었다.이러한 노력의 발굴자들과 이론가들은 하스켈의 용어인 "수송용 항아리"를 채택했다.Kommos는 이집트 및 레반트와의 광범위한 LBA 항구 네트워크였습니다.
대영박물관의 선봉에 따라, 프로젝트 고고학자들은 이 도자기의 기원에 대한 중성자 활성화 연구를 수행하기 위해 무역 접촉과 관계의 주제를 조명하기로 결정했다.이에 따라 등자병 18개, 목이 짧은 암포래 13개, 가나안석병 34개, 이집트병 19개, 기타 4개의 분말 샘플을 준비했으며 LMIIB에서 LMIIIB까지의 스팬을 커버하는 총 88개였다.등자병은 LM II에서 LM III [14]B까지 덮었습니다.목표는 표본의 구성 프로필, 즉 대영 박물관이 그랬듯이 입증에 대한 비랜덤 지리적 가설을 테스트하는 것이었다.
실제 성분별 그룹화는 슬라이드에 현미경으로 시료의 얇은 부분을 장착해 현미경으로 육안으로 검사하는 박단면 표석법에 의해 미리 이뤄졌다.그 후, 그 직물의 입자는 광물학적으로 식별될 수 있으며,[15] 발견된 광물의 종류에 따라 샘플을 분류할 수 있다.연구는 중성자 활성화와 분산 분석을 통해 테스트할 수 있는 가설에 관한 26개의 직물을 발견했다. 즉, 각 그룹에 대해 샘플이 무작위로 포함되어 있었는가?직물 유형과 지질 영역 간의 교차 식별이 [16]검사에 의해 지정되었습니다.지역과 요소 프로파일 간의 교차 식별은 프로파일의 통계적 조작을 위해 선택된 방법의 결과였다.이것들은 이 기사의 범위를 벗어나지만,[17] 그 이론은 다음과 같다.
모든 표본에서 동일한 원소가 랜덤으로 동일한 농도로 발견되는 이상적인 점토층을 상상해 보십시오.충분한 수의 표본에서 측정된 농도는 평균 주변에서 랜덤하게(수학적으로 정의) 변동할 것으로 예상됩니다.그렇지 않은 경우 샘플은 더 많은 양이 포함된 침대에서 추출됩니다.모든 요소를 이상적인 것으로 추정되는 제어 요소와 비교함으로써, 즉 무작위로만 변화하는 측정된 농도에서 조사자는 하나 이상의 비랜덤 프로파일을 개발했다.
첫 번째 문제는 항상 같은 농도로 존재하며 무작위로 변화하는 제어 요소를 찾는 것이었습니다.연구진은 모든 점토층에 있는 것으로 추정되는 27가지 원소를 연구 대상으로 선정했다.이 중 16개만이 통계 분석을 위해 가장 신뢰할 수 있고 대표적인 것으로 선택되었다.대조군, 즉 이상적인 원소로 조사자들은 두 번째로 변동성이 낮은 저존재 원소인 Scandium을 선택했습니다.모든 샘플에서 각 원소의 변동을 계산하여 스칸듐과 비교했습니다.특정 임계값만큼 스칸듐을 초과하면 일부 샘플에 랜덤하지 않은 양으로 원소가 존재하는 것으로 판단됩니다.추가 분석에서는 어떤 검체를 특정했습니다.최종 결과는 각각 고유한 화학 조성의 층을 나타내는 일련의 9가지 원소 프로파일이었다.그들은 "크레타 화학 그룹" I에서 IX까지로 불렸다.
26개의 패브릭에 일대일 매치가 없었던 것은 분명합니다.연구진은 여러 개의 직물이 동일한 화학 그룹에 속할 수 있다는 멀티 패브릭 솔루션을 선택했습니다.그런 다음 덴드로그램의 화학적 유사성에 따라 직물을 분류할 수 있었다(하강의 의미는 없었다).그들이 도출한 결론 중 일부는 다음과 같다.
- 9가지 유형은 크레탄(I-II)과 수입(IV-IX)으로 나뉜다.두 개를 제외한 모든 이집트인과 가나안인의 항아리는 나일 강변이나 레바논, 시리아, 이스라엘의 해안 평원에 있는 침상에서 나온 것이다.두 개는 크레탄 점토에 있는 가나안인 항아리를 모방한 것으로 보인다.등자병이나 목이 짧은 암포래는 [18]수입품이 아닙니다.
- 원주민 크레타 I-III는 크레타 남부 중앙의 메사라 평원에 있거나 인접해 있다.그들은 코모스 주변의 점토와는 다른 점토이다. 즉, 점토(혹은 냄비)는 아마 엄선된 침상에서 코모스로 가져온 것일 것이다.코모스의 가마에서 불탔어1형은 해양 퇴적물로 이루어져 있다.크롬 농도가 높은 타입 II는 평원에 있는 고크롬 암석의 분출물을 반영한다.타입 III는 크레타 남부 해안의 아스테루시아 산맥 기슭에 있는 화산암에서 유래한다.주로 패브릭 A("메인 중남부 크레탄")를 포함하고 있으며, D, E, G, J의 양은 적다.II도 A, III는 [19]B이다.
- 등자병 중 10개는 LM II부터 LM III B까지의 A와 I이다.메사라 [20]평야 서부와 마찬가지로 그 지역을 정확하게 파악할 수 없다.코모스의 가마에는 가공되지 않은 점토를 보관하는 통이 있었기 때문에, 거기서 구운 토기도 그 장소에서 작업했을 가능성이 있습니다.그 훌륭한 궁전의 폐허는 이제 모든 개발 단계에서 수천 개의 화분이 있는 지저분한 산업적 모습을 띠게 되었을 것이다.
코모스의 등자 항아리에 대한 이러한 결론은 이전의 대영박물관의 연구와 같은 방향을 따른다.기원전 14세기/13세기 내내 항아리는 지역 점토로 만들어졌다.크노소스와 크레타 북부와의 연결고리가 있었다면 여기에 그 흔적이 거의 없다.냄비 만들기가 궁궐 경제 전체의 한 측면이었다는 것을 암시하는 것은 아무것도 없다.Kommos는 이집트와 레반트로부터의 수입의 종착점이었다.수입품이 아닌 수송용 항아리는 수출용이었을 뿐이기 때문에, 코모스로부터의 수출에 대한 현지 무역 수지가 있었을 가능성이 있다.
등자병 문제
등자 항아리는 특수성 때문인지 LBA 학문의 핵심 주제가 되어 왔다.LBA 이전부터 시작해서 그 이후에 이르기까지, 그것은 몇 가지 문명의 큰 변화를 견뎌왔다.언어의 변화는 일반적으로 주요한 문화적 변화로 여겨진다.크레타에서 등자 항아리가 시작되었을 때, 행정 시민들은 에반스 선형 A에 의해 명명된 음절 문자를 사용했는데, 이는 아마도 인도-유럽어가 아닌, 때때로 "에이지어"라고 불리는 아직 알려지지 않은 언어를 반영한다.LBA 선형 A의 어느 시점에서는 동그리스어를 나타내는 또 다른 음절 문자인 선형 B로 대체되었다.이 변경에 관한 주요 문제 중 하나는 언제 변경되었는지, 두 번째는 어떻게 변경했는지입니다.
어느 시점에선가 동그리스어가 펠로폰네소스와 크레타에서 쓰이지 않게 된 반면, 그리스에서는 문자가 사라졌다.역사가 수세기 후 새로운 알파벳으로 쓰여지기 시작했을 때, 그 차이를 덮는 언어 전통은 그리스 중부에서 문맹 서그리스어 화자들의 침입, 미케네 문명의 파괴, 펠로폰네소스의 동그리스인들의 대체 또는 정복에 대해 말하고 있었다.아나톨리아 해안의 새로운 인구는 침략자들에 의해 에게해를 건너게 되었다고 말했다.이 두 번째 문화적 변화의 쟁점은 언제 그리고 어떻게 이 대체가 일어났는가이다.
어떤 이들에게는 암흑기가 그리스 문화의 서판을 깨끗이 지워버린 것처럼 보였다.옛 방식이나 유물들이 모두 사라졌거나 많이 변형된 것 같습니다.그 시대의 정치 사건 이야기는 믿을 수 없을 정도로 전설로 여겨져 주요 기록이 없었다.그 예술은 새롭게 시작된 것 같았다.아테네와 같은 동그리스인들의 많은 인구가 변화에 거의 영향을 받지 않았고 지속적인 기록을 남겼어야 했기 때문에 이러한 변화는 다소 이례적으로 보인다.암흑시대의 암흑과 불연속성에 대한 의문이 제기되기 시작한 것은 세 번째 유형의 문제다.
등자 항아리 사이트
크레타 섬
로즈
- 등자 항아리의 초기 예는 기원전 1200년경 로도스에서 발견되었다.
미케네
- 파나지아 하우스 I과 II에서 LH III B의 구형 장식 등자 항아리 12개, 작고 정교한 식기류, 다양한 곡물 [22]질감의 중간 크기입니다.
갤러리
과학과 등자 항아리
![]() | 이 기사에는 특정 사용자만 관심을 가질 수 있는 지나치게 복잡한 세부 정보가 포함될 수 있습니다.특히 섹션은 매우 쿨하지만 클레이가 무엇인지에 대한 장황한 설명으로 시작하여 특정 연구에 대한 장황한 설명이 됩니다.. (2021년 8월 (이 메시지 방법과 ) 또는 하여 Wikipedia의 에 수 있는 한 세부 하십시오 |
등자 항아리는 점토로 만들어지는데, 돌의 풍화에 의해 형성된 일정한 크기의 입자의 층에서 가공되지 않은 형태로 발생한다.다른 암석들이 서로 다른 광물들로 구성되어 있기 때문에, 점토는 또한 일정한 범위의 성분들을 가지고 있는데, 점토 광물과 모래가 모두 풍화된 석영이다.물과 섞이면 점토 입자는 느슨하게 결합된 곡물의 플라스틱 덩어리로 뭉친다.소성되거나 오븐에서 구워질 때, 곡물들은 서로 미끄러지지 않도록 그들 사이에 화학 결합을 형성하거나 화학 결합을 형성합니다.따라서 도자기를 소성상으로 제작하고 성형한 후 소정의 온도의 오븐에 넣어 소정의 시간 동안 조리한다.고대인들은 이러한 요인을 알고 있었지만 오늘날 정밀도는 아니었지만 온도와 시간은 다양했습니다.도자기의 어휘에서 점토 항아리는 토기 도자기로 간주되며, 일반적으로 테라코타(teracotta)라고 불리며, 어원적으로 "굽은 흙"[23]이라고 불린다.
20세기 마지막 수십 년 동안, 대영박물관이 요르단 계곡의 Tell es-Saidiye에서 발굴한 미케네 도자기의 기원에 대한 많은 의문이 제기되었다.그 도자기는 미케네 토기인데 수입품인가요, 아니면 현지 제품인가요?그 결과, 대영박물관의 과학 연구부(현재의 보존 연구부)는 등자 항아리가 제조된 점토의 기원과 같이 어떤 결정이 내려질 수 있는지 보기 위해 등자 항아리에 대한 일련의 과학적 테스트를 실시하기로 결정했다.그들은 대영박물관에 [24]있는 것으로 알려진 항아리들의 "대부분 대조군"에 대해서도 같은 실험을 할 것이다.
방사선 분석
예비 테스트는 의료 기술의 고고학적 이미지에 맞게 조정된 건로라디오그래피에 의해 등자 항아리의 구성을 확인했습니다.필름 대신 종이로 X선 영상을 촬영했다.금속 주물의 X-레이와 마찬가지로, 이러한 이미지는 테두리 표면 내의 질량을 나타내며 균열과 포접물을 보여줍니다.모든 화분들은 시간이나 장소를 고려하지 않고 같은 방식으로 제작되었다.
우선 냄비의 본체는 코일, 슬래브 또는 도공의 바퀴 중 몇 가지 방법으로 제작됩니다.시공 직후에는 습기가 너무 많아 소성할 수 없습니다.갑자기 손실되면 화분이 수축되어 균열이 생기기 때문입니다.수축이 완료될 때까지 건조시켜, 기술용어인 「트레이드 레더 하드」라고 불리는 상태가 됩니다.그 후 본체를 관통하고 미리 형성된 주둥이를 제자리에 리트(접착)한다.어원적으로 그 단어는 "진흙"을 의미한다.루트는 점토와 도공들이 결합을 강화한다고 느끼는 다른 물질들로 이루어진 슬러리입니다.가짜 주둥이는 속이 비어 있을 수도 있고, 부분적으로 비어 있을 수도 있고, 단단할 수도 있습니다.속이 비어 있으면 세라믹으로 막는다.마지막으로 등자 손잡이가 [25]구부러졌다.
방사선 분석 결과, 기초의 크기와 모양, 기초 화분을 얻는 방법, 크기, 주둥이와 손잡이의 모양과 위치 등 구조에서 작은 차이가 발견되었습니다.조사자들이 알고 싶었던 것은 이들 중 어느 것이 통계적으로 유의한가 하는 것이다.즉, 랜덤한 변동의 결과가 아니었기 때문에 도공이나 도공의 유파의 표식이었다.그들은 각 화분의 원소 성분, 즉 존재하는 비율을 가진 원소들의 목록을 정량적으로 분석하기로 결정했다.그들은 23개의 원소가 존재한다고 가정하고 존재하는 양을 감지하여 각 화분에 대한 프로파일을 얻을 것이다.다양한 요인에 대한 모든 표본의 프로파일에 대한 분산 분석을 수행하는 소프트웨어는 랜덤하지 않은 차이를 유발하는 요인이 있는지 탐지합니다.
중성자 활성화 분석
성분들의 화학적 분리에 의한 지루한 정성 분석 방법은 20세기 초 질량 분석의 발명과 함께 일반적으로 사용되지 않게 되었다.가장 일반적으로 질량 분석기는 샘플을 기체로 변화시키고(파괴) 전자의 흐름으로 충격을 가함으로써 플라즈마, 즉 초충전 이온 구름을 생성하며, 이는 원소 농도에 따라 달라지는 강도로 원소 원자의 특징적인 파장을 방사함으로써 주어진 에너지를 잃게 됩니다.검출기는 방사선을 파장별로 분류해 원자 스펙트럼을 읽어낸다.소프트웨어는 원시 스펙트럼과 농도를 샘플에 존재하는 원소 및 농도의 보고서로 변환합니다.이 방법은 샘플 파괴 때문에 조사자들에게 덜 매력적이었다.
후속 방법은 원자 전체가 아닌 핵만 활성화한다.대영박물관에서는 탄화텅스텐 드릴로 기초에 지름 2mm의 구멍을 뚫어 각 병에서 샘플 파우더를 얻었다.그 샘플은 실리카 튜브에 밀봉되어 실험실로 보내졌다.거기서 각각의 샘플에 중성자 스트림을 조사했다.원자핵은 자연이 일반적으로 허용하는 것보다 더 많은 중성자를 획득하여 단수명 동위원소를 생성하였고, 동위원소는 원소 원자 [26]등의 방사선 특성을 방출하면서 붕괴되었다.샘플은 파기되지 않았지만 다시 사용할 수 있습니다.
표본 항아리 프로파일에 대한 분산 분석 결과 구성 기능의 경미한 변동이 랜덤한 것으로 나타났습니다.한편, 단일 점토 조성물의 지역을 나타내는 지역적 비랜덤 프로파일이 존재했다.항아리는 거기서 제조된 게 틀림없어요.점토가 회수된 지질층을 적어도 지역별로 식별하는 방법이 발견되었다.
등자 제조 지역
대조군 샘플 영역은 다음과 같습니다.[27]
- 아르고리드의 미케네와 베르바티, LH III A2 및 LH III B의 5개의 항아리로 대표되는 동펠로폰네소스.
- 아티카, 4개의 항아리로 표현되는 LH III C.
- 애기나, LH III C라는 하나의 병으로 표현됩니다.
- Rodes는 동펠로폰네소스, LH III A2 및 LH III B에서 3개, Atica, LH III B - C1에서 1개, Ialysos, Rodes, LH III C1에서 4개 수입품으로 대표된다.
- 크노소스의 2개의 항아리로 대표되는 크레타, LM III B.
- 동펠로폰네소스, LH III A2, LH III B, 그리고 기원전 12세기 키프로스 원주민 2개로부터 수입된 4개로 대표되는 키프로스.
- Caria, LH III C, Assarlik에서 생산한 1개의 항아리로 대표됩니다.
- 이집트는 제조되지 않았지만, 동펠로폰네소스 수입품이 3개 있었어요, LH III B.
테스트 샘플에는 다음과 같은 것이 있습니다.
- 기원전 12세기 Telles-Saidiyes의 항아리 세 개와 동펠로폰네소스의 13세기 항아리 한 개.
이것은 누가 등자병을 사용했는지, 언제 누가 등자병을 제조했는지, 어디서 어떻게 어떤 곳에서 다른 곳으로 옮겼는지, 그들의 존재로부터 어떤 결론을 도출할 수 있는지에 대한 어려운 질문을 밝히는 최초의 과학 자료입니다.요르단의 등자 항아리가 너무 늦었기 때문에, 이 프로젝트는 크레타에서 발명되고 그리스에 종류가 소개된 지 한참 후에 상대적인 기간인 LH/LM III로 제한되었다.그러나 LH III는 미케네 문화의 플로루트를 포함시켰다.등자 항아리는 크레타의 독점이었고 그리스에서 수입되어 그리스에 도착했거나, 등자 항아리가 미케네 그리스인에 의해 옮겨졌을 때 한 지역에서 다른 지역으로 옮겨졌다는 등의 가설은 명백하게 모순된다.
대신, 여러 경쟁 지역이 정의되는데, 반드시 정치 블록으로 정의되는 것이 아니라, 지역 점토에서 생산되어 지역 및 수출용으로 그 내용물과 함께 오픈 마켓에서 판매되는 지역으로 정의된다.제국주의적이든 다른 어떤 정치적 의미도 없으며 수출업자나 수입업자에 대한 민족적 의미도 없다.그 지역 사람들은 누구나 자유롭게 도자기를 만들고 배송할 수 있었다.궁궐에서 왕실 행정에 의해 만들어진 것이라면, 그럼에도 불구하고 그것은 자유 시장에서 [28]팔렸습니다.그러나 제조사는 리니어 B의 역사 문헌에서 알 수 있듯이 오늘날의 이해로는 자유인이 아니었을 수도 있고 이익을 거두지 못했을 수도 있다.
저자들은 III를 이전(A와 B)과 이후(C)로 구분하여 몇 가지 잠정적인 추가 결론을 제시한다.초기에, 동펠로폰네소스 등자 항아리는 이집트, 팔레스타인, 로도스, 키프로스로 수출되었다.이후 III년에 키프로스와 로도스는 그들만의 항아리를 만들었지만, 동펠로폰네소스는 더 이상 항아리를 만들지 않았기 때문에 아무 것도 기여하지 않았다.저자들은 이러한 결손이 본토 궁전의 파괴와 미케네 문화의 붕괴로 인해 도리안으로 대체되었다고 보고 있다.그때까지 요르단은 또한 지역 클레이로 그들만의 미케네 도자기를 만들고 있었다.그러므로 그곳에 미케네 도자기가 있다는 것은 그들이 미케네 그리스인이었음을 나타내는 것이 아니다.말하자면, 옛 미케네 그리스인들은 수세에 몰렸거나 도주 중이었고,[29] 발칸반도의 침략에 직면했다.
「 」를 참조해 주세요.
인용문
- ^ a b 채드윅 1974, 328페이지
- ^ Schliemann, Heinrich (1892). Schliemann, Sophie (ed.). Heinrich Schliemann's Selbstautobiographie (in German). Leipzig: F.A. Brockhaus. p. 97.
- ^ 해스켈 1985, 페이지 221–223.
- ^ 해스켈 1985, 224–225페이지
- ^ 그것들은 모두 Furumark Form 46으로, 그는 그것을 등자용으로 예약했지만, 22종, FS 164-185를 더 구별했다.Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 105
- ^ 해스켈 1985, 페이지 225
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 116
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 106 "국내에서의 호소력 외에도 등자 항아리는 (그 귀중한 내용물과 함께) 사르디니아에서 시리아, 아나톨리아에서 누비아까지 유적지에서 발견되어 에게해 연안을 넘어 광범위하게 거래되었다."
- ^ "미케네어"는 고고학적으로 정의된 연호가 아니다.이 문명은 에반스 이전에 발굴된 그리스 고고학 초기에 슐리만에 의해 명명되었다.최초의 신뢰할 수 있는 고고학 시대화는 에반스였는데, 그는 미노안 1세, 2세, 3세 등을 고안했다.필로스의 발굴 결과 블레겐에 의해 헬라딕과 사이클라딕으로 확장되어 I, II, III 등이 거의 동기화되었습니다.이 마침표는 계속 적용됩니다."미케네"는 그 유적지의 그리스 황실 성격이 알려진 후에 생겨났다.LH, LC, LM 등의 여러 이름을 가진 단일 문화를 참조할 필요가 없어졌습니다.예를 들어 "미케네안 III"는 LH, LC 및 LM III를 의미합니다."미케네어"의 효과적인 사용 예시는 다음을 참조하십시오.
- ^ Pratt 2014, 54페이지
- ^ 해스켈 1985, 222–223페이지
- ^ 해스켈 1985, 224–225페이지
- ^ 요일 외 2011년, 페이지 511
- ^ Day et al. 2011, 513–515페이지
- ^ Day et al. 2011, 521–522페이지
- ^ Day et al. 2011, 522–534페이지
- ^ 일부 통계 지식을 가진 이해관계자는 Day et al. 2011, 534–536페이지에서 보다 자세한 내용을 찾을 수 있다.
- ^ Day et al. 2011, 539–542페이지
- ^ Day et al. 2011, 536–539페이지
- ^ 요일 외 2011, 페이지 514, 522, 536
- ^ "Cydonia". The Modern Antiquarian. Retrieved 15 October 2013.
- ^ Shear, Ione Mylonas (1987). The Panagia Houses at Mycenae. University Museum Monograph 68. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology. pp. 112–113.
- ^ 일부 미술사학자들은 조각상만을 테라코타로 간주하는 경향은 일반적으로 받아들여지지 않는다.
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 107–109
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 116–117
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 112–113
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 110–111
- ^ 미케네와 미노아 문화의 특징을 보여주는 이것과 다른 연구들의 결과 중 하나는 이러한 요소들을 의미하는 "에이지안"이라는 용어를 임시로 사용하는 것이다.따라서 "에이지" 문화는 실제 에게해에서 멀리 떨어진 곳에서 발견될 수 있다.예를 들어 다음과 같습니다.클라인, 에릭은 H.(2012년)."머리말".옥스퍼드 핸드 북은 청동기 시대에게 해.옥스포드:옥스포드 대학 출판부.에게해의 지리적 지역...주로지만, 로즈, 도데카 니즈 제도., 아나톨리아의 서부 해안까지 확장되는 mainland 그리스 크레타 섬, 키클라데스 제도를 제도로 구성되어 있다...동부 지중해고...지중해 서부....그 연관 이름은 자주 혼동되는 경향이 있다 세 단계에 존재한다.고고학적 관점에서 등자 항아리는 헬라딕, 사이클라딕, 미노스, 로디언, 키프로스 그리고 다른 것들이다.문명사에서 등자 항아리는 미케네어, 미노스어, 그리스어이다.미술사에서 그들은 종종 "그리스인"이 아닌 "에이지인"으로 불리고 있다.그 중 일부는 하위 세대와 기하학 용어라는 사실은 미술사학자에게 추가적인 문제를 야기한다(이슈에서 참조).
- ^ Leonard, Hughes & Middleton 1993, 페이지 120–121
일반 소스
- Chadwick, John (1974). Documents in Mycenaean Greek (Second ed.). Cambridge: University Press.
- Day, Peter M.; Quinn, Patrick S.; Rutter, Jeremy B.; Kilikoglou, Vassilis (2011). "A World of Goods: Transport Jars and Commodity Exchange at the Late Bronze Age Harbor of Kommos, Crete" (PDF). Hesperia. 80 (4): 511–558. doi:10.2972/hesperia.80.4.0511.
- Haskell, Halford W. (1985). "The Origin of the Aegean Stirrup Jar and Its Earliest Evolution and Distribution (MB III-LBI)". American Journal of Archaeology. 89 (2): 221–229. doi:10.2307/504326. hdl:11214/225. JSTOR 504326.
- Leonard, A.; Hughes, M.; Middleton, A. (1993). "The Making of Aegean Stirrup Jars: Technique, Tradition, and Trade" (PDF). The Annual of the British School at Athens. 88: 105–123. doi:10.1017/S0068245400015902.
- Pratt, Catherine Elizabeth (2014). Critical Commodities: Tracing Greek Trade in Oil and Wine from the Late Bronze Age to the Archaic Period (PDF) (PhD). Los Angeles: UCLA.