산카라만 살인 사건

산카라만 살인사건은 타밀나두 주의 도시인 칸치푸람의 바라다하라자 페루말 사원의 관리인 산카라만을 살해한 사건이다. 그는 2004년 9월 3일 사원의 구내에서 살해되었다. 그 비난은 샹카라차랴 HH 슈라이 자옌드라 사라스와티 수영장과 HH 슈라이 비야옌드라 사라스와티 수영장에 제기되었다.

수사 기자인 다모다란 프라카시가 타밀 주간지 낙케란에서 보도하고 투항자의 자백을 받아 남인도 유명 수도 기관인 칸치 무트의 선구자인 자옌드라 사라스와티와 비야옌드라 사라스와티가 체포된다. 산카라만은 칸치 선객과 칸치 무트의 기능에 대한 비난을 끊임없이 평준화했다는 혐의를 받고 있다. 자옌드라 사라스와티 체포에 책임이 있는 피해자는 자신의 이름으로 무트족에게 익명의 편지를 보냈고, 그의 필명 소마세카라 가나파디갈은 금융 비리와 족벌주의를 주장하는 글을 보냈다는 주장이 있다.^[1][2][3]

칸치푸람 사법부 장관이 2004년 11월 기소한 검찰은 제이엔드라 사라스와티가 살해에 가담한 것에 대해 "적용했다"고 주장했다.^[4]

재판에는 2009~2013년 재판 기간 동안 189명의 증인을 심사하는 내용이 포함됐으며 이 가운데 89명이 적대적으로 변질됐다. 2013년 11월 27일, 피고인 24명 전원이 푸두체리 주구세션으로부터 무죄를 선고받았다. 이 재판에 대한 판결을 내린 푸두체리 법원은 특히 법에 명시된 범위를 벗어난 사건에서 칸치푸람 프레무마르 IPS의 SP가 적극적으로 관여했기 때문에 이번 사건에서 공정하고 적절한 재판이 이뤄지지 않았다고 지적했다.

배경

산카라만은 남인도 타밀나두 주의 마을 칸치푸람에 있는 바라다하라자 페루말 사원의 관리인이었다. 산카라만은 칸치 선객과 칸치 무트의 기능에 대해 끊임없이 비난의 수위를 높였다. 그는 머트족에게 익명의 편지를 보냈다는 혐의를 받고 있다.^[5] 그의 아버지 아난타크리슈나샤르마는 제68대 시어인 찬드라세카렌드라 사라스와티와 긴밀하게 협력하고 있었다. 산카라만은 1994년 찬드라세카렌드라 사라스와티가 사망할 때까지 무트의 직원이었다. 그는 야옌드라 사라스와티가 무트의 우두머리가 되었을 때 돌연변이로부터 몸을 떼고 바라다라자 페루말 신전에 관리인으로 합류했다. 그는 전통에 집착하는 사람이라는 보고를 받고 사찰의 자산과 수입을 합리화했다. 그는 절에 강도가 들자 사원 중 두 명을 정직시켰고, 10만 5천원의 손해를 배상할 때까지 허락하지 않았다. 그는 그 사찰의 세입자와 토지 임대인에게 체납액을 지불하게 했다. 그는 2000년 법원에 무트의 선인들이 바다를 건널 수는 없지만 육로를 탈 수 있다는 말을 인용해 자옌드라 사라스와티가 중국을 방문한 것에 대해 소송을 제기했다.^[6] 자갓구루는 결국 여행을 취소했다. 그는 2001년 무트 당국에 의해 가족과 함께 가마크시 암만사에 출입할 수 없게 된 적이 있는 것으로 알려졌다.^[7][6]

산카라만은 2004년 9월 3일 사원의 구내에서 날카로운 흉기를 사용해 5명의 폭력배 세트에 의해 살해되었다.^[5] 살인에 대한 목격자는 없었지만, 가해자들은 아마도 그의 행방을 묻기 위해 한 시간 전에 산카라만의 집을 방문했을 것이다. 법정에서 진술한 대로 그의 딸은 그 사건을 폭로했다.^[8]

키 피청구인

Jayendra Saraswathi Molidigal은 이 나라에서 유명한 힌두교 수도원 중 하나인 Kanchi Mutt의 우두머리였다. 다모다란 프라카시라는 수사기자가 타밀 주간지 나케란에 실린 한 기자는 산카라만이 자옌드라르와 칸치 무트에 대한 지속적인 분노 때문이라고 주장했다. 그의 보고서는 이 편지들이 이 잡종들의 잠재적인 후원자들에 맞서 선견자와 머트의 이미지를 깎아내리고 있다고 주장했다. 선인의 지시에 따라 살인이 이뤄졌다고 주장한 이 보도는 앞서 투항한 일부 피고인들의 자백으로 자옌드라르가 사건의 스펙트럼에 들어가 체포가 필요했다.^[8]

제이엔드라 사라스와티와 비야옌드라 사라스와티가 각각 피고인 1번(A-1), A-2번으로 지목됐다.^[1] 아푸의 별명 크리슈나스와미는 그의 갱들을 산카라만 살해에 이용했다는 혐의를 받았다. 아푸는 주요 정당의 정치인들과 관련이 있는 것으로 보이며 그의 범죄 기록은 샌달우드 밀수와 모래 채석 혐의를 가지고 있다. 그는 1996년에서 2001년 사이에 두 번이나 그러한 혐의로 체포되었으나 즉시 석방되었다. 살인 전에는 1건의 살인과 3건의 살인미수 등 9건의 미결 사건이 있었다. 아푸가 5명의 폭력배에게 상카라만을 살해하도록 지시했다는 주장이 제기됐다. 칸치 무트 관련 건물을 건설한 토목공사 라비 수브라마니안이 아푸를 살인 혐의로 주선했다는 주장이 제기됐다.^[9] 무트 계좌에서 살해를 위한 자금을 마련했다는 주장이 제기되면서 수년째 무트의 매니저인 순다레사 아야르가 이 사건 피고인으로 추가됐다.^[10] 이 사건에서 모두 24명이 고발되었다.^[11]

체포

이 사건에는 스리 아디산카라가 설립했다고 주장하는 수도기관 칸치 무트의 선구자인 자옌드라 사라스와티와 비야옌드라 사라스와티가 체포됐다. 자옌드라는 2004년 11월 11일 오후 11시 25분경 안드라 프라데시 디왈리데이에 체포되었고, 비야옌드라는 2005년 1월 10일 무트 구내에서 체포되었다.^[5] 영장이 발부되고 타밀 나두 경찰이 하이데라바드에 이르렀을 때 두 선객은 모두 안드라프라데시의 마하부브나가르에 있었다. 자옌드라르는 체포되어 첸나이로 끌려온 하이데라바드 공항으로 끌려갔다.^[12] 이 사건으로 자옌드라르 등 12명이 체포되었고 5명은 조지타운 법원 앞에서 투항했다. 이들 중 한 명은 투항 대가로 5만 원이 지급되자 투항했다고 자백했고, 경찰은 투항을 주선한 6명을 체포했다.^[12] 아푸는 2004년 11월 11일 안드라프라데시에서 이 사건과 관련해 체포되었다.^[10] 2004년 12월 칸치 무트의 매니저 순다레사 아야르는 체포되었다.^[13]

고백

대법원 수석변호사 KTS 툴시(KTS Tulsi)는 2004년 11월 19일부터 21일까지 칸치푸람 올여성경찰서에서 산카라만 살해사건에 대한 자신의 역할을 인정한 눈물을 흘린 제이엔드라 사라스와티(Jayendra Saraswati)가 눈물을 글썽였다.^[14][15][16] 그 고백들은 비디오로 찍혔다. 심문팀의 한 대원에 따르면, 제이엔드라 사라스와티는 산카라만이 3년이라는 기간 동안의 편지에 불편함을 느꼈다는 것을 인정했고, 이로 인해 무스의 비행이 폭로될 것이라고 위협했다. 그는 편지를 받은 후 안절부절못하고 매우 불안하다고 주장했다. 그는 산카라만의 주장이 그를 화나게 했다고 말했다.^[14]

산카라만의 마지막 편지가 왔을 때 첸나이에 근거지를 둔 건설자이자 자옌드라 사라스와티의 열렬한 신봉자인 라비 수브라마니암과 함께 자옌드라 사라스와티가 그곳에 있었다.자옌드라 사라스와티는 라비 수브라마니암에게 불쾌감을 표시했다. 보도에 따르면 라비 수브라마니암은 이 편지가 마지막 편지인지 확인하겠지만 비용이 들 것이라고 말했다. Jayendra Saraswati가 N을 감독했다. 수학의 매니저인 순다레산은 필요한 준비를 한다. 그 후 라비는 아푸의 별명 크리슈나스와미를 고용하여 암살을 감행했다.^[14]

제이엔드라 사라스와티는 심문 도중 암살 전후 모바일을 통해 아푸와 접촉한 사실을 시인한 것으로 전해졌다. 암살 사건 이후 6명의 암살 용의자 중 한 명인 카디라반은 자신의 휴대전화로 자옌드라에게 전화를 걸었다.^[14]

샹카라차랴는 채석장 계약부터 주지사까지 특혜로 자신에게 접근한 전직 사법부, 고위 경찰, 정부 관료들을 꽤 많이 지명하기로 결정한 것으로 알려졌다.^[14]

"만약 수학이 현재 120개 이상의 신탁을 통제한다면, 그것은 유명하고 부유한 사람들의 많은 검은 돈과 하왈라 돈이 여기에 있기 때문이다."

— Jayendra Saraswati, ^[14]

Jayendra Saraswati는 9월 25일 앞서 가진 인터뷰에서 "나의 바크타들 중 일부가 산카라만 사망에 책임이 있었을 수도 있다"고 인정했다."^[14]

경찰^[17] 조사 결과 비야옌드라 사라스와티와 그의 동생 라후와 여배우 스와나말랴 가네쉬가 접촉했다.

요금시트

체포를 주도한 K 프레무마르 당시 경찰청장과 수사관이었던 S P 삭티베루는 칭갈펫 사법부 장관 앞에 1875쪽 분량의 고발장을 제출했다.^[5] 2005년 1월 21일에 제출된 청구서에는 이 사건에서 기소된 24명의 이름이 적혀 있었다. 이 사건의 주범으로 지목된 자옌드라르와 비야옌드라르에 대한 고발장이 따로 있었다. 이 사건에서 377명의 증인을 지명하고 722건의 사건 관련 서류를 제공했다. 사건에서 청구서를 제출함으로써 재판을 시작할 수 있었다.^[18] 이 사건에 함께 연루된 라비 수브라마니안이 승인자로 전향해 검찰 증인으로 채택됐다.^[5] 그는 제이엔드라르 체포가 이번 사건의 6번 피고인으로 기소된 캐서라반의 자백에 근거해 이뤄졌다고 언급했다.^[19]

시험

사라스와티는 칸치푸람의 사법행정법원에서 제작되었고, 2004년 11월 12일 벨로레 중앙교도소에 수감되었다. 칸치푸람 사법부 장관은 2004년 11월 26일 2004년 12월 10일까지 사법권을 연장했다. 나흘 후, 검찰은 사라스와티가 산카라만 살해에 "자신의 개입에 찬성했다"고 주장했다.^[4]

제이엔드라르의 보석 청구가 2005년 12월 하급심에서도 기각됐고 마드라스 고등법원에서도 기각됐다.^[21] Jayendrar는 인도 대법원의 명령으로 2005년 1월 10일 보석으로 풀려났다. 인도 대법원은 선인에 대한 믿을 만한 증거를 수집하지 않았다며 타밀 나두 경찰을 비난했다. 법원은 또한 타밀 나두 정부에 이 사건의 핵심 피고 중 한 명인 크리슈나스와미를 억류하고 그에게 보석을 허가하지 못하도록 하는 것에 대한 설명을 요청하는 공문을 발표했다.^[22] 법원은 또한 SP프레무마가 자신의 명시적 관할권을 넘어 "불행한 관심과 적극적인 참여"를 보여준 것에 대해 비난했다.^[23] Jayendrar는 경찰로부터 고발장이 접수될 때까지 머트 구내에 방문하지 말아달라는 법원의 요청을 받았다.^[24] 타밀나두 정부도 재판 조사 과정에서 피고인이 타밀나두, 카르나타카, 안드라프라데시, 폰디체리에 거주하지 못하도록 대법원에 진정서를 냈으나 기각됐다.^[25] Vijayendrar는 2005년 2월 11일 마드라스 고등법원에 의해 보석으로 풀려났으며 5만 달러의 개인 채권과 2명의 수레와 함께 풀려났다.^[26][27]

그 재판은 처음에 청갈펫 법정에서 계획되었다. 그러나 선인들은 인도 대법원에서 정치적 이유와 공정한 재판을 의심하는 이유를 들어 인도에서의 재판 행위에 대해 항소했다. 산카라만의 미망인은 375명의 증인이 모두 타밀나두 출신이며, 법률문서는 모두 타밀로 작성되었다고 인용하며 반대했다. 2007년 3월 27일, 법원은 이 사건을 이웃한 유니온 영토인 폰디체리로 옮기라고 명령했다.^[22][29]

이 재판은 2007년 11월 28일 폰디체리의 주심 재판소에서 엄중한 보안 속에 시작됐다.^[30] 자옌드라르 역시 2008년 7월 22일 대법원에 특별휴직 청원을 제기해 푸두체리 법원에서 타밀나두 정부가 임명한 검사의 연임에 이의를 제기했다.^[31] 법원은 2007년 3월 푸두체리의 청원에 따라 푸두체리에게 이 사건을 이송하라는 명령을 유보했다.^[32][33] 대법원은 푸두체리 정부에 이 사건에 대한 검사의 임명을 명령했고, 이어서 수석 변호사인 N 데바도스가 푸두체리 정부에 의해 이 사건을 담당하도록 임명되었다. 이 사건은 푸두체리의 법률 역사상 최초로 유니온 영토로 사건이 이관된 사건이다.^[34] 피고인 24명 중 한 명인 캐서라반은 2013년 3월 5일 첸나이 KK 나가르에 있는 자신의 집에서 5명의 조직폭력배들에 의해 살해되었다.^[35] 카티라반과 함께 토지 탈취 문제에 연루된 트리치 소재 복권 사업가가 살해의 원인으로 밝혀졌다.^[36]

재판에는 2009~2013년 재판 기간 동안 189명의 증인을 심사하는 내용이 포함됐으며 이 가운데 89명이 적대적으로 변질됐다. 재판에서는 4명의 재판관이 사건을 처리하는 모습도 보였다.^[34] 2013년 11월 27일, 피고인 24명 전원이 푸두체리 주구세션으로부터 무죄를 선고받았다. 24명 중 1명은 2013년 3월 24일 자신의 집 근처에서 5인조 폭력배에게 해킹당해 숨진 혐의자 M 캐티라반도 무죄를 선고받았다.^[37] 판사는 그의 명령에 따라 산카람의 딸을 포함한 증인들이 법정에서 피고인의 신원을 확인하지 못했다고 판결했다.^[5][34]

이 재판에 판결을 내린 푸두체리 법원은 SP프레무마르가 특정 법률을 벗어난 사건에 적극적으로 연루돼 수사 책임자에 의한 공정하고 적절한 재판이 이뤄지지 않은 점에 주목했다. 법원은 2005년 대법원이 SP가 선주에게 보석을 허가할 때 SP에 대해 사용한 것과 같은 진술에 주목했다.^[23][38] 푸두체리 정부는 무쿨 로하트기 법무장관이 중앙 내무부에 제출한 의견서 이후 이 사건에 대한 항소 방침을 번복했다.^[39]

정치적 배경

전인도 안나 드라비다 문네트라 카즈하감(AIADMK)의 지도자, 당시 타밀 나두의 수장이었던 J 자얄리타아는 샹카라차랴와 무트의 열렬한 추종자였다. 선인과 선인의 마지막 만남은 2003년 8월 11일, 무트의 전당에서, 마하라슈트라 수실 쿠마르 신데(Sushil Kumar Shide) 수석장관도 선인을 방문했을 때 보고된 바 있다. 이 사건에서 힌두교 선견자가 체포된 것은, 달리 반대파인 드라비다 무네트라 카즈하검의 동맹의 일부였던 인도국민회의와의 세속적 이미지를 개선하기 위한 정치적 마일리지로 여겨졌다.^[41] 카비 테즈팔 싱 툴시 이 사건의 수석재판소 변호사는 자옌드라 사라스와티 지지자들을 향해 "브라민은 법 위에 있다"고 비판하며 자얄리타는 이 법이 스스로 방향을 잡을 수 있도록 허용했고 사건을 조작하지 않았다고 말했다. 그는 세어의 음식은 감옥에서 브라만 경관이 요리했으며 감옥에서 그가 학대를 했다는 주장은 터무니없고 사실이 아니라고 말했다.^[42] 또 다른 계정에서는 주요 피고인 중 한 명인 아푸가 아르코트 N 밑에서 일하고 있다고 주장했다. DMK의 지도자 중 한 명인 비라스와미. 야당 의원인 아푸와 선인의 결연도 여파에 영향을 미친 것으로 보인다.^[8]

선주 체포에 이어 아탈 비하리 바즈페이 전 총리, R 전 대통령. 카루나니디 DMK 당수는 체포를 환영하는 반면 벤카타라만과 각 정당 지도자들은 뉴델리에서 체포를 규탄하는 시위를 벌였다. Vajpayee는 만모한 싱 총리를 만나 사라스와티를 "좀 괜찮은 게스트하우스"로 옮겨달라고 요청했다. '위협을 받고 있는 힌두교' 슬로건을 내걸고 선인의 체포에 맞서 전투를 벌여온 바라티야 자나타당과 상흐파리바르 등은 이렇다 할 반응을 내놓지 못했다.^[10] 브라만 그룹들이 야그나와 조명등을 공연하는 것을 제외하고는 대중들의 반응은 거의 없었다.^[14] 당시 만모한 싱 총리는 이 사건을 둘러싼 정치적 긴장을 고려해 신중하게 처리하라고 주 정부에 조언했다. 비슈와 힌두교 교구(VHP)는 체포에 항의하기 위해 전국 단체를 조직했다.^[8] 민주진보연합은 BJP가 사라스와티의 체포를 공동화하려는 시도에 항의하기 위해 여러 지역에서 대규모 시위를 벌였다.^[10]

칸치 무트에게 미치는 영향

칸치 무트는 힌두교의 저명한 기관 중 하나로 보이며 기원전 5세기에 아디 산카라가 설립했다고 주장한다. 무트는 페리야르의 이데올로기를 옹호하는 주에서 드라비디아 정당들에게 비판의 요소였다.^[43] 그것은 아요디야 문제에 자옌드라가 연루됨으로써 전국적으로 유명해졌다.^[41] 선견자 검거에 이어 무트의 194개 은행 계좌는 모두 경찰이 살인이 이들 은행 계좌에서 자금을 지원받은 것으로 보고 봉인됐다. 무트는 제이엔드라가 보석으로 풀려난 후 칼라바이에서 임시로 활동했다.^[8]

마드라스 고등법원은 2005년 1월 11일 타밀나두 경찰에 대해 "법 위에 있는 사람은 없다"고 판결했다. 그러나 무트의 무고한 신자들의 권리를 의식하지 않고 그 방향을 우회하고 일탈한다면 그것은 검찰을 희석시키는 결과를 초래할 뿐만 아니라, 거기에 깊은 그림자를 드리우는 결과를 초래할 것이다. 만약 게 머트의 행정부와가 잘못되면, 힌두교 종교 및;Charitable Endowments 부서 절차를 법에 시달리고 있으며 법의 조항들의 측면에서 말했다 문제를 돌봐 줄 준수하고 조사하고 경찰이 머트의 기능을 방해하는 것은 아닌 있다.a 살인이나 폭행의 경우."^[44]

칸치푸람의 일부 사람들은 무트가 항상 부동산을 확장하고 있으며, 재산을 탕감하고 싶지 않으면 불량배들로 마을 주변의 브라만족을 위협한다고 주장했다.^[14]

메모들

참조