살만 대 미국 사건
Salman v. United States| 살만 대 미국 사건 | |
|---|---|
 | |
| 2016년 10월 5일 논쟁 2016년 12월 6일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | 바삼 야쿠브 살만, 청원자 대 미국 사건 |
| 문서 번호. | 15–628 |
| 인용구 | 580 미국___ (이상) 137 S. C. 420; 196 L. Ed. 2d 351 |
| 의견발표 | 의견발표 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | 유죄판결, 792 F.3d 1087 (2015년 9월 9일경) |
| 홀딩 | |
| Dirks 아래에서, 배심원들은 이곳의 팁쟁이가 거래 상대에게 기밀 정보를 선물함으로써 개인적으로 이득을 얻었다고 추론할 수 있었다. | |
| 법원회원권 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | 앨리토, 만장일치로 합류 |
| 적용되는 법률 | |
| 1934년 증권거래법 | |
살만 대 미국 (580 U.S. __) (2016년)은 법원이 내부자거래를 목적으로 친척에게 아무런 보상도 없이 비밀정보를 선물하는 것은 증권법 위반이라고 판결한 미국 대법원 사건이다.[1]법원은 Dirks 대 미국 증권거래위원회(Dirks v. Secret and Exchange Commission, 463년 미국 646년(1983)의 결정에 의존했다.[2]
배경
배심원단은 바삼 야코브 살만과 미국 지방법원 에드워드 M에게 증권사기 혐의를 유죄로 인정했다. 그러자 첸은 살만의 새로운 재판 청구를 부인했다.2015년 7월 6일 미국 제9 순회 항소법원은 제드 S. 라코프 판사가 모건 크리스틴 판사와 폴 J. 왓포드 판사와 함께 유죄판결을 확정했다.[3]
2016년 10월 5일, 마이클 드리벤 법무차관이 정부를 위해 출두하는 구두변론이 들렸다.[4]
코트의 의견
2016년 12월 6일 대법원은 만장일치로 하급심 확정을 의결하며 정부에 유리한 판결을 내렸다.새뮤얼 앨리토 판사는 법원의 의견을 저술했다.[2][5]
참조
- ^ Adam Liptak (2016-12-06). "Supreme Court Sides With Prosecutors in Insider Trading Case". The New York Times. Retrieved 2016-12-07.
- ^ a b 살만 대 미국, 15–628, 580 미국 ___ (2016).
- ^ 미국 대 살만 사건, 792 F.3d 1087 (제9회 Cir. 2015)
- ^ "Salman v. United States". Oyez Project. Retrieved 7 December 2017.
- ^ 대법원, 2016년 임기 — 주요 사건, 131 Harv. L. 383 (2017) 개정판.
추가 읽기
- Fisch, Jill E. (2016). "Family Ties: Salman and the Scope of Insider Trading". Stanford Law Review Online. 69: 46. SSRN 2849164.
외부 링크
- 살만 대 미국, 15-628번, 580번 미국 ___ (2016)의 텍스트는 다음에서 확인할 수 있다: 저스티아 오예즈(도덕 논쟁 오디오) 대법원(슬립 의견)
- 스코투스블로그 취재
