로널드 스커스

존 로널드 스커스(John Ronald Skirth, 1897년 12월 11일 ~ 1977년)는 제1차 세계 대전 당시 영국군 수비대 포병대에서 복무한 군인이다.

1917년 메신스 전투와 패스첸델레 전투에서 모두 겪은 그의 경험은 인간의 생명을 빼앗지 않겠다는 결심을 하게 만들었고, 나머지 군 복무 기간 동안 그는 배터리의 총이 첫 번째 시도에서 목표지점을 놓치도록 하기 위해 목표 계산에서 고의적인 실수를 범해 적에게 피난처를 제공했다.e

여러 해가 지난 후 교사직을 은퇴한 후, 그는 전쟁 수행에 대한 환멸과 평화주의로의 전환을 묘사하면서 군대에서의 그의 세월을 회고했다. 2010년에 이 회고록은 던컨 바렛에 의해 편집된 "The Suspensive Tommy"로 출판되었다.^[2]

조기 생활 및 전쟁 서비스

스커트는 첼름스포드에서^[3] 태어나 벡스힐온시(Bexhill-on-Sea)에서 자랐다. 제1차 세계 대전에서는 더비 체계에 따라 영국 육군에 자원봉사를 하고, 그 과정을 빨리 진행하도록 요청하여 19세 생일을 두 달 앞둔 1916년 10월에 소집되었다. 그는 왕립 수비대 포병대의 배터리 사령관의 보좌관이 되었고, 야전 전지의 대형 포병을 목표로 하는 데 필요한 계산을 담당했다. 프랑스 교회를 표적 연습에 사용할 것인가를 놓고 상급 장교와 논쟁을 벌였을 때 그는 상병에서 봄바디어로 계급이 강등되었다.^[4][a]

스커스는 그의 가장 친한 친구인 빌과 조디가 살해된 메신스 전투에서 액션을 보았다. 같은 날 그는 자기 또래의 죽은 독일인의 시체를 비틀거리며 발견했을 때 '에피파니'를 앓았고, 그가 목표로 삼았던 포탄들 중 하나가 그를 죽였을지도 모른다는 것을 깨달았다.^[6] 이는 지휘 계통에도 불구하고 자신의 행동과 그들의 결과에 대해 도덕적으로 책임이 있다고 판단함으로써 전쟁에 대한 그의 생각에 전환점을 찍기 위한 것이었다.^[7]

패스첸델레 전투 중 스커스와 또 다른 친구인 조크 시엘스는 사령관이 전선에서 철수하라는 명령을 무시한 것을 발견하고 자리를 떴다. 스커스는 시엘을 죽인 포탄에 맞아 쓰러졌고, 이후 포탄 쇼크와 기억상실증에 시달렸다. 프랑스에서 요양 기간을 거쳐 1917년 12월 이탈리아 전선으로 파견되어 배터리 재편이 진행되었다. 그곳에서 조개껍데기 쇼크가 재발한 후, 그는 시오의 병원과 몬테그로토의 진흙 온천에서 치료를 받았다.^[8]

이탈리아에서 스커스는 더 이상의 인명 손실을 피하기 위해 권력 내에서 모든 것을 하겠다는 각오를 다졌다.^[9] 그는 자신이 가입한 '정의로운 전쟁'이 결코 정의롭지 않다고 느꼈고,^[10] 군대와 전쟁의 행위에 환멸을 느꼈다. 비첸차 인근 이탈리아 산마르티노 마을의 한 교회에서 그는 다시는 인간의 생명을 빼앗는 것을 돕지 않겠다고 하느님과 개인적인 협약을 맺었다.^[11] 그는 미래의 아내 엘라 크리스찬에게 편지를 써서 자신이 평화주의자가 되었고 양심적 병역거부자가 되었다고 주장했다.^[12] 그는 또한 자신의 궤적 계산에 사소한 실수들을 도입하여 첫 번째 시도에서 "한 번도 사람이 사는 목표물에 부딪힌 적이 없다"는 식으로 총기를 과소평가하여 적에게 피난할 기회를 주는 작은 파괴행위 캠페인을 시작했다.^[13] 그의 행동은 윗사람에게 들키지 ^{[citation needed]}않았다

분명히 그는 1918년 11월과 12월에 영국으로 돌아온 2주간의 휴가를 제외하고 1919년 2월까지 머물렀던 이탈리아에 있는 동안 이 방해공작을 수행했다.^[14][15] 그는 전쟁 복무로^[16] 영국 전쟁 훈장과 승리 훈장을 받았지만, 그가 막으려 했던 치명적인 사고를 미연에 방지하려는 시도의 일환으로 제안되었다고 느낀 군장을 거절했다.^[17]

만년

1919년 9월 스커스는 영국으로 돌아와 교사 연수를 시작했다.^[18] 스커스는 군 복무를 위해 입대하기 전에 등록했다.^[19] 그는 런던에서 훈련을 받았고, 졸업 후 벡스힐온해의 한 학교에서 잠시 가르쳤으며, 1922년 uxbridge의 한 학교로 전학했다.^[20]

1923년 그와 엘라 크리스찬은 약혼을 했고 이듬해 스카르트가 리틀 에일링 시니어 보이즈 스쿨에 취직하여 에일링에서 공유할 수 있는 아파트를 발견한 후 1924년 12월 29일 벡스힐에 있는 세인트 바나부스 교회에서 결혼했다.^[21][22] 1929년 9월, 그들의 외동딸인 진이 태어났다. (그들은 존이라고 불렸을 아들을 기대했었다.)^[23]

제2차 세계대전 당시 가족들은 스커스의 학교와 함께 사우스 웨일즈로 피신했다. 이 시점까지 40대에 건강 악화로 투병할 것으로 예상되지 않았지만 반전적 견해는 그에게 "솔직하고, 선견지명이 있고, 공산적이고, 비실용적"이라는 딱지를 붙였다.^[24][25]

전쟁이 끝난 후, 가족들은 스칼렛과 그의 아내 엘라가 살고 있는 에일링으로 돌아왔고, 스칼렛과 그의 부인 엘라가 평생을 함께하며 살았으며,^[26] 그가 1958년 조기 퇴직을 할 때까지 교사로 계속 일했다.^[27] 그는 1977년에 그곳에서 죽었다.^[28][29]

성격과 신념

낭만적인 감성을 지닌 자칭 '꿈꾸는 사람'인 스커스는 문학을 매우 좋아했고, 특히 시를 좋아했다. 그는 프란시스 터너 팔그레이브의 황금 재무부를 많이 공증 받은 카피를 서부 전선으로 가지고 갔다. 그가 가장 좋아하는 시인은 존 키츠, 퍼시 바이셰 셸리, 바이런 경이었다.^[30] 그는 음악, 건축, 그리고 자연계에서 그의 주위에서 발견했던 아름다움에 대한 강렬한 사랑을 가지고 있었다. 그는 서부전선에서 "나에게 생명 그 자체만큼 소중한 것, 즉 아름다움에 대한 나의 사랑"이라고 썼다.^[31]

스커스는 1915년 이상주의 애국자로서 '왕과 나라'가 싸울 가치가 있는 대의라고 확신하며 육군에 자원했지만, 얼마 지나지 않아 전쟁과 군대에 환멸을 느끼게 되었다.^[32][33] 그는 이를 예민한 성격, 기독교적 양육과 옳고 그름에 대한 감각, 그리고 가장 중요한 것은 전쟁 경험에 대한 공포가 복합적으로 작용했기 때문이라고 분석했다.^[34]

전쟁이 끝난 후, 스커스는 평생 동안 확신에 찬 평화주의자로 남아 있었다. 그는 1939년 영국이 독일에 선전포고를 하지 말았어야 한다고 믿었고, 적대세력에 맞서 무기를 들기보다는 항복하고 점령에 맞설 것이라고 주장했다.^[35] 1970년대 초 글을 쓰면서 차세대 정치지도자들이 선비들과 같은 실수를 하지 않기를 바란다는 희망을 피력했다.^[36]

회고록

1971년 1월, 교직에서 은퇴한 스커스는 1차 세계대전 동안의 그의 행동과 경험, 특히 환멸의 경험을 묘사한 손으로 쓴 회고록 작업을 시작했다. 처음에는 아내 엘라와의 관계에 초점을 맞춰 전쟁을 잠깐 만질 생각이었지만, 그는 곧 전쟁 경험에 대해 더 많은 글을 써야 한다는 '강제'를 느꼈다.^[37] 그는 1년 넘게 회고록을 작업했고, 결국 그린 링 바인더 5개를 수백 페이지나 채웠으며, 이후 몇 년 동안 두 번의 고초를 겪었음에도 불구하고 다시 자료로 돌아가 편집, 수정, 덧셈을 반복했다.^[38]

스커스는 1977년 사망하기 2년 전인 1975년 딸 진에게 회고록을 건넸다.^[28] 비록 그녀는 몇 년 동안 완전히 읽는 것이 너무 속상하다고 느꼈지만, 그녀는 그것이 다른 사람들과 공유되어야 할 이야기라고 느꼈고, 1999년에 그녀는 회고록의 대부분을 포함하고 있지만 더 개인적인 부분을 제외한 다섯 개의 반지 바인더 중 네 개를 런던의 제국 전쟁 박물관에 기증했는데,^[39] 그 박물관은 오늘날까지 남아 있다.^[40]

일단 연구자들과 학자들이 이용할 수 있게 되자 스커스의 회고록이 관심을 끌기 시작했고, 그의 이야기는 리처드 슈바이처의 <십자와 참호>(2003년), 미슐레 배럿의 <상처 수치>(2007년), 그리고 이안 히슬롭의 다큐멘터리 <잊혀지지 않음: 히슬롭이 장 스커스와 인터뷰한 <싸우지 않을 남자>(2008)는 아버지의 전쟁 경험에 대해 이야기했다.^[41]

출판

2010년에 이 회고록은 던컨 바렛이 편집한 <내키지 않는 토미: 로널드 스커스의 1차 세계대전의 비범한 회고록>으로 맥밀런에 의해 책 형태로 출판되었다. 바렛은 한 서론에서 "스커스의 이야기가 "가능한 한 폭넓은 청중으로, 그리고 주인공의 말로 읽혀져야 한다"^[42]고 느꼈다고 썼다. 회고록 출간을^[42] 허가했던 스커스의 딸 진은 아버지가 원했을 회고록 출간이 맞는지 불확실했지만 그의 이야기가 널리 알려져야 한다는 것이 중요하다고 믿었다.^[24][39] 이 책에는 채널 4 뉴스 앵커 존 스노우의 서문이 실려 있었는데, 존 스노우는 할아버지 토마스 도일리 스노우 경에 대해 썼다. 스노우는 하층 계급에 대해 '나귀가 이끄는 사자'라고 통속적으로 표현한 것을 언급하며 "로널드 스커스가 '사자'였다면 톰 스노우는 결국 '도키'^[43]였다"고 인정했다.

임계반응

마지못해 하는 토미는 사회주의자 노동자와^[46] 선데이 익스프레스라는 책의 편집자가 쓴 기사에서 이브닝 스탠더드의^[44] 리처드 홈즈와 파이낸셜 타임즈의 조나단 깁스로부터 대체로 호평을 받았다.^[45][47]

[안] 전쟁문학에 대한 중요한 공헌... 전쟁에 대한 가책없는 비난과 절대 평화주의자의 입장에 대한 지지... 내가 리뷰 카피를 보내지 않았더라도 나는 이 책을 분명히 살 것이고, 내가 장교-남자 관계에 대해 너무 안절부절못할 때마다 나는 이 책을 다시 읽어서 일이 얼마나 잘못될 수 있는지 상기시킬 것이다. 그리고 전쟁을 정책의 도구로 사용하려는 민주사회가 전쟁의 수단과 정치적 목적 사이의 연관성을 확실히 하는 것이 얼마나 중요한가 하는 것이다.

— Richard Holmes, Evening Standard^[44]

스커스의 글은 고르지 않을 수도 있지만, 그것은 그의 많은 윗사람들의 행동에 대한 혐오감에서 못지않게 정직함과 진정한 믿음이라는 틀림없는 테너를 담고 있다. 그의 친구들이 가스를 뿜어내고 산산조각이 나는 것을 보는 그의 묘사는 그가 쓸 수 있는 것에 대해, 자신이 쓸 수 없는 것에 대해 그만큼 움직이고 있다. 책은 집으로 돌아오기를 기다린 소녀와의 결혼 이야기로 시작되었고, 그런 해피엔딩의 감각은 가장 암울한 순간까지도 빛을 발한다.

— Jonathan Gibbs, Financial Times^[45]

모든 비판이 호의적인 것은 아니다. BBC의 Who Do You Think You Are 매거진에서 공식적인 전쟁 기록과 스커스의 사건들 사이의 차이점에 대한 논평은 다음과 같다.

그는 1917년 6월 8일 메신스 리지에서 살해된 두 명의 친구와 한 명의 장교를 감동적으로 묘사하고 있지만, 부대전일기에는 사상자는 없고 지명된 장교가 영연방 전쟁 그레이브스 레지스터에 실려 있지 않다. 1917년 11월, 그는 자신의 배터리가 너무 전진해서 철수 명령을 받았으며 그의 정신 나간 CO는 떠나기를 거부했다고 말했다. (스커스는 자신의 직접적인 명령에 불복종하고 그의 친구 조크 시엘스와 함께 도망쳤다고 주장) CWG 등록부에 따르면, 1917년 7월 18일, 293 배터리 RGA의 존 시엘스가 살해되었다. 나중에 이 배터리가 이탈리아로 보내졌을 때, 스커스는 1918년 4월 만큼이나 늦은 시간에 총이 없었다는 것을 꽤 확실히 알고 있다. 반면에 전쟁일기에는 그들이 여러 차례에 걸쳐 폭격을 가했다고 기록되어 있다. 그가 전에 없이 크고 분명 무관심한 전쟁에서 한 남자가 군사 기계에 휘말리는 작은 규모의 인상을 주는 것은 인상적이지만 사실의 역사로서 매우 신중히 다루어야 한다.^[48]

바렛은 스커트가 거짓말쟁이나 공상주의자라는 초기의 발표 후 받은 일반적인 비판에 대해 2011년에 출판된 페이퍼백 에디션의 소개를 수정했다. 그는 스커스의 계정과 역사적 출처 사이에 불일치가 있다는 것을 인식하여 그의 책을 신뢰할 수 없는 역사로 만들었지만, 여전히 이 책은 한 사람의 개인적인 경험을 담은 귀중한 회고록이라고 여겼다.^[49]

2011년, 선데이 타임즈는 스커트가 "...인격암살로 노출되었다"고 보도했다.그리고 1999년부터 스커스의 회고록을 보관해 온 제국 전쟁 박물관은 "...그것들이 대부분 허구적인 것"이라고 인정했다. 이 보고서는 루스 워드가 스커스와 함께 일했으며 스커스가 자신의 성격을 지녔던 할아버지 베르나르 브롬리의 이름을 지우기 위한 캠페인의 일환으로 시작한 연구에 근거한 것이다.^[50] 2014년 제황전 박물관이 완공되면서 제황전 박물관에 소장된 워드의 연구는 스커스의 계정에서 상당한 불일치를 확인했다.^[51][52] 등장인물의 전기적 정보와 스키스가 기술한 사건에서 공식 역사 자료와 비교했을 때 차이를 드러냈다.^[53] 워드는 "스커스의 전쟁 회고록은 진품이 아니라 반독재적인 것이 아니라 '부적절하고 암묵적으로 진상을 표현했다'는 풍자로 영국 육군의 단점을 비웃었다"고 결론짓는다.^[54]

각주

메모들

참조

• Ward, Ruth (2017). "The Satirical Tommy" (PDF). Canadian Army Journal. 17.3: 133–153. OCLC 926212813. Retrieved 21 October 2018.