로체추아르트 분화구

Rochechouart crater
로체추아르트 분화구
Rochechouart crater map.png
분화구 지도
충격 분화구/구조물
자신감확정[1]
지름23km(14mi)[1]
나이206.9 마
라에티아누스
노출됨
드릴링됨아니요.
위치
좌표45°49′27″N 0°46′54″E / 45.82417°N 0.78167°E / 45.82417; 0.78167좌표: 45°49′27″N 0°46′54″E / 45.82417°N 0.78167°E / 45.82417; 0.78167;
나라프랑스.
지역누벨아키테인
오트비엔
로체추아르트
Rochechouart crater is located in France
Rochechouart crater
로체추아르트 분화구
프랑스의 로체추아르트 분화구의 위치

로체추아르트 분화구는 프랑스충격 분화구다. 초기 분화구 형태와 구조물은 침식으로 인해 유실되었고 현장에는 분화구가 보이지 않으므로 로체추아르트 충격구조(또는 로체추아르트 아스트로블메)로 더 정확하게 기술되어 있다.

2008년 프랑스 주는 충격 구조물의 지질학적 특성을 대표하는 12개 현장에 "Réserve Naturelle Nationale de l'astroblenem de Rochchouart-Chassenon"을 조성하는 로체추아르트 충격의 유산 가치를 인정하였다.

위치

로체추아르트 마을의 이름을 딴 로체추아르트 충격 구조물은 파리에서 남쪽으로 약 350km(220mi) 떨어진 리모게스 시 인근 프랑스 마시프 센트럴의 서쪽 여백에 위치해 있다. 로체추아르트(인구 약 3800명)는 충격(충돌)에 의해 생성되거나 변형된 바위로 지어진다. 로체추아르트 크기의 3분의 1 크기인 차세논도 임팩트로 지어져 있다. 임팩타이트는 2000년 전 샤세논의 기념비적인 카시노마거스의 로마식 목욕탕을 짓는데 사용되었다.[2]

로체추아르트 영향 구조는 차렌테 부서와 오트비엔 부서를 구분하는 행정 경계선을 통과한다. 샤세논(Chassenon in Charente)의 명칭이 로체추아르트(Haute-Vienne)에 추가되어 양쪽 부서의 더 큰 지지를 얻기 위한 정치적 이유로 천연보호구역 이름을 붙였다.

역사

이 구조물의 충격 원점은 1969년 F. 크라우트에 의해 인정되었다.[3] 1800년대 초, 메시프 센트럴의 결정암에서 브레치아라고 불리는 특이한 암석의 집합이 지질학 개시에 로체추아르트 지역에서 발생했다고 보고되었다.[4] 그러나, 퇴적물, 화산, 지질학적, 또는 이것들의 혼합물로서 그들의 해석은 1960년대에 영향이 점진적으로 지질학적 과정으로 인식되기 전까지는 논쟁의 주요 주제였다.[5][6]

로체추아트의 충격 원점은 1970년대 중반 P. 램버트가 표적 암석의 니켈 함량이 최대 500배인 다양한 암석에서 발사체 신호를 인식해 확실히 확인됐다.[7][8] 당시 로체추아트는 운석 파편이 없고 분화구 형태학이 없는 상태에서 발사체 오염이 확인되는 최초의 충격 구조였다. 이것은 초기 충격 지질학자들이 발사체가 없을 때 충격 구조를 식별하는 기준으로 충격 변이성을 인식하고 사용한 후, 지구상의 크레이터에 충격을 가하는 상대방은 cc를 책임지는 극도의 충격파를 만들 수 있는 내인성 프로세스를 가정했기 때문에 중요하다.발광자와 충격 변태 Rochechouart는 따라서 암호화된 구조물의 목록에 올랐다. 로체추아르트에서 발사체 신호의 인식과 다른 충격 구조, 특히 몇 년 후 K-T 경계에서 점진적으로 발사체 신호의 인식은 크립토볼카니즘 시대와 충격 분화구에 대한 회의론을 확실히 종식시켰다.[9]

나이

로체추아르트 영향의 시대는 논쟁의 문제다. (오류 표시줄 내) 연령은 1억 5천만 년 미만에서 2억 4천만 년 이상에 이른다. 1990년대 후반부터 확산은 줄어들었고 마지막 네 가지 결정(2010년 이후)은 2억3천만년에서 2억7천만년 사이의 나이로 수렴되고 있다.[10][11][12] 트라이아스기-쥬라기 국경보다 2백만년에서 5백만년 더 오래된 [12][13][14]라에티안에서는

가상 다중 영향 이벤트

존 스프레이, 사이먼 켈리와 함께 일하고 있는 지구물리학자 데이비드 롤리는 로체추아트가 퀘벡 북부 메니쿠아간 분화구, 마니토바생마틴 분화구, 우크라이나의 오볼론 분화구, 노스다코타 주의 레드윙 분화구를 형성한 가상의 다중 충돌 사건의 일부일 수도 있다고 제안했다.[15] 모든 분화구는 이전에 알려져 있고 연구되었지만, 그 분화구들은 지금까지 한번도 증명된 적이 없었다. Rowley는 이 크레이터들이 우연 때문에 이렇게 정렬될 확률은 거의 0이라고 말했다.[16]

지질 설정

로체추아르트 충격 구조는 프랑스 마시프 센트럴의 여백에 위치한다. 대상 암석은 퇴적물 아래 구조물 중앙에서 모두 노출되고 방사상으로 바깥쪽으로 방사상으로는 주로 그네이스(지도상의 파란색과 녹색)와 그란나이트(지도상의 분홍색)가 지배한다.[3][4][17][18] 이 변성암과 침입암들은 약 3억 5천만 년 전 바리스칸 오로니 기간 동안 이미 자리를 잡았다. 후자(後子)는 헤르시니아 오로니(Hercyiano orogeny)라고도 불리는데, 후자(Hercyanian orogeny)는 후기 고생대 대륙붕이 유라메리카(Laurusia)의 지각판과 곤드와나(Gondwana)의 지각판과 충돌하여 판게의 초대륙을 형성함으로써 생기는 지질학적 산양성 사건이다. 이 때문에 마시프 센트럴의 히말라야 같은 산등성이가 생겨났다. 그 산들은 이미 침식되어 충격 당시 페네플레인(peneplain)으로 변해 있었다.

구조물의 중심은 가장 가까운 퇴적물로부터 15-20 km(9.3–12.4 mi)밖에 떨어져 있지 않다.[17] 후자는 충격 후 침전되었다. 그러나 그 충격은 아마도 그 당시 섬을 형성한 마시프 센트럴의 여백에서 일어났을 것이며, 그 근처 바다와 충분히 가까워서 두드러진 쓰나미를 유발했을 것이다.

주요 특성

Rochechouart 충격 구조는 지름이 약 12km(7.5mi)인 중심 서브 원형 구역과 지름이 약 25km(16mi)인 브레치아 다이크, 강도 높은 파쇄, 파라오토쿠스 브레치 등이 국지적으로 만나는 환형 확산 구역으로 구성되어 있다. 분화구 지하를 형성하는 [17]결정암 속에서 중앙 침전물이 초기 분화구를 낮게 채우고 랜드마크를 표시한다. 지층적 관점에서, 충격 퇴적물은 평평한 준 수평 ( 미만의 가벼운 기울임) 연속 담요를 형성한다. 그러나 이 퇴적물은 강 계곡에 의해 형성되어 있어, 분화구 내의 독특한 단면들이 분화구 바닥과 그 아래까지 채워져 있다.

충격 브레치의 질감과 구성으로 인해 충격 당시 결정 지하 위에 침전물 덮개가 없었거나 얕았음을 암시하는 침전물의 기여도가 크지 않다. 인근 바다에 퇴적된 퇴적물도 마찬가지다.[17][19]

그러나 로체쿠아트는 모두 충돌 당시 바다의 근접성과 관련이 있는 현저한 열수 과다인쇄물을 보여준다.[17][4][20]

침식에도 불구하고 임팩타이트 석회화의 순서는 로체추아르트에서 예외적으로 완전하다. 임팩트의 모든 유형과 충격 변성 특성의 전체 순서는 퇴적물과 목표물에 모두 표현된다. 여기에는 탈구 브레시아 제방, 용융정맥, 유사타칠라이트, 카타클라스이트, 분쇄원추, 메가락 등이 포함되며, 모든 종류의 용융이 자유롭고, 빈약하며, 퇴적물의 풍부한 임팩트를 녹인다.[4][17][21][17] 심지어 아주 미세한 물질(충격성 물질)이 마지막으로 퇴적되어 바람에 의해 전 세계로 운반되는 것조차 샤세논(지도 참조)[17] 근처에 있는 녹는 풍부한 수빈석(이물질 행렬과 암석 파편과 녹는 파편을 모두 클라스트(clasts) 위에 매우 미세한 층의 수평 퇴적물을 형성하고 있다. 이 물질은 굴착으로 인해 발생하는 모든 혼란과 공동의 붕괴, 그리고 인근 바다에서 발생한 충격으로 인한 쓰나미와 관련된 허리 범람 가능성으로 인해 조용한 환경에 배치된다. 임팩트 예탁의 최종 단계의 이러한 랜드마크는 임팩트 현장에서 예외적이다(오늘 현재 지구에 공식적으로 등록된 #200 육상 기상학 영향 중 준특유의 경우).

모양과 크기

구조물의 기하학적 중심은 로체추아트에서 서쪽으로 4km(2.5mi) 떨어진 작은 마을(지도 참조)에 위치한다. 구조물의 중심은 퇴적물의 충격 손상 특성 및 분포에 따른 것이며, 대상의 음중력 이상에 따른 구조물의 중심은 발렛 근처 남쪽으로 약 1km(0.62mi) 더 떨어져 있다.[22][23]

공식 임팩트 데이터베이스(23km, 14mi)에 보고된 로체추아르트 충격 분화구의 크기는 현상학적 의미가 없다. 앞서 언급했듯이 분화구의 초기 형태학은 상실되고 분화구의 초기 크기와 형태에 직접 접근할 수 없다. 23km(14mi)는 1970년대 저자들에 의해 충격으로 인한 피해가 보고된 지역의 규모에 해당한다.[22][17][4] 분화구 바닥의 형태학 및 충격 침전물로부터 초기 분화구는 분화구 잔해물이 침전물을 채우는 12km(7.5mi) 구역보다 훨씬 크다. 지름 4~25km(2.5~15.5mi) 범위에서, 지상 충격 크레이터는 우크라이나의 24km(15mi) 충격 크레이터인 볼티시 크레이터와 같은 중심 고도를 개발하고 있다.[24] 로체추아르트처럼 볼티슈는 오로지 결정 지하실에서 형성되었다. 이 분화구는 매장되어 있지만, 소련 시절 탄화수소를 찾기 위해 수행된 수많은 드릴 코어와 지구물리학적 조사를 통해 더 깊은 구조를 알 수 있다. 볼티슈의 중앙높이는 중앙높이 주변의 낮은 곳의 분화구 바닥 높이에서 약 1km(0.62mi)를 상승시킨다.[24] Rochecouart에는 중앙 높이가 없지만, 중앙의 상승이 붕괴되었음을 암시하는 평평한 중앙의 낮은 높이가 있는데, 이것은 더 큰 충격 크레이터의 특징적인 특징이다. Rochechouart 초기 분화구의 현재 추정치는 40 ± 10 km(24.9 ± 6.2 mi) 범위에 포함된다.[17][19]

로체추아르트 발사체

사이다 오염의 중요성 때문에,[8][25] 유성 발사체는 가능성이 없어 보인다. 임팩터는 소행성이었다. 초기의 식별 작업에는[25] 1980년대 초 세계적으로 K-T 경계에서 외계 신호를 식별하면서 유명해진 것과 같은 무거운 기법과 동일한 진단 요소(
Ir
, Os
및 기타 사이더로피 요소)가 포함되었다.[9]
이후 철운석과 콘드라이트라는 두 가지 극한 발사체 유형이 연이은 노동자들의 논쟁에 휘말렸다.[25][26][27] 가장 최근의 연구는 운석과 규산염의 충격에 의해 혼합된 특수한 유형의 아콘드라이트에 동의하는 것으로 보인다.[28]

행성 표면

지구 충돌 분화구 인구 내에서 Rochechouart는 지질학적, 생물학적 과정으로서의 충돌 분화구와 관련된 주요 질문을 조사하기 위해 상당히 독특한 직접 접근을 제공한다. 여기에는 분화구 충진 역학, 연대기, 재기, 화쇄성 폭발, 산사태 등과 같은 위성 효과에 대한 이해가 포함된다. 이것은 큰 충격 분화구 재조정과 "유체화"라는 곤혹스러운 도전, 즉 일관성이 있는 바위가 녹지 않고 액체처럼 행동하게 하는 역학을 다룬다. 이는 결국 로체추아트의 현저한 열수과잉 인쇄에 책임이 있는 영향 유발 열수 세포의 특성화와 이해, 가능한 영양소, 서식지 및 충격 분화구에서의 잠재적 생명의 출현 조건, 그리고 영향을 현저한 액토로서 수반하는 최근의 이론과 모델의 시험을 포함한다.행성의 거주성에 대한 rs

이 예외적인 잠재력에도 불구하고, 로체추아트는 아주 최근까지 지구상의 큰 충돌 분화구를 조사했었다. 이것은 부분적으로 지질학을 가리는 두꺼운 식물인간 표지와 관련이 있다. 그러나 현지에 CIRIR(Center for International Research on Impact and Rochechouart)이 설치되고, 로체쿠아르트 역사의 첫 번째 일련의 훈련을 시작으로 CIRIR 프로그램이 시작되면서 상황은 급변하고 있다. 나중에 8개의 국가 예비군 부지에서 실현된 것이 이제 막 완성되었다.[14] 현재 60개 프로젝트와 12개국 60개 팀이 4대륙에 흩어져 있는 코어들의 과학적 착취가 이제 막 시작되고 있다. 쉘브에 미치는 영향의 일부로서 드릴 코어와 표면 샘플을 호스팅하기 위한 현장의 큐레이터 시설이 건설 중에 있다. 충격 분화구 연구나 행성 지질학 훈련을 위해 전세계로 오는 과학자들과 학생들을 유치하기 위한 자매 시설도 건설 중이다. 이 모든 것은 CIRIR에 투자하는 지역영토의 지원, 국가와 지역영토 모두 국립자연보호구역을 지원하며, 과학계 영향의 이익과 로체추아르트 영향구조의 가치와 이익 때문에 가능하다.

참조

  1. ^ Jump up to: a b "Rochechouart". Earth Impact Database. Planetary and Space Science Centre University of New Brunswick Fredericton. Retrieved 2017-10-09.
  2. ^ Aupert, Pierre; Belingard, Christelle; Bobée, Cécilia; Bombeeck, Pauline; Bujard, Sophie; Cottenceau, Anne-Marie; Coutelas, Arnaud; Denis, Julien; Doulan, Cécile; Driard, Cyril; Gaillard, Jacques; Gómez de Soto, José; Guitton, David; Hourcade, David; Jégouzo, Anne; Laüt, Laure; Loiseau, Christophe; Michel, Céline; Perrot, Xavier; Peyne, Nicolas; Rocque, Gabriel; Santallier, Danielle; Sève, Stéphanie; Sicard, Sandra; Soulas, Sylvie (2012). "Cassinomagus, l'agglomération et ses thermes: Résultats des recherches récentes (2003-2010) à Chassenon (Charente)" [Cassinomagus, the agglomeration and its thermal baths: Results of recent research (2003-2010) in Chassenon (Charente)] (PDF). Dossier. Aquitania (in French). Bordeaux: Fédération Aquitania. 28: 99–298. ISBN 2-910763-31-5.
  3. ^ Jump up to: a b Kraut F. (1969). "Über ein neues Impaktit-Vorkommen im Gebiete von Rochechouart-Chassenon (Départements Haute Vienne und Charente, Frankreich)". Geologica Bavarica. 61: 428–450.
  4. ^ Jump up to: a b c d e Lambert P. (1977). . Les effets des ondes de choc naturelles et artificielles, et le cratère d'impact de Rochechouart (Limousin, France), Thèse d'État. Université de Paris-Sud, Orsay, France. pp. 515 p.
  5. ^ Dietz, R.S. (1963). Astroblemes: Ancient Meteorite-Impact Structures on the Earth, in, The Moon Meteorites and Comets, Edited by Gerard P. Kuiper, and Barbarra Middlehurts. University of Chicago Press. p. 285.
  6. ^ Chao E.C., Shoemaker E.M., Madsen B.M. (1960). "First Natural Occurrence of Coesite". Science. 132–3421 (3421): 220–222. Bibcode:1960Sci...132..220C. doi:10.1126/science.132.3421.220. PMID 17748937. S2CID 45197811.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  7. ^ Lambert P. (1975). "Nickel enrichment of impact melt rocks from Rochechouart. Preliminary results and possibility of meteoritic contamination". Meteoritics. 10: 433–436. Bibcode:1975Metic..10..433L.
  8. ^ Jump up to: a b Lambert P. (1976). "The meteoritic contamination in the Rochechouart crater: Statistical geochemical investigations". Symposium on Planetary Cratering Mechanics. Flagstaff, Arizona. 259: 69–71. Bibcode:1976LPICo.259...69L.
  9. ^ Jump up to: a b Alvarez L.W., Alvarez W., Asaro F., Michel H.V. (1980). "Extraterrestrial cause for the Cretaceous–Tertiary extinction". Science. 208 (4448): 1095–1108. Bibcode:1980Sci...208.1095A. CiteSeerX 10.1.1.126.8496. doi:10.1126/science.208.4448.1095. PMID 17783054. S2CID 16017767.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  10. ^ Schmieder, M.; Buchner, E.; Schwarz, W. H.; Trieloff, M.; Lambert, P. (2010-10-05). "A Rhaetian 40Ar/39Ar age for the Rochechouart impact structure (France) and implications for the latest Triassic sedimentary record". Meteoritics & Planetary Science. 45 (8): 1225–1242. Bibcode:2010M&PS...45.1225S. doi:10.1111/j.1945-5100.2010.01070.x.
  11. ^ Horne A (2016). (U-Th)/He, U/Pb, and Radiation Damage Dating of the Rochechouart-Chassenon Impact Structure, France-Master thesis. Arizona State University.
  12. ^ Jump up to: a b Cohen, Benjamin E.; Mark, Darren F.; Lee, Martin R.; Simpson, Sarah L. (2017-08-01). "A new high-precision 40Ar/39Ar age for the Rochechouart impact structure: At least 5 Ma older than the Triassic–Jurassic boundary" (PDF). Meteoritics & Planetary Science. 52 (8): 1600–1611. Bibcode:2017M&PS...52.1600C. doi:10.1111/maps.12880. ISSN 1945-5100.
  13. ^ Smith, Roff (2011-11-16). "Dark days of the Triassic: Lost world". Nature. 479 (7373): 287–289. Bibcode:2011Natur.479..287S. doi:10.1038/479287a. PMID 22094671.
  14. ^ Jump up to: a b Lambert; et al. (2017). "CIRIR Programs: Drilling and Research Opportunities at the Rochechouart Impact Structure". Lunar and Planetary Science Conference 48th (1964): # 1936. Bibcode:2017LPI....48.1936L.
  15. ^ Spray, John G.; Kelley, Simon P.; Rowley, David B. (1998). "Evidence for a late Triassic multiple impact event on Earth". Nature. 392 (6672): 171–173. Bibcode:1998Natur.392..171S. doi:10.1038/32397. S2CID 4413688.
  16. ^ Steele, Diana (19 March 1998). "Crater chain points to impact of fragmented comet". University of Chicago Chronicle.
  17. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Lambert P. (2010). "Target and impact deposits at Rochechouart impact structure, France". Geological Society of America Special Paper, Special Paper 465: 509–541.
  18. ^ Chèvremont, P., Floc’h, J.P., Ménillet, F., Stussi, J.M., Delbos, R., Sauret, B., Blès, J.L., Courbe, C., Vuaillat, D., and Gravelat, C. (1996). Notice Explicative, Carte Géologique de la France (1/50000), Feuille Rochechouart, (687): Orléans, France. BRGM.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  19. ^ Jump up to: a b Sapers H.M., Osinski G.R., Banerjee N.R., Ferrière L., Lambert P., and Izawa R.M. (2014). "Izawa R.M., 2014, Revisiting the Rochechouart impact structure, France". Meteoritics & Planetary Science. 49–12 (12): 2152–2168. Bibcode:2014M&PS...49.2152S. doi:10.1111/maps.12381.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  20. ^ Simpson S.L., Boyce A.J., Lambert P., Lindgren P and Lee M.R. (2017). "Evidence for an impact-induced biosphere from the δ34S signature of sulphides in the Rochechouart impact structure, France". Earth and Planetary Science Letters. 460: 192–200. Bibcode:2017E&PSL.460..192S. doi:10.1016/j.epsl.2016.12.023.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  21. ^ Reimold W.U., Oskierski W., and Huth J. (1987). "The pseudotachylite from Champagnac in the Rochechouart meteorite crater, France". Journal of Geophysical Research. 92: E737–E748. Bibcode:1987JGR....92E.737R. doi:10.1029/JB092iB04p0E737.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  22. ^ Jump up to: a b Lambert P. (1977). "The Rochechouart crater: Shock zoning study". Earth and Planetary Science Letters. 35 (2): 258–268. Bibcode:1977E&PSL..35..258L. doi:10.1016/0012-821X(77)90129-7.
  23. ^ Pohl J., Ernstson K., and Lambert P. (1978). "Gravity measurements in the Rochechouart impact structure (France)". Meteoritics. 13: 601–604. Bibcode:1978Metic..13..601P.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  24. ^ Jump up to: a b Gurov E. Kellley S.P. Koeberl C. and Dykan N.I. (2006). "Sediments and impact rock fillings in the Boltysh impact crater". In Charles Cockell, Christian Koeberl, Iain Gilmour- Eds, Biological Processes Associated with Impact Events, Springer Science & Business Media: 335–358. doi:10.1007/3-540-25736-5_15.
  25. ^ Jump up to: a b c Janssens M.-J., Hertogen J., Takahashi H., Anders E., and Lambert P. (1977). "Rochechouart meteorite crater: Identification of projectile". Journal of Geophysical Research. 82–5 (5): 750–758. Bibcode:1977JGR....82..750J. doi:10.1029/JB082i005p00750.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  26. ^ Horn W., and El Goresy A. (1980). "The Rochechouart crater in France: stony and not Iron meteorite?". Lunar Planetary Science XI, Lunar and Planetary Institute, Houston: 468–470.
  27. ^ Koeberl C., Shukolyukov A., and Lugmair G. W. (2007). "Chromium isotopic studies of terrestrial impact craters: Identification of meteoritic components at Bosumtwi, Clearwater East, Lappajärvi, and Rochechouart". Earth and Planetary Science Letters. 256 (3–4): 534–546. Bibcode:2007E&PSL.256..534K. doi:10.1016/j.epsl.2007.02.008.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  28. ^ Tagle, R., Schmitt, R.T., and Erzinger, J. (2009). "Identification of the projectile component in the impact structures Rochechouart, France, and Sääksjärvi, Finland: Implications for the impactor population for earth". Cosmochemica Acta. 73 (16): 4891–4906. Bibcode:2009GeCoA..73.4891T. doi:10.1016/j.gca.2009.05.044.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

외부 링크