가성충류

Pseudodontornis
가성충류
시간 범위: 후기 팔레오세-초기 에오세, 58.7–48.6 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
Phylum: 척색 동물문.
클래스: 아베스
주문: †오돈톱테리목
패밀리: †펠라고르니티과
속: †가성충류
Lambrecht, 1930년
종

P.longidentata해리슨&Ca워커, 1976년(논쟁)
P.longirostris(Spulski, 1910년)(모식종)
P.stirtoni하워드&Warter, 1969년(논쟁).
P.tenuirostris해리슨, 1985년(논쟁)
P.tshulensis[검증 필요한](Aver'janov, Panteleev, Potapova &, Nesov, 1991)[검증 필요한](논쟁).
및 텍스트 보

동의어

Neodontornis 해리슨&Ca워커, 1976년( 하지만 텍스트 입력을 보).

선사 pseudotooth의 새들 Pseudodontornis은 다소 논란이 된 유인원 속이다. 어느 한 펠리컨들과 황새, 또는 물새들의pseudotooth들은 새들 혹은 pelagornithids 것들은 아마도 상당히 가까운 친척들, 그리고 여기 주문 Odontopterygiformes에 이러한 불확실성을 감안한다. 최대 5개 종들 일반적으로 이 속에서 인정을 받고 있다.[1]

하지만 실제로 로사 Pseudodontornis는 불과nomen nudum 이상이다. 비록 이름은pseudotooth의 새들이 인기 있는 대체 일반적인 이름"pseudodontorns"또는 광범위하게 20세기에 처음으로 사용되었습니다"pseudodontornids"– –을 역임했다 때문에 이것보다 더 분류 분쟁이 많다 그리고, 최신 작품들"pelagornithids"을 선호한다. Pelagornis, the type genus of the family Pelagornithidae, was long unrecognized as a pseudotooth bird as it was known mainly from arm bones. 비록 그 Pelagornithidae 오래 아주 다른 동물로 인식되고 있기 전에 그들이 실제로pseudotooth 새들 인정되었다 따라서, 그들은 아목 Sulae(또는 초과 Sulides 아목에 Pelecanae)의 cormorant와 먹보와 동맹했다. 그들이 두개골 화석이 이"이빨"부리의 부분 보존에 따라 설립되었다 추정 가족"Pseudodontornithidae",pseudotooth 새들도 다로 인정 받아 왔었다, 잘못된 요즘다고 생각했다.[2]

여기에 전형적으로 배치되는 종들 중 하나는 사실 Phyodontornis에 실제로 속할 것 같지는 않지만 2009년 현재 네오젠에서 확실히 알려진 유일한 작은 유사 원만한 새 종이다. 그러나 수수께끼 같은 Tympanonesiotes는 크기가 비슷했고 또한 신제종 시대일 수도 있다.[3]

종 및 설명 입력

P. longirostris(초기에는 오도토프테릭스(Odontopteryx)에 위치함)의 종류는 불완전하지만 상당히 잘 보존된[4] 나이와 기원을 알 수 없는 화석 두개골로부터 알려져 있다.; 그것은 브라질에서 돌아온 선원으로부터 그것을 획득한 상인으로부터 구입하였지만, 그 표본은 실제로 북해 지역에서 온 것으로 널리 추정되고 있다. 표본이 발견된 시기를 알 수 없는 다른 연령의 적절한 라거스테텐이 원인일 경우에만 Eocene 연령이 잠정적으로 지정된다. 하지만 유럽에서 온 것이 아니라면, 그 나이는 정말 헤아릴 수 없다. 사우스캐롤라이나주 찰스턴(미국) 근방에서 나온 유사 원만한 새의 오른쪽 아래 의치(YPM 4617) 조각은 스토노 강의 근원에서 준설된 것으로 보이며 크기와 외관이 홀로타입과 밀접하게 일치하여 P. 롱이로스트리스에 임시로 할당되었다. 처음에 사우스캐롤라이나 화석은 초기 미오세 호손 형성으로부터 나온 것으로 믿었지만, 사실 그 화석이 발견되었을 때 찰스턴 지역에는 호손 형성 퇴적물이 전혀 알려져 있지 않았다. 결과적으로, 현대 작가들은 채티안(Late Olgocene) 나이를 더 많이 고려하며, 이 화석이 쿠퍼나 챈들러 다리 형성에서 나왔다고 주장한다. 칠레의 Middle Miocene Bahiaa Inglesa Formation에서 나온 몇몇 화석들은 P. longirostris와 잘못 연관되어 있었다; 그것들은, 뭐라도, 펠라고르니스 화석이다.[5]

홀로타입의 두개골은 없어진 것 같지만, 설명으로 미루어 볼 때, 그 속은 사실상 후기 올리고세 팔래오케노이드의 주니어 동의어일 수도 있고, 아니면 둘 다 미오세 펠라고노르니스에 속할 수도 있다. 그 후자의 속과 같이, P. 롱로스트리스의 큰 "테스"의 각 두 개 사이에는 하나의 작은 것이 있었다; 펠라고르니스의 동역학 동시대의 Osteodontornis에서와 같이 더 작은 점이 더 있었는지는 확인할 수 없다. 그것의 편두통 과정은 Ypresian (Early Eocene) Dasornis와 Odontopteryx에서처럼 현저하게 앞뒤로 길게 늘어뜨리지 않고 더 아포모르픽 상태에 있는 것 같다. 이는 고대의 Palegene과 동의할 수도 있고 (Pelagornis처럼) 홀타입에 대한 신세대 연령. 그것의 사분골은 오동탑테릭스처럼 넓은 주축을 가지고 있었는데, 그 속은 오동통토르니스처럼 굽지 않고 곧은 넓은 측면 능선을 가지고 있었다. 그 속처럼 사분류의 복측 관절 능선의 전방 중심은 위쪽으로 뻗어 있었다. 오돈톱테릭스나 오스테오돈토르니스에서와는 달리 P.롱이로스트리스의 사분위는 도르래로 치환되는 사분오주갈을 위한 소켓을 가지고 있었다. 하지만, 그것의 관계는, 이 신비한 두개골이 큰 펠라고르니데스 중 하나에서 나왔다는 것에는 의심의 여지가 없으며, 살아있는 새는 아마도 6m(16–20ft) 정도 되는 5개 이상의 날개 길이를 가지고 있었을 것이다.[6]

기타종

다른 4개의 Phyodontornis가 정말로 유효하고 뚜렷한 종인지 완전히 해결된 것은 아니다. P. 테누이로스트리스는 켄트(잉글랜드)의 헤르네베이에서 온 후기 팔레오세-얼리 에오세네[7] 유사조류에게 제안되었고, P. tsulensis는[verification needed] 때때로 오도톱테릭스(Kazakhstan)에 놓여 있는 즈일가(Kazakhstan)의 대략 현대적인 종이다. P. longidentata는 Sheppey 섬(잉글랜드)의 Ypresian London Clay에서 설명되었다. P. longidentata는 아마도 Macrodontopetex oweni(또는 Odontopetex oweni)의 주니어 동의어일 것이다. 그 크기 때문에 – Dasornis emuinus.[8]

"P."스티르토니는 이 혈통의 신제종족으로 추정된다. 뉴질랜드 남섬 동부 해안 모투나우 해변에서 발견된 두개골과 대퇴골의 찌그러진 모습에서 묘사됐다. 또한,;그럼에도 의견이 그레타 Siltstone 형성 혹은 다른 곳 후기 Pliocene[9](Waitotaran)에서에서 꺼내서 이 도시는pseudotooth의 새들– 지난가 될 것이다는 3.5마(만년 전에)– 거슬러 올라가고 있어 나이를 단지 약간의 시간에 마이오세, 플리 오세 동안 제한될 수 있다면, 즉 a중요한 데이터가 부족하p2천만 년의 시대 모투나우 해변의 두개골은 P. 롱이로스트리스와는 달리 전전두골의 궤도 과정 뒤에 짧고 매우 튼튼한 주갈 아치를 가지고 있다는 점에서 대략 현대적인 북태평양의 오스테오돈토르니스와 닮았다. 그러나 대퇴골 화석의 크기는 12.95cm(5.10인치)로 Osteodontornis(혹은 P. longirostris)의 절반밖에 되지 않는다. 따라서 "P"는 우리 시대의 호주 펠리컨(페레카누스 두드러기)보다 약간 더 크거나, 작은 Palecanus periodican (페레카누스) Pelican (Perecanus elariillatus) 또는 Polyogen philottex toliapica의 크기였다. 또한 이 종의 근위부 우측 반경과 원위부 우측 하워라(Ma)의 Waipian (3 Ma 정도) Tangahoe Mudstone Formation에서 각각 A080 183과 A111 182가 될 수 있다. 그들은 "P" stirtoni holotype과 꽤 잘 어울린다. 비록 단일형 속 네오돈토르니스에서 제안된 이 종의 분리는 일반적으로 거부되었지만, 화석이 나이, 특징, 발생, 크기 면에서 P. 롱로이로스트리스와 구별되는 점을 고려할 때, 그것은 적절할 수 있다.[10]

초기부터 중간 미오세니 아스토리아, 그리고 아마도 오리건 주의 나이 포메이션에 이르기까지 매끄러운 새 화석들도 프리조돈토르니스에 할당되었다. 그러나 이는 작가의 오류 때문이며, "가사"가 되어야 한다. 이 잔해들은 아마도 Osteodontornis에 언급될 것이다.[11]

참고 항목

각주

  1. ^ 올슨(1985: pp.198–199), 부르돈(2005), 믈리콥스키(2002: p.82), 메어(2009:p.56,59)
  2. ^ 랑함 (197), 브로드코브 (1993년: pp.262–263년), 올슨 (1993년: p.2013년), 믈리코프스키 (2002년: p.81년), 린콘 R. & 스투치 (2003년), paleocene-mammals.de, 메어 (2009년: pp.55–59)
  3. ^ 스칼렛(1972년), 콘트라 메어(2009년: p.59년), 홉슨(1964년),
  4. ^ 적어도 유사 원만한 새들의 기준에 따르면, 뼈는 벽이 얇고 연약하기로 악명 높으며 화석은 일반적으로 으스러지고 부서진다. 올슨(1985: 페이지194–195).
  5. ^ 홉슨 (1964), 올슨 (son: pp.196–198), 마츠오카 외 연구진 (1998), 믈리코프스키 (2002: p.82), 린콘 R. & 스투치 (2003), paleocene-mammals.de (2008)
  6. ^ 홉슨(1964), 올슨(1985: p.198), 오노(1989), 마츠오카 외 연구진(1998), 메이르(2008)
  7. ^ Mlikovský(1996년): "MP8-9"(Ypresian), Mayr(2009: p.56): "늦은 팔레오세"
  8. ^ Mlikovski(198, 2002: pp.81–82), paleocene-mammals.de(2008), Mayr(2009: p.56)
  9. ^ 이전 미들 플리오세: 워커 & 가이스만(2009)
  10. ^ 스칼렛(1972), 올슨(1985: pp.198–200), 괴데르트(1989), 마츠오카 외 연구진(1998), 곤살레스 바르바 외 연구진(1998) 등이다. (2002), Rincon R. & Stucchi(2003), Mayr(2008, 2009: p.59)
  11. ^ 올슨(1985: p.198), 베커(1987), 괴데르트(1989)

참조