플레시오몰피와 심볼시오몰피

Plesiomorphy and symplesiomorphy
조상 및 파생된 [1]특성 상태의 다른 패턴을 설명하는 데 사용되는 용어를 보여주는 계통학.
상상의 분해도.[2]노란 마스크는 살아있는 마스크 종마다의 플라시오몰피입니다.[2] 왜냐하면 그것은 조상이기 때문입니다.그것은 또한 그들에게 심벌식양증이다.그러나 4종 전체로 볼 때, 그것은 그들 모두의 조상이 아니기 때문에 아포몰피이다.노란 꼬리는 모든 살아있는 종에 대한 플리시오몰피와 상징적 형태이다.

계통유전학에서 플라시오몰피("near form")와 심볼시오몰피는 분지군의 모든 구성원이 공유하는 조상 성질의 동의어이며, 다른 분지군과 구별되지 않는다.

플리시오몰피, 심볼시오몰피, 아포몰피, 시나포몰피는 모두 조상의 [a]종을 공유하기 때문에 종 간에 공유되는 특성을 의미합니다.

동형 및 동형 특성은 진화적 분류군에 대한 많은 정보를 전달하고 분류군을 정의하는 데 사용될 수 있습니다.그러나, 플라시모픽과 심볼시모픽의 특성은 그럴 수 없다.

심볼시오몰피라는 용어는 1950년 독일의 곤충학자 빌리 헤니그에 의해 도입되었다.

예

등뼈는 새와 포유류가 공유하는 플라시모형 특성으로, 동물을 이 두 개의 군락 중 하나 또는 다른 군락에 배치하는 데 도움이 되지 않습니다.새와 포유류는 이 특성을 공유하는데, 왜냐하면 두 개의 군락이 같은 먼 조상의 후손이기 때문이다.뱀, 도마뱀, 거북이, 물고기, 개구리 같은 다른 군락들은 모두 등뼈를 가지고 있으며, 모두 새도 포유류도 아니다.

육각동물이 되는 것은 개미와 딱정벌레가 공유하는 플라시모형 특성으로, 동물을 이 두 개의 군락 중 하나 또는 다른 군락 안에 배치하는 데 도움이 되지 않습니다.개미와 딱정벌레는 이 특성을 공유하는데, 왜냐하면 두 군락은 같은 먼 조상으로부터 유래되었기 때문이다.벌레, 파리, 벌, 진딧물, 그리고 더 많은 다른 군락들은 모두 육각류이고 개미도 딱정벌레도 아닙니다.

깃털은 조류 분지 안에 어떤 생물종을 넣기 위한 시나포마피, 털은 포유류 분지 안에 어떤 생물종을 넣기 위한 시나포마피, 엘리에트라는 딱정벌레 분지 안에 어떤 생물종을 넣기 위한 시나포마피, 메타포마피는 개미 분지 안에 어떤 생물종을 넣기 위한 시나포마피입니다.

Elytra는 딱정벌레 군락 사이에 있는 플라시모양으로, 예를 들어 쇠똥구리와 뿔풍뎅이를 구분하지 않습니다.

일부 포유류 종은 털을 잃었기 때문에 털이 없다고 해서 포유동물에서 제외되는 것은 아니다.또 다른 포유류의 Synapomophy는 우유이다.모든 포유류는 우유를 생산하고 다른 어떤 분류군도 우유를 생산하는 동물을 포함하지 않는다.깃털과 우유 또한 동형이다.

논의

이러한 모든 용어는 정의상 상대적이며, 한 문맥에서는 특성이 플레시오몰피, 다른 문맥에서는 아포몰피일 수 있다. 예를 들어, 등뼈를 갖는 것은 조류와 포유류 사이에서는 플레시오몰피이지만 곤충 사이에서는 동일하다.즉, 새와 포유류는 척추동물로 등뼈가 뚜렷한 시나포모형의 특징인 반면 곤충은 등뼈가 없는 것이 결정적인 특징인 무척추동물이다.

종들은 순전히 형태학적 또는 유전적 유사성에 의해 분류되어서는 안 된다.공통의 조상으로부터 물려받은 플라시모형 성질은 계통수 어디에서도 나타날 수 있기 때문에,[4] 그 존재는 나무 내의 관계에 대해 아무것도 드러내지 않는다.따라서 종족을 분류하는 것은 조상과 파생된 [5]성격 상태를 구별하는 것을 필요로 한다.

도마뱀, 거북이, 악어, 새를 포함한 분지인 사우롭시다의 열조절이 한 예다.도마뱀, 거북이, 악어는 외온성 동물인 반면, 새는 흡열성 동물이다.냉혈동물이라는 것은 도마뱀, 거북이, 악어에게 상징적이지만, 악어는 도마뱀이나 거북이보다 새와 더 관련이 있기 때문에, 그들은 분지군을 형성하지 않는다.따라서 냉혈성을 도마뱀, 거북이와 함께 악어를 집단화하는 동형적 특성으로 사용하는 것은 오류가 될 수 있으며, 따라서 그것은 먼 공통의 [6]조상으로 인해 이들 세 군락이 공유하는 동형적 특성이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 반대 의견은 Brower와 de Pinna 2014의 [3]"About nothing"을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ Roderick D.M. Page; Edward C. Holmes (14 July 2009). Molecular Evolution: A Phylogenetic Approach. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1336-9.
  2. ^ a b Freeman, Scott, 1955- (2015). Evolutionary analysis. Herron, Jon C., 1962- (5th ed.). Harlow. ISBN 9781292061276. OCLC 903941931.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ Brower, Andrew V. Z.; de Pinna, M. C. C. (2014). "About Nothing". Cladistics. 30 (3): 330–336. doi:10.1111/cla.12050. PMID 34788975. S2CID 221550586.
  4. ^ 를 클릭합니다Patterson, Colin (1982), "Morphological characters and homology", in Joysey, Kenneth A; Friday, A. E. (eds.), Problems in Phylogenetic Reconstruction, Systematics Association Special Volume 21, London: Academic Press, ISBN 0-12-391250-4.
  5. ^ Futuyma, Douglas J. (1998), Evolutionary Biology (3rd ed.), Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc., p. 95, ISBN 0-87893-189-9
  6. ^ Archibald, J. David (2014-08-19). Aristotle's ladder, Darwin's tree : the evolution of visual metaphors for biological order. New York. ISBN 9780231537667. OCLC 884645828.