필라르쿠스

필라르쿠스(그리스어: φύααρoo,, Phylarkhos; 기원전 3세기)는 작품이 소실된 그리스의 역사 작가였지만, 그 전에는 작품이 생존한 다른 역사가들에 의해 상당히 이용된 적이 없었다.

인생

Philarchus는 기원전 3세기에 Aratus의 동시대의 사람이었다. 그의 출생지는 의심스럽다. 수다에서는^[1] 세 개의 다른 도시가 그의 고향으로 언급되어 있다. 아테네, 이집트의 나우크라티스, 또는 시시온; 아테나이우스는 그를^[2] 아테네인 또는 나우크라티인이라고 부른다. Philarchus의 날짜를 존중하면 불확실성이 적다. 폴리비우스는 필라르쿠스가 아라투스와 동시대의 인물이었다고 쓰고 있으며, 그의 역사에서 필라쿠스가 했던 것과 같은 사건들에 대한 이야기를 들려주었다. 아라투스는 기원전 213년에 죽었고, 그의 작품은 기원전 220년에 끝났으며, 따라서 필라르쿠스를 기원전 215년경에 두었다.

그의 영향력은

역사학자로서의 필라르쿠스의 공적은 폴리비우스에게^[3] 맹렬히 공격당하는데 폴리비우스는 스파르타의 왕 클레로메네스 3세에게 편파성을 통한 역사 왜곡과 아라투스와 아차이족에 대한 증오심을 고발한다. 폴리비우스에 대한 비난은 플루타르크에^[4] 의해 반복되지만, 그것은 후작가의 다소 좋지 않은 은혜로 다가온다, 왜냐하면 그의 아지스와 클레오메네스의 삶이 피루스의 후반부에도 똑같이 은혜를 입고 있는 필라르쿠스에게서 거의 전적으로 빼앗긴다는 것에 대해서는 거의 의심할 여지가 없기 때문이다. 필라르쿠스의 생생하고 그래픽적인 스타일은 플루타르크의 목적에 잘 들어맞았다. 폼페이우스 트로구스가 필라쿠스 역사에서와 같은 시기에 다룬 그의 작품의 일부를 필라쿠스로부터 가져갔다는 것도 마찬가지로 언급되어 왔다. 플루타르크와 트로구스가 거의 필라르쿠스의 말을 빌려 썼다는 것은 저스틴 xxviii를 비교한 데서 나타난다. 넷,^[5] 플루타르크의 클레오메네네스 29세

그의 스타일

필라르쿠스의 문체는 폴리비우스에게 강하게 비난받는데 폴리비우스는^[3] 효과를 목적으로 역사를 쓰고, 폭력과 공포의 행위의 서술로 독자들의 감정을 해치고자 한다. 이 혐의는 어느 정도 그의 작품의 단편들에 의해 뒷받침되고 있다. 그러나 폴리비우스가 그에게 부여한 모든 반항을 받을 자격이 있는지는 의문스러울 것이다. 이 위대한 역사학자의 정신의 비시적 성격이 적지 않은 필라르쿠스 같은 작가와 큰 동정을 느끼지 못하게 할 것이기 때문이다. 상상력과 공상의 공유 필라르쿠스의 문체는 너무 야심만만만했다거나 웅변적이고 아마도 선언적이었다거나 하지만 동시에 생동감 있고 매력적이었으며, 독자의 마음 앞에 역사의 사건들을 생생하게 가져왔다. 그러나 그는 디오니시우스가 말한 바와 같이 그의 말의 배열에는 매우 소홀했다.^[6]

그의 저명한 작품.

수다에 의한 필라쿠스에게는 다음의 6개의 작품이 귀속된다: —

• 그의 저술 중에서 단연코 가장 중요한 28권의 책에 나오는 역사(I (ττρααι) 이 작품은 수다에 의해 다음과 같이 기술된다: — "펠로폰네스에 대항한 에피루스의 피루스의 원정; 에우에르게테스라고 불리던 프톨레마이오스, 베레니케의 끝, 그리고 안티고누스가 전쟁을 일으킨 스파르타인 클레로메네스까지 내려온다."^[1] 수다가 "피루스의 탐험, &c"의 자격이 주어졌을 때, 그는 단지 작품의 첫 번째 사건을 묘사할 뿐이다. Pyrrhus의 펠로폰네스로의 탐험은 기원전 272년에 있었다; 220년 클레오메네스의 죽음: 따라서 이 작품은 52년의 기간을 수용했다. 보존된^[7] 작품의 일부 조각으로부터 일부 작가들은 필라르쿠스가 알렉산더 대왕의 죽음과 동시에 더 이른 시기에 시작되었다고 추측하고 있다. 이 작품은 그리스와 마케도니아뿐 아니라 애이집트, 키레네, 그리고 그 시대의 다른 주들과 마찬가지로 역사를 주었고, 그리스의 역사를 서술하는 데 있어서 필라르쿠스는 클레오메네스와 스파르타인들의 역사에 특히 주의를 기울였다.
• The story of Antiochus and Eumenes of Pergamum (Tα κατα τoν Aντιoχoν και τoν Περγαμηνoν Eυμενη), was probably a portion of the preceding work, since the war between the Attalid Eumenes I and the Seleucid Antiochus I Soter was hardly of sufficient importance to give rise to a separate history, and that between Eumenes II and Antiochus III the Great 빌라르쿠스 시대에 뒤떨어져 있었다.
• 제우스의 유령에 대한 신화의 전형은 수다에 의해 두 가지로 인용되기는 했지만, 하나의 작품이었다. 일반적인 제목은 '프람시 신화'와 1부 '페리 테스 디오스 에피파네이아스'의 그것이었다.
• 에포루스와 필로코루스가 어떤 주제에 대해서도 썼다.
• 디브레션.
• 수다에 의해서도 언급되지 않고, 오직 아엘리우스 아리스티드스에^[8] 관한 스콜리아스트에 의해서만 언급된 아그라파(Agrapha)는 아마도 어떤 서면 설명도 주어지지 않은 신화의 더 난해한 점에 관한 작품이었을 것이다.

참조

• 폴리비우스; 역사학, 에블린 S. Shuckburg (변환기); 런던 - 뉴욕, (1889)
• 스미스, 윌리엄 (편집자); 그리스 로마 전기와 신화 사전, 보스턴의 "필라쿠스" (1867년)

메모들

참조

• 이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Phylarchus". Encyclopædia Britannica. 21 (11th ed.). Cambridge University Press.
• 이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다. Smith, William, ed. (1870). Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.누락 또는 비어 있음(도움말)

외부 링크

• 필라쿠스:attalus.org에서 영어 번역의 단편화