피닉스 코요테스 파산 및 매각

Phoenix Coyotes bankruptcy and sale
질라 리버 아레나(Gila River Arena)는 코요테족의 본거지인 Jobing.com 아레나로 알려져 있다. 아레나의 임대차 계약은 프랜차이즈 부도의 한 원인으로 꼽혔다.

현재 애리조나 코요테스로 알려져 있고 내셔널 하키리그(NHL)에서 뛰고 있는 프로 아이스하키팀 피닉스 코요테스는 2009년 위니펙(Winnipeg Jets)에서 애리조나 피닉스(Phoenix)로 이적해 위니펙(Winnipeg Jets)로 알려진 이후 수억 달러의 손실을 입자 파산을 신청했다. 파산법원은 팀을 매각해 캐나다로 옮기려는 계획을 기각했고, 팀은 NHL에 인수되었다. NHL은 새로운 주인을 찾는 동안 피닉스에서 4시즌 동안 팀을 운영했다. 몇 번의 예상 구매가 무산된 후, 그 팀은 마침내 2013년 여름에 팔렸다.

요약

2008년 12월 이 매체는 피닉스 코요테가 높은 비율로 손해를 보고 있으며 NHL로부터 직접 자금을 지원받고 있다고 보도했다. 언론보도는 게리 베트만 NHL 집행위원과 빌 댈리 부집행위원장에 의해 최소화됐지만 비밀리에 NHL이 코요테의 운영을 넘겨받았다. 2009년 5월 구단주인 제리 모예스는 구매 제안을 제시하려던 베트먼을 인수하기 몇 시간 전에 팀을 파산시켰다. 모예스는 팀을 캐나다 억만장자 짐 발실리에게 매각할 계획이었는데, 이들은 팀을 파산 상태에서 매입해 NHL의 이전 규정에 제약을 받지 않고 온타리오주 해밀턴으로 옮기려 했다.

2009년 5월부터 2009년 9월까지 피닉스 파산법원에서 코요테스와 지주회사의 운명을 가리는 심리가 열렸다. 시카고 화이트삭스 구단주 제리 리퍼도프와 아이스 엣지 홀딩스 등 두 명의 입찰자가 나왔지만 이들은 파산 심리에서 입찰에 나서지 않았다. 대신, NHL은 팀을 위해 발실리에게 유일한 경쟁자를 투입했고, 반면 그들은 NHL 규정을 무시하고 팀을 매각하여 해밀턴으로 옮기려는 모예스의 계획에 맞서 싸웠다. 결국 피닉스 법원은 파산이 리그 규정을 뒤집는 데 사용될 수 없다는 판사의 주장으로 팀을 발실리에게 팔 수 없다는 판결을 내렸다. NHL의 원래 입찰은 모예스와 그레츠키를 완전한 채권자로 취급하지 않았기 때문에 파산 심판에게도 불충분했다. 후에 NHL은 모예스와 합의하여 연맹이 팀을 매수하고 모든 부채를 떠맡았다.

매각 후 NHL은 Jobing.com 아레나(현재의 길라 리버 아레나)의 소유주인 애리조나 글렌데일시와 임시 임대 계약을 체결했다. 그 후 NHL은 Glendale과의 거래를 성사시키기 위해 잠재적인 두 입찰 업체인 Refdorf와 Ice Edge와 협력했다. 아이스 엣지는 NHL로부터 팀을 인수하는 의향서에 서명했고, 라인도르프는 글렌데일 시의 승인을 얻었다. 2010년 여름 말까지, 두 입찰자 모두 구매를 완료하지 못하고 중도 하차했다. 2010-11시즌 위니펙으로 팀을 옮기겠다고 위협했던 NHL은 글렌데일이 패배를 기탁하기로 합의한 뒤 올 시즌 팀을 글렌데일에 계속 유지하기로 합의했다. NHL은 2010년 12월 31일 피닉스에 팀을 유지하기 위한 구매 마감일을 공개적으로 발표했고, 그 후에는 팀을 옮길 계획을 세울 수도 있다. 2010년 12월, 시카고에 본사를 둔 투자자인 매튜 훌시저는 여러 명의 투자자와 함께 NHL로부터 구단 매입 승인을 받고 글렌데일과 임대 계약을 맺었다. 글렌데일과 훌사이저는 시가 훌사이저에게 경기장 내 향후 주차 수입에 대해 1억 달러 이상을 지불하기 위해 채권을 매각하는 계약을 체결했다. 싱크탱크·소송센터인 골드워터연구소가 법정에서 임대차 계약서에 이의를 제기하겠다고 밝혔다. 그 위협은 채권 매각의 실패로 이어졌다.[citation needed] Hulsizer는 2011년 6월 27일 코요테스 팀에 대한 입찰을 포기했다.

글렌데일은 2011-12시즌을 위해 코요테스가 글렌데일에 또 한 시즌 동안 머물도록 2500만 달러를 적립했고 NHL은 구매 주선 작업을 했다. 2011년 8월 그레그 제이미슨 전 새너제이상스 최고경영자(CEO)가 이끄는 그룹이 잠재적 구매자로 지목됐다. Jamison의 그룹은 그 팀을 애리조나에 머물게 할 작정이었다. 2011년 9월 과거 입찰자였던 고삐도프를 포함한 또 다른 그룹이 등장했다. 글렌데일 시는 2011년 12월 말까지 어느 쪽과 협상을 마무리할 계획이었지만, 어떤 거래도 성사되지 않았다. 2012년 5월 NHL은 제이미슨 그룹과 잠정 합의안을 발표하고 "주 내" 판매를 완료하기를 희망했다.[1] 지난 6월 제이미슨과 글렌데일 간의 임대차계약이 체결됐지만 11월 글렌데일 시선거 투표용지에 합의문을 게재하지 못하도록 한 조항이 법원에서 기각됐다. 서명이 충분히 수집됐다면 협정 승인은 글렌데일 시민들의 몫이 됐을 것이다. 글렌데일은 지난 7월 청원이 '늦은 시간'에 전달되고 충분한 서명이 없는 것으로 거절했다. 임대차 계약은 결국 2012년 11월 글렌데일에 의해 수정·승인됐다. 2013년 1월 31일, Jamison은 2012년 11월에 서명한 임대 계약 조건에 따라 코요테의 판매를 완료할 수 없을 것이라고 말했다.[2]

2013년 5월 구단 매입을 위한 새로운 그룹이 결성됐다. 이전 오퍼를 낸 투자자들이 포함된 르네상스 스포츠앤엔터테인먼트(RS&E)는 NHL과 2억2500만 달러에 구단 매입 계약을 맺었다. 그 거래는 글렌데일 시와 경기장 임대 계약을 체결해야 했다. NHL은 이번 매각이 팀을 글렌데일에 계속 둘 수 있는 마지막 잠재적 매각이 될 것이라고 시에 밝혔으며, 만약 계약이 성사되지 않는다면 팀을 시애틀로 옮기기로 합의했다. 결국, 2013년 7월 2일 글렌데일 시의회 회의에서 4 대 3의 투표로, 시는 RS&E와의 계약을 받아들이기로 동의했다. 이 계약은 그 팀이 글렌데일에 있는 동안 최소 5년 동안 보장되며 최대 임대 계약은 15년 이상이다. 이 팀은 또한 이 과정에서 피닉스 코요테스에서 애리조나 코요테스로 이름을 바꾸게 될 것이다. 2013년 8월 5일, NHL 이사회는 RS&E에 코요테의 판매를 승인했다.[3]

경고 기호

2009년 12월 8일, 매년 12월 NHL 이사회에서 기자회견을 하는 동안, 기자들이 경제 상황의 문제를 제기하였다. 피닉스 코요테스는 2008-09 시즌에 3,500만 달러까지 손실을 본 것으로 보고되었다. 베트만은 피닉스의 패배에 대해 언급해 달라는 요청을 받고 "라고 말한 것으로 전해졌다.그들은 시즌을 무사히 넘길 겁니다." 코요테스의 회장 겸 COO인 더그 모스는 팀이 많은 돈을 잃었고 여전히 손해를 보고 있다고 인정했다. 그는 팀이 가지고 있는 시즌티켓 가입자의 수를 밝힐 준비가 되어 있지 않았다: "우리는 시즌티켓 베이스를 실제로 공개한 적이 없다... 너무 낮아, 너무 낮은 숫자야."[4] 2005년부터 2009년까지 4시즌 동안 코요테스 팀은 시즌당 평균 5,450장의 시즌 티켓을 가진 것으로 파산 절차 중에 밝혀졌다.[5]

그러나 피닉스 프랜차이즈의 실체는 밝혀지지 않았다. 피닉스 파산법원에 제출된 서류에서 NHL은 2008년 11월 14일에 리그가 팀을 공식적으로 장악했다고 진술했다. 그 후 리그는 리그 수익에서 구단으로의 돈을 늘리기 시작했고, 2009년 2월에 구단에 대출을 해, 전체 시즌 동안 총 4,450만 달러로 추산되었다. 이 연맹은 제프 썸웨이 코요테스 CEO를 해임하고 18명의 코요테스 직원들을 해고했다. 모예스가 법원에 제출한 서류에는 팀이 지난 3년간 7300만 달러를 잃었으며 2008-09년 예상 손실액은 4500만 달러라고 나와 있다.[6] 2009년 9월 파산 청문회에서는 1996년 매니토바주 위니펙에서 팀을 옮긴 뒤 한 번도 이익을 본 적이 없다는 감사 결과가 나와 2008년 한 해에만 5480만 달러의 손실을 본 것으로 나타났다.[7]

2008년 12월 23일, 토론토 The Globe and Mail은 코요테스가 리그 수익의 진보의 형태로 리그로부터 재정 지원을 받고 있다고 보도했다. 코요테스 부부는 약 8000만 달러의 부채를 충당하기 위해 모든 자산을 뉴욕 회사인 SOF 인베스트먼트 LP에 약속했다. 이 팀은 2001년 이후 약 2억 달러를 잃었고, 최근 몇 년 동안 2006-07년에 4,160만 달러, 2007-08 시즌에 3,730만 달러, 2008-09년에 5,400만 달러 등 큰 손실을 기록했다.[8] 구단주 중 한 명인 제리 모예스의 주요 수입원인 스위프트 트랜스포트도 자금난에 빠졌다.[9] TV 방송 ESPN은 이 리그가 코요테의 운영과 그들의 수입에 관여하게 되었다고 보도했다. NHL은 경기장을 소유하고 팀으로부터 수익을 받는 글렌데일시와 협력하기를 원했던 것으로 보인다. ESPN도 모예스가 자신의 팀 지분을 매각하는 데 관심이 있다고 보도했다. 할리우드 제작자, 그리고 유명한 하키 팬인 제리 브룩하이머가 투자자로 거론되었다.[10]

파산신청

온타리오 주 해밀턴에 있는 현재 퍼스트온타리오 센터인 콥스 콜리세움.

2009년 5월 5일, 코요테스의 지주회사인 듀이 랜치 하키 LLC는 11장의 파산을 신청했다. 모예스는 성명에서 리서치인 모션의 짐 발실리 공동대표가 이끄는 PSE 스포츠 앤 엔터테인먼트에게 팀을 2억1,250만 달러에 매각하는 데 원칙적으로 동의했다고 발표했다.[11] 이 거래의 일환으로 발실리는 코요테를 온타리오 주 해밀턴으로 옮길 계획이었다.[12] 초기 보도에 따르면 발실리 역시 키치너를 고려하고 있다고 했지만 해밀턴은 이미 NHL 크기의 경기장을 갖추고 있었고 콥스 콜리세움(현 퍼스트온타리오 센터), 발실리는 이미 경기장의 임대차 확보를 위해 시 관계자들과 협의 중이었다.[13][12] 발실리는 이전에 두 팀 중 한 팀을 해밀턴으로 옮길 목적으로 피츠버그 펭귄스와 내슈빌 프레데터스를 구매하는데 성공적이지 못했다.[14]

맞불을 놓으려는 사람은 누구든 발실리의 입찰가를 적어도 500만 달러는 넘어야 했다.[11] 모예스의 요청에 발실리는 1700만 달러의 채무자 소유(DIP) 금융을 게시하는 데 동의했다.[15] 발실리의 노력은 또한 해밀턴으로 코요테를 구입하고 이전하기 위해 캐나다에 공공 지원을 구축하기 위해 웹사이트 makeitseven.ca을 설립하는 등 홍보 활동을 시작했다.[16]

이 발표는 NHL과 코요테스 직원들에게까지 놀라운 것이었다. 베트만은 코요테스가 시카고 불스와 화이트삭스 구단주 제리 리퍼도프에게 매각되는 것을 볼 수 있는 거래를 중개하는 것을 도왔다. 발표 당시 베트만은 모예스에게 이 거래를 제시하기 위해 피닉스에 있었다. 발실리의 제안과는 달리, 재도프 거래는 코요테족이 애리조나에 머물도록 하는 것이었다. 론도르프 거래 조건은 공개되지 않았지만, 더 스포츠 네트워크의 밥 맥켄지는 발실리 제안보다 거의 확실히 적은 액수라고 추측했다.[17]

NHL은 모예스가 사실상 모든 소유권을 박탈하는 방식으로 대응했다.[18] 베트만은 모예스가 파산 신청을 할 권한이 없었을 수도 있고, 그가 받은 막대한 재정 지원 때문에 팀을 완전히 장악하지도 못했을 수도 있다고 말했다.[17] 비록 남부 온타리오가 토론토 메이플 리프스, 오타와 상원의원들과 나란히 제3의 NHL팀을 지원할 만큼 충분히 크다는 것이 널리 추측되고 있지만, 베트만은 이 지역의 문지방에 버팔로 사브르스와 디트로이트 레드윙스가 있음에도 불구하고, 이 리그가 Co를 이전할 어떤 계획도 승인할 것 같지는 않다고 제안했다.캐나다로 향했고, 모예스와 발실리가 리그 규칙을 "방해"하려 했다고 비난했다. 그는 또한 NHL이 피닉스 지역에 헌신했다고 재차 강조했다.

파산 청문회

첫 번째 파산 심리는 2009년 5월 7일로 예정되어 있었다.[13] 모예스가 제출한 법원 서류에는 모예스 자신을 포함한 30명의 채권자가 1억300만 달러를 초과하는 금액에 대해 인용된다.[19] TSN의 밥 맥켄지는 모예스가 발실리의 제안을 매우 수용했다고 말했다. 왜냐하면 팀의 최대 무담보 채권자로서, 그의 돈의 대부분을 돌려받을 수 있는 최선의 기회는 파산 상태에서 팀을 사도록 누군가를 설득하는 것이었기 때문이다.[17] 그렇게 많은 돈을 스스로 지불한 것은 모예스의 잘못이며, 1억300만 달러의 손실만 받을 자격이 있다는 것이 리그의 입장이었는데, 만약 제리 리퍼도프의 낮은 입찰이 받아들여졌다면 그랬을 것이다.[14][20][21]

NHL은 이날 파산심리에서 모예스와 대리계약으로 11월부터 팀을 장악하고 있다고 주장했다. NHL은 이 계약을 주장했고, 모예스가 서명한 다른 몇몇은 모예스가 파산 신청을 하는 것을 구체적으로 금지했다. 모예스는 이 협정이 연맹에게 투표권을 주었을 뿐 완전한 지배권을 주지는 않았다고 주장했다. 파산법원의 레드필드 바움 판사는 5월 19일에 있을 2차 공판을 계획하여 누가 팀을 실제로 지배하고 있는지를 결정할 예정이다.[12][22] 하지만, 달리는 판사가 어떻게 판결을 내리든 간에, 코요테 팀의 이동을 허용할 것인지에 대해서는 리그 소유주들이 최종 결정권을 갖게 될 것이라고 말했다. 댈리는 발실리가 NHL 규정에 대해 "전혀 무시하는" 행동을 하고 있다면서 발실리의 입찰에 대한 베트만의 의심을 되풀이했다.[23]

바움은 5월 19일 청문회에서 NHL과 모예스에게 소유권 문제를 중재를 통해 해결하라고 지시하는 한편 대리계약이 팀을 장악하게 했다는 NHL의 주장에 회의감을 표시했다. 프랜차이즈가 팔리기 전에 해밀턴으로 이전을 허가할지를 결정해야 한다는 것이었다. 그러나 NHL은 2009-10시즌에 맞춰 이적을 허용할지에 대한 결정을 내릴 방법이 없다고 주장했다.[24][25] 리치 로디에 발실리 대변인은 청문회가 끝난 다음 날 애리조나 공화국 코요테스가 작가 짐 긴토니오를 꺾었다고 말했다. 발실리는 NHL이 어떤 손실을 입더라도 2009-10시즌 동안 피닉스에 팀을 계속 유지할 용의가 있다고 말했다.[26]

판사가 조정을 명령했지만, 아무 일도 일어나지 않았다. 발실리는 지난 5월 말 NHL에 코요테를 구입해 해밀턴으로 이전해 달라는 정식 신청서를 냈다. 바움은 NHL 이사회가 발실리의 입찰을 거절할 경우 구단 경매를 검토하기 위해 잠정 청문회를 마련했다.[27]

다른 3개의 북미 주요 스포츠 단체들은 NHL의 입장을 지지하는 법원에 아미쿠스 퀴리아에 대한 브리핑을 신청했다. 이들은 바움이 코요테를 옮기도록 연맹을 강제할 경우 프로스포츠의 '사업파괴'가 될 것이라고 주장했다.[28] 뉴욕의 두 상원의원인 척 슈머와 커스틴 길리브랜드도 해밀턴에 본부를 둔 팀이 사브르인들에게 심각한 경제적 손해를 입힐 것이라는 이유로 바움에게 이 움직임에 반대한다고 썼다. 상원의원들에 따르면, 사브르인들의 수입의 15~20%는 해밀턴과 버팔로 사이의 지역에서 팬들로부터 나온다고 한다. 해밀턴은 뉴욕 버팔로에서 불과 45마일 떨어져 있으며 사브르와 메이플 리프스의 "보호된 N.H.L. 시장" 안에 있다.[29]

NHL은 4명의 예비 구매자가 연맹에 신청서를 냈다는 내용의 서류를 제출했다. 네 명 모두 코요테를 피닉스에 가둘 작정이었다. 여기에는 제리 리퍼도프, 토론토 아르고노우츠의 공동 소유주인 하워드 소콜로우스키, 데이비드 시나몬, 이미 코요테의 3%의 소유주였던 라스베가스의 존 브레슬로 등이 포함됐다. 넷째는 익명으로 남아 있었다. 리그는 어떤 프랜차이즈라도 해밀턴으로 옮기는 등 리그의 허가 없이 움직이면 무용지물이 될 것이라고 밝혔다. "대부분적으로 제안된 거래는 중고 하키 장비 컬렉션을 이전할 것이며, 그 중 어느 것도 NHL 로고를 부착할 수 없다."[28]

2009년 6월 9일 심리에서 바움 판사는 NHL이 이적료를 요구할 권리가 있다는 것에 동의하였다. 발실리 변호사 리처드 로디어는 발실리를 만류하기 위해 리그가 최고 1억 달러까지 수수료를 책정할 것이라고 제안했다. 발실리 자신은 변호사들이 '수수료가 '우월하다'면 거래에서 손을 떼겠다고 제안했지만 수수료 납부에 열려 있다고 말한 것으로 전해졌다.[30]

캐나다의 사업가 짐 밸실리

6월 15일, 바움은 발실리가 부과한 타임라인이 비현실적이며 법원이나 NHL이 이전으로 인해 제기되는 문제들을 헤쳐나갈 충분한 시간을 제공하지 못했다며 발실리의 제안에 반대했다. 바움도 발실리의 제안에는 남부 온타리오가 피닉스보다 더 수익성이 높은 시장이기 때문에 그들이 받을 자격이 주어질 NHL로의 이전 비용이 포함되지 않았다는 사실 때문에 부분적으로 이 제안을 거절했다. 이 판결에서 판사는 또한 NHL이 이전을 허용하지 않는 것에 있어서 독점금지법을 위반하고 있다는 모예스와 발실리의 변호사들의 주장을 기각했다. 이번 판결로 코요테스가 2009-10시즌에 이적할 가능성은 사실상 없어졌다.[31]

바움의 판결은 발실리를 NHL 가맹점주로 배제하지 않았다. 당시 발실리는 첫 제안이 무산됐음에도 불구하고 계속 팀에 입찰하겠다는 뜻을 내비쳤다.[32] NHL은 팀의 새 주인을 찾기 위해 9월에 경매를 열고 싶다는 의사를 밝혀 팀을 애리조나에 유지할 예비 소유주에게 경매가 공개될 것임을 시사했으며, 최소 4명의 잠재적 구매자가 확인됐다고 밝혔다. 연맹은 또 9월 경매에 부쳐질 수 없을 경우 이전할 수 있는 2차 경매에 나설 용의도 내비쳤다.[31]

7월 9일, 법원은 그 팀을 위해 두 개의 경매 날짜를 정했다. 8월 20일 첫 경매는 낙찰자가 누구든 최소한 5년 동안 피닉스에 있는 팀을 유지하는 데 동의해야 하며, 그 후에는 언제든 리그 승인을 받아 이전할 수 있다는 규정이 있는 1차 경매일 것이다. 이 경매에서는 공개되지 않은 최저 입찰가를 충족시켜야 한다. 만약 이 경매가 실패할 경우, 9월 10일의 2차 경매가 최소 입찰 없이 실행될 것이다. 이 경매에서 새로운 소유자는 2009-10 시즌 이후 리그 승인 없이 언제든 팀을 다른 장소로 옮길 수 있는 권리와 권한을 갖게 될 것이다. 발실리는 당분간 팀을 피닉스에 머물게 할 용의가 있으며 8월 경매에 입찰할 계획이라고 말했다.

7월 29일, NHL 이사회는 코요테를 구입하기 위한 발실리의 적용과 이전을 검토하기 위해 만났다. 주지사들은 발실리에 대해 29 대 1로 압도적으로 표를 던졌다. 주지사들은 또한 잠재적 소유자로써 재빠른을 승인하는 투표를 했다. 댈리는 발실리가 NHL 헌법 35조에 따라 거부당했다고 밝혔다. 이 헌법은 NHL이 '성격과 청렴'이 아니라고 생각하는 사람들에게 신청을 거절할 수 있도록 허용하고 있다.[33] 발실리는 서류에서 "NHL은 오랫동안 기소되고 심지어 유죄판결을 받은 범죄자들을 계급들 사이에서 용인해 왔다"고 답하면서 "NHL의 전체 역사에서 도덕적인 근거와 인격의 문제가 "어떤 지원자도 거절하는 데 사용된 적이 없다"[34]고 언급했다.

NHL은 또한 온타리오주 썬더베이의 사업가인 앤서니 르블랑의 코요테 구입 입찰도 발표했는데, 그들은 또한 '불완전'이라고 거절했지만 르블랑의 입찰을 장려했다.[33] 르블랑의 회사인 아이스 엣지 홀딩스는 파산법원에 제출된 의향서와 함께 그들의 입찰을 공개하였다. 이 구단은 이 팀을 위해 1억 5천만 달러를 유치할 것이며, 이 구단은 이 구단을 피닉스에 보관할 것이며, 이 구단은 서스캐처원주 사스카툰에서 매년 최대 5경기를 치른다. 아이스 에지는 또한 캐나다 사업가 데릴 존스를 그룹의 교장 중 한 명으로 임명했다.[35]

2009년 8월 13일, 바움 판사는 NHL에 코요테의 이전과 관련된 서류를 넘겨줄 것을 명령했다. 이 문서들은 해밀턴으로 확장될 가능성이 있는 모든 문서들과 NHL에 의해 프랜차이즈 이동에 부과되는 모든 이전 비용들과 관련이 있었다.[36] 법원에 제출된 문서에는 이전에 비밀이었던 NHL 헌법과 이전 수수료의 철자를 쓴 NHL 세칙 조항도 포함되어 있다. 발실리의 변호인단은 헌법 조항이 반독점법에 위반된다며 이 같은 내용을 근거로 판사가 NHL의 규정을 무시해 줄 것을 요청했다.[37] 이것들은 공공 기록의 일부가 되었고 다양한 웹사이트에서 다운로드 받을 수 있다.

2009년 9월 6일 토론토 스타는 NHL이 피닉스 코요테스를 해밀턴으로 이전하기 위해 1억 1천만 달러에서 1억 9천 5백만 달러의 잠재적 이전 비용을 책정했다고 보고했으며, 제임스 밸실리를 대상으로 한 연구에서 앤드류 짐발리스트는 이 비용을 1,120만 달러에서 1,290만 달러로 평가하였다.[38] 2009년 9월 7일, 발실리는 글렌데일 아레나의 임대 계약을 매수하기 위해 4천만 달러에서 5천만 달러 사이의 그의 제안을 달랬다.[14]

2009년 9월 9일, 코요테스 입찰에서 론도르프와 아이스 에지 홀딩스 모두 철수하여, 발실리와 NHL만을 구매 희망자로 남겨둔 것으로 보고되었다. 웨인 그레츠키가 감독직에서 물러났다고 9월 24일 발표되었다.

2009년 9월 30일, 바움 판사는 두 입찰 모두 기각했다. 이로써 발실리에 대한 강제 매각과 코요테족을 캐나다로 이전시킬 수 있는 어떠한 기회도 사실상 막을 내렸다. 그러나 NHL의 입찰은 연맹이 입찰 개선의 기회를 잡았지만 최대 채권자인 모예스와 그레츠키에게 갚지 못해 비판을 받았다. 발실리의 입찰이 양쪽 모두를 채권자로 취급한 반면, NHL은 모예스에게 약 1,400만 달러의 손해 중 1,400만 달러만을 약속했고, 이는 약 2,200만 달러의 청구권을 가진 그레츠키와 공유될 것이다.[21]

NHL에 대한 판매 및 구매 실패

2009년 10월 26일, 제리 모예스는 코요테를 NHL에 1억 4천만 달러에 팔기로 계약을 맺었다.[39] 이 거래에 대해 댈리는 "클럽을 장악하고 클럽 운영을 안정화하며 가능한 한 빨리 글렌데일/포닉스 시장에서 클럽을 운영하는데 전념하는 새 주인에게 클럽을 재판매하는 것은 NHL의 의도"라고 말했다.[40] 2009년 11월 3일 매각이 확정되었다.[41] 그 가격에는 이미 NHL에 빚진 3,630만 달러, 담보인정금 8070만 달러, 판매자에게 돌아가는 현금 11.3달러 등이 포함되어 있었다. 200만 달러는 전문 수수료로 지불되었고 NHL은 모예스 가족의 청구는 아니지만, 무담보 청구로 1,160만 달러를 지불했다. 이 합의로 모예스의 3000만 달러 보증도 1500만 달러로 낮췄다. 2년 안에 팀을 다시 매각하면 파산한 부동산이 순익을 얻게 된다. NHL은 변경된 경기장 임대료를 6월까지 지불하기로 합의했다.[42]

구단 소유권을 확보한 이후 리그는 공개적으로 르블랑의 캐나다 및 피닉스 지역 기업인들과의 파트너십인 아이스 에지 홀딩스와 협상 중이라고 밝혔으나, 재도프와도 협상을 재개했다는 소문이 돌았다. 아이스 에지 입찰은 피닉스에서 팀을 유지할 계획인 동시에 코요테를 수익성으로 되돌리기 위한 5개년 계획의 일환으로 사스카툰에서 5개의 코요테 홈경기를 치를 것을 제안했다.

2009년 11월 말에 그 팀의 새로운 예비 구매자가 나타났다. 몬트리올 기업인 스티브 스토트랜드는 미공개 현지 투자자들과 팀을 이뤄 구단 인수전을 준비하고 있는 것으로 알려졌다. 스토틀랜드는 이전에 워싱턴 캐피탈스와 관련이 있었고 2000년에 몬트리올 캐나디엔스를 구입하는 데 관심이 있었다. 스토틀랜드는 11월 12일 코요테스와 캐나다인과의 경기에 출전해 팀 운영진과 만났다.[43]

2009년 12월 NHL은 아이스 엣지 홀딩스가 NHL과 코요테 인수를 위한 의향서를 체결했다고 발표했다. 아이스 엣지는 여전히 글렌데일시와 임대 계약을 협상해야 하며 NHL 이사회로부터 소유권을 승인받아야 한다.[44]

같은 달인 2009년 12월 NHL은 위니펙에 본사를 둔 매니토바 무스의 소유주들인 트루노스 스포츠 엔터테인먼트(TNSE)와 코요테의 구매를 논의했는데, 이는 NHL이 글렌데일에 팀을 유지하기 위해 가능한 모든 노력을 기울일 것이라는 이해와 함께 팀을 위니펙으로 이전하기 위한 백업 계획이었다.[45] TNSE는 2007년부터 MTS 센터를 채울 NHL 팀을 찾고 있다.[45] 2010년 3월 이 협정이 일반 지식은 리그가 행사 협상 아리조나에서 실패한 팀을 지킬에서는 agreement-in-principle TNSE는 팀을 팔기 위해 협상된 매체에서 보도되었다.[46](진정한 북한은 위니펙에2011–12 시즌의 특출 난 이전하였다 애틀랜타 스래 셔스를 구입했다.)

2010년 3월까지 NHL은 아이스 엣지에 대한 판매를 끝내지 못했다. 이 단체는 이 같은 주장을 부인했지만 아이스 에지는 충분한 자금을 확보하는데 어려움을 겪고 있는 것으로 알려졌다. NHL은 전 코요테스 소유주 제리 모예스를 상대로 파산법원 비용 1000만 달러, 2009-10년 손실 2000만 달러, 채권단에 진 빚 1160만 달러를 회수하라는 6100만 달러의 소송을 시작했다.[47] 2010년 5월 10일, 소송은 뉴욕에서 애리조나로 이송되었다. 모예스는 이 사건을 기각하기 위해 움직일 계획이다.[48] 2010년 12월 법원이 모예스의 해임건의안을 검토 중인 것으로 알려졌다.[49]

2010년 4월 9일, 글렌데일 시는 아이스 에지 홀딩스와 글렌데일 하키(Chicago Bulls and Chicago White Sox 소유주 제리 리퍼도프)로부터 코요테를 구입하라는 두 가지 제안을 받았다고 발표했다. 양해각서(MOU)는 둘 다 글렌데일의 Jobing.com 아레나에 근거지를 두고 있다.[50] 두 그룹 모두 팀의 이름을 피닉스 코요테에서 애리조나 또는 글렌데일 코요테로 바꾸게 된다.

고프도프의 비망록에는 채권을 팔고 수익을 거두는 '커뮤니티 시설 지구'가 제안됐다. 시는 NHL에 첫 해 2,160만 달러, 두 번째 해 2,160만 달러, 그리고 세 번째 해 2,180만 달러의 3년 단위로 6,500만 달러까지 지급할 것이다. 이는 골드워터 연구소가 글렌데일 시에 부당한 위험을 가했고, 라인도르프는 그 위험을 전혀 가져가지 않았다며 즉각 반대했다. 연간 주차료 500만 달러를 요구하는 아이스 엣지의 제안은 연구소가 더 수용하는 것이었다.[51]

2010년 4월 13일, 글렌데일 시는 주례의회에서, 아이스 에지 홀딩스의 제안을 5 대 1로 거절하면서, 6 대 0의 표차로 재도프의 제안을 승인했다. 협약서에는 경기장을 둘러싼 특별세무구역이 포함됐으며 구단을 지원하는 기업들로부터 연간 4700만 달러의 수익을 창출할 것으로 예상된다. 협약으로 재도프는 수익이 기대에 미치지 못할 경우 5년 후 팀을 옮길 수 있게 됐다. LLC, 글렌데일 하키 그룹의 파트너인 재퍼도프의 변호사인 존 카이트스는 외부조항이 "평가 기간"이라고 주장했다. 제프 썸웨이 전 코요테스 최고경영자(CEO)는 "2년 전 같은 거래가 가능했다면 팀이 파산하지 않았을 것"이라고 비판했다. NHL에 6,500만 달러를 지불할 재퍼도프의 입찰은 리그 이사회의 승인을 받아야 한다.[52] 투표 후 베트만은 글렌데일 투표를 '터키적인 조치'로 특징짓고, 5년 '아웃 조항'을 포함해 리그가 라인도르프의 영입을 승인하는 데 문제가 없을 것으로 예상한 것으로 전해졌다. 베트만은 구매 승인 시간표를 주지 않았다.[53]

2010년 5월 7일, The Globe and Mail은 Lifedorf와 Glendale의 MOU 세부 사항을 확정하기 위한 협상이 지지부진하고 있으며, Glendale은 협상 복귀를 위해 아이스 엣지를 찾았다고 보도했다. 논란이 되고 있는 것으로 보도된 것은 특별세무구의 약관이다.[54] 애리조나 공화국은 글렌데일이 팀을 위해 주차로부터 500만 달러의 수익을 보장하는 것에 대한 반대 의견을 없앤 가운데 아이스 엣지와 협상이 재개되었다고 보고했다.[55] ESPN의 스콧 번사이드 기자는 재도프 거래는 "죽은 것"이라며 글렌데일은 아이스에 매각되기 전에 영업손실을 보장하는 등 NHL의 일부 조건에 동의해야 한다고 지적했다.[56] 5월 10일, 글렌데일과 아이스 엣지 사이의 협상이 결렬되었다고 보도되었다.[57]

비용 절감을 통해 2010-11년 예산을 1,470만 달러 감축할 계획인 글렌데일은 협상 과정에서 NHL이 정한 시한에 직면했다.[58] NHL은 2010년 7월 1일까지 계약이 이루어지지 않을 경우 팀을 매각하여 옮길 수 있다. 2010년 5월 11일 회의에서 글렌데일 시의회는 7월 1일까지 팀을 매각하지 않을 경우 2010-11 시즌의 팀 손실액(최대 2,500만 달러)에 자금을 지원하기로 합의함으로써 판매 기간을 연장하기로 의결했다. 위니펙에서 뛰고 있는 팀과 일정을 짠 NHL은 백업 계획으로 피닉스에서 팀을 이어가기 위한 조건을 달았다. 달리는 이사회에 나와 코요테의 매각이 6월 말까지 마무리될 것으로 예상되며 지불이 결코 필요하지 않을 수도 있다고 말했다. 글렌데일 시의 에드 비즐리 감독은 라인도르프와 아이스 에지 그룹 모두 아직 팀을 인수하기 위해 뛰고 있다고 말했다. 이번 결정으로 비즐리에게는 경기장 주변에 '커뮤니티 시설 지구'를 설치할 수 있는 권한도 부여됐다. 구는 티켓 할증료와 주차료를 포함하여 하키 클럽으로 가는 요금을 징수할 것이다.[59] TNSE의 마크 칩맨에 따르면 글렌데일은 2010년 5월 NHL이 정한 오후 5시 마감일 10분 전에 2500만 달러의 자금을 NHL에 송금해 위니펙으로의 팀 이적을 가까스로 피했다. TNSE는 뉴욕의 한 임원 그룹이 NHL과 협상하도록 했다.[45]

2010년 6월 4일 글렌데일은 아이스 엣지와 새로운 양해각서를 체결했다고 발표했다. 새로운 MOU에는 아이스 엣지가 글렌데일과의 계약을 종료할 수 있는 새로운 조항이 있었다. 글렌데일과의 협상권을 유지하기 위해, 아이스 에지는 필요한 자금과 NHL을 위한 2,500만 달러의 자금을 빌릴 수 있다는 것을 보여주는 은행가들로부터 법적 보장을 제공하도록 10일을 주어졌다.[60] 이에 고삐도프는 입찰에서 철수한다고 발표하며 "이전할 때"라고 응수했다.[61]

아이스 엣지와의 임대차 계약이 마무리되지 않아 2010년 7월 아이스 엣지와 글렌데일 시의 협상이 난관에 봉착했다. 아이스 엣지가 코요테의 매입 자금을 조달하는 것은 문제가 되었고, 시는 아이스 엣지가 코요테를 매입하고 운영할 수 있다는 것을 보여주는 재무제표를 요구하였다. 아이스 엣지는 2010년[62] 6월에 성명을 발표했지만, 이 진술들은 시에 의해 만족스럽지 못한 것으로 여겨졌다.[63] 8월 말, 아이스 에지는 대신 온타리오 주 선더 베이에서 ECHL 팀을 얻는 데 주력할 것이라고 발표했다.[64]

비록 팀이 성공적인 시즌을 보내며 처음으로 100점을 획득하여 컨퍼런스 4위를 차지했고 2001-2002년 이후 첫 플레이오프 진출권을 획득했지만, 관중들은 여전히 저조한 상태를 유지했다. NHL은 2010년 7월 코요테스 본부를 뒤흔들었다. 2002년부터 구단 사장과 최고운영책임자(COO)로 있던 모스는 최고운영책임자로 승진한 마이크 닐리 최고재무책임자(CFO)로 교체돼 해임됐다. 이는 2010년 8월 전 피닉스 선스 전무 짐 브루어가 뒤를 이을 부사장 제프 홀브룩이 떠난 데 따른 것이다.[65]

Matthew Hulsizer에 대한 판매 실패

2010년 9월, 옵션 트레이딩 회사인 PEK6 인베스트먼트의 시카고 최고 경영자인 매튜 헐시저가 글렌데일시와 사전 임대 계약을 체결했다는 소식이 전해졌다. 그의 제안은 아이스 엣지가 그 팀에 소수의 관심을 갖는 것을 보게 될 것이다.[63] 글렌데일 의회는 2010년 9월 7일 이 제안에 대한 브리핑을 받았다. 시의회는 9월 15일 이전에 훌사이저와 협상을 타결할 수 있을 것이라는 희망을 가지고 있었지만, 매니 마르티네즈 의원에 따르면, 그때까지 협상이 완료되지 않고 투표에 부쳐질 것이라고 한다. 이 날짜는 NHL이 글렌데일에 코요테의 비용을 청구할 수 있는 첫 번째 날짜다.[66]

훌사이저가 '신의'의 표시로 글렌데일 에스크로 계좌에 2500만 달러를 입금한 것으로 17일 알려졌다. 글렌데일은 비밀유지를 이유로 훌사이저의 이름을 밝히지 않았다.[67] 글렌데일은 성명에서 "피닉스 코요테스 사의 구매 희망자와 NHL 사의 구매 가격을 협상과 승인에 따라 앞으로 나아가고 있다"[68]고 밝혔다. 이 성명은 이후 훌사이저가 선의의 표시로 2500만 달러를 에스크로에 넣었고 그의 자금은 코요테를 운영하는 NHL의 청구서를 지불하는 데 사용되어서는 안 된다는 것을 명확히 했다.[69]

2010년 10월 9일 애리조나 공화국은 훌사이저와 글렌데일 간의 협상이 교착상태에 빠졌다고 보고했다. 훌사이저는 글렌데일에서 뛰기 위해 임대 계약을 협상하지 않은 채 NHL과 먼저 구단 매입을 추진하고 있었던 것으로 알려졌다. Hulsizer는 이번 시즌의 NHL 비용 지불을 포함할 수도 있고 포함하지 않을 수도 있는 가격을 협상해야 한다. 글렌데일 시장인 일레인 스크럭스는 "글렌데일은 최근 구매자와 협상하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 했다"고 전했다. 그것은 지금 정말로 우리의 손을 떠난다."[70]

10월 15일 토론토 더 글로브 앤 메일 신문은 훌사이저와 NHL의 구매 협상이 교착상태에 빠졌다고 보도했다. 보도에 따르면 훌사이저는 NHL의 호가 1억6500만달러에 대해 할인을 요구했고, NHL은 거래에서 손해를 보는 것을 꺼리고 있으며, NHL이 팀에 추가 자금을 투자했다면 호가를 올릴 수도 있다고 주장했다. 글로브는 훌시저의 에스크로 계좌 예금이 훌시저 자신이 아닌 투자은행에서 나왔다고 보도했다. 익명의 NHL 지사에 따르면, NHL 지사들은 위니펙으로 돌아가는 것을 원하지 않지만 12월 31일까지 계약이 완료되지 않을 경우 이전을 승인할 것이라고 한다.[71] 글렌데일은 이날 웹사이트를 통해 시가 훌사이저 그룹과 임대차 계약을 원칙적으로 타결했다는 내용의 성명을 발표했다.[72] 달리는 TSN에 "다음 단계는 NHL 소유권 승인 절차로 진행될 것"이라고 말했다. 우리는 이것이 이 긴 과정의 종말의 시작을 나타내기를 희망한다."[73]

훌시저는 2010년 10월 16일 코요테스와의 디트로이트 레드윙스 홈경기에 참석해 돈 말로니 총감독, 데이브 티펫 감독과 팀을 논의했다.[74] 그는 처음으로 NHL과 구두로 합의했다고 공개적으로 말했다. "하키팀을 사는 것은 예술품을 사는 것과 같다. 돈을 많이 벌기 위해서 하는 게 아니에요. 사랑하기 때문에 하는 거야."[75] 글렌데일과의 합의도 구두 합의로, 10월 19일 글렌데일 협의회에서 비공개로 협의할 예정이었다.[75]

훌시저는 2010년 11월 10일 시카고에서 열린 블랙호크스와의 코요테스 경기에 참석했다. 비록 조빙의 몇몇 게임에는 저조한 출석률을 보였지만.핼시저는 컴 아레나가 부정적인 투기로 이어졌고, "과정이 진전되고 있다"면서 "즉시 발표될 것"[76]이라고 확인했다. 일부 언론의 추측에 따르면 글렌데일과의 탈출 조항이 협상의 걸림돌이라고 한다. Hulsizer는 Fox Sports Arizona와 통화했다. 그는 Glendale과 Hulsizer의 임대차계약은 2010년 11월 23일까지 Glendale과 Hulsizer 사이의 임대차계약에 대해 Glendale 시의회에서 공개적으로 논의되지 않았다.[77][78]

2010년 12월 6일, Hulsizer는 NHL 소유자 동계 회의에서 NHL의 집행위원들을 만났다. 집행위원회는 훌사이저를 잠재적 소유자로 승인했다.[79][80] 동시에, NHL은 다시 TNSE와 위니펙으로 팀을 옮길 수 있는 가능성을 놓고 합의를 보았다.[45]

이 협정에 따라 글렌데일 시는 코요테스호로부터 경기장 주차권을 1억 달러(약 1조5000억 원)에 환매하고 향후 5년 반 동안 연간 1700만 달러(약 9700만 달러)의 비용으로 경기장을 관리할 계획이었는데, 이때 훌시저는 1억4000만 달러에 경기장을 매입할 수 있는 선택권을 갖게 된다. 글렌데일은 2013년 NHL 올스타전 개최를 희망했지만 대신 콜럼버스에게 이 경기가 주어졌다.[81][82] 1억 달러는 시가 채권 발행을 통해 조달될 것이다. 임대 계약은 2033년까지 진행되며, 그 때 훌사이저는 4천만 달러에 경기장을 구입할 수 있었다. 코요테족은 매년 600만 달러를 시에 지불할 것이다. 또한 이 합의에 따라 코요테는 NHL에 팀의 이름을 "애리조나 코요테"[83]로 바꾸도록 신청할 것이다.

글렌데일 의회는 2010년 12월 14일 베트만과 댈리가 참석한 가운데 5 대 2의 투표로 임대차 계약을 승인했다. 평의회는 NHL이 최소한 7년 동안 피닉스를 떠나도록 허락하지 않을 것을 권고 받았다. 논란이 되고 있는 협약 부분은 시가 채무 불이행이나 소송이 무효화 될 경우 훌사이저가 계약을 파기할 수 있도록 해 글렌데일에게 120일 협상 기간을 주도록 했다.[84] 골드워터연구소는 이번 거래가 위헌적 보조금이고 관리비 9천7백만 달러는 "공정시장가치에 크게 불균형하며, 주법상의 '선물 조항'을 위반할 소지가 있다"는 우려에 대해 소송 가능성을 제기했다.[85] 훌사이저와의 거래는 과거 소유주 제리 모예스와의 제안된 계약보다 글렌데일에게 더 비싸고, 제리 재도프 및 아이스 에지 홀딩스와의 제안된 계약보다 더 비싸다.[86]

2010년 12월 31일의 NHL 마감일이 왔다 갔다 했다. 댈리는 언론과의 논평에서 NHL이 훌사이저에 대한 매각을 완료할 의사가 있음을 시사했으며, 아직 이전 절차를 시작하지 않았다.[87] 2011년 1월 20일 애리조나 공화국은 사설에서 글렌데일이 법정에서 매각 반대를 위협했던 골드워터연구소의 우려를 무마하기 위해 임대차 계약을 수정하고 있다고 보도했다. 골드워터 연구소는 글렌데일의 고소 여부를 결정하지 않았다.[88] 2011년 1월 26일, 캐나다 국가 신디케이트 라디오 토크쇼 진행자인 밥 맥카운은 글렌데일의 채권 매각이 실패했으며, 시는 증권사를 고용하여 증권을 매각할 것이라고 보고했다. 달리는 이 보고서를 "전혀 거짓"이라고 부인했다.[89] 2011년 2월, 시는 총 1억 1천 6백만 달러에 매각할 채권을 상장했다. 무디스는 채권발행과 글렌데일을 검토하면서 글렌데일시의 부채 등급을 하향 조정했다.[90]

2011년 4월 현재, 채권은 여전히 팔리지 않고 있다. 이는 골드워터연구소의 소송 가능성이 제기됐기 때문으로 풀이된다. 언론은 NHL이 팀을 피닉스에 유지하기 위해 대체 자금을 마련하려고 할 것이라고 보도했다. 달리에 따르면 "우리는 골드워터가 그 과정과 무관하게 되었다고 믿는다. 우리는 골드워터가 입장을 바꿀 것이라고 기대하지 않는다. 우리는 그들 없이 계속 나아가야 할 것이다."[91] 애리조나 공화국은 NHL이 글렌데일에게 2010-11시즌 코요테스 팀의 3,660만 달러의 손실을 메우기 위해 2,500만 달러의 청구서를 보냈다고 보고했다. 이 법안은 글렌데일이 시즌 손실을 메우기 위해 2,500만 달러를 적립하고 새 주인을 찾는 작업이 계속된다는 합의 하에 전달됐다.[92]

이 매체는 훌사이저가 코요테를 구입하고 세인트루이스를 추격하려는 노력을 포기한 것으로 추측했다. 루이스 블루스, 그의 투자 그룹이 부인한 주장. 한때 구단 매입을 추진하다 훌시저의 신디케이트와 함께 소액 투자자가 된 아이스 에지 그룹은 더 이상 코요테스 인수에는 관심이 없다고 훌시저에게 알렸다.[93]

NHL은 2011년 5월 트루노스 스포츠에 팀을 매각하고 합의점을 찾지 못하면 위니펙에 복귀시키겠다는 계획을 세웠는데, 이때는 그 그룹이 대신 애틀랜타 스레셔스를 인수하여 위니펙으로 팀을 옮기겠다는 계약을 발표하였다.

2011년 6월 27일, 피닉스 비즈니스 저널은 훌사이저가 코요테스에 대한 그의 입찰을 끝냈다고 보도했다. 이 보고서에 따르면, 그의 투자자들은 글렌데일과 몇 달 더 협상하는 것을 원하지 않았다. 보도에 따르면, 제리 리퍼도프는 이 클럽의 잠재적인 구매자로 재등장했다.[94]

골드워터 연구소 대 사건 글렌데일 주의 도시

2009년 6월 골드워터 연구소는 글렌데일 시에 코요테의 잠재적인 새 소유주와의 협상과 관련된 모든 문서를 공개적인 기록 요청을 했다. 시는 거절했고, 골드워터 연구소는 마리코파 카운티 상급 법원에 고소장을 제출했다. 2009년 7월 법원은 글렌데일이 협상의 모든 기록을 공개하라고 명령했다.[95] 골드워터는 2009년 8월 제리 리퍼도프에게 연간 1500만~2300만 달러의 보조금 지급 가능성을 놓고 파산법원에 '조건부 이의신청'을 제기해 이 조건에 따라 리퍼도프에게 매각할 경우 애리조나 주법에 위반된다는 사실을 법원에 통보했다.[96] 글렌데일은 일부 문서를 골드워터에 공개했지만 전부는 아니었고, 골드워터는 2010년 1월 법원에 신청해 법정 모독으로 글렌데일을 찾아냈다. 이에 글렌데일은 법원에 보호명령을 신청하고 골드워터 접근권을 제공해 카메라로 문서를 볼 수 있도록 했다.[95]

글렌데일은 훌사이저에 대한 매각 제안과 임대차계약이 공개되자 아레나 부동산의 주차권 구매를 정당화하는 연구자료를 제출하고 골드워터와 공유했다. 골드워터는 제안된 임대차 계약이 애리조나의 선물 조항을 위반하는 것처럼 보인다는 내용의 편지를 글렌데일에게 보냈다.[95] 골드워터연구소는 2011년 2월 공개 성명을 통해 글렌데일이 훌사이저 매입 자금을 조달하기 위해 제안한 채권 매각에 대해 "재정적 위험이 엄청나며 거래는 애리조나 헌법을 위반하는 것으로 보인다"고 재고를 요구했다. 연구소는 또 다른 도시의 채권 발행에 대한 유사한 주차 조사 결과 주차 수익 분석을 실시한 업체 중 한 곳이 "예상 수익을 부풀리고 투자 등급 등급을 달성하기 위해 고의적, 부정적으로 행사 및 참석률을 부풀렸다"는 이유로 소송을 당한 사실을 밝혀냈다.[90]

골드워터 연구소는 채권 등급 평가 기관과의 매각을 위해 상장된 후 이들 기관에 서한을 보내 채권 매각이 애리조나 주법에 위반되며, 연구소가 소송을 제기할 수 있다는 믿음을 정식으로 조언했다. 당장 채권이 팔리지 않았고 2011년 3월 3일 글렌데일은 채권 매각에 진전이 없다는 기자회견을 열고 국민 지지를 호소했다.[97] 스크럭스 시장은 "골드워터 연구소가 시의 필요한 채권 매각 능력을 방해하고 있다"[98]고 주장했다. 언론 보도에 따르면 글렌데일 시는 골드워터 연구소를 상대로 채권 매각에 대한 불법 간섭을 주장하며 팀이 글렌데일을 떠날 경우 최대 5억 달러의 손해배상을 청구할 준비를 하고 있다고 한다.[99] 골드워터 사장 다아시 A. 올슨은 어떤 행동도 "경박하고 성공하지 못할 것"[100]이라고 대답했다. 글렌데일 시 통신담당 부책임자 줄리 프리소니는 소송이 선택사항일 뿐 골드워터와 협력할 의도임을 확인하고 골드워터 이사진들과 접촉해 "존재하는 상황이 결의 없이는 계속될 수 없다"[101]고 밝혔다.

3월 8일, 베트만과 달리는 글렌데일로 가서 시 공무원들과 개인적으로 만났다. NHL은 골드워터와의 비공개 회동을 주선하려 했으나 골드워터는 공개 회동을 고집했다. 베트만은 기자회견을 열어 NHL이 여전히 매각에 전념하고 있다는 점을 분명히 했지만 "종료일이 언제인지 오늘로 말하지 않을 것이며 기한을 정하지 않을 것이지만 어느 순간 다른 대안을 모색하기 시작할 수밖에 없을 것"이라고 말했다.[102] 2011년 3월 15일 골드워터 연구소는 글렌데일과 훌사이저의 거래가 애리조나 헌법에 위배된다는 이유로 글렌데일을 상대로 법적 고발을 하겠다고 발표했다.[103] 2011년 3월 18일 달리는 피닉스 라디오 토크쇼에 출연해 상황을 논의했다. 그는 골드워터가 채권 매각을 중단시키는 데 '효과적'이었지만 NHL은 "골드워터로부터 어떤 소송 위험이 있더라도 관심이 있는 채권 매입자를 찾기 위해 노력하고 있다"[104]고 언급했다.

3월 20일, Hulsizer는 인터뷰에서 7천 5백만 달러까지의 주차 수입의 단기 하락을 보장하는 것에 동의할 것이라고 발표했다. ESPN에 Hulsizer는 편지로 그것을 골드워터 연구소에 전송했다고 썼다. "상황이 막혔고 앞으로 나아가야 한다. 우리는 여전히 원래의 거래가 합법적이라고 믿고 있지만, 우리는 상황을 단순하게 만들고 싶었다." ESPN에 따르면 이 같은 양보는 존 매케인 애리조나 상원의원과 그랜트 우즈 전 애리조나 주 검찰총장, 골드워터 관계자 간 논의에 이은 것이다.[105] 다음 날 골드워터의 올센은 훌사이저 보증이 애리조나 법에 따라 거래가 여전히 불법이라는 연구소의 견해를 바꾸지 않았다고 발표했다.[106] 올슨은 라디오 인터뷰에서 골드워터의 입장을 설명했다. Hulsizer는 7천 5백만 달러까지의 채권을 보장하지는 않았지만, 30년 임대 기간 동안 최대 7천 5백만 달러의 주차 수익을 지원하고자 했다. 올슨은 연간 250만 달러로 공연장에서만 주차할 수 있을 것으로 추산했다. 글렌데일의 납세자들은 그 채권에 대한 어떠한 보증도 제시받지 못하고 있었다.[107] 글렌데일은 골드워터와의 공개 포럼에서 만나 난국을 타개하려 했으나 양측은 협상 가능성에 대한 입장을 바꾸지 않았다.

2011–13: Jamison 및 Refdorf 그룹에 대한 판매 실패

2010-11 시즌에 2,500만 달러를 NHL에 지불한 후, NHL과 글렌데일사이에 2011-12 시즌에 코요테를 글렌데일에 보관하기 위해 2,500만 달러를 더 지불하기로 합의가 이루어졌다. 제리 모예스가 코요테를 파산시킨 지 2년 만인 2011년 5월 6일 발표됐다.[108] 글렌데일 의회는 5 대 2의 투표로 2011년 5월 10일 의회 회의에서 2,500만 달러를 차감하는 것을 승인했다. 빌 댈리는 평의회에서 NHL이 훌사이저든 다른 소유주든 애리조나에 팀을 계속 유지하는데 전념하고 있다고 말했다.[109] 2500만 달러는 기술적으로는 경기장 관리비지만 NHL의 조핑 운영비를 웃도는 액수다.컴 아레나는 팀 패배에 대한 보조금이다.[110]

2011년 6월, 조빙에 인접한 웨스트게이트 시티 센터 개발.컴 아레나는 압류 통보를 받았다. 압류 사유 중 일부는 코요테 주변의 불확실성 때문이었다. 그 센터는 계속 문을 열었고, 입주율은 계속 떨어졌다. 스티브 엘먼 기업들은 웨스트게이트 시티 센터와 주변 부동산에 대한 채무 재조정을 시도했다. 엘먼은 2006년 제리 모예스의 웨스트게이트 지분과 코요테스 소유권을 맞바꿔 웨스트게이트를 인수했다. 엘먼은 2005년 스코츠데일의 옛 로스아코스 몰에서 경기장을 짓는데 실패한 후 코요테스 팀을 글렌데일로 옮겼다.[111] 압류된 웨스트게이트 시티 센터의 부동산에 대해 두 번의 경매가 실시되었다. 2011년 9월 19일, 한 경매는 아이스타 파이낸셜로부터 9,750만 달러의 대출을 받은 부동산을 위한 것이었다. 경매는 4000만 달러의 예비가로 낙찰됐고 33에이커(13ha)의 부동산이 아이스타의 재산이 됐다.[112] 2011년 11월 3일 크레디트 스위스에서 2억 2백만 달러의 대출을 받은 부동산을 위한 두 번째 경매가 열렸다.[113] 아무도 경매에서 2,500만 달러의 최저 입찰가를 입찰하지 않았고 크레디트 스위스는 그 부동산에 대한 소유권을 유지했다.[114]

훌사이저가 중도 하차한 뒤, 피닉스 비즈니스 저널은 글렌데일과 NHL이 라인도르프 및 익명의 단체와 협상을 벌이고 있다고 보도했다.[115]

2011년 8월, 피닉스 비즈니스 저널은 전 새너제이 샤크스 CEO 그레그 제이미슨이 코요테스 팀을 인수하고 팀을 애리조나에 유지하도록 이끄는 그룹을 이끌고 있다고 보도했다. 그 단체는 독점 교섭권을 주선했다. Jamison은 1996년부터 2010년 9월까지 Sharks와 모회사인 Silicon Valley Sports and Entertainment의 사장 겸 CEO를 역임했다.[116]

9월 22일, 애리조나 공화국은 제리 리퍼도프, 애리조나 변호사 존 카이트, 토니 타바레스가 포함된 그룹 글렌데일 하키 LLC가 코요테스 인수를 위한 협상에 들어갔다고 보고했다. 데이비드 레이보위츠 대변인은 카이트가 그룹의 관리 파트너임을 확인했다. 카이트와 재도프가 팀을 인수하기 위한 협상에 들어간 것은 이번이 두 번째였다. Jamison 그룹은 Coyotes 구매에 대한 관심을 계속했다.[117] 2011년 12월 글렌데일 시장 일레인 스크럭스는 공개적으로 제이미슨 그룹이 여전히 제안서를 작성하고 있으며 글렌데일은 제이미슨과 NHL이 협정을 체결하여 글렌데일에게 제시하기를 기다리고 있다고 밝혔다.[118]

2011년 12월, 매각 발표가 없었던 후, 언론은 코요테스가 2012-13시즌에 맞춰 글렌데일에 팀을 유지할 새 주인을 찾지 못하면 퀘벡시로 이전할 수 있다고 공공연히 추측했다.[119][120] 새로운 경기장이 2015년에 퀘벡에서 열릴 예정이다. 그 클럽은 새로운 경기장이 완성될 때까지 콜리세 펩시 경기장에서 경기를 할 것이다. 2011-12시즌의 재편이 발표된 후(부결된) 베트만 커미셔너는 만약 리그의 새로운 구성이 이루어진다면 재계약을 수용할 수 있을 것이라고 언급했다.[121]

베트만은 2012년 오타와 올스타 게임에서 열린 미디어와의 연례 토론에서 제3의 그룹이 코요테를 구입하는 데 관심이 있다고 밝혔다. 베트만이나 글렌데일 시를 가진 누구라도 그 집단의 정체를 밝히지 않을 것이다. 그로부터 2주 뒤인 2012년 2월 9일 전 피닉스 선수 제레미 로닉이 제이미슨 그룹에 합류한 사실이 밝혀졌다. 로닉에 따르면 이 그룹은 웨스트게이트 센터와 함께 팀을 구매하는 데 관심이 있었다.[122]

2012년 4월 3일, 글렌데일의 시장인 일레인 스크럭스는 피닉스에 코요테를 두기 위해 더 이상의 보조금을 승인하지 않을 것이며, 그녀는 또한 리그가 에스크로에서 개최하고 있는 이전 시즌에 NHL에 지불한 2천만 달러의 반환을 요구할 것이라고 말했다.[123] 하지만 4월 24일 글렌데일 시는 2012-13시즌에 2,500만 달러를 추가로 승인했다.[124]

2012년 플레이오프 동안 ESPN과 피닉스 비즈니스 저널은 NHL과 제이미슨 그룹 사이에 잠정적인 협상이 이루어졌다고 보도했다. 더 글로브 앤 메일(The Globe and Mail)에 따르면, 제이미슨 그룹은 30년 임대 이상의 아레나를 운영하기 위해 글렌데일 시가 매년 1,600만 달러의 비율로 지불하는 '시설 관리비'의 지속을 모색했다. 골드워터연구소는 7일 보도자료를 내고 구체적인 거래 내용이 공개되면 검토하기를 기대하고 있다. 이번 뉴딜이 법을 준수하고 관련 비용을 민간 당사자에게 부담하도록 해 납세자를 보호해주길 바란다고 말했다.[125] 베트먼은 플레이오프 2차전 5차전에 앞서 Jobing.com 아레나에서 기자회견을 열어 글렌데일과의 임대차 계약 대상인 제이미슨과 NHL의 잠정합의안을 발표했다.[1]

월스트리트저널(WSJ)에 따르면 이 거래는 글렌데일이 지불하는 시설관리 수수료를 연평균 1450만 달러 수준으로 지속하는 방안을 제시했다. 글렌데일 시는 또한 조빙에 대해 매년 1,260만 달러의 채무 서비스 요금을 계속 지불했을 것이다.컴 아레나. 글렌데일 시 관리부의 예상에 따르면, 시의 2,710만 달러의 비용은 코요테 관련 예상 수입 1,420만 달러로 상쇄될 예정이었고, 팀을 유지하기 위해 연간 1,290만 달러의 적자를 남겼다. 소유권 거래의 30년 임기 후 글렌데일에 지불하는 총 비용은 2억 7100만 달러였을 것이다.[126]

6월 8일 글렌데일 시의회는 제이미슨 그룹과의 임대차 계약에 대한 투표를 위해 만났다. 골드워터 연구소는 글렌데일 시가 연구소와 일반 대중에게 필요한 서류를 제공하지 않았다는 이유로 표결을 연기하려 했으나, 재판 판사는 표결을 저지하지 않았다. 판사는 글렌데일에게 그 서류를 공개하라고 명령했다.[127] 의회는 임대차 계약을 4 대 2로 승인했다.[128] 이 회의에서 글렌데일 시의회는 제이미슨에게 투자자들의 이름을 지어달라고 요청했지만 제이미슨은 거절했다. 게리 베트먼도 이 회의에 참석해 NHL이 5월 27일에서 6월 27일로 협정 확정 기한을 연장했다고 언급했다.[129]

2012년 6월 13일 골드워터 연구소는 글렌데일의 임대 승인 투표에 두 가지 법적 이의를 제기했다. 골드워터의 첫 번째 신청은 두 가지 사항에 대한 투표를 무효화하기를 원했는데 하나는 긴급 승인이 7명의 위원 중 5만 달러를 초과하는 Glendale의 거래는 5만 달러를 초과하는 지역 기업들에 대한 제안이나 초청을 요구함으로써 Glendale이 더 낮은 비용으로 아레나 매니저를 찾을 수 있음을 시사하는 것이다. 골드워터의 두 번째 신청은 글렌데일이 경기장 관리 성능 기준과 경기장 예산 제출 방법을 설명하는 문서와 제이미슨과의 비배당 계약 관련 문서들을 공개하지 않은 것에 대한 법정 모욕죄였다.[130] 마리코파 카운티 고등법원 판사인 딘 핑크는 골드워터의 법적 도전에 대해 별도로 판결했다. 핑크는 합의문에 유권자들이 합의문을 참조하지 못하도록 한 '비상조항'은 위헌이라고 판결했다. 그렇지 않으면 핀크는 이 협정이 글렌데일 시의 경쟁 입찰 규정을 위반하지 않는다고 판결했다.[131]

판결 직후 청원운동이 시작됐다. 이 협정에 대한 국민투표를 지지하는 1,800명의 서명이 모이면, 11월 지방선거의 일환으로 이 협정은 투표에 부쳐질 것이다. 투표는 2012년 7월 16일까지 수집되어야 했다.[131] 이 계약에 반대했던 몇몇 시의회 후보자들은 호라시오 스키테 도시 관리자에 의한 임대 계약 연기 요청을 했다. 글렌데일 시민들은 국민투표를 위해 임대차 계약서를 제출하는 것뿐만 아니라 글렌데일의 2.9%의 세금 인상을 투표용지에 올릴 수도 있다.[132] 반대파들은 7월 12일 이 거래에 반대하는 총 1,568명의 서명만 전달하고 탄원서를 전달했다. 글렌데일 시는 7월 16일 이 청원을 기각했다.[133]

2012년 여름과 가을 동안, 글렌데일과 제이미슨 사이에 임대차 계약이 개정되었다. 제이미슨에게 1차 시즌 1,700만 달러를 지불하는 대신, 이 금액은 1,100만 달러로 줄어들었고, 제이미슨이 매년 최소 30개의 비호키 이벤트를 가져오지 않을 경우 벌칙이 추가되었다. 개정된 임대차 계약은 2012년 11월 27일 퇴임하는 글렌데일 협의회에서 4–2로 승인되었다.[134]

2012-2013 NHL 시즌은 2013년 1월 19일에 재개되었는데, 이는 피닉스 코요테스의 네 번째 시즌이다. 2013년 1월 22일 글렌데일 시의회는 4명의 새로운 회원들과 처음 만났고, 처음 세 번의 의회 회의 동안 새로운 경기장 관리 협정을 고려하거나 논의하지 못했다. 글렌데일 시 법무관 크레이그 틴달은 2013년 2월 26일 집행회의에서 사임했고 글렌데일은 2014 회계연도 예산절차가 어려운 가운데 상임이사 없이 근무했다. 2013년 1월 31일, 제이미슨은 임대 조건으로 팀 매각을 완료할 수 없다는 성명을 발표했다.[2]

르네상스에 2013년 판매

NHL은 2013년 5월 25일, 코요테스의 르네상스 스포츠&엔터테인먼트(RS&E) 매각 승인을 내렸는데, 이 그룹은 앞서 2009년 아이스 엣지 홀딩스의 일환으로 구단 매입을 시도했던 은행가 조지 고스비와 앤서니 르블랑이 이끄는 캐나다 투자자들이다.[135] 이 거래는 Jobing.com 아레나 이용에 관한 글렌데일시와의 임대차 계약에 따라 이루어졌다.[136] 공시된 매입가는 1억7000만달러로 RS&E가 4500만달러를, 포트리스투자그룹이 1억2000만달러(글렌데일 납세자가 경기장을 운영하기 위해 팀에 지급할 수수료로 갚을 예정), NHL로부터 8500만달러를 대출받았다.[137]

6월까지 소유권 그룹은 아직 글렌데일 시와 Jobing.com 아레나에서 경기를 할 계약을 확정하지 못했다.[138] NHL이 팀을 시애틀로 옮길 것이라는 추측이 나오기 시작했다. 비록 NHL이 공개적으로 기한을 정하기를 거부했지만, NHL이 2013-14년 일정을 7월 초까지 확정해야 할 필요성과 글렌데일의 2013-14년 예산안을 7월 1일까지 확정해야 할 필요성은 코요테를 Jobing.com에 유지하기 위한 새로운 계약을 체결하기 위한 긴박한 시간을 마련했다.[139] NHL이 팀을 중단시키기로 선택하지 않은 한,[140] 빡빡한 일정은 2013-14시즌에 맞춰 퀘벡시와 시애틀만을 가능한 이전을 위한 옵션으로 남겨두었고, 게리 베트먼이 선호하는 선택은 시애틀이었음을 시사했다.[139]

27일 열릴 예정인 NHL 이사회에서는 글렌데일 시의회가 애리조나에서 구단 유지 협상이 결렬됐다고 발표하지 않으면 NHL이 시애틀 센터 내 1만1000석 규모인 키아레나(KeiArena)의 홈경기로 프랜차이즈를 시애틀로 이전할 것이라는 전망이 우세했다.d.[141]

글렌데일 시의회는 예정된 6월 27일 NHL 주지사 회의에 앞서 25일 열릴 예정이었고, NHL은 새로운 경기장 거래가 필요하며 그렇지 않으면 NHL이 가맹점을 이전할 수밖에 없다는 내용의 '결정은 있을 수 없다'는 경고를 내렸다.[142] 6월 25일 글렌데일 시의회가 만나 7월 2일 이 문제를 결정하기 위한 국민투표를 실시하겠다고 발표했다.[143]

6월 27일, 글렌데일과의 새로운 거래에 대한 결정 없이, NHL 이사회는 RS&E에 코요테스 프랜차이즈의 판매를 승인하고 글렌데일 시가 RS&E 그룹과 아레나 계약을[144] 맺을 7월 2일 마감일을 정했다. 그렇지 않으면 팀은 이전될 것이다.[145]

마감 투표에 앞서 NHL은 글렌데일시가 NHL 프랜차이즈를 Jobing.com 아레나에서 유지하기로 한 새로운 합의에 이르지 못하면 시애틀의 KeyArena가 이전팀에게 수용 가능한 홈이 될 것이라고 발표했고,[146] KeyArena는 다가오는 2013-14 NHL 시즌의 "보류일"이라고 확인했다.[147] 7월 2일 늦은 저녁, 글렌데일 시의회는 피닉스 코요테스를 Jobing.com 경기장에 유지하기 위한 임대 계약을 4 대 3으로 승인했다. 15년 약정은 RS&E 그룹에게 조빙의 "관리비"로 연간 1,500만 달러를 지불한다.컴 아레나.[148] 리그의 이사회는 8월 5일 RS&E 계약을 정식으로 승인하여 클럽에서의 리그 소유권을 종료했다.[3]

RS&E 계열사인 아이스애리조나(IceArizona)가 코요테스와 Jobing.com 아레나를 운영한다. RS&E/IceArizona 그룹은 휴스턴에 본사를 두고 있다. 이 그룹은 알버타 에드먼턴의 조지 고스비 등 에너지 분야 투자자로 주로 구성돼 있다. 다른 두 투자자인 금융업계 중역인 앤서니 르블랑과 대릴 존스는 이 팀을 인수하려는 이전 시도에 관여했었다.[149]

NHL vs Jerry Moyes 및 기타 분쟁

내셔널 하키리그는 제리 모예스가 비용과 피해를 복구해 달라는 소송을 제기했다. NHL은 코요테스호 운영에서 1억1270만 달러의 손실을 본 것으로 밝혀졌다. NHL은 모예스를 기금 문제로 고소했지만, 바움 판사는 NHL에 대해 판결을 내렸다. NHL은 여전히 그 결정에 항소할 수 있다.[150] 판사는 NHL이 모예스를 소송하는 것을 허용했다. NHL은 코요테스의 소유주로서 계약상 의무에 대해 모예스를 계속 고소할 것이라고 밝혔다.[151] 2015년 1월 20일 The Globe and Mail의 David Shoalts는 바움이 NHL이 찾고 있던 1억 4천 5백만 달러 전액을 받지 않고, 약간의 더 적은 액수의 손해배상을 청구할 수 있도록 미국 법원에 권고했다고 보도했다. 댈리 NHL 부청장은 NHL이 판결의 모든 측면을 항소할 것이라고 말했다.[152]

NHL은 2013년 12월 Wayne Gretzky와 800만 달러에 합의하였다.[153]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Masisak, Corey (May 7, 2012). "NHL, Jamison pursue purchase agreement for Coyotes". NHL.com. Retrieved May 8, 2012.
  2. ^ a b "Sale of Coyotes not completed". Espn.go.com. February 2, 2013.
  3. ^ a b "NHL finalizes sale of Phoenix Coyotes" (Press release). NHL. August 5, 2013.
  4. ^ Gordon, Sean (December 9, 2008). "Optimism reigns despite economic woes". The Globe and Mail.[영구적 데드링크]
  5. ^ Salerno, Thomas J. (counsel to Phoenix Coyotes). "Notice of Filing NHL Relocation Application Under Seal" (PDF). p. 14.
  6. ^ Shoalts, David (May 14, 2009). "A Season of Contradictions". The Globe and Mail.
  7. ^ "Judge approves $140M sale of Coyotes". ESPN. Associated Press. November 3, 2009. Retrieved May 10, 2010.
  8. ^ Waldie, Paul (May 16, 2009). "globesports.com: Bettman preferred Coyotes move to Winnipeg". The Globe and Mail. Retrieved May 17, 2009.
  9. ^ Shoalts, David (December 23, 2008). "globesports.com: Coyotes' financial situation got uglier". The Globe and Mail. Retrieved December 24, 2008.
  10. ^ Burnside, Scott (December 23, 2008). "ESPN – NHL helping Phoenix Coyotes find investors or new owners because of financial problems". ESPN. Retrieved December 24, 2008.
  11. ^ a b "Phoenix Coyotes File for Bankruptcy" (Press release). Businesswire.com.
  12. ^ a b c "NHL seeks bankruptcy-claim dismissal". ESPN. Associated Press. May 8, 2009.
  13. ^ a b "Balsillie offers $212.5M to bring Coyotes to Ontario". CBC News. May 6, 2009.
  14. ^ a b c "Balsillie puts Bettman to the doofus test". National Post. September 8, 2009.[영구적 데드링크]
  15. ^ "Balsillie Makes Offer To Purchase Phoenix Coyotes" (Press release). Newswire.ca. May 5, 2009.
  16. ^ Zeisberger, Mike (May 6, 2009). "RIM czar plays white knight". Toronto Sun.
  17. ^ a b c McKenzie, Bob (May 6, 2009). "Situation with Coyotes will be messy". The Sports Network.
  18. ^ "Statement By NHL Deputy Commissioner Bill Daly Regarding the Phoenix Coyotes" (Press release). NHL.
  19. ^ "Voluntary Petition for bankruptcy, Coyotes Holdings, LLC" (PDF). The Star. Toronto. May 5, 2009. Retrieved May 10, 2010.
  20. ^ "Coyotes owner challenges Reinsdorf bid". CBC. July 30, 2009.
  21. ^ a b Cribb, Robert (September 30, 2009). "Balsillie gives up bid for Coyotes". Toronto Star.
  22. ^ Harris, Craig (May 7, 2009). "Coyotes, NHL to battle in court". azcentral.com.
  23. ^ "NHL'S Daly to Balsillie: We Don't Pick Fights But We End Them". TSN.ca. May 8, 2009. Retrieved May 3, 2010.
  24. ^ Harris, Craig (May 19, 2009). "Judge orders NHL, Yotes to mediation". Arizona Republic. Retrieved May 10, 2010.
  25. ^ "Mediator to settle Coyotes' ownership". ESPN. Associated Press. May 19, 2009. Retrieved May 10, 2010.
  26. ^ Gintonio, Jim (May 20, 2009). "Balsillie spokesman: We're flexible people". Arizona Republic. Retrieved May 10, 2010.
  27. ^ "Balsillie files formal application to buy Coyotes". CBC. May 26, 2009.
  28. ^ a b "NHL: Four buyers willing to keep Coyotes in Arizona". USA Today. Associated Press. June 7, 2009. Retrieved May 10, 2010.
  29. ^ Klein, Jeff Z.; Heckel, Stu (May 23, 2009). "Coyotes' Planned Move Is Seen as Threat to Sabres". New York Times. Retrieved May 3, 2010.
  30. ^ "Balsillie: Judge's ruling brings Coyotes' move closer". TSN.ca. Canadian Press. June 10, 2009.
  31. ^ a b Watters, Carrie (June 15, 2009). "Judge rejects sale of Coyotes to Canadian billionaire". The Arizona Republic. Retrieved June 17, 2009.
  32. ^ Watters, Carrie (June 16, 2009). "Balsillie won't give up on Coyotes". The Arizona Republic. Retrieved June 17, 2009.
  33. ^ a b "NHL unanimously rejects Balsillie's ownership application". TSN.ca. The Canadian Press. July 30, 2009.
  34. ^ Hunter, Paul (August 20, 2009). "Balsillie says NHL accepts 'criminals' as owners". Toronto Star. Retrieved May 3, 2010.
  35. ^ "Report: Group interested in buying Coyotes wants to play games in Saskatoon". Toronto Sun. The Canadian Press. July 28, 2009.
  36. ^ "Leafs' Peddie not joining Coyotes legal battle". CBC Sports. August 13, 2009. Retrieved May 3, 2010.
  37. ^ McGran, Kevin (June 8, 2009). "NHL bylaws to go public". Waterloo Region Record. p. C1.
  38. ^ Woolsey, Garth (September 6, 2009). "NHL appraisers hike up Coyotes relocation fee". Toronto Start. Retrieved May 3, 2010.
  39. ^ Rosenblatt, Joel (October 27, 2009). "Phoenix Coyotes Owner Moyes Will Sell Bankrupt Team to NHL". Bloomberg.com. Retrieved May 10, 2010.
  40. ^ Klein, Jeff Z. (October 27, 2009). "Rangers End Their Slump as Coyotes Agree to a Sale". New York Times. Retrieved May 10, 2010.
  41. ^ "Sale of Coyotes to NHL closes". USA Today. Associated Press. November 3, 2009. Retrieved May 10, 2010.
  42. ^ Rochelle, Bill (November 3, 2009). "CIT, Filing Statistics, Crusader, Charter: Bankruptcy (Update1)". Bloomberg.com. Retrieved May 10, 2010.
  43. ^ Sunnucks, Mike (November 25, 2009). "Montreal businessman expresses interest in Phoenix Coyotes". Phoenix Business Journal. Retrieved November 27, 2009.
  44. ^ "Ice Edge laughing all the way to the bank?". The Globe and Mail. December 18, 2009.
  45. ^ a b c d "VIDEO: Mark Chipman speaks on NHL's return". Winnipeg Free Press. June 16, 2011. Retrieved June 17, 2011.
  46. ^ Campbell, Ken (March 22, 2010). "Campbell's Cuts: Rumors of relocation". The Hockey News. Archived from the original on August 13, 2011. Retrieved May 10, 2010.
  47. ^ McGran, Kevin (March 9, 2010). "NHL sues ex-Coyotes owner for $61M". Toronto Star.
  48. ^ "NY judge orders NHL's suit against Moyes to Arizona". Reuters. May 10, 2010. Retrieved May 10, 2010.
  49. ^ "Whither Jerry Moyes?". The Globe and Mail. December 15, 2010. Retrieved December 16, 2010.
  50. ^ "City of Glendale Receives Two Offers to Purchase Coyotes". Phoenix Coyotes. April 9, 2009.
  51. ^ "Conservative group blasts Reinsdorf deal, Ice Edge plan OK". TSN.ca. The Canadian Press. April 12, 2010. Retrieved May 3, 2010.
  52. ^ Turner, Randy (April 14, 2010). "Steal of a deal gets nuttier: Reinsdorf gets $200K if it flops". Winnipeg Free Press.
  53. ^ "Bettman anticipates no issues selling Coyotes to Reinsdorf". TSN.ca. The Canadian Press.
  54. ^ Shoalts, David (May 7, 2010). "Reinsdorf deal for Coyotes on verge of collapse". The Globe and Mail. Retrieved May 7, 2010.
  55. ^ Sanders, Rebekah (May 7, 2010). "Ice Edge Holdings may be back in the running to buy the Phoenix Coyotes". The Arizona Republic. azcentral.com. Retrieved May 7, 2010.
  56. ^ Burnside, Scott (May 7, 2010). "Sources: Ice Edge could buy Coyotes". ESPN.
  57. ^ Sanders, Rebekah (May 10, 2010). "Glendale (Ariz.) – Ice Edge talks over Coyotes break down". Arizona Republic. usatoday.com.
  58. ^ "Proposed Glendale Budget Cuts". Arizona Republic. azcentral.com. Retrieved May 7, 2010.
  59. ^ Christie, Bob (May 12, 2010). "Glendale OKs millions to NHL for Phoenix Coyotes". Associated Press. Retrieved May 13, 2010.
  60. ^ Shoalts, David (June 6, 2010). "Ice Edge get Coyotes' escape clause". The Globe and Mail. Retrieved June 8, 2010.
  61. ^ "REINSDORF GROUP ENDS COYOTES PURSUIT, ICE EDGE REMAINS". TSN. Associated Press. June 8, 2010. Retrieved June 8, 2010.
  62. ^ Sunnucks, Mike (June 17, 2010). "Ice Edge turns in financing documents on Phoenix Coyotes purchase". Phoenix Business Journal. Retrieved September 9, 2010.
  63. ^ a b Sanders, Rebekkah (September 3, 2010). "Sources: Possible buyer for Phoenix Coyotes surfaces". Arizona Republic. Retrieved September 3, 2010.
  64. ^ Sunnucks, Mike (August 30, 2010). "New ownership group close to Coyotes deal". Phoenix Business Journal. Retrieved September 9, 2010.
  65. ^ Sunnucks, Mike (August 17, 2010). "Phoenix Coyotes hire former Phoenix Suns marketing executive". Phoenix Business Journal. Retrieved September 9, 2010.
  66. ^ "No deal on Coyotes, talks continue". September 8, 2010. Retrieved September 9, 2010.
  67. ^ "Coyotes buyer antes up". The Globe and Mail. September 17, 2010. Retrieved September 20, 2010.
  68. ^ Bender, Jim (September 20, 2010). "Coyotes likely to stay in desert". Toronto Sun. Retrieved September 20, 2010.
  69. ^ Sanders, Rebekah L. (September 22, 2010). "Unclear whether Glendale paying Phoenix Coyotes tab". Arizona Republic. Retrieved September 24, 2010.
  70. ^ Sanders, Rebekah L. (October 9, 2010). "Glendale issued deadline to find Phoenix Coyotes buyer". Arizona Republic. Retrieved October 12, 2010.
  71. ^ Shoalts, David (October 15, 2010). "Latest bid to buy Coyotes stalls". The Globe and Mail. Retrieved October 15, 2010.
  72. ^ "*STATEMENT* FROM THE CITY OF GLENDALE REGARDING PURCHASE UPDATE OF THE NHL COYOTES" (PDF). City of Glendale. October 15, 2010. Retrieved October 16, 2010.
  73. ^ "Hulsizer Closing In On Deal to Own Coyotes". TSN. October 15, 2010. Retrieved October 18, 2010.
  74. ^ Boivin, Paula (October 19, 2010). "Here's hoping Matthew Hulsizer is the guy for the Phoenix Coyotes". Arizona Republic.
  75. ^ a b Sanders, Rebekah (October 19, 2010). "Glendale, Phoenix Coyotes buyer reach oral agreement". Arizona Republic.
  76. ^ Sunnucks, Mike (November 11, 2010). "Hulsizer: Deal close on Phoenix Coyotes". Phoenix Business Journal.
  77. ^ "Hulsizer Close to Takeover". Fox Sports Arizona. November 10, 2010.
  78. ^ Sunnucks, Mike (November 22, 2010). "Glendale execs parlay on Coyotes lease". Phoenix Business Journal. Retrieved November 23, 2010.
  79. ^ Roarke, Shawn (December 6, 2010). "Possible new Coyotes owner Hulsizer talks to media". NHL.com. Retrieved December 6, 2010.
  80. ^ Cox, Damien (December 5, 2010). "NHL owners meet while rich and poor look to sell". Toronto Star.
  81. ^ "STATEMENT & FACT SHEET FROM THE CITY OF GLENDALE REGARDING UPDATE ON THE NHL COYOTES" (PDF). City of Glendale. December 10, 2010. Retrieved December 13, 2010.
  82. ^ "Columbus to Host NHL All-Star Game in 2013 - ABC News". Archived from the original on February 2, 2012.
  83. ^ Sanders, Rebekah (December 10, 2010). "Glendale, Phoenix Coyotes' prospective buyer strike deal; City Council vote pending". The Arizona Republic. Azcentral.com. Retrieved December 13, 2010.
  84. ^ Sanders, Rebekah (December 15, 2010). "Glendale City Council approves Coyotes lease agreement". The Arizona Republic. azcentral.com. Retrieved December 15, 2010.
  85. ^ "As the Coyotes turn". Toronto Sun. December 15, 2010.
  86. ^ Sanders, Rebekah (December 14, 2010). "Glendale bears more expense to keep Phoenix Coyotes". The Arizona Republic. azcentral.com. Retrieved December 15, 2010.
  87. ^ Lawless, Gary (December 30, 2010). "NHL plays waiting game with Hulsizer". Winnipeg Free Press.
  88. ^ "Let's find a way to keep NHL team". Arizona Republic. azcentral.com. January 20, 2011.
  89. ^ "NHL rejects report that Coyotes sale in doubt". Winnipeg Free Press. Montreal Gazette. January 26, 2011.
  90. ^ a b "Goldwater Institute Statement on Glendale Bond Issuance". Goldwater Institute. Archived from the original on February 15, 2011. Retrieved February 15, 2011.
  91. ^ "NHL's Daly calls Goldwater 'irrelevant' to Coyotes sale". Toronto Sun. April 27, 2011.
  92. ^ Sanders, Rebekah L. (April 28, 2011). "NHL sends Glendale $25 million bill for Coyotes' losses". Arizona Republic.
  93. ^ Francis, Eric (May 7, 2011). "NHL exec says officials won't stand for diving". Calgary Sun.
  94. ^ "Hulsizer ends bid for Phoenix Coyotes". Phoenix Business Journal. June 27, 2011. Retrieved June 28, 2011.
  95. ^ a b c "Goldwater Institute v. City of Glendale (public records in Coyotes negotiations case)". Goldwater Institute. Archived from the original on June 5, 2012. Retrieved October 26, 2012.
  96. ^ "Goldwater Institute Files Conditional Objection to Coyotes Sale". Goldwater Institute. Archived from the original on November 23, 2010. Retrieved February 15, 2011.
  97. ^ "Glendale ups pressure to complete Coyotes deal". Fox Sports Arizona. March 3, 2011.
  98. ^ "Mayor accuses watchdog group of 'significantly hindering' Coyotes sale". Google News. Associated Press. March 3, 2011. Retrieved March 19, 2011.
  99. ^ Smith, Ron (March 7, 2011). "Glendale mayor confirms lawsuit is being prepared". TheSportingNews.com.
  100. ^ "Goldwater Institute CEO Darcy Olsen's Statement on Rumored Glendale Lawsuit". Goldwaterinstitute.org. March 7, 2011. Archived from the original on March 12, 2011. Retrieved March 11, 2011.
  101. ^ Dryer, Carolyn (March 9, 2011). "Lawsuit 'option on the table'". Glendale Star.
  102. ^ Willes, Ed (March 8, 2011). "Bettman stands firm, wants Coyotes in Arizona". Montreal Gazette. Postmedia News. Archived from the original on March 12, 2011. Retrieved October 4, 2018.
  103. ^ "Goldwater Institute Announces Lawsuit against City of Glendale" (Press release). Goldwater Institute. March 15, 2011. Archived from the original on March 19, 2011. Retrieved March 17, 2011.
  104. ^ Wyman, Ted (March 18, 2011). "Goldwater has good case for injunction". Toronto Sun. QMI. Retrieved March 19, 2011.
  105. ^ Burnside, Scott (March 20, 2011). "Matthew Hulsizer agrees to concession". ESPN.
  106. ^ Sunnucks, Mike (March 21, 2011). "Goldwater Institute remains skeptical of Coyotes deal". Phoenix Business Journal. Retrieved March 22, 2011.
  107. ^ "Goldwater CEO Darcy Olsen – Fan 1060–3/22 (Audio)". March 22, 2011. Retrieved March 23, 2011.
  108. ^ Sanders, Rebekah (May 6, 2011). "Glendale may pay NHL for more time to find Phoenix Coyotes buyer". Arizona Republic.
  109. ^ Baum, Bob (May 11, 2011). "Glendale pays NHL $25 million to keep Coyotes for one more year". Toronto Star. Associated Press. Retrieved May 11, 2011.
  110. ^ Sunnucks, Mike (April 18, 2012). "Coyotes sale could come soon, five things to watch in the making of the deal". Phoenix Business Journal. Retrieved April 19, 2012.
  111. ^ Sunnucks, Mike (June 20, 2011). "Westgate City Center in Glendale facing foreclosure". Phoenix Business Journal.
  112. ^ Sanders, Rebekah L. (September 20, 2011). "Part of Glendale Westgate City Center repossessed by lender". Arizona Republic. Retrieved September 21, 2011.
  113. ^ Buchholz, Jan (August 19, 2011). "Glendale's Westgate City Center in deeper debt than first thought". Phoenix Business Journal.
  114. ^ Sanders, Rebekah L. (November 3, 2011). "Glendale Westgate City Center now owned mostly by lenders". Arizona Republic. Retrieved December 8, 2011.
  115. ^ "Glendale, NHL talking to three groups about Coyotes". Phoenix Business Journal. June 27, 2011. Retrieved June 28, 2011.
  116. ^ Sunnucks, Mike (August 19, 2011). "Former Sharks CEO wants to buy Phoenix Coyotes". Phoenix Business Journal.
  117. ^ Halverstadt, Lisa (September 22, 2011). "Group in talks with Glendale to purchase Phoenix Coyotes". Arizona Republic. Retrieved September 23, 2011.
  118. ^ Witkowski, George (December 6, 2011). "Mayor on Coyotes issue: It's up to NHL, negotiators". The Glendale Star.
  119. ^ Quinn, Garrett (December 6, 2011). "NHL realignment needs to include Quebec City". Boston.com. Retrieved December 8, 2011.
  120. ^ Hinton, Daniel. "NHL approves Commissioner Bettman's realignment plans". Washington Square News. Archived from the original on January 8, 2012. Retrieved December 8, 2011.
  121. ^ Wharnsby, Tim (December 6, 2011). "New, old rivalries will ripen under NHL's realignment". CBC. Retrieved December 8, 2011.
  122. ^ Halverstadt, Lisa (February 9, 2012). "Ex-Phoenix Coyotes player part of group interested in buying team". Arizona Republic. Retrieved February 10, 2012.
  123. ^ Shoalts, David (April 4, 2012). "Glendale mayor fires shot across NHL's bow". The Globe and Mail. Retrieved April 6, 2012.
  124. ^ Dillingham, Jared (April 24, 2012). "Coyotes win as Glendale Council pledges more money". azfamily.com. Archived from the original on April 26, 2012. Retrieved April 25, 2012.
  125. ^ Shoalts, David (May 7, 2012). "Hurdles remain in Phoenix Coyotes deal". The Globe and Mail.
  126. ^ Parks, Brad (May 8, 2012). "Glendale's Public Hockey Project". Wall Street Journal. Retrieved May 9, 2012.
  127. ^ "Coyotes sale will move forward after judge denies Goldwater". The Sporting News. June 8, 2012. Retrieved June 11, 2012.
  128. ^ Sunnucks, Mike (June 10, 2012). "Glendale vote moves Coyotes sale forward but hurdles remain". Phoenix Business Journal. Retrieved June 11, 2012.
  129. ^ "The Phoenix Coyotes Saga Dragging On". The Hockey Writers. June 11, 2012. Retrieved June 11, 2012.
  130. ^ Halverstadt, Lisa (June 13, 2012). "Goldwater Institute sues Glendale over Phoenix Coyotes deal". The Republic. azcentral.com. Retrieved June 13, 2012.
  131. ^ a b "Goldwater Institute responds to ruling on Glendale's Phoenix Coyotes deal". Arizona Republic. Azcentral.com. June 28, 2012.
  132. ^ "Glendale council candidates call for delay in signing Phoenix Coyotes deal". The Republic. Azcentral.com. July 2, 2012. Retrieved July 4, 2012.
  133. ^ "Glendale rejects petitions in referendum of Phoenix Coyotes deal". The Republic. azcentral.com. July 16, 2012. Retrieved July 17, 2012.
  134. ^ Shoalts, David (November 28, 2012). "Glendale city council approves Coyotes' $320-million arena deal". The Globe and Mail. Retrieved November 28, 2012.
  135. ^ Baum, Bob (May 25, 2013). "AP SOURCES: COYOTES SALE APPROVED, HURDLE REMAINS". Associated Press.
  136. ^ Giblin, Paul (May 28, 2013). "Coyotes suitors: Arena deal will keep team in Arizona". USA Today.
  137. ^ Ozanian, Mike (May 30, 2013). "Phoenix Coyotes $170 Million Sale To Be Partially Funded By NHL". Forbes.
  138. ^ Allen, Percy (June 13, 2013). "Could Coyotes play in Seattle next season?". Seattle Times.
  139. ^ a b Shoalts, David (June 19, 2013). "Shoalts: Coyotes' time in the desert grows short". The Globe and Mail.
  140. ^ Perez, AJ (June 12, 2013). "Bettman: Putting Coyotes on hiatus among options". Fox Sports.
  141. ^ Campbell, Ken (June 12, 2013). "Will the Coyotes move to Seattle this summer?". The Hockey News. Archived from the original on June 18, 2013. Retrieved July 3, 2013.
  142. ^ Brough, Jason (June 13, 2013). "Can Glendale make a decision on the Coyotes by June 25". NBC Sports.
  143. ^ Giblin, Paul (June 22, 2013). "July 2 now key date for Coyotes deal". USA Today.
  144. ^ Ozanian, Mike (June 28, 2013). "Coyotes Will Likely Move To Seattle If Glendale Votes Down Arena Deal". Forbes.
  145. ^ Rosenblatt, Ryan (June 29, 2013). "NHL reiterates July 2 deadline for Coyotes and Glendale to agree to arena deal". sbnation.com.
  146. ^ Sullivan, Chris (July 2, 2013). "NHL watch: Deadline day for Coyotes in Arizona".
  147. ^ KOMO-TV Staff (July 2, 2013). "Seattle's KeyArena holding dates open for NHL team". SeattlePI.Com.
  148. ^ Romero, José Miguel (July 2, 2013). "Glendale City Council votes to keep NHL's Coyotes in Arizona". Seattle Times.
  149. ^ Sunnucks, Mike (August 5, 2013). "Who, exactly, are the new Phoenix Coyotes owners?". Phoenix Business Journal.
  150. ^ Sunnucks, Mike (October 10, 2013). "NHL lost $113 million operating Phoenix Coyotes". Phoenix Business Journal.
  151. ^ Lebrun, Pierre (October 9, 2013). "Report: Court throws out NHL lawsuit". ESPN.
  152. ^ Drance, Thomas (January 20, 2015). "Bankruptcy judge rules that NHL not entitled to $145 million in damages from ex-Coyotes owner". The Score.
  153. ^ Whyno, Stephen (December 3, 2013). "Gretzky and NHL reach settlement on money owed from Coyotes situation: Sources". The Globe and Mail.

외부 링크