시베리안 제이

Siberian jay
시베리안 제이
Perisoreus infaustus Kittilä 20180418 01.jpg
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
주문: 참새목
패밀리: 코비다과
속: 페리소레우스
종류:
P. infaustus
이항명
인파스투스 주변
Siberian jay distribution.png
IUCN에 따르면 현재 대략적인 범위
동의어[2]
  • 코부스인푸스투스 린네, 1758년
  • 라니우스 인파스투스 린네, 1766년

시베리안 제이(Perisoreus infaustus)는 북유라시아의 침엽수림 내에 널리 분포하는 작은 제이이다.그것은 회색-갈색 깃털을 가지고 있고, 더 짙은 갈색의 왕관과 더 창백한 목을 가지고 있다.날개 굽힘 근처 패널, 꼬리 덮개, 꼬리 옆면에 녹슨 붉은색을 띠고 있습니다.성별은 비슷해요.비록 서식지가 조각나고 있지만, 매우 넓은 범위를 가진 흔한 새이기 때문에 국제자연보호연맹은 이 새의 보존 상태를 "관심대상"으로 분류하고 있다.

분류학 및 계통학

시베리아 제이는 1758년 스웨덴의 박물학자 칼 린네에 의해 코르부스 [3]인파스투스라는 이항명으로 그의 자연계의 10번째 판에 공식적으로 묘사되었다.린네는 이 지역을 "Europae alpinis sylvis"로 지정했지만 1903년 [4][5]에른스트 하르테트에 의해 스웨덴으로 제한되었다.시베리안 제우스가 이전에는 불길한 [6]징조로 여겨졌기 때문에 infaustus는 라틴어로 "불행하다" 또는 "불행하다"는 뜻이다.시베리아제이는 현재 캐나다제이와 쓰촨제이와 함께 1831년 찰스 루시엔 [7][8]보나파르트에 의해 도입된 페리소레우스속으로 분류되고 있다.

5종의 아종이 [8]알려져 있다.

  • P.i. infaustus (Linnaeus, 1758) - 스칸디나비아에서 서부 시베리아(루테누스 포함)
  • P. i. rogosowi Sushkin & Stegmann, 1929년 – 유럽 북동부 러시아부터 시베리아 북중부(오스타코룸 포함)
  • P. i. opicus Bangs, 1913년 – 카자흐스탄 동부, 중국 북서부 및 시베리아 중남부
  • P. i. sibericus (Boddaert, 1783년)– 시베리아 중부와 몽골 북부(야쿠텐시스와 타켄코이 포함)
  • P. i. maritimus Buturlin, 1915– 시베리아 남동부 및 중국 북동부

시베리안제이는 집단생활하는 다른 두 종과 다르다.번식 부모와 무관한 집단 개체들이 [9]새끼를 기르는 것을 도울 수 있는 다른 두 종과 달리, 시베리안 제비 한 쌍을 동반하는 집단 개체들은 새끼를 [10]기르는 데 도움을 주지 않는다.집단 내에서 부모의 보살핌이 부족한 것은 시베리아 제이의 [11]협동 번식에 반대하는 역사적인 선택 때문일 수 있습니다; 아마도 포식자의 [9]관심을 피하기 위한 반 프레데터 전략일 것입니다.

마지막 빙하기 직후 스칸디나비아의 침엽수림이 식민지화되면서 시베리아 제이는 기후 [12]온난화로 인해 새로 형성된 적절한 서식지에 대응하여 동서로 서식 범위를 넓혔을 것이다.

묘사

노르웨이, 예벤스타드 근처의 가문비나무 숲에서

시베리아제이는 서북극의 갑각류 중 가장 작은 것으로 몸무게가 75~90g(2.6~3.2온스)[13]이고 [14]길이는 약 30cm(12인치)이다.다 자란 깃털은 회색빛이 도는 갈색이며, 머리는 짙은 갈색이고, 이마는 창백하고 가슴은 담황색입니다.엉덩이는 노란색이고 턱과 목은 회색이다.바깥쪽 깃털에도 적갈색 줄무늬가 있고, 부리와 다리는 [15]검은색입니다.그들의 전체적인 색깔은 숲 서식지의 [16]포식자들로부터 시각적으로 숨기기에 꽤 눈에 띄지 않는다.깃털은 또한 매우 부드럽고 겨울의 [15]혹한에 대한 단열재로 부드럽습니다.털갈이는 1년에 한 번 있으며, 6월 중순부터 [15]9월 중순까지 계속된다.핀란드에서 [17]가장 긴 수명은 13년 4개월이지만, 평균 수명은 7.[1]1년으로 보고되었다.

시베리안 제비꽃은 탁 트인 지형을 가로질러 다소 거추장스러운 비행선임에도 불구하고 울창한 숲을 비행하는 데 특별히 적응된 것으로 보인다.이것은 그들이 [18]숲 밖에서 맹금류의 포식에 취약한 이유를 설명할 수 있다.

목소리

시베리아 제이는 대부분 조용하지만, 버저드(부테오)와 비슷한 큰 소리로 울부짖을 수 있다.주로 번식기 동안 남녀노소 누구나 연주하며, 짧은 거리에서만 듣는 이 노래는 다양한 음악 레퍼토리로 구성되어 있다.이것은 부드럽고 거친 음의 연속에서부터 휘파람 소리, 삐걱거리는 소리, 그리고 지저귀는 소리까지 다양하며, 때로는 다른 [16][15]새들의 노래를 흉내내기도 합니다.시베리안 제비는 또한 족벌주의 경고 전화를 하는데, 이것은 다가오는 [19]포식자의 동족에게 경고하는 역할을 할 수 있다.경고 호출은 접근하는 포식자의 반응 시간을 줄이고 비번식 [19]개체 내에서 생존을 개선하기 위해 실험적으로 나타났다.그러나 여성이 남성보다 친족과 비친족을 [20]구별하는 능력이 더 뛰어난 것으로 보인다.가족 집단에 대한 직접적인 경고와 함께, 번식하는 암컷이 부르는 족벌주의 경보 또한 포식자의 관심을 그녀의 [20]자손으로부터 멀어지게 하는 기능을 할 수 있다.

분포 및 서식

시베리아 제이는 스칸디나비아에서 러시아 북부 시베리아에 이르는 북방 가문비나무,[16] 소나무, 삼나무, 낙엽송 숲에 서식하고 있다.이 종은 1,930만 평방 킬로미터(7,500,000 평방 마일)[1]로 추정되는 광범위한 범위를 가지고 있으며 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 러시아, 몽골, 카자흐스탄 그리고 중국이 [1]원산지이다.벨로루시, 에스토니아, 라트비아, 폴란드, 슬로바키아,[1] 우크라이나에 퍼져있다.주로 앉아있음에도 불구하고,[21] 산맥의 동쪽 지역에 사는 사람들에 의해 겨울에 남쪽으로의 이동이 일어날 수 있다.

이 제비는 저지대와 [21]산기슭에 폐쇄된 덮개를 가진 울창하고 성숙한 숲 서식지를 선호한다.가문비나무 숲은 다른 지역 침엽수보다 더 빽빽한 가문비나무 잎이 [22]포식자들의 주의 깊은 눈으로부터 새를 더 잘 가리기 때문에 사료와 보금자리 서식지로 선호된다.사실, 높은 번식 성공은 높은 잎 밀도와 관련이 있다. 왜냐하면 알과 새싹은 눈에 잘 띄지 않기 때문에 포식자를 [13]유인할 가능성이 적기 때문이다.게다가, 더 많은 은신처를 통한 포식자 회피의 증가는 아마도 빽빽한 [23]잎사귀 속에서 포식자를 더 보기 어렵게 만드는 비용보다 더 클 것이다.시베리아 제이는 지역 선택에 있어 특히 까다롭고, 전형적인 지역은 풍부한 식생과 [22]함께 오래된 조밀한 가문비나무 늪으로 이루어져 있다.또한 영역은 구조적으로 다양한 경향이 있으며, 변동적으로 오래된 관목지, 삼림지, 홍수 목초지로 구성되어 있다. 따라서 활성 영역은 [18]숲 내에서 높은 생태적 다양성을 나타내는 지표로 간주될 수 있다.

행동과 생태

그 종은 복잡하고 특이한 사회 [10]구조를 가지고 있다.시베리아 제비는 2~7마리씩 작은 무리를 지어 살고 있으며,[24][25] 그 집단의 중심에는 다세대 자손과 혈연관계가 없는 [10][25]이민자가 우세한 번식 쌍이 있다.집단 내에는 지배 계급이 존재한다. 즉, 수컷이 암컷보다 우세하고 사육자가 비번식자보다 우세하다; 일부 수컷 비번식자가 [10]암컷보다 우세하다.집단 구성은 다양하며, 일부는 가족, 일부는 친척이 아닌 이민자와 관련된 가족, 그리고 다른 일부는 친척이 없는 [24]개인만을 포함한다.이민과 무관한 개인은 보금자리 밖의 [15]영토 내에서 허용될 수 있다.

시베리안 제비는 자신들의 영토에서 관련이 없는 침입자들에게 공격적이다.먹이 공급 구역 내의 영토 보유자로부터 두 가지 다른 공격적인 반응이 관찰되었습니다. (1) 침입자가 접근하여 강제로 도망치거나 (2) 또는 비행 중에 쫓기거나; 후자의 행동은 [10]침략자에게 더 많은 비용이 듭니다.비록 사육자들이 남아 있는 [10]자손들보다 이민자들에 대해 상당히 더 공격적이지만, 공격적인 반응은 집단 [25]내 사회적 지배에 의해 수정되는 것으로 보인다.예를 들어, 여성은 남성보다 훨씬 더 많은 공격성을 받는 것으로 밝혀졌는데, 이는 남성이 더 높은 사회적 순위 때문에 더 많은 저항을 보이고,[25] 따라서 공격자의 에너지 비용이 더 많이 들기 때문이다.시베리안 제이스는 또한 유전적 단서와는 대조적으로 연상 학습을 통해 자신의 새끼를 인식하는 것으로 보인다. 시베리안 제이스는 자신의 자손과 양육된 [25]자손을 구별하지 않은 실험에서 알 수 있다.

사육

비스바덴 박물관의 달걀

시베리안 제이스는 엄격한 일부일처제이며, 확립된 한 쌍이 함께 지내며 [16]평생 같은 영토를 유지한다.암컷과 수컷이 같은 성별의 [26]동종에게 점점 더 공격적으로 변하는 짝짓기를 하는 것이 관찰되었다.이로 인해 파트너에게 추가적인 짝짓기 기회가 주어지지 않을 수 있으며, 이로 인해 두 쌍의 [26]구성원에 대한 포괄적 적합성이 유지될 수 있습니다.영토의 크기는 1~4km2(0.39~1.54mi)로 가을과 겨울에 [16][27]약간 확대된다.비록 영토가 확고히 확립되어 있지만, 번식 성공률이 [28][13]더 높은 더 좋은 서식처라면 제비들은 이웃 사이트로 이동할 수 있다.홀아비들이 새로운 쌍결합을 [27]확립하는 것이 관찰되었다.

둥지는 땅 위 4[16]~6m(13~20ft)의 소나무 또는 가문비나무에 위치해 있으며, 둥지 [29]포식자로부터 최적의 은신처를 제공한다.둥지는 제비들이[16] 나무에서 잘라낸 마른 나뭇가지들로 이루어진 느슨한 컵으로 이루어져 있으며 턱수염 이끼, 깃털, 거미줄, 순록 털, 말벌 둥지 조각들이 두껍게 늘어서 있어 혹한에 [15]대한 필수 단열 역할을 한다.둥지 자재는 건설이 일어나기 [16]훨씬 전에 겨울에 사재기된다.둥지 건설은 3월 말에 시작되어 약 3주간 [15]지속된다.두 파트너 모두 둥지 재료를 수집하지만 암컷만이 [16]둥지를 짓습니다.

알은 옅은 녹색, 파란색 또는 회색이며 회색과 갈색 반점이 있다.평균 크기는 31.6mm × 22.9mm(1.24인치 × 0.90인치)[30]입니다.3월 31일부터 4월 22일까지이며 클러치 크기가 1~5일이고 잠복기는 약 19일이다.[15][29]알은 전적으로 [29]암컷에 의해 부화되며, 수컷은 알을 품은 암컷과 [31]병아리에게 모든 먹이를 제공한다.시베리안제이는 한 마리의 알을 낳아 둥지 실패 이후에도 번식기에 번식하지 않지만 내년까지 [29]기다린다.모든 번식을 [29]위해 새로운 둥지도 건설된다.갓 부화한 어린 것들은 거의 벌거벗은 상태이고 암컷에 의해 바짝 덮여 있다.청소년은 성충과 비슷하게 생겼지만 머리가 [15]더 창백하다.

젊은이의 식생활의 많은 비율은 곤충 애벌레를 포함하고 있으며,[15] 곤충 애벌레는 수컷에 의해 수집되어 둥지로 돌아와 새끼를 먹이기 위해 토해낼 때까지 그의 식도에 저장된다.알을 품은 첫 주에 수컷은 암컷과 암컷에게 모든 음식을 제공하고,[16] 암컷은 그 후 더 많은 일을 분담한다.

어린 날개는 5월 중순에서 6월 초에 둥지를 떠나며, 첫 번째 병아리가 [15][27][31]부화한 지 18일에서 24일 후에 둥지를 떠난다. 그러나 그들은 보통 제대로 날 [18]수 있을 때까지 이 지역의 나뭇가지 안에 숨어 있다.부모들은 어린 아이들에게 깃털이 난 후 약 3주 동안 계속 먹이를 주고, 여름, 가을,[16] 겨울 내내 가족 단위로 지낸다.대부분의 성숙한 어린 개체는 새 개체군에 합류하기 위해 날개 돋친 지 4-8주 만에 출생 지역에서 흩어진다.[32]이러한 초기 분산자들은 일반적으로 [10][13]한 명 또는 소수의 사회적으로 지배적인 자손들에 의해 경쟁에서 뒤처지고 대체된 부하들이다.태어난 지 8주가 될 때까지 새끼를 아직 흩어지지 않았다면, 그들은 보통 적어도 첫 번째 [13]겨울까지 출생지에 머무른다.출생 지역에 남아 있는 사회적 지배적인 유지된 자손은 적절한 번식 기회가 [26]생길 때마다 흩어지기 전에 최대 5년 동안 기다릴 수 있다.보유된 자손도 출생 영역을 주장할 수 있지만, 이것은 부모가 비교적 [13]짧은 시간 내에 그 영역에서 사라지는 드문 경우에만 발생한다.자손들은 그들이 흩어지고 [13]번식하는 새로운 영역을 물려받을 수 있다.그러나, 점유할 빈 영역이 없다면, 청소년들은 다른 가족 집단에 가입하여 먹이 혜택을 얻을 수 있고,[18] 심지어 2~3세에는 그들만의 영역을 확립하려고 시도할 수도 있다.

날개가 난 후 출생한 영역에 일부 자손을 유지하는 것은 아마도 [33]부모가 그들에게 보여주는 족벌주의(같은 종의 관련 개인에 대한 개인에 의해 부여되는 기호)에 의해 가장 잘 설명될 것이다.부모는 유지된 자녀들에게 자원에 대한 신뢰할 수 있는 접근과 항암제 [23]보호를 제공함으로써 생존상의[24][13] 이점을 부여한다(그 결과 부모에게 포괄적인 건강상의 이점).자손의 지연된 분산은 자손들이 [28]점유할 수 있는 고품질 영역에 대한 "큐잉"으로 설명될 수 있지만, 족벌주의의 영향은 실험적으로 나타났다.그룹의 아버지 알파 남성을 자손과 무관한 새로운 남성으로 대체한 제거 실험에서, 자손들은 더 일찍 흩어지는 경향이 있었다; 아마도 새로운 수컷이 지금은 관련이 없는 [33]어린 아이들에게 같은 족벌적 이점을 주지 않았기 때문일 것이다.비록 남아 있는 자손들은 번식을 연기하는 초기 비용을 부담할 수 있지만, 이것은 족벌주의 [13]부모로부터 얻은 자원상의 이점으로 인해 나중에 향상된 번식의 성공으로 상쇄될 수 있다; 그리고 늦은 분산자들은 초기 [34]분산체보다 더 높은 평생 번식의 성공이 있는 것으로 밝혀졌다.

적어도 한 마리의 자손은 보통 번식에 성공한 후 부모와 함께 지내며,[35] 흩어지기 전에 적어도 1년 이상 정기적으로 한 쌍을 동반한다. 그러나 일부 남아 있는 자손은 5년까지 [28][32]분산을 지연시킬 수 있다.이들은 그들의 부하 [24]형제들을 앞지르고 쫓아내는 지배적인 자손들이다.분산된 하위 개체(첫 번째 여름에 흩어지는)는 기존의 다른[33][32][36] 양떼에 비번식 이민자로 정착하고 지배적인 형제자매보다 훨씬 더 멀리 흩어지는 경향이 있는데, 그들은 종종 새로운 [36]영토에서 번식 위치로 바로 이동한다.군생하는 까마귀 종으로서는 이례적으로, 시베리안 제우스 그룹의 구성원들은 미래의 코호트에서 부모가 어린 동생들을 기르는 것을 돕지 않는다(즉, 협동 교배가 없다). 따라서 자손 유지는 협동 [10]교배로 설명되지 않는다.번식기를 넘기지 않고 무리를 지어 함께 지내기도 하는데, 이는 [28][27]또 다른 특이한 현상이다.

먹이 주기

시베리아 제이는 잡식성으로 주로 딸기, 씨앗, 곤충, [37]거미를 먹는다.양떼는 또한 늑대와 [13]울버린과 같은 포유류의 포식자에 의해 죽은 큰 사체를 먹이로 삼을 것이다.다른 가끔 먹는 음식으로는 작은 새의 알, 작은 새 둥지, 달팽이, 민달팽이, 작은 포유동물, [16][18]도마뱀 등이 있다.가을과 겨울에 딸기(특히 빌베리와 카우베리)는 보통 느슨한 나무껍질 뒤나 턱수염 지의와 갈고리 [16][15]가지 사이에 수집되어 저장된다.시베리안 제이스는 넓은 지역에 많은 숨겨진 먹이 저장고를 배포하고, 따라서 산란 [35]사재기로 알려져 있다.그러나 다른 까마귀들과 달리, 이 숨겨진 음식 저장고는 형제자매와 함께 의도적으로 체력을 증진시키기 위해 공유되는 것이 아니라, 사재기나 절도범이 [35]이기적인 용도로 소비한다.이 먹이 저장소는 이 종의 겨울 생존에 매우 중요하다. 왜냐하면 먹이 채취 시간은 [14]낮의 몇 시간에 의해 크게 제한되기 때문이다.먹이를 안전하게 저장하기 위해, 시베리아 제비는 겨울 [18]내내 쉽게 접근할 수 있는 수염 이끼나 나무껍질 구멍에 달라붙을 수 있는 끈적끈적한 음식 덩어리를 형성하기 위해 사용하는 특수한 침샘을 개발했습니다.겨울 동안 식량 창고에 의존하기 때문에, 이 새들은 영토이며, 특히 [18]둥지 근처에 흩어져 있는 식량 비축량을 보유하고 있습니다.

시베리안 제비는 먹이를 구할 때 포식자의 [14]육안 탐지를 피하기 위해 폐쇄된 카노피 숲 안에 머무르기도 하지만, 때때로 습하고 엄니로 덮인 탁 트인 [16]곳에서 곤충을 찾아다니기도 한다.그들은 넓은 영역 [35]내에서 3~5마리로 구성된 무리를 지어 먹이를 찾는다.특히 겨울에는 시베리안 제이스가 점점 더 개방적인 지역으로 진출해 작은 설치류를 [14]식용으로 잡아 보관한다.

위협

맹금류, 특히 참새와 참새매는 시베리안 [24][14]제우스의 주요 포식자이다.대부분의 시베리아 제비 포식자들은 먹이를 시각적으로 감지하기 때문에, 풍부한 숲 잎 덮개와 제비의 신비로운 색채와 비밀스러운 둥지가 제비들을 잠재적 [38]포식자들에게 눈에 띄지 않게 만듭니다.이 종의 알과 어린 것의 포식자는 다람쥐, 까마귀, 까치, 유라시아제비 등이다.둥지는 포식자의 주의를 끌지 않기 위해 빽빽한 잎사귀 안에 지어졌습니다.암컷들은 또한 포식 압력이 더 높을 때 작은 움켜쥐고 있는 것으로 보이는데, 이는 어미들의 둥지 방문이 [29]줄어들기 때문에 포식자들의 관심을 끄는 것을 피하는 데 도움이 될 수 있다.또한 높은 덮개 둥지에서는 포식자에 의해 더 잘 탐지되는 노출된 둥지보다 병아리를 부모로부터 더 균등하게 먹이기 때문에 잘 밀폐된 둥지에서 기르는 병아리가 더 잘 [29]자랄 것으로 기대된다.

유럽의 광범위한 인구는 임업, 도로 건설, 정착지 및 [39]농업 침해를 통한 서식지 저하로 위협받고 있다.특히 현대 유럽의 임업 관행은 새들의 충분한 잎 [29]덮개를 빼앗음으로써 시베리아 제이의 번식 서식지의 질을 떨어뜨리고 있다.이것은 숲의 솎아내림으로써 발생할 수 있는데, 이것은 낮은 품질의 나무들을 숲 가판대에서 정기적으로 제거한다.과도한 벌채는 시베리아 제비들의 영토 포기 증가와 관련이 있으며, 이로 인해 이 [40]종의 피해지역에서의 번식 성공률이 크게 감소하였다.시베리아 제이를 위협할 수 있는 또 다른 관행은 소나무로 대체하기 위해 자생 가문비나무 거점을 대규모로 제거하는 것으로, 가문비나무 [22]제거와 함께 포식자로부터 둥지 활동을 시각적으로 충분히 보지 못하게 될 수 있다.핀란드에서도 가문비나무는 다른 숲의 종류보다 빠르게 감소하고 있으며 임업을 통한 가문비나무 숲의 손실과 파편화는 이곳의 인구 감소와 관련이 있다.[41]인위적인 서식지 손실은 포식자의 자연적 위협과 상호작용할 수 있다.시베리아 제이의 개체수는 인위적인 산림 개간만으로 [42]설명할 수 있는 것보다 더 많이 감소했는데, 이는 조류 포식자와 이러한 포식 종들을 선호하는 다른 인간 [38]활동에 대한 둥지 노출이 증가했기 때문일 수 있다.인간의 활동은 또한 보충적 먹이를 통해 유라시아제비갈매기와 같은 둥지 포식자를 선호할 수 있으며,[38] 따라서 포식자에 대한 시각적 노출을 통해 시베리아제비갈매기에 대한 포식 압력을 가중시킬 수 있다.마지막으로, 겨울 동안 영토 근처의 나무들에 있는 겨울 음식 저장고의 벌채에 의한 파괴는 겨울 음식 [18]저장고를 파괴할 수도 있다.

포식자의 관심이 높아지는 것과 함께, 삼림 서식지의 파편화의 결과로 노출된 탁 트인 육지는 탁 트인 [18]육지를 횡단하는 데 있어 명백한 번거로움으로 인해 넘기가 어려울 수 있는 명백한 큰 분산 장벽을 제공한다.시베리안 제비는 또한 이러한 인위적인 서식지와 포식자의 [38]개체수 변화에 적응할 만큼 충분히 빠르게 진화하지 못하는 것으로 보인다.이 종의 앉아서 생활하는 습성 때문에, 몇몇 유전적으로 고립된 하위 [12]개체군이 있는 것으로 보입니다.이 제이의 높은 현장 충실도를 감안할 때, 강력한 분산 [12]장벽을 만들어 온 현대 임업 관행이 시작되기 전부터 하위 개체군 사이의 유전자 흐름이 낮았을 수 있다.

문화나 인간과의 관계에서

시베리안 제비는 인간과 함께 있을 때 겁이 없고, 같은 장소에서 인간이 반복적으로 음식을 제공하면 [16]손에서 음식을 빼앗을 정도로 길들여질 수 있다고 보고되고 있다.특히 임업 근로자들이 정기적으로 숲이나 캠프파이어 주변에 음식물 찌꺼기를 남겨 제비들이 [16]가져갈 수 있도록 하는 경우가 그랬다.시베리아 제이는 현대 임업으로부터의 위협과 활동지역이 고품질 생물다양 [18]숲의 상징으로 여겨져 현재 보존의 대표주자로 자리매김하고 있다.

상황

시베리아제이는 매우 넓은 [1]분포 지역 때문에 국제자연보전연맹(IUCN)에 의해 '관심대상종'으로 평가받고 있다.세계 개체수가 감소하고 있지만, 이 감소의 규모는 그 종을 [1]취약하게 만들 만큼 충분히 크지 않은 것으로 여겨진다.세계 인구는 매우 많고 400만에서 800만 마리의 성숙한 [1]개체로 추정된다.인구 감소는 [1]그 범위의 최남단에서 가장 심한 것으로 보고되었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i BirdLife International (2016). "Perisoreus infaustus". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22705775A87356809. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22705775A87356809.en. Retrieved 12 November 2021.
  2. ^ "Siberian Jay Perisoreus infaustus (Linnaeus, 1758)". Avibase. Denis Lepage. Retrieved 2 July 2017.
  3. ^ Linnaeus, Carl (1758). Systema Naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis (in Latin). Vol. 1 (10th ed.). Holmiae (Stockholm): Laurentii Salvii. p. 107.
  4. ^ Mayr, Ernst; Greenway, James C. Jr, eds. (1962). Check-List of Birds of the World. Vol. 15. Cambridge, Massachusetts: Museum of Comparative Zoology. p. 238.
  5. ^ Hartert, Ernst (1903). Die Vögel der paläarktischen Fauna (in German). Vol. 1. Berlin: R. Friedländer und Sohn. p. 34.
  6. ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm. p. 205. ISBN 978-1-4081-2501-4.
  7. ^ Bonaparte, Charles Lucien (1831). "Saggio di una distribuzione metodica degli Animali Vertebrati di Carlo Luciano Bonaparte principe di Musignano". Giornale Arcadico di Scienze, Lettre ed Arti. 49: 3–77 [42].
  8. ^ a b Gill, Frank; Donsker, David; Rasmussen, Pamela, eds. (January 2021). "Crows, mudnesters, birds-of-paradise". IOC World Bird List Version 11.1. International Ornithologists' Union. Retrieved 16 May 2021.
  9. ^ a b Jing, Y.; Fang, Y.; Strickland, D.; Lu, N.; Sun, Y.-H. (2009). "Alloparenting in the rare Sichuan Jay (Perisoreus internigrans)". The Condor. 111 (4): 662–667. doi:10.1525/cond.2009.080114.
  10. ^ a b c d e f g h Ekman, Jan; Sklepkovych, Bohdan (1994). "Conflict of interest between the sexes in Siberian jay winter flocks". Animal Behaviour. 48 (2): 485–487. doi:10.1006/anbe.1994.1266.
  11. ^ Ekman, Jan; Ericson, Per G.P (2006). "Out of Gondwanaland; the evolutionary history of cooperative breeding and social behaviour among crows, magpies, jays and allies". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 273 (1590): 1117–1125. doi:10.1098/rspb.2005.3431. PMC 1560265. PMID 16600890.
  12. ^ a b c Uimaniemi, L.; Orell, M.; Mönkkönen, M.; Huhta, E.; Jokimäki, J.; Lumme, J. (2000). "Genetic diversity in the Siberian jay Perisoreus infaustus in fragmented old-growth forests of Fennoscandia". Ecography. 23 (6): 669–677. doi:10.1111/j.1600-0587.2000.tb00310.x.
  13. ^ a b c d e f g h i j Ekman, Jan; Griesser, Michael (2016). "Siberian jays: delayed dispersal in the absence of cooperative breeding". In Walt Koenig; Janis L Dickinson (eds.). Cooperative breeding in vertebrates: studies of ecology, evolution, and behavior. Cambridge University Press. pp. 6–18. doi:10.1017/CBO9781107338357.002. ISBN 9781107043435.
  14. ^ a b c d e Hogstad, Olaf (2016). "Hunting strategies by Siberian jays Perisoreus infaustus on wintering small rodents". Ornis Norvegica. 39: 25–28. doi:10.15845/on.v39i0.1031.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l Coombs, Franklin (1978). The Crows : a Study of the Corvids of Europe. London: B.T. Batsford. OCLC 610890402.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Blomgren, Arne (1971). "Studies of less familiar birds: 162 Siberian Jay" (PDF). British Birds. 64: 25–28.
  17. ^ "European Longevity Records". Euring. Retrieved 17 May 2021.
  18. ^ a b c d e f g h i j Fabritius H. 2010년핀란드 수포하 시베리안 제이 인구의 유효 인구 규모와 생존 가능성.헬싱키 대학 석사 학위 논문.
  19. ^ a b Griesser, Michael (2013). "Do warning calls boost survival of signal recipients? Evidence from a field experiment in a group-living bird species". Frontiers in Zoology. 10 (1): 49. doi:10.1186/1742-9994-10-49. PMC 3751016. PMID 23941356.
  20. ^ a b Griesser, Michael; Ekman, Jan (2004). "Nepotistic alarm calling in the Siberian jay, Perisoreus infaustus". Animal Behaviour. 67 (5): 933–939. doi:10.1016/j.anbehav.2003.09.005.
  21. ^ a b Madge S. 2009시베리안 제이(Perisoreus infaustus).입력: 델 호요 J, 엘리엇 A, 사르가탈 J. 크리스티 DA, 드 호나 E. (eds)살아있는 세상의 새들의 안내서.바르셀로나 링스 에디시온스입니다
  22. ^ a b c Edenius, Lars; Meyer, Carsten (2002). "Activity budgets and microhabitat use in the Siberian Jay Perisoreus infaustus in managed and unmanaged forest" (PDF). Ornis Fennica. 79: 26–33.
  23. ^ a b Nystrand, Magdalena (2006). "Influence of age, kinship, and large-scale habitat quality on local foraging choices of Siberian jays". Behavioral Ecology. 17 (3): 503–509. doi:10.1093/beheco/arj055.
  24. ^ a b c d e Griesser, Michael (2003). "Nepotistic vigilance behavior in Siberian jay parents". Behavioral Ecology. 14 (2): 246–250. doi:10.1093/beheco/14.2.246.
  25. ^ a b c d e Griesser, M.; Halvarsson, P.; Drobniak, S.M.; Vilà, C. (2015). "Fine-scale kin recognition in the absence of social familiarity in the Siberian jay, a monogamous bird species" (PDF). Molecular Ecology. 24 (22): 5726–5738. doi:10.1111/mec.13420. PMID 26460512.
  26. ^ a b c 루스 L. 2016년시베리안 제이(Perisoreus infaustus)에서 짝짓기를 한다.칼스타드 대학의 생물학 독립 연구 프로젝트입니다.
  27. ^ a b c d Lillandt, B.-G.; Bensch, S.; von Schantz, T. (2003). "Family structure in the Siberian jay as revealed by microsatellite analyses". The Condor. 105 (3): 505–514. doi:10.1093/condor/105.3.505.
  28. ^ a b c d Ekman, J.; Eggers, S.; Griesser, M.; Tegelström, H. (2001). "Queuing for preferred territories: delayed dispersal of Siberian jays". Journal of Animal Ecology. 70 (2): 317–324. doi:10.1111/j.1365-2656.2001.00490.x.
  29. ^ a b c d e f g h Eggers, S.; Griesser, M.; Nystrand, M.; Ekman, J. (2006). "Predation risk induces changes in nest-site selection and clutch size in the Siberian jay". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 273 (1587): 701–706. doi:10.1098/rspb.2005.3373. PMC 1560074. PMID 16608689.
  30. ^ 해리슨 C. 1975년영국과 유럽 조류의 둥지, 알, 둥지에 대한 필드 가이드입니다.런던
  31. ^ a b Eggers S. 2002.둥지 포식 위험 하에서의 병아리 공급에 대한 행동 및 생활 이력 반응.웁살라 대학의 박사 학위 논문.
  32. ^ a b c Griesser, M.; Nystrand, M.; Eggers, S.; Ekman, J. (2008). "Social constraints limit dispersal and settlement decisions in a group-living bird species". Behavioral Ecology. 19 (2): 317–324. doi:10.1093/beheco/arm131.
  33. ^ a b c Ekman, Jan; Griesser, Michael (2002). "Why offspring delay dispersal: experimental evidence for a role of parental tolerance". Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences. 269 (1501): 1709–1713. doi:10.1098/rspb.2002.2082. PMC 1691083. PMID 12204132.
  34. ^ Ekman, J.; Bylin, A.; Tegelstrom, H. (1999). "Increased lifetime reproductive success for Siberian Jay (Perisoreus infaustus) males with delayed dispersal". Proceedings of the Royal Society B. 266 (1422): 911–915. doi:10.1098/rspb.1999.0723. PMC 1689928.
  35. ^ a b c d Ekman, J.; Brodin, A.; Bylin, A.; Sklepkovych, B. (1996). "Selfish long-term benefits of hoarding in the Siberian jay". Behavioral Ecology. 7 (2): 140–144. doi:10.1093/beheco/7.2.140.
  36. ^ a b Griesser, M.; Halvarsson, P.; Sahlman, T.; Ekman, J. (2014). "What are the strengths and limitations of direct and indirect assessment of dispersal? Insights from a long-term field study in a group-living bird species" (PDF). Behavioral Ecology and Sociobiology. 68 (3): 485–497. doi:10.1007/s00265-013-1663-x.
  37. ^ Virkkala, Raimo (1988). "Foraging niches of foliage-gleaning birds in the northernmost taiga in Finland" (PDF). Ornis Fennica. 65: 104–113.
  38. ^ a b c d Eggers, S.; Griesser, M.; Andersson, T.; Ekman, J. (2005). "Nest predation and habitat change interact to influence Siberian jay numbers". Oikos. 111 (1): 150–158. doi:10.1111/j.0030-1299.2005.13802.x.
  39. ^ Hagemeijer, E.J.M.; Blair, M.J., eds. (1997). The EBCC Atlas of European breeding Birds: their Distribution and Abundance. London: T. and A. D. Poyser. ISBN 978-0-85661-091-2.
  40. ^ Griesser, M.; Nystrand, M.; Eggers, S.; Ekman, J. (2007). "Impact of forestry practices on fitness correlates and population productivity in an open-nesting bird species" (PDF). Conservation Biology. 21 (3): 767–774. doi:10.1111/j.1523-1739.2007.00675.x. PMID 17531054.
  41. ^ Muukkonen, P.; Angervuori, A.; Virtanen, T.; Kuparinen, A.; Merila, J. (2012). "Loss and fragmentation of Siberian jay (Perisoreus infaustus) habitats" (PDF). Boreal Environment Research. 17: 59–71.
  42. ^ Helle, Pekka; Järvinen, Olli (1986). "Population trends of North Finnish land birds in relation to their habitat selection and changes in forest structure". Oikos. 46 (1): 107–115. doi:10.2307/3565386. JSTOR 3565386.

외부 링크