This is a good article. Click here for more information.

합격(신발)

Passing (novel)
패스
Passing (Nella Larsen).png
초판 더스트 재킷
작가.넬라 라르센
나라미국
언어영어
장르.비극
출판인크노프
발행일자
1929년 4월
미디어 타입인쇄(하드백)
페이지215
OCLC2812987
813/.52
LC ClassPZ3.L33 Pas PS3523A7225

패싱은 1929년에 처음 출판된 미국 작가 넬라 라슨의 소설이다[a].1920년대 뉴욕시의 할렘 인근을 배경으로 한 이 이야기는 두 어린 시절 친구인 Clare Kendry와 Irene Redfield의 재결합과 서로의 삶에 대한 그들의 증가하는 매력에 초점을 맞추고 있습니다.제목은 "인종적 패스"의 관행을 가리키며 소설의 핵심 요소이다.남편 존 벨류에게 백인 행세를 하려는 클레어 켄드리의 시도는 소설에서 중요한 묘사이며 비극적인 사건들의 촉매제이다.

라르센의 인종에 대한 탐구는 그녀 자신의 혼혈 혈통과 1920년대에 점점 더 흔한 인종 통과의 관행에 의해 알려졌습니다.출판되자마자, 이 소설은 인종, 성별, 그리고 성에 대한 복잡한 묘사로 현대 학계에서 찬사를 받았고, 상당한 학술적 비판의 대상이 되고 있다.라르센이 쓴 단 두 편의 소설 중 하나인 이 소설은 그 작가를 몇몇 문학적 명제의 선두에 두는데 중요한 의미를 두고 있다.

이 소설은 레베카 홀에 의해 2021년 동명의 영화로 각색되었다.

줄거리.

패싱의 '드레이튼 호텔'이 주 [4]모델인 시카고의 드레이크 호텔.

이 이야기는 뉴욕시 할렘 근교에 사는 유럽인 또는 유럽인에 가까운 외모의 흑인 여성 아이린 레드필드의 관점에서 3인칭 서술로 쓰여졌다.

'만남'이라는 제목의 이 책의 1부는 아이린이 클레어 켄드리로부터 편지를 받는 것으로 시작되는데, 아이린은 도시에 잠시 머무는 동안 시카고의 드레이튼 호텔 옥상 레스토랑에서 그녀와 우연히 마주쳤던 것을 떠올리게 한다.아이린은 편지에 적힌 클레어의 재연결 시도에 대답하지 않는다.이 여성들은 함께 자랐지만 클레어의 혼혈인 아버지가 죽고 클레어는 두 명의 백인 고모와 함께 살게 되면서 연락이 끊겼다.아이린은 유럽인으로 보이는 아름다운 클레어가 백인으로 통한다는 것을 알게 되고, 주로 유럽에서 그녀의 의심 없는 부자 백인 남편과 그들의 딸과 함께 살게 된다.비록 아이린은 클레어와의 더 이상의 약혼을 피하려고 하지만, 나중에 또 다른 소꿉친구인 거트루드 마틴과 함께 차를 마시기 위해 클레어를 방문하기 때문에 그녀의 삶에서 그녀를 완전히 배제할 수 없다.방문이 끝날 무렵 클레어의 백인 남편 존 벨루가 도착한다.세 여성 모두 흑인 혈통을 가졌다는 사실을 모른 채 잭은 흑인에 대한 증오심을 열렬히 확인하며 여성들을 불안하게 만든다.놀라운 구절에서, 그는 또한 클레어의 애칭인 "니그"를 공개한다.잭은 아내가 흑인 혈통을 가지고 있다고 의심하지는 않지만(그리고 사실, 그의 "니그"가 흑인들을 자신만큼 싫어한다고 믿지만) 결혼했을 때 "백합처럼 하얗던" 클레어가 "점점 더 어두워지고 있다"고 생각했기 때문에 그녀에게 그 이름을 지어주었다.아이린과 거트루드는 클레어의 비밀 신분을 유지하기 위해 아무 대답도 하지 않았다.그 후, 아이린은 클레어로부터 사과 편지를 받지만, 클레어를 잊고 아이린의 삶에서 그녀를 없애기 위해 그것을 파괴한다.아이린은 대신 남편 브라이언과 두 아들 테오도르와 주니어와 함께 자신의 삶에 집중하려고 한다.

책의 2부 "재회"는 현재로 돌아가 아이린이 클레어로부터 새로운 편지를 받았다.아이린이 클레어의 편지를 무시한 후, 클레어가 직접 방문하게 되고 아이린은 마지못해 그녀를 만나기로 동의하게 된다.아이린이 "Negro Hafety League"(NWL)[b]의 위원회에서 활동한다는 이야기가 나왔을 때, 클레어는 잭이 알게 될까 두려워 아이린의 반대 조언에도 불구하고 곧 있을 춤에 자신을 초대한다.클레어는 댄스파티에 참석하고 남편 몰래 즐기고 있는데, 이것이 그녀가 할렘에서 계속 시간을 보내도록 격려한다.아이린과 클레어는 어린 시절 교제를 재개하고 클레어는 아이린의 집을 자주 방문한다.

이 소설의 세 번째이자 마지막 부분은 크리스마스 전에 시작되는데, 아이린과 그녀의 남편과의 관계가 점점 더 악화되고 있기 때문이다.친구의 매력을 알게 된 아이린은 남편이 클레어와 바람을 피우고 있다는 것을 확신하게 된다.눈에 띄는 흑인 친구 펠리스 프리랜드와 쇼핑하던 중 아이린은 우연히 클레어의 백인 남편 잭을 만난다.잭은 아이린을 알아보고 인사를 하려고 하지만 아이린은 그를 모르는 척한다.그럼에도 불구하고, Irene이 충분히 이해하고 있듯이, 이 우연한 만남은 Clare의 비밀을 폭로할 수 있는 가능성을 가지고 있다.아이린은 클레어에게 잭의 새로운 지식에 대해 경고하는 것을 고려하지만, 그 커플의 이혼으로 인해 남편이 클레어로 떠나게 될까 봐 이를 반대하기로 결심한다.나중에 클레어는 펠리스가 주최하는 파티에 아이린과 브라이언과 동행한다.잭은 클레어를 "빌어먹을 더러운 깜둥이"라고 비난하며 모임을 방해한다.아이린은 열린 창문 옆에 서 있는 클레어에게 달려갔다.갑자기, 클레어는 건물 꼭대기 층에서 아래층으로 창문 밖으로 떨어졌고, 그곳에서 결국 현장에 모인 손님들에 의해 그녀가 죽었다고 선언된다.그녀가 실수로 넘어졌는지, 아이린이나 벨류에게 떠밀렸는지, 아니면 자살했는지는 불분명합니다.이 책은 클레어의 죽음에 대한 아이린의 단편적인 고뇌로 끝을 맺는다.

배경

전기적 맥락

1925년 초에 넬라 라르센은 당시 상당한 관심을 받는 "새로운 흑인" 작가 중 한 명이 되고 싶다고 결심했습니다.1926년 초 여성잡지에 팔린 단편소설을 처음 썼던 그녀는 그해 소설을 쓰기 위해 소문이 났다.친구 칼 반 베흐텐에게 보낸 편지에서 그녀는 "그것은 끔찍한 진실이다.하지만, 내가 그 망할 일을 해낼지 누가 알겠어.1927년 4월 [6]라르센과 남편 엘머 에임스는 문화 현상에 [7]더 가까이 다가가기 위해 뉴저지 저지시에서 할렘으로 이사했다.이듬해, 라르센은 뉴욕에 기반을 둔 출판사 크노프와 함께 그녀의 첫 소설 퀵샌드를 출판했고, 그것의 호의적인 평판은 [8]소설가로서 알려지려는 그녀의 야망을 부추겼다.

이력 컨텍스트

미국에서 1920년대는 흑인과 [9]백인 사이의 소위 "색깔 경계선"인 인종 경계선을 넘나드는 것에 대한 상당한 불안과 토론으로 특징지어지는 시기였다.이러한 불안감은 수십만 명의 흑인들이 남부 지방을 떠나 북부와 중서부 도시로 향했고, 그곳에서 새로운 이민자들과 함께 사회적 구성을 변화시켰다.사람들이 "색깔의 선을 넘나들며" (그들이 속한 것으로 믿어지지 않는 다른 인종 집단에서 인정을 받으려 하는 것)을 "통과"라고 알려져 있었다.많은 아프리카계 미국인들이 다양한 비율로 유럽 혈통을 가지고 있었기 때문에, 몇몇은 눈에 띄게 [10]유럽인으로 보였다.인종 카스트의 발생과 함께 노예제도의 유산, 그리고 20세기 소위 원드롭 통치의 강요는 역사적으로 보다 유동적이었던 인종적 경계를 강화시켰다."[11]라고 말했다.비록 정확한 합격자 수는 알려지지 않은 명백한 이유들로 인해, 그 당시에 많은 추정이 이루어졌다.사회학자 찰스 S. 존슨(1893–1956)은 1900년과 [12]1920년 사이에 355,000명의 흑인이 지나갔다고 계산했다.

라르센이 클레어와 잭의 관계를 묘사한 중요한 전례는 1925년 리넬란더 사건(또는 라이넬란더 대 라이넬란더 [13]사건)으로 알려진 법적 재판이었다.부유한 백인 남성인 레오나드 킵 라이넬란더는 그의 부인 앨리스 베아트리체 존스를 혼인 무효와 사기 혐의로 고소했다. 그는 그녀가 그에게 그녀의 "유색인" [14][15]피를 알려주지 않았다고 주장했다.인종뿐 아니라 신분과 계급에 관계된 사건이었다. 그녀가 가정부로 일할 때 그가 그녀를 만났기 때문이다.비록 그 배심원 결국 앨리스(그녀는 그녀의 혼혈이 분명했습니다, 그녀가 그것이 거부된 적이 없다고 주장했다)에 평결을 내렸다, 그것은 양측 모두에게 엄청난 피해를 주는 사회적 비용의 부부 사이에 친밀한 교류 court,[16]는 데다 앨리스에서 일부 판사의 챔버에서 ord의 배심원 앞에서 disrobe 수 밖에 읽은 책에서 있었다.음.정말그들이 그녀의 [17]피부를 검게 평가하게끔 말이야.라르센은 소설이 끝날 무렵에 잭이 클레어의 인종적 지위를 발견했을 때의 결과에 대해 아이린이 궁금해하는 경우를 말한다. "만약 벨루가 클레어와 이혼해야 한다면?할 수 있을까?라이넬란더 [15]사건도 있었다.이 사건은 당시 언론에 대대적으로 보도되었고, 라르센은 그것이 [18]독자들의 상식이라고 추측할 수 있었다.

테마

레이스와 "비극의 물라토"

패싱은 실제로 백인으로 통용되는 물라토의 비극적인 운명을 다루고 있지만 질투, 심리적 모호성, 음모에 초점을 맞추고 있다.후자의 요소에 초점을 맞춤으로써, Passing은 시대착오적이고 멜로적인 소설에서 능숙하게 실행되어 오래 지속되는 예술 작품으로 탈바꿈한다.

— Claudia Tate, 1980[19]

패싱은 "미모의 밝은 피부색의 혼혈 여성이 상류사회에서 [20]백인으로 넘어가는 비극적인 이야기"로 묘사되어 왔다.비극적인 [21]뮬라토는 초기 아프리카계 미국 문학에서 흔한 캐릭터이다.그러한 설명들은 종종 백인 노예 소유자와 그의 흑인 노예의 밝은 피부색의 자손을 다루는데, 인종 기반 사회에서 그들의 혼합된 유산은 그녀가 흑인이나 [22]백인과 동일시하거나 장소를 찾을 수 없다는 것을 의미한다.그 결과 발생하는 소외감은 자기혐오, 우울증, 알코올 중독, 성적 변태,[23] 자살 시도에서 다양하게 나타난다.

표면으론 그 고정 관념에 클레어 Kendry의 묘사하기를 일치 통과의 흰색을 통과하기;클레어 그녀의 검은 정체성의 배신에 결국 기대한 고통을 느끼면서 흑인들과 흥분의 목적으로 전혀 어울리지 않는다[22]그러나 이 책보다는 r을 이 장르의 관습에 비극적인 결과를 초래합니다.acial 연대.[19][24]학자들은 일반적으로 '통과'를 [25]인종이 아닌 소설로 생각해 왔다.예를 들어, 클라우디아 테이트는 이 문제를 "이야기를 움직이고, 서스펜스를 유지하며, 이야기의 [26]결말을 위한 외부 환경을 가져오기 위한 단순한 메커니즘"이라고 묘사한다.

캐서린 로텐버그는 라센의 중편소설은 미국에서 묘사된 인종과 성 규범의 좋은 예라고 주장한다.주인공인 아이린과 클레어, 그리고 소설 속 그들의 정체성 문제와 씨름하는 모습은 독자들이 성별과 인종 규범의 차이를 이해하도록 돕는다.이 두 주인공은 아이린이 완전히 죽지는 않았지만 백인 여성으로 통할 수 있고 로텐버그는 욕망과 동일성에 대한 생각을 재평가함으로써 클레어와 아이린의 차이를 주장한다.클레어가 다루는 잘못된 인식은 12년 동안 말을 하지 않다가 아이린과 재결합한 데서 비롯됩니다.아이린을 보고 클레어는 흑인 문화를 다시 접하고 싶어했다.아이린의 신분 확인 문제는 아이린이 자신의 삶에 안전함과 통제력을 느끼고 싶은 욕구와 관련이 있는데, 아이린이 가끔씩만 죽음을 택하는 주된 이유이다.아이린은 자신을 위험한 [27]상황에 빠뜨리고 싶지 않다.

학급

넬라 라르센의 패싱에서 인종만이 주된 관심사는 아니다.수업 또한 동시에 발전하는 주요 측면이다.주인공 아이린 레드필드와 클레어 켄드리는 둘 다 강인한 품격을 보여준다.그들은 또한 그들의 [citation needed]삶에서 더 많은 힘을 얻기 위해 어떻게 명확하게 정의된 계급 경계를 넘나드는지를 보여준다.

줄레나

메리 윌슨 같은 학계 비평가들은 1920년대[citation needed] 흑인 중산층 가정을 보여주는 아이린의 하녀 줄레나의 성격을 조사했다.아이린은 흑인에 대한 차별과 인종차별에 반대했지만, 그녀의 사회적 계층을 유지하는 것에 관해서는 비록 그것이 그녀의 흑인 인종으로부터 온 것이더라도 가정적이고 노예적인 것을 선호했다.남부에서의 가정생활은 종종 흑인 여성과 관련이 있었지만 아이린은 다른 흑인 여성의 노예를 통해 권력과 계급을 유지하기로 결심한다.윌슨은 계급의 차이가 흑인 대 백인 사회뿐만 아니라 단일 흑인 인종에도 내재되어 있었다고 분석한다.이런 차이는 흑인 중산층으로서의 지위를 유지하는 데 있어 아이린의 이념과 행동 사이의 갈등으로 볼 수 있다.줄레나는 '마호가니 색상의 생물'로 묘사돼 있어 흑인 이외의 다른 존재로 아이린처럼 통과할 기회가 없었으며, 흑인 여성이 하녀로 일하며 열등한 클라스에 속할 수 있는 역할을 자동으로 결정한다.s. Irene은 스스로를 흑인으로 칭하지만, 백인으로 통할 수 있는 능력이 있으면 인종과 [28]계급 문제를 복잡하게 만드는 노예를 기쁘게 받아들이기 때문에 백인 특권 여성처럼 행동하게 된다.라르센은 이야기에서 줄레나를 주로 아이린의 관점에서 "색깔의 생물"로 소개하며, 아이린이 자신의 하인을 열등한 계급 출신이라고 생각하고 그녀와 [29]일정한 거리를 두기로 결심했음을 암시한다.

클레어 켄드리

클레어 켄드리는 사회 계급의 [30]바이너리를 넘나든다.클레어는 특정한 사회 계층에 사는 것이 아니라 소설에서 노동자 계급과 중산층 여성으로 살아간다.클레어는 아버지가 그녀가 [31]살고 있는 건물의 청소부인 노동자 계급 가정에서 태어났다.성인이 되면 그녀는 중상위층 여성의 [32]생활방식을 얻기 위해 결혼생활을 하게 된다.클레어는 어린 시절에는 원했지만 결코 가질 수 없었던 사치와 편안함을 가졌음에도 불구하고 여전히 어린 시절의 경험을 그리워하며 아이린과 그녀의 하녀 줄레나를 끊임없이 방문한다.클레어는 노동계급의 많은 경험을 공유하기 때문에 줄레나와 [33]친구처럼 대화할 때 매우 편안함을 느낀다.두 사회 계층에서 동시에 살고 싶은 클레어의 욕구는 이러한 계층 경계가 얼마나 [citation needed]유동적인지를 보여줍니다.

아이린 레드필드

클레어가 2진수를 시연하는 동안 Irene은 자신의 [34]현상에 대해 매우 보호적입니다.아이린은 중산층으로 자랐고 [35]의사와 결혼한 후에도 중산층으로 살아가고 있다.아이린은 중산층과 노동자층을 넘나드는 것을 더 주저한다; 그녀는 자신을 고립시키고 하층민으로 오해받을 수 있는 모든 상황을 피한다.예를 들어, Irene이 Drayton 호텔에서 엘리트 백인 여성이 되기 위해 합격하는 동안, 그녀는 "땀 흘리는 대중"[36]으로부터 떨어져 있고 싶은 욕구를 보여줌으로써 자신과 노동자 계급의 개인들을 명확히 구별한다.Irene은 또한 Negro League Dance의 사람들이 Claire를 [37]매춘부로 오해할까봐 걱정한다.소설 내내, 클레어가 [citation needed]두 계층 사이를 끊임없이 넘나드는 동안 아이린은 상류사회 계층에서 사는 것이 편해 보인다.

우생 사상

학자 사미 샬크는 우생 이데올로기의 개념이 소설에서 나타난다고 주장한다.우생 이데올로기는 인종, 계급, 성별, 그리고 성적 [30]정체성의 다른 구별에 특정한 행동적, 신체적 특성을 부여한다.패싱, 아이린, 클레어의 주인공들은 이 사상의 신체적 특징과 행동적 특징을 모두 논의한다.예를 들어, 소설에서 여러 번,[5] 아이린은 백인들이 인종적으로 흑인들에게 신체적 특성을 지정하는 방식을 인정한다.우생 이데올로기의 개념은 클레어의 이모들이 클레어의 피부색과 일치할 것이라고 믿고 그녀를 가정부 역할에 할당했을 때 또한 나타난다.따라서 클레어의 작품에 대한 이모의 인식은 [38]인종을 통해 명확하게 분류된다.

샬크는 또한 이 소설이 인물들이 어떻게 인종 정체성 사이를 유동적으로 지나가고 명확한 [39]정체성의 범주에 저항하는지를 강조함으로써 우생 이데올로기의 개념에 저항하고 있음을 시사한다.소설에서 클레어 켄드리는 남편에게 자신의 인종적 정체성을 숨기고 아무도 그녀의 행동을 [40]통해 그녀의 흑인 유산을 나타낼 수 없기 때문에 아프리카계 미국인들의 출입이 허용되지 않는 곳을 여행할 수 있다.게다가, 아이린은 소설에서 백인들이 아프리카계 미국인들에게 부여하는 신체적 특성이 [5]터무니없다고 여러 번 지적한다.그녀 역시 아프리카계 미국인의 출입이 허용되지 않는 곳을 통과할 수 있기 때문에 인종 분류를 무시한다.그 소설은 인종 [39]간의 유동적인 변화를 강조함으로써 우생학적 구별에 저항한다.

성관계

억압

학자들은 노예제도의 역사와 흑인 여성의 대상화 때문에 특히 할렘 르네상스 기간 동안 "성적"을 조심스럽고 묵묵히 다루었다.흑인 소설가들, 특히 여성 흑인 소설가들은 그들의 캐릭터의 성에 대해 쓸 때 좀 더 신중해야 했다.이 기간 동안, 여성들, 특히 흑인 여성들은 성적 대상으로 이용되었다.성적 대상화 때문에 흑인 소설가들은 강간의 유산을 극복하기를 원했다.그들은 흑인 여성에 대한 고정관념을 "성적 대상"으로 끝내고 흑인 여성의 "시기적절함과 겸손"으로 돌아가고 싶어했다.작가들은 여성, 특히 흑인 여성들의 억압을 반복하고 싶지 않았다.맥도웰은 할렘 르네상스 기간 동안 여성의 성욕은 광고, 미용, 패션 산업에서만 인정되었고 "특히 흑인 여성들에게 성적 쾌락은 결혼 지배, 반복 임신, 또는 착취와 [41]지위 상실의 위험으로 이어진다"고 믿는다.

학자인 데보라 맥도웰에 따르면 라르센은 성욕을 가진 흑인 여성의 이야기를 하고 싶었지만 흑인 중산층의 존경할 만한 흑인 여성을 만들고 싶었다는 점에서도 제약을 받아야 했다.예를 들어, 소설에서 아이린은 성적으로 억압된 것으로 묘사된다.아이린은 남편 브라이언과 껄끄러운 관계를 맺고 있다.사실, 그들은 방을 따로 가지고 있다.맥도웰은 아이린이 클레어에 대한 자신의 성적 감정 때문에 혼란스러워하고 있다고 믿고 있는데, 이는 훨씬 더 명백하다.McDowell은 이 이야기가 "아이린이 클레어를 향한 각성된 성욕"[42]에 관한 것이라고 주장한다.

동성애

학자들은 아이린과 클레어 사이의 동성애적 하위 문구를 확인했는데, 아이린의 클레어에 대한 묘사에서 에로틱한 함축과 그녀의 [43]아름다움에 대한 감상에 초점을 맞추고 있다.학자 데보라 맥도웰이 쓴 것처럼, "두 여성 사이의 성적 매력을 완전한 서술적 표현으로 끌어내는 생각은 마찬가지로 너무 위험한 움직임이며, 이는 비평가들이 왜 소설의 이러한 측면을 놓쳤는지를 설명하는데 도움이 된다."[44]그런 해석에서, 다른 정체성 아래 "통과"라는 소설의 중심 은유는 [45]"성적인 것을 포함한 놀랄 만큼 다양한 수준에서 발생한다".이는 소설에서 인종에만 바탕을 둔 것이 아닌 다른 형태의 "통과"가 발생한다는 것을 암시한다.라르센은 "표면 주제와 중심 은유 전달"을 도출하는 영리한 방법을 가지고 있으며, 줄거리를 "대칭적으로"[44] 위장한다.브라이언과 아이린 사이의 명백한 성적인 결혼(두 사람의 분리된 침실과 성적 파트너가[45] 아닌 공동 부모로서의 신분증)은 라센이 "[클레어와 아이린] 사이의 레즈비언 관계에 대한 생각을 암시하는 것일 뿐" 수 있게 해준다.소설에서 이러한 성적 비아냥거림은 아이린이 드레이튼 호텔 옥상에서 클레어를 처음 보았을 때 나타난다.[46]이 소설은 클레어를 "나르시, 종킬, 히아신스가 뒤섞인 무늬의 녹색 시폰 드레스를 [47]입은 달콤한 향기가 나는 여성"으로 묘사하고 있다.이 꽃들은 아이린이 클레어에 대해 가지고 있는 매력을 상징한다.존킬스와 나르시스는 둘 다 사람의 외모에 대한 지나친 관심을 나타낸다.이것은 클레어에 대한 아이린의 집착과 육체적 매력을 암시합니다.소설에서 말하듯이, "그들의 재회 시작부터 아이린은 클레어에게 나방처럼 끌린다."[48]

남편 브라이언의 성격도 비슷한 해석을 받고 있다.아이린이 그를 퀴어라고 지칭한 것과 동성애에 대해 미국보다 더 관대하다고 널리 알려진 브라질에 가고 싶다는 그의 자주 표현된 욕구가 증거로 제시된다.또한 브라질은 [49]인종에 대한 보다 편안한 생각을 가진 곳으로 여겨진다.아이린은 클레어와 브라이언이 클레어에 대한 자신의 감정을 숨기거나 방해하기 위해 바람을 피우고 있다고 믿기 시작한다.맥도웰은 "아이린의 클레어 에 대한 에로틱한 감정의 각성은 클레어와 브라이언 사이의 불륜에 대한 아이린의 상상과 일치한다"[48]고 썼다.비록 그녀가 그를 비난할 이유가 없었지만, 아이린은 자신의 성적 욕망으로부터 자신을 보호하기 위해 그렇게 했다.

질투

클라우디아 테이트와 헬레나 미치와 같은 학자들은 소설 전반에 질투의 주제가 있다고 주장한다.두 가지 모두 클레어의 카리스마와 소설 속 바람직한 외모에 대한 감상이라는 측면에서 아이린의 질투심을 지적한다.클레어가 흑인 복지 리그 댄스파티에 가기 위해 아이린을 만났을 때, 아이린은 그녀가 "적절하고, 황금빛이며, 향기롭고,[50] 과시적"이라고 생각하는 클레어와 비교해서 "우중하고 [50]평범하다"고 느낀다.학자들은 이 질투에는 두 가지 측면이 있다고 강조하는데, 아이린은 클레어에 대한 그녀의 인식에서 쓴맛과 동시에 그녀에 대한 애정과 욕망의 감정을 드러낸다.Helena Michie는 이 관계를 "sororophic"[51]으로 분류하는데, 이것은 그녀가 "자매에 대한 두려움"으로 정의하는 용어이다.아이린은 클레어의 아름다움과 사교적 매력에 감탄하며 질투심을 표출하지만, 그녀 또한 그들의 유혹에 민감하게 반응하고 결국 남편 브라이언도 그들에게 영향을 받지 않을까 의심하기 시작한다.점점 심해지는 의혹 속에서 아이린의 질투는 가족을 잃는 것에 대한 두려움으로 발전하고, 그로 인해 중산층 흑인 여성으로서의 정체성을 구축하게 된다.아이린은 클레어를 폭로할지 말지를 결정할 때 "그녀는 다른 두 충성의 사이에 끼어 있었다.그녀 자신.그녀의 종족.레이스! 그녀를 묶고 질식시킨 것 말이야그녀가 어떤 조치를 취했든, 아니면 아무것도 취하지 않았다면, 무언가가 부서졌을 것이다.사람이냐 인종이냐.클레어, 그녀 자신, 아니면 인종.아니면, 세 개 모두일 수도 있다.이보다 더 냉소적인 [52]것은 없다고 그녀는 상상했다.라르센은 소설에서 질투심을 갈등의 주요 원인으로 삼고 아이린이 클레어를 제거할 수 있는 수단으로 인종을 이용한다.이야기의 이 시점에서 아이린은 클레어의 진정한 인종적 정체성을 드러내고 클레어를 그녀의 삶에서 떼어낼 수 있다는 것을 깨닫고 그녀가 무엇보다도 원하는 안정을 되찾는다.비록 질투와 두려움을 느끼지만, 그녀의 인종에 대한 충성심에서, 아이린은 클레어를 폭로하려는 그녀의 생각을 끝까지 따르지 않는다.

이 소설은 주로 아이린의 질투심에 초점을 맞추고 있지만, 클레어도 아이린을 부러워하는 것으로 보인다.하지만 아이린과 달리 클레어는 아이린의 라이프스타일에 질투심을 보인다.클레어는 아이린이 자신의 흑인과 지역사회에 가깝다고 생각합니다. 이 상태는 클레어가 이전에 떠나기로 선택했지만 다시 경험하려고 노력하는 상태입니다.클레어와 아이린이 아이린의 집을 처음 방문했을 때, 클레어는 아이린에게 외로움을 표현하며 아이린의 상태에 대한 자신의 견해와 클레어 자신의 고립된 감정을 대조합니다. "어떻게 아셨죠?제정신이야?당신은 자유입니다.클레어는 소설이 아이린의 내적 혼란에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 자신의 질투심을 겉으로 드러낸다.[53]

희다

캐서린 로텐버그와 같은 학자들은 라센의 등장인물들이 미국에서 인종과 "백인"이라는 성 규범에 어떻게 맞서고 있는지 조사한다.로텐버그는 소설 속 주인공들이 백인 문화의 규범적 특징에 어떻게 맞서는지를 보여준다.클레어는 백인 문화와 동일시하기로 했다.흑인이라고 밝힌 아이린은 백인 문화에 녹아들 필요를 느낄 때 합격하기로 결심한다.로텐버그의 학식의 본질은 이 소설의 등장인물들이 사회가 "백인" 정체성을 중심으로 만들어온 긍정적인 고정관념 때문에 어떻게 백인에 대한 욕구와 싸우고 있는지를 보여준다.클레어는 자신을 하인으로 대했던 백인 고모들과 함께 자란 경험이 클레어의 백인에 대한 초기 욕구에 직접적인 영향을 미칩니다.그래서 그녀는 백인 여성으로 통하고 백인 남성과 결혼하며 자신의 흑인 문화를 잊는다.비록 한 사회로서 백인이 바람직한 인종이지만, 로텐버그는 열등한 인종이 결코 완전히 백인이 될 수 없도록 어떻게 한계가 있는지 설명한다.예를 들어, 클레어는 그것이 그녀가 사회적 힘을 가질 수 있는 유일한 방법이라고 믿기 때문에 백인 여성으로 행세하고 싶은 욕망을 가지고 있지만, 소꿉친구 아이린과 재결합한 후, 그녀는 백인에 대한 잘못된 욕망과 싸우기 시작하고 그녀의 흑인 신분으로 돌아간다.아이린을 보는 것은 클레어에게 그녀의 흑인 문화와 다시 접촉하고 싶은 욕구를 불러일으킨다.비슷하게, 아이린은 흑인이라는 신분을 밝히지만, 자신의 삶에서 항상 안전하고 통제력을 갖고 싶어하기 때문에, 그녀는 오직 가끔씩만 지나가기를 선택한다.백인이 되고 싶은 아이린의 욕구는 그녀가 필요로 하는 안정감을 줄 것이기 때문에 중산층 생활을 원하기 때문이다.아이린은 자신을 위험한 상황으로 몰아넣고 싶지 않은데, 어떤 면에서는 그녀가 결혼생활과 그녀가 알고 있는 생명이 위태로워지는 것처럼 느끼게 됩니다.라르센의 소설 내내 로텐버그는 클레어가 어떻게 백인을 달성하고자 하는 것에서 아프리카계 미국 문화와 다시 연결되는 것으로 발전해왔는지 설명하고 있으며, 반면 아이린은 여전히 [27]안심하기 위해 백인을 달성하고자 하는 열망을 가지고 있다.

중간 등급의 보안

앤드류 W. 데이비스와 자히라 사비르와 같은 학자들은 아이린의 안전과 안전에 대한 심리를 인정하는데, 이는 아이린의 [54]가족을 둘러싼 "인종차별의 위협"에서 비롯된 것으로 보인다.소설에서 아이린은 [55]자신의 삶에서 인종과 우정보다 안전을 최우선시한다고 말한다.

데이비스는 아이린이 보안을 우선시하는 이유는 그녀의 아이들을 [54]그 시대의 사회적 편견으로부터 보호하고 싶기 때문이라고 말한다.게다가 아이린은 그녀의 남편인 브라이언이 그녀의 아이들에게 보안을 [55]제공하기 위해 의사로서 뉴욕에 머물기를 원한다.브라이언이 브라질로 떠나고 싶어할 때, 아이린은 뉴욕이 여전히 백인 사회이고 흑인 중산층 여성으로 익숙한 곳이라는 사실에 불안감을 느낀다.클레어가 아이린의 삶에 있는 것은 이 보안에 위협이 됩니다.그것은 아이린에게 남편 브라이언과의 결혼 생활에 대한 불안감을 느끼게 한다.그리고 그것은 그녀와 그녀의 자녀들의 [56]삶을 둘러싼 인종과 계급에 대한 질문의 현실을 인식하게 한다.

모성애

이 책의 인종적 측면에 초점을 맞추고 있지만, 이 장들은 아이린과 클레어가 둘 다 엄마로 묘사되는 모성에 대해 이야기했다.아이린이 아들 주니어와 테오도르를 클레어가 딸 마지를 보는 것과는 다르게 보는 것이 흥미롭다.

Irene은 그녀의 아이들을 그녀의 보안으로 여긴다; 그녀는 그들이 브라이언이 그녀와 함께 있는 이유라고 생각한다.그들의 아이는 그들을 함께 묶어놓기 때문에 브라이언은 설사 그들이 낙진이 있더라도 아이린과 함께 있게 할 것입니다.아이린은 아이들을 소중히 여기며 그들을 위해 할 수 있는 모든 것을 할 것이다.아이린은 또한 브라이언에 비해 더 보호적인 부모이기도 하다; 그녀는 린치와 인종차별에 대한 지식과 같은 세상의 나쁜 것들로부터 아이들을 보호하고 싶어한다.아이린은 인종차별처럼 특정한 주제가 영향을 미치지 않는 것처럼 행동해도 아이들에게 가장 좋은 것을 원한다.

한편, 클레어는 모성을 평생의 필수조건으로 생각합니다.그녀는 마지를 낳았고 다른 아기의 피부색을 아는 것에 대한 불안감을 감당할 수 없기 때문에 더 이상 아이를 원하지 않는다.그녀는 또한 "자녀가 전부가 아니다"라고 언급하며, 이것은 그녀가 자신의 우선순위를 어떻게 정하는지 보여주며, 우리는 그녀가 그녀의 딸을 남편에게 맡기고 대신 흑인 사회와 교제하는 상황을 봅니다.

아이린과 달리 클레어는 자신의 신원이 드러날까 봐 사실상 모성애를 거부한다.반면에, 아이린은 그녀의 아들들에게 최고의 것을 원하는 헌신적인 엄마이고,[57] 항상 그들의 이야기를 하고 그들을 생각한다.클레어는 아이린이 주니어와 테드에게 가졌던 것과 같은 애착을 가지고 있지 않은데, 아이린은 아이린이 이렇게 같은 배를 타고 자신의 안전을 위해 자신의 결혼생활을 유지하도록 강요하는 구속력 있는 존재로 모성애를 생각하기 때문입니다.

크리티컬 리셉션

"통과"는 전반적으로 성가신 문제의 특정 측면을 묘사하기 위한 효과적이고 설득력 있는 시도이다.흑인의 피가 섞인 소녀의 작품이라는 사실이 효과를 더하고 있습니다...

— Anonymous, 1929[58]

패싱은 1929년 [59]4월 뉴욕에서 크노프에 의해 출판되었다.이 책의 판매량은 미미했다: Knopf는 각각 2,000부 이하의 작은 인쇄물을 세 권씩 제작했다.초기 리뷰는 주로 긍정적이었지만 뉴욕시 [60]이외에는 거의 주목을 받지 못했다.

라르센의 이전 소설 퀵샌드와 비교하면서, 앨리스 던바 넬슨의 워싱턴 이글 리뷰는 "넬라 라르센은 그녀의 새로운 [61]소설로 다시 기쁨을 느낀다"고 선언하는 것으로 시작했다.작가 겸 학자 W.E.B. 뒤보이스는 이 책을 "올해 가장 훌륭한 소설 중 하나"라고 칭송했고, 이 책이 제한된 성공을 거둔 것은 백인이 자신의 [62]조상을 밝히지 않은 혼혈 소녀와 결혼하는 "금기된 주제"를 다루었기 때문이라고 믿었다.

그 소설에 대한 일반적인 비판은 그것이 [63]제기하는 문제들에 대한 완전한 탐구 없이 너무 갑작스럽게 끝난다는 것이다.뉴욕 텔레그램에 기고한 메리 레널스는 "라센은 (합격의) 문제를 해결하지 못했다.한 장면에서 인물을 쓰러뜨린다고 [64]문제가 해결되는 것은 아닙니다.뉴욕타임스 북리뷰의 익명의 리뷰어는 이와 유사하게 "이 책의 가장 심각한 잘못은 갑작스럽고 전혀 납득할 수 없는 종결"이라고 결론지었지만, 그 외에는 이 책이 [58]이 주제에 대한 효과적인 설명이라고 여겼다.반면 던바-넬슨은 결말이 독자들에게 "당신은 [61]계속 걸작을 읽고 있다"는 것을 확인시켜준다는 것을 발견했다.

현대 학계에서, 라르센은 그녀의 두 소설 (패싱과 퀵샌드)과 몇 개의 단편 [65]소설에 바탕을 둔 평판인 아프리카계 미국인, 페미니스트 그리고 모더니스트 카논의 중심 인물 중 한 명으로 인정받고 있습니다. 페미니스트.2007년 현재, Passing은 200개 이상의 학술적 논문과 50개 이상의 [65][66]논문의 주제이며, 다양한 비판적 해석을 제공한다.그것은 "모더니즘적인 심리적 내면성을 만드는 데 도움을 주는 텍스트로 환영받아왔다.결혼과 중산층의 가정성에 도전하고, 성별, 인종, 성적 정체성을 복잡하게 질문하며, 비극적인 물라타와 같은 전통적인 대류를 현대적이고 비판적인 [65]반전으로 재배치하는 것입니다."그러나 문학평론가 셰릴 월은 할렘르네상스 소설의 아마릿지트 싱(99), 미국의 흑인 소설의 로버트 본(102), 호이트 풀러(14)의 패싱(Passing)의 견해를 인용하며 패싱에 대한 비판적 반응을 라센의 첫 소설 퀵샌드에 비해 덜 호의적이라고 요약한다.한편으로, 이 이야기에서 성적 질투의 중요성은 인종 간통이라는 주제를 훼손하는 것으로 보여져 왔다. 반대로, 소설에서 인종 간통이 정확하게 다루어지더라도, 그것은 역사적으로 특정한 관행으로 여겨지기 때문에, 지나침은 오래되고 [67]하찮아 보인다.

클라크 바윅의 "통과의 역사"에 따르면, 라르센의 소설은 덴마크어, 독일어, 프랑스어, 스페인어, 아랍어, 히브리어, 일본어,[68] 이탈리아어를 포함한 많은 언어로 번역되었다.

영화 각색

이 소설은 레베카 홀 감독에 의해 2021년 동명의 영화로 각색되었다.2021년 1월 30일, 2021 선댄스 영화제에서 세계 최초로 상영되었으며,[69] 올해 말에 넷플릭스에 의해 개봉되었다.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 그 짧은 길이 때문에 Passing은 때때로 중편소설로 [1][2][3]분류된다.
  2. ^ 이 단체는 "1911년에 설립된 전국도시연맹과 [5]1909년에 설립된 전국 유색인종발전협회라는 가장 중요한 흑인 '업리프트' 조직 사이의 가상의 교배"이다.

인용문

  1. ^ Larsen, Nella (2007). Kaplan, Carla (ed.). Passing: Authoritative Text and Critical Context. New York, NY: Norton.
  2. ^ Rottenberg, Catherine (2003). "Passing : Race, Identification, and Desire". Criticism. 45 (4): 435–52. doi:10.1353/crt.2004.0025.
  3. ^ McIntire, Gabrielle (2012). "Toward a Narratology of Passing: Epistemology, Race, and Misrecognition in Nella Larsen's Passing". Callaloo. 35 (3): 778–94. doi:10.1353/cal.2012.0078. S2CID 171070425.
  4. ^ Kaplan (2007), 페이지 8.
  5. ^ a b c Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W.W. Norton and Company. pp. 10–11.
  6. ^ Carl Van Vechten, 1926년 7월 1일, James Wheldon Johnson Collection. (2007년 넬라주 Larson에서 재인쇄).카를라 카플란, ED합격.뉴욕: W. W. Norton & Company, 페이지 85.ISBN 978-0-393-97916-9).
  7. ^ 데이비스(1989), 페이지 380.
  8. ^ 데이비스(1989), 페이지 379.
  9. ^ 카플란(2007), 페이지 16~17.
  10. ^ Johnson, Caleb (August 1931). "Crossing the Color Line". Outlook and Independent. 158. (에서 재인쇄)
  11. ^ Smith-Pryor (2009년), 페이지 90.
  12. ^ Johnson, Charles S. (1925). "Editorial". Opportunity. 3 (34): 291. (인용자)
  13. ^ Onwuachi-Wilig (2007), 페이지 2394.
  14. ^ Onwuachi-Wilig (2007), 페이지 2394-5.
  15. ^ a b Thaggert (2005), 페이지 2
  16. ^ Thaggert (2005), 페이지 18.
  17. ^ 태거트(2005), 페이지 18-22.
  18. ^ 마디건(1990), 388-9페이지.
  19. ^ a b 테이트(1980), 페이지 142
  20. ^ Larsen, Nella (1971). "Cover remarks". In Fuller, Hoyt (ed.). Passing. Collier.
  21. ^ Kaplan (2007), 페이지 171.
  22. ^ a b Pilgrim, David (2000). "The Tragic Mulatto Myth". Jim Crow: Museum of Racist Memorabilia. Ferris State University. Retrieved 26 June 2012.
  23. ^ 필그림(2000).
  24. ^ 벽(1986), 97-8페이지.
  25. ^ 벽(1986), 페이지 98.
  26. ^ 테이트(1980), 페이지 143
  27. ^ a b Larsen, Nella (2007). Kaplan, Carla (ed.). Passing (A Norton Critical ed.). New York: W.W. Norton & Company. pp. 489–507.
  28. ^ Wilson, Mary (2013-12-01). ""Working Like a Colored Person": Race, Service, and Identity in Nella Larsen's Passing". Women's Studies. 42 (8): 979–1009. doi:10.1080/00497878.2013.830541. ISSN 0049-7878. S2CID 145471546.
  29. ^ Andersen, Grant (2014-05-01). "A Transnational Novel in Disguise: The Influence of Brazil in Nella Larsen's Passing". Chancellor's Honors Program Projects.
  30. ^ a b Schalk, Sami (Spring 2015). "Transing: Resistance to Eugenic Ideology in Nella Larsen's Passing". Journal of Modern Literature. 38 (3): 148–161. doi:10.2979/jmodelite.38.3.148. ISSN 0022-281X. JSTOR 10.2979/jmodelite.38.3.148. S2CID 142142003.
  31. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W. W. Norton & Company, Inc. p. 6.
  32. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W. W. Norton & Company, Inc. p. 20.
  33. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W. W. Norton & Company, Inc. p. 45.
  34. ^ Brody, Jennifer DeVere (1992). "Clare Kendry's "True" Colors: Race and Class Conflict in Nella Larsen's Passing". Callaloo. 15 (4): 1053–1065. doi:10.2307/2931920. JSTOR 2931920.
  35. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W. W. Norton & Company, Inc. p. 15.
  36. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W. W. Norton & Company, Inc. p. 8.
  37. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W. W. Norton & Company. p. 50.
  38. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W.W. Norton and Company. p. 19.
  39. ^ a b Schalk, Sami (Spring 2015). "Transing: Resistance to Eugenic Ideology in Nella Larsen's Passing". Journal of Modern Literature. 38 (3): 152–153. S2CID 142142003.
  40. ^ Larsen, Nella (2007). Passing. New York: W.W. Norton and Company. p. 18.
  41. ^ Abelove, Henry; Barale, Michèle Aina; Halperin, David M. (1993). The Lesbian and Gay Studies Reader. ISBN 9780415905183.
  42. ^ Kelley, Joyce (2017-05-15). Excursions into Modernism. ISBN 9781134802920.
  43. ^ 블랙모어(1992), 페이지 475-6.
  44. ^ a b McDowell, Deborah E. (2007). From Black Female Sexuality in Passing. New York: W.W. Norton & Company. p. 377.
  45. ^ a b 블랙모어(1992), 페이지 475.
  46. ^ 라르센(1986), 페이지 23.
  47. ^ Larsen, Nella (2003). Passing. New York: Penguin Group. p. 14. ISBN 978-0142437278.
  48. ^ a b McDowell, Deborah E. (2007). From Black Female Sexuality in Passing. New York: W.W. NORTON & COMPANY. p. 375.
  49. ^ 블랙모어(1992), 페이지 476-7.
  50. ^ a b Larsen, Nella (2018). Passing. New York, New York: Penguin Books. p. 75. ISBN 978-0142437278.
  51. ^ Larsen, Nella (2007). Passing: Norton Critical Edition. New York: Norton. p. 416.
  52. ^ Larsen, Nella (April 1929). Passing. Knopf. p. 69. ISBN 978-1604599947.
  53. ^ Larsen, Nella (2018). Passing. New York, New York: Penguin Books. p. 68. ISBN 978-0142437278.
  54. ^ a b Davis, Andrew W. (May 1, 2006). "Constructing Identity: Race, Class, Gender, and Sexuality in Nella Larsen's Quicksand and Passing". Digital Commons @ Connecticut College.
  55. ^ a b Passing by Nella Larsen PenguinRandomHouse.com.
  56. ^ Sabir, Zahirah (May 2014). "Male Performance in Nella Larsen's Passing" (PDF). Camden Rutgers-The State University.
  57. ^ "Rejecting the role of mother". 14 April 2016.
  58. ^ a b Anonymous (April 28, 1929). "Beyond the Color Line". The New York Times Book Review. (에서 재인쇄)
  59. ^ 카플란(2007), 페이지 537, 539.
  60. ^ 카플란(2007), 페이지 14.
  61. ^ a b Dunbar-Nelson, Alice (May 3, 1929). "As in a Looking Glass". The Washington Eagle.
  62. ^ Du Bois, W. E. B. (July 1929). "Passing". The Crisis. 36. (에서 재인쇄)
  63. ^ 허친슨(2009), 페이지 308.
  64. ^ Rennels, Mary (April 27, 1929). ""Passing" Is a Novel of Longings"". The New York Telegram. (에서 재인쇄)
  65. ^ a b c 카플란(2007), 페이지 ix.
  66. ^ 카플란(2007), 페이지 539-46.
  67. ^ a b 벽(1986), 페이지 105.
  68. ^ Barwick, Clark (2019). "A History of Passing". South Atlantic Review. 84 (2–3): 40–44 – via Gale Academic OneFile.
  69. ^ 잭슨, 안젤리크"Netflix가 1600만달러에 가까운 거래로 Rebecca Hall의 '합격'을 인수하기 위해 협의 중" 버라이어티, 2021년 2월 3일, https://variety.com/2021/film/news/netflix-passing-acquisition-deal-rebecca-hall-tessa-thompson-ruth-negga-1234899976/

참고 문헌

  • Barwick, Clark (2019). "A History of 'Passing': Nella Larsen's Passing at Ninety". South Atlantic Review. 84 (2–3): 24–54.
  • Blackmore, David L. (1992). ""That Unreasonable Restless Feeling": The Homosexual Subtexts of Nella Larsen's Passing". African American Review. 26 (3): 475–84. doi:10.2307/3041919. JSTOR 3041919.
  • 커터, 마사 J. "슬라이딩 사인: 넬라 라슨의 소설에서 서술적이고 텍스트적인 전략으로 전달"패싱과 정체성의 허구.일레인 K.긴스버그.더럼:듀크 대학 출판부, 2006. 75-100,
  • Davis, Thadious M. (1989). "Nella Larsen's Harlem Aesthetic". In Amritjit Singh; et al. (eds.). The Harlem Renaissance: Reevaluations. New York: Garland. pp. 245–56. 넬라 라르센에서 재현(2007) 페이지 379-87.
  • Hutchinson, George (2009). In Search of Nella Larsen: a Biography of the Color Line. Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 9780674038929.
  • Larsen, Nella (1986). "Introduction". In McDowell, Deborah (ed.). Quicksand and Passing. Rutgers University Press.
  • Larsen, Nella (2007). Kaplan, Carla (ed.). Passing. Norton. ISBN 978-0-393-97916-9.
  • Kaplan, Carla (2007). "Introduction". In Larsen, Nella (ed.). Passing. Norton.
  • Madigan, Mark J. (Winter 1990). "Miscegenation and "The Dicta of Race and Class": The Rhinelander Case and Nella Larsen's Passing". Modern Fiction. 36 (4): 524–8. doi:10.1353/mfs.0.1034. S2CID 161721035. 넬라주 라르센에서 재현(2007년), 페이지 387–93.
  • Onwuachi-Willig, Angela (2007). "A Beautiful Lie: Exploring Rhinelander v. Rhinelander as a Formative Lesson on Race, Identity, Marriage, and Family". California Law Review. 95: 2393–2458.
  • Smith-Pryor, Elizabeth M. (2009). Property Rites: The Rhinelander Trial, Passing, and the Protection of Whiteness. University of North Carolina Press.
  • Tate, Claudia (1980). "Nella Larsen's Passing: A Problem of Interpretation". Black American Literature Forum. 14 (4): 142–6. doi:10.2307/2904405. JSTOR 2904405.
  • Thaggert, Miriam (2005). "Racial Etiquette: Nella Larsen's Passing and the Rhinelander Case". Meridians: Feminism, Race, Transnationalism. 5 (2): 1–29. doi:10.1353/mer.2005.0013. S2CID 143733231.
  • Wall, Cheryl A. (1986). "Passing for What? Aspects of Identity in Nella Larsen's Novels". Black American Literature Forum. 20 (1/2): 99–111. doi:10.2307/2904554. JSTOR 2904554.

외부 링크