과잉개발

Overdevelopment

국제경제학에서 과잉개발은 과도한 소비로 인한 부정적 결과에 초점을 맞춘 세계적인 불평등과 공해를 보는 방식을 말한다. 그것은 더 일반적으로 알려진 '저개발' 개념에 대한 상호 구성적 대안으로 존재한다.

주류발전론에서는 '발달되지 않은' 국가, 지역, 문화의 존재가 해결해야 할 문제로 인식되고 있다. 국가, 지역, 문화, 사람들은 계몽주의와 연관된 합리성, 진보성, 현대성의 유로파적 이상을 고수하지 않는다는 점에서 '저개발'된 것으로 간주된다. 이와는 대조적으로, 과잉 개발의 틀은 "왜 부유한 사람들 사이의 과도한 소비가 개발의 문제로 가장 중요하게 여겨지지 않는가에 대한 질문"[1]을 하면서, 세계의 '선진' 국가들로 초점을 옮긴다. 세계에서 고르지 못한 개발이 어떻게, 왜 발생하는지 따져봄으로써 글로벌 불평등을 양산하는 데 있어 '과다개발자'로서의 글로벌 북한의 역할과 책임을 평가할 수 있다. 다양한 조사에 따르면, 소비는 겉보기에는 사람들을 눈에 띄게 행복하게 만드는 것이 아니라 오히려 서구의 생태학적 발자국을 증가시키고 있다.[2] 과잉개발은 환경, 사회적 영역, 인권, 세계 경제에 큰 영향을 미친다.[citation needed]

오리진스

레오폴트 코흐는 '과잉 선진국'을 출판했다. 1977년 규모의 경제불황 과잉개발은 과잉소비로 특징지어진다.[3]

역생산성

Ivan Illich는 산업계가 유용성의 시점을 지나 기술을 개발하는 유사한 과정을 묘사하고 있다. 그래서 산업계의 노력은 기술된 목표를 효과적으로 파괴한다. 그러므로 일리히에 따르면 집중적인 학교 교육, 고속 교통수단이 움직이지 못하게 하고, 병원들은 그 중에서도 살인을 저지른다. [4] 일리치는 이 중대한 문턱을 지나, 산업의 산물은 사람들이 자생하고, 배우고, 움직이고, 치유할 수 있는 본래의 능력을 박탈해, 산업이 과잉 발전의 문턱을 넘지 못했을 때보다 더 무식하고 고립되고 병들게 한다고 믿었다. 인간의 상태에서의 부패는 산업적 과잉 개발 하에서 "사람들은 행동보다는 소비를 위해 훈련을 받고, 동시에 행동의 범위가 좁혀진다"는 이유로 나타난다. 역생산성은 "아마도 일리치의 가장 독창적인 공헌"이라고 불려왔다.[5]

환경적 영향

과도한 소비는 '과다개발' 지역과 '과소개발' 지역 모두에 부정적인 환경적 영향을 끼친다. "이번 발견은 세계 각국의 국민들의 삶의 질에 상당한 차이가 있다는 것을 보여준다. 장수·지식·생활수준으로 구성된 인간개발지수를 활용하면 서쪽에서 동쪽으로 삶이 악화돼 남아시아와 사하라 이남아프리카에서 최악의 상황이 발생한다는 자료가 나온다. 또한, 본 조사를 위해 특별히 개발된 EDI 복합체에 의해 결정된 환경 손상 추정치는 부유한 국가들이 절대 수치보다는 높은 소비 패턴에 부합하는 환경 파괴를 야기한다는 것을 보여준다."[6]

포스트 콜로니얼

식민주의의 유산은 왜 "거의 '저개발'에 대한 배타적 초점"과 개발 연구와 관련 학문을 그토록 오랜 기간 동안 특징지워온 후진국 때문에 과개발이 크게 고려되지 않았는지에 대한 역할을 한다고 할 수 있다.[1]

주류 개발 작업은 '개발이 부족한' 지역의 빈곤, 질병, 위기를 퇴치하는 것을 목표로 한다. '먼 곳에 있는 인간의 고통에 대한 대도시적 책임'이라는 정서는 유럽과 북미로부터 오는 제국주의 및 식민지 운동을 연상시킨다. 그들은 "18세기 후반과 19세기 초반의 교류와 착취의 세계적 네트워크 안에 들어섰기 때문이다."[1] 이러한 식민주의적 사고방식은 '남을 괴롭히는' 세계 북부가 원조하면서 고정관념을 형성하고 있다. 이러한 견해는 '과잉 개발'과 과대 발전된 세계의 문제에 대해 동등한 주의로 반박될 수 있다.[1]

마르크스주의자

마르크스주의 작품은 세계 자본주의의 영향은 불평등을 낳는 것이라고 주장한다. 자본주의의 두 얼굴은 '제3세계'에서 일어나는 저개발과 유럽과 북미에서 일어나는 과잉개발이다.[citation needed] 상품 소비는 세계 북부의 과도한 자본주의 형태를 초래한다. "지금 우리가 먹고 마시고, 마시고, 쓰고, 듣고, 듣고, 보고, 배우는 거의 모든 것들이 상품 형태로 우리에게 오고, 노동의 분열, 제품 틈새의 추구, 자본주의의 계율을 구현하는 담론과 이데올로기의 일반적인 진화에 의해 형성된다.[7] "그 후 경제 내에서 순환적이고 누적된 인과관계는 자본이 풍부한 지역이 더 부유해지는 반면 가난한 지역은 더 가난해지는 경향이 있음을 보장한다."[7]

응답

과잉개발에 대한 대응으로는 탈성장 운동, 지속가능 발전, 반개발, 기타 지역적 또는 토착적 저항 운동이 있다. 세계 각지에서 시행되고 있는 그러한 방법 중 하나는 인구 상한제다.

알로하 ʻ아이나 운동이나 자파티스타 민족해방운동과 같은 토착운동은 종종 그들만의 발전, 과잉발전, 지속가능성에 대한 개념을 가지고 있다. 이들 개념에 대한 그들의 버전은 환경운동의 개념과 겹치지만, 여러 가지 중요한 면에서 차이가 있는데, 그 중 많은 것들이 문제의 특정 장소에 있는 인간과 환경의 이상적인 상호관계와 관련이 있다.[citation needed]

참조

  1. ^ a b c d 파워, 마르쿠스 "반인종주의, 탈구축 및 '과잉 개발', 2006; 6; 페이지 27
  2. ^ 바킨, 사무엘 J. "무역, 지속가능한 발전과 환경", 글로벌 환경정치 3:4, 2003년 11월
  3. ^ Kohr, Leopold (1977). The Overdeveloped Nations: The Diseconomies Of Scale. Swansea: Christopher Davies Publishers.
  4. ^ "Ivan Illich. Medical Nemesis. Chapter 6: Specific Counterproductivity". www.soilandhealth.org. Retrieved 2020-01-26.
  5. ^ "Ivan Illich: deschooling, conviviality and lifelong learning infed.org". Retrieved 2020-01-25.
  6. ^ Hill, Ronald Paul, Peterson, Robert M, Dhanda, Kathy, "Global Consumption and Distribution Justice: A Rawlsian 관점", Human Rights Quartern 23–187, 2001.
  7. ^ a b Harvey, David, "불규칙한 지리적 발전 이론에 대한 주석", 3장 "세계 자본주의 공간: 불균일한 지리적 발전 이론, Verso(2006) ISBN 1-84467-550-5

외부 링크