망 중립성 II

Net Neutrality II
"넷 중립성 II"
존 올리버와 함께한 지난 주 오늘 밤 에피소드
에피소드시즌4
11화(세그먼트)
제시자존 올리버
오리지널 에어 날짜2017년 5월 7일 (2017-05-07)
러닝타임19분
에피소드 목록

'넷 중립성 II'는 존 올리버가 미국에서 망 중립성에 전념하는 HBO 뉴스 풍자 텔레비전 시리즈 'Last Week Tonight'의 두 번째 부문이다.2017년 5월 7일 4시즌 11회, 전체 100회 방송의 일환으로 19분 동안 방영되었다.

이 코너에서 코미디언 존 올리버는 망 중립성에 대한 위협에 대해 토론한다.버락 오바마 전 대통령 행정부 시절인 2014년 초 연방통신위원회(FCC)는 올리버가 '넷 중립성'이라는 이전 부문을 취재한 두 가지 망 중립성 옵션을 검토하고 있었다.FCC는 망 중립성을 훼손할 수 있는 빠르고 느린 광대역 차선의 허용을 제안했지만 망 중립성을 보존할 통신 서비스로 광대역통신을 재분류하는 방안도 고려하고 있었다.올리버의 에피소드에서 영감을 받은 망 중립성을 지지하는 의견이 급증한 후, FCC는 2015년에 광대역통신을 유틸리티로 재분류하기로 의결했다.

두 번째 에피소드는 도널드 트럼프 행정부 시절 빼고 같은 문제의 부활을 다뤘다.FCC는 광대역통신을 유틸리티로 분류한 2015년 규칙을 제거하여 저속 및 고속 차선 구현을 허용할 것을 제안하고 있었다.2회에 이어 또 다른 언급이 쇄도했음에도 불구하고, FCC는 2015년 규제를 없애기 위한 계획을 진행하였다.

에피소드

외부 영상
video icon 지난 주 오늘밤 존 올리버와 함께: 유튜브의 망 중립성 II(HBO)

올리버는 "모든 인간의 지식의 보고와 염소들이 테일러 스위프트 노래를 부르는 비디오"라는 인터넷을 소개하면서 시작한다.그는 자신의 이전 "넷 중립성" 에피소드와 그 여파를 설명한다.이후 올리버는 자신의 두 번째 에피소드의 이유에 대해 "트럼프 행정부는 휠러의 순중립성 규칙을 포함한 오바마 시대의 규제를 후퇴시키고 있다"고 설명했다.코미디언은 "트럼프가 우리에게 그가 사면을 받은 모든 터키인들을 개인적으로 죽였다는 것을 말해주기 위해 어느 날 밤 TV에 나간다고 해도 나는 정말 놀라지 않을 것"이라고 말했다.[1][2][3]

'라스트 위크 투나잇' 진행자 존 올리버(2016년 사진)

올리버는 인터넷 중립성의 개념을 요약한 유튜브 성격 타이존데이의 동영상을 보여준다.Zonday는 인터넷 중립성 법에 따르면 ISP는 모든 웹 트래픽을 동일하게 취급해야 하며, 예를 들어 ISP는 다른 검색 엔진을 사용하는 트래픽을 느리게 하여 하나의 검색 엔진을 선호할 수 없다고 말한다.동영상이 끝난 후, 올리버는 Zonday가 방금 한 말을 패러프레이즈한다: 망 중립성의 개념 하에서 ISP는 사람들의 온라인 행동에 영향을 주거나 제한시킬 수 없으며, 대기업들은 작은 회사들과의 경쟁을 막을 수 없다.[1]Oliver는 후자의 경우, "Ancestry.com은 나의 새로운 사이트 저스트텔미이프임 관련To를 쉽게 무너뜨릴 수 있을 것이라고 말한다.ANazi.com.헛소리는 생략할 수 있다는 것만 빼면 ancestry.com 같은 거야."[1][2]그는 이어 차터, 콕스, 컴캐스트와 같은 주요 ISP들이 "자유롭고 개방적인 인터넷"을 지지한 성명서를 모두 발표했으며, 버라이즌은 이 변경사항이 "공개된 인터넷 규칙을 다른 법적 기반 위에서 강제 가능한 방식으로 적용할 것"[1]이라고 설명하는 동영상까지 만들었다고 언급했다.

이어서 코미디언은 1934년 통신법 제1호, 제2호 제목, 컴캐스트 대 FCC가 제공한 판결, 그리고 트럼프 대통령이 파이를 임명한 것에 대해 설명한다.올리버는 이런 맥락에서 볼 때 버라이즌이 "다른 법적 기반"을 추구한 것은 "O. J. 심슨이 왜 그에게 사무라이 칼을 들지 못하게 하느냐고 묻는 것"과 비슷하다고 말한다.그는 현 규칙의 "날짜가 얼마 남지 않았다"는 신임 FCC 의장의 약속과 현 규칙에 대해 "잡초 사냥꾼을 잡겠다"고 다짐한 것이 마치 "시리얼 킬러 토크"[1][3] 같았다고 계속 말하고 있다.파이의 느긋한 태도, 자신의 트위터에 더 빅 레보우스키를 무심코 인용한 것, 그리고 그의 대형 리즈 브랜드의 커피 머그잔에 대한 호감도가 그를 사람답게 만들었고 올리버에 따르면, 훨씬 더 위험하게 만들었다.[1][3]올리버는 버라이즌의[4] 전 변호사인데, 버라이즌은 "워싱턴에서 부화한 대규모 계획의 당파적 부과가 우리 모두를 구해주기 전에는 우리는 어떤 디지털 디스토피아에 살고 있지 않았다"[5]고 말했고, 그 코미디언은 "피자 쥐를 제외하고"[1]라고 덧붙였다.

그러자 올리버는 ISP의 재분류가 그들을 규제할 유일한 방법이라며 심각한 어조로 말하고, 파이가 케이블 회사에 의한 조절의 증거가 없다고 잘못 말한 것을 지적한다.[1]올리버는 버라이즌, AT&T, T-모바일이 자사의 이시스 모바일 월렛 서비스와 경쟁했기 때문에 각각의 가입자들이 어떻게 자신의 휴대폰으로 구글 월렛에 접속하는 것을 막았는지에 대한 블룸버그 뉴스 기사로 파이의 진술을 반박한다.[6]이 코미디언은 이어 지갑 이름이 테러단체 IS의 이름과 닮아 유명세를 탔다.[1]

이 코미디언은 파이도 망 중립성에 대해 "웃기게도 부족한" 대안을 제시했다고 말한다.[1]한 대안은 ISP들이 단순히 자발적인 진술을 서비스 조건에 포함시켜 내용을 제한하거나 차단하지 않을 것이라고 규정했는데 [7][8]올리버는 이를 "총각들에 대한 제안으로서 순 중립성을 구속력 있게 만들 것"[1][2]이라고 말한다.ISP 재분류에 대한 Pai의 다른 근거는 새로운 규칙이 이미 광대역통신망에 대한 투자를 감소시켰다는 것이다.[1]하와이를 대표하는 민주당 상원의원이자 상원 통신기술혁신소위원회(Communications, Technology, Innovation, Internet)의 고위 위원인 브라이언 섀츠 의원은 투자 감소에 대한 파이의 주장은 사실이 아니라고 말했다.[9]이어 올리버는 버라이즌의 최고재무책임자인 프란시스 J. 샴모가 2014년 한 전화를 인용, 버라이즌의 새로운 순중립성 규칙이 버라이즌의 사업에 영향을 미치지 않았다고 말했다.올리버는 "그것이 네트 중립성이 투자를 전혀 위태롭게 하는 것처럼 들리지 않는다"고 말한다.[1][3][10]그는 타이틀 2를 없애기 위한 파이의 행동은 "손에 [커피 1갤런]을 들이대고 당신이 타지 않는다고 믿는 것"과 같다고 말한다.이때 올리버는 파이의 머그잔보다 더 큰 리스의 머그잔을 들고 "나는 더 작은 머그잔의 피를 마시고 있다"[1]고 말한다.

인터넷 중립성 문제에 대한 ISP의 입장은 의회법에 의해 보호가 유지될 수 있다는 것이지만 올리버는 의회가 통과될 것이라고 믿지 않는다고 말한다.그는 또 오바마의 순중립성 보호는 사실상 반대 시나리오인 순중립성 보호의 부재에 의해서만 이루어질 수 있는 상황에서 '보수언론을 타깃으로 삼을 것'이라고 주장했던 트럼프 대통령에 대해서도 불신을 표시한다.[1]세그먼트가 끝날 때, 올리버는 시청자들에게 특정 FCC 제안으로 리디렉션되는 웹사이트인 GoFCCYourself.com을 방문하도록 촉구한다.[1][2][8]그는 "3년 전처럼 모든 인터넷 그룹이 함께 모일 필요가 있다. 게이머들, 유튜브 유명인사들, 인스타그램 모델들, 마이스페이스의 톰, 살아있다면.너희 모두가 필요해.비욘세의 임신 발표에 대해 54만명이 댓글을 달았을 때 너무 바쁘다고 말할 수는 없다.[1][3]

효과 및 수신

올리버의 코너는 시청자들이 네트 중립성 제안에 대해 15만 건의 의견을 추가로 제출하도록 만든 것으로 생각되었다.[11]이전의 "넷 중립성" 부문과 마찬가지로, FCC 사이트는 논평의 급증으로 인해 일시적으로 추락한 것으로 생각되었다.그러나 FCC는 나중에 올리버 세그먼트와 관련이 없는 분산 서비스 거부(DDoS) 공격으로 인해 사이트를 사용할 수 없다고 밝혔다.HBO는 또한 디도스 공격을 시작했다고 부인했다.[12]Engadget은 순중립성 제안에 대한 특정 페이지와 별도로 나머지 FCC 사이트는 정상 속도로 작동하고 있다고 지적했다.[13]몇몇 의회 민주당 의원들은 FCC 웹 사이트의 중단 원인이 DDoS 공격이라고 의심하고 FCC에 이 문제에 대한 조사를 요청했다.[14]버즈피드 저널리스트 케빈 콜리어(Kevin Collier)는 FCC가 정보자유법에 따라 정전 관련 데이터의 발표를 거부하자 FCC를 상대로 소송을 제기했다.[15]

이 코너에 응해 아지트 파이는 지미 킴멜 라이브! "Mean Twitets" 코너의 스타일로 자신에 대한 비열한 트윗을 읽고 반응하는 영상을 만들었다.파이는 존 올리버가 '넷 중립성 II'에서 이야기했던 빅 레보스키의 인용문이나 리스의 머그 등 몇 가지를 언급한 트윗을 여러 차례 읽었지만, 네트 중립성 자체를 언급한 트윗은 전혀 읽지 않았다.[16][17]기즈모도는 파이가 올리버의 지적에 대해 토론하기를 거부하고 대신에 익명의 사용자 프로필인 "Twitter alg 뭉치의 주소를 쓴다"고 말하며 파이의 비디오를 비판했다.[17]

웹 전용

외부 영상
video icon 지난 주 오늘밤 존 올리버와 함께: Net Neutivity 업데이트 – YouTube의 웹 독점(HBO)

다음 주 유튜브에만 게시된 섹션에서 올리버는 FCC의 업데이트에 대해 이야기한다.[18]그는 인터넷 중립성 II 코너가 방영된 후 트위터에서 gofccyourself.com이 어떻게 트렌드를 시작하게 되었는지를 설명한다.[10]결국 FCC 웹 사이트는 이 부문의 결과로 160만 건의 추가 의견을 얻었다.올리버는 또 다른 코미디언 스티븐 콜버트의 이미지를 사용하면서 이 사실을 설명하는 뉴스 앵커의 영상을 보여준다.[19][18]

올리버는 자신의 포르노 웹사이트 접속이 중단되는 것에 대해 불평했던 국제우주정거장 소속이라고 주장하는 사람의 댓글을 읽으며 "위쪽에는 포르노에 쓸모가 있는 사람은 아무도 없는데, 왜 그런지 말해줄게: 그들은 너무 바쁜 우주야"라고 대답했다.[18]그는 또한 여러 댓글이 호머 심슨, 버락 오바마, 마이클 잭슨과 같은 가짜 이름을 사용하고 있다고 언급했고, 그 후 그 이름으로 쓰여진 한 코멘트자가 대마초 문화와 포스터를 가리키는 "420 Buthole st"의 주소를 기재했음에도 불구하고 "마이클 잭슨"은 매우 흔한 이름이라고 말했다.올리버는 한 뉴스 앵커는 가짜 이름을 가진 12만 8천 개의 스팸봇 댓글이 있었다고 주장하면서, 일부 언론이 이 순중립성 추진에 대해 의구심을 갖고 있다고 묘사하고 있다.그는 이어 일부 댓글이 인종차별적이었다며 "만약 이 쇼를 보는 사람들 중 누구로부터 온 사람이 있다면, 그만둬라!인터넷에 인종차별적인 글을 쓰는 것은 망중립성 논쟁에서 어떻게 이기느냐가 아니라 대통령 선거에서 어떻게 이기느냐 하는 것이다."[18][19]코미디언은 FCC가 이 문제에 대한 5월 18일 투표 일주일 전에 어떠한 논평도 취하지 않았기 때문에 시청자들에게 더 이상의 논평 추가를 자제할 것을 요구함으로써 결론을 내린다.[18]

주석 기간이 종료되고 FCC가 투표함

댓글이 급증한 결과 댓글 공개 기간이 8월 30일까지 2주 연장됐다.[20]8월 중순의 한 여론 조사에 따르면 미국인의 60%가 이 규칙을 지지했고 17%는 반대했다.지지비율은 민주당과 공화당 양당 유권자의 경우 일치했다.[21][22]

주석 기간이 종료될 때까지 FCC는 이 문제에 대한 2,200만 건의 의견을 받았으며, 이는 현재까지 FCC 제안에 대한 의견 중 가장 많은 수였다.[23]그러나 여기에는 100만 건이 넘는 스팸보트 댓글이 포함되었는데, 대부분은 망 중립성 폐지 제안을 지지하기 위해 만들어진 것이었다.[24][25]한 추정치는 7개의 이메일 템플릿과 다른 방식으로 총 7백만 개 이상의 가짜 댓글 수를 기록했다.가짜 이메일은 '인터넷' 등의 이름으로 제출돼 중복과 임시 이메일 주소를 사용했고, 한때 1초 만에 50만 건의 댓글이 날아갔다.[25][26]많은 의견의 정당성에 의문이 제기되었기 때문에 FCC는 모든 의견을 무시하는 것을 고려했다.[27]이 폭로에 따라, 파이는 가짜 댓글에 대한 조사를 거부했고, 에릭 슈나이더만 뉴욕 법무장관은 자신의 웹사이트를 개설하여 가짜 댓글에 그들의 이름과 정보가 사용되었는지 여부를 대중들이 결정할 수 있도록 도와주었다.[28][29]

2,200만 건의 의견에도 불구하고 FCC는 2017년 11월에 어쨌든 망 중립성을 폐지할 계획을 발표했다.[30][31]이 발표가 있은 후, 몇몇 뉴스 매체는 이 문제에 대한 존 올리버 부문을 언급했다.[32][33]2017년 12월 14일 FCC는 이러한 정책들을 폐지하는 데 찬성표를 던졌다.[34][35]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Oliver, John (May 7, 2017). Net Neutrality II. HBO. Retrieved September 11, 2017 – via YouTube.
  2. ^ a b c d Locker, Melissa (2017-05-08). "John Oliver Is Calling on You to Save Net Neutrality, Again". Time. Retrieved 2017-11-29.
  3. ^ a b c d e Puzzanghera, Jim (May 8, 2017). "John Oliver begs Internet users to save net neutrality: 'We need all of you'". Los Angeles Times. Retrieved 2017-12-12.
  4. ^ Kang, Cecilia (2017-02-05). "Trump's F.C.C. Pick Quickly Targets Net Neutrality Rules". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-09-11.
  5. ^ Pai, Ajit (April 26, 2017). "REMARKS OF FCC CHAIRMAN AJIT PAI AT THE NEWSEUM" (PDF). Federal Communications Commission. p. 5. Retrieved 2017-12-05.
  6. ^ Milian, Mark; Levy, Ari (2013-06-07). "Google Wallet Is Leaking Money". Bloomberg.com. Retrieved 2017-12-05.
  7. ^ Shepardson, David (2017-04-07). "U.S. net neutrality advocates blast Pai effort to reverse rules". Reuters. Retrieved 2017-12-05.
  8. ^ a b Gartenberg, Chaim (May 8, 2017). "John Oliver pleads with viewers to revive net neutrality fight". The Verge. Retrieved 2017-12-12.
  9. ^ Coldewey, Devin (2017-04-26). "Sen. Schatz on FCC: 'They have no idea how outraged people are about to be'". TechCrunch. Retrieved 2017-12-05.
  10. ^ a b Izadi, Elahe (May 8, 2017). "John Oliver revives his signature fight — net neutrality — in an ingenious way". Washington Post. Retrieved 2017-11-22.
  11. ^ Snider, Mike; Weise, Elizabeth (May 9, 2017). "John Oliver may have helped spur 150,000 comments to FCC on Net neutrality". USA TODAY. Retrieved 2017-09-22.
  12. ^ Castillo, Michelle (2017-05-09). "John Oliver's plea for net neutrality may have provoked hackers to knock out FCC website". CNBC. Retrieved 2017-12-12.
  13. ^ Seppala, Timothy (2017-05-08). "Net-neutrality supporters cripple the FCC website again (update)". Engadget. Retrieved 2017-12-12.
  14. ^ "Dems Want Proof FCC Net Neutrality Page Was Actually Attacked". Nextgov.com. 2017-08-17. Retrieved 2017-12-13.
  15. ^ Finley, Klint (August 18, 2017). "The FCC says it wants to be more transparent. Just don't ask tough questions". WIRED. Retrieved 2017-12-13.
  16. ^ Weber, Peter; Colizza, Christina (2017-05-16). "FCC chairman Ajit Pai, stung by John Oliver-inspired criticism, reads mean tweets about himself". The Week. Retrieved 2017-12-14.
  17. ^ a b Jones, Rhett (2017-05-13). "FCC Chairman Is Laughing at Americans Who Don't Want to Kill the Open Internet". Gizmodo. Retrieved 2017-12-14.
  18. ^ a b c d e Oliver, John (May 14, 2017). Net Neutrality Update. HBO. Retrieved September 11, 2017 – via YouTube.
  19. ^ a b Reed, Ryan (May 15, 2017). "Watch John Oliver Defend 'Go FCC Yourself' Net Neutrality Movement". Rolling Stone. Retrieved 2017-11-22.
  20. ^ "FCC extends net neutrality public comment period until August 30th". Engadget. 2017-08-11. Retrieved 2017-12-12.
  21. ^ Neidig, Harper (2017-06-23). "Poll: 60 percent of voters support FCC's net neutrality rules". TheHill. Retrieved 2017-12-12.
  22. ^ Timm, Trevor (2017-08-30). "We've got less than 24 hours left to protect net neutrality Trevor Timm". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2017-12-12.
  23. ^ Kastrenakes, Jacob (2017-08-31). "The net neutrality comment period was a complete mess". The Verge. Retrieved 2017-12-12.
  24. ^ Sonnad, Nikhil (2017-11-28). "How a spambot made 1 million anti-net neutrality comments look genuine". Quartz. Retrieved 2017-12-12.
  25. ^ a b Lapowsky, Issie (November 29, 2017). "Bogus Emails and Bee Movie: Digging Into the FCC's Broken Net Neutrality Comments". WIRED. Retrieved 2017-12-12.
  26. ^ "Public Comments to the Federal Communications Commission About Net Neutrality Contain Many Inaccuracies and Duplicates". Pew Research Center: Internet, Science & Tech. 2017-11-29. Retrieved 2017-12-12.
  27. ^ Finley, Klint (September 2, 2017). "FCC's Broken Comments System Could Help Doom Net Neutrality". WIRED. Retrieved 2017-12-12.
  28. ^ "New York Attorney General investigating false 'net neutrality' comment". U.S. 2017-11-21. Retrieved 2017-12-12.
  29. ^ Rosenberg, Eli (2017-11-22). "Investigation of fake net neutrality foes has been stymied by the FCC, New York attorney general says". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2017-12-12.
  30. ^ "FCC chief plans to ditch U.S. 'net neutrality' rules". Reuters. 2017-11-22. Retrieved 2017-11-22.
  31. ^ Kang, Cecilia (2017-11-21). "F.C.C. Plans Net Neutrality Repeal in a Victory for Telecoms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2017-11-22.
  32. ^ Donnelly, Grace (November 21, 2017). "What Net Neutrality Means for You and Your Time Online". Fortune. Retrieved 2017-11-22.
  33. ^ Johnson, Ted (2017-11-22). "What the Repeal of Net Neutrality Will Mean for Hollywood". Variety. Retrieved 2017-11-22.
  34. ^ Fung, Brian (2017-12-14). "The FCC just voted to repeal its net neutrality rules, in a sweeping act of deregulation". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2017-12-14.
  35. ^ "Net neutrality is dead". NBC News. Retrieved 2017-12-14.