미국 군사 표준

United States Military Standard

흔히 군사 표준으로 불리는 미국의 국방 표준은 미 국방부의 표준화 목표 달성을 돕기 위해 "MIL-STD", "MIL-SPEC" 또는 (비공식적으로) "MIL-Speecs"로 사용된다.

표준화는 상호운용성을 달성하는 데 유익하며, 제품이 특정 요건, 공통성, 신뢰성, 총소유비용, 물류 시스템과의 호환성 및 유사한 방위 관련 목표를 충족하도록 한다.

국방 표준은 다른 비국방 정부 기관, 기술 단체, 산업계에서도 사용된다. 이 글에서는 방위 표준의 정의, 이력 및 용도에 대해 논한다. 국방수첩, 국방사양서 등 관련 문서도 함께 다뤄진다.

문서 유형 정의

공식적인 정의는 여러 종류의 문서를 구분하지만, 이 모든 문서는 국방 규격, 핸드북, 표준을 포함한 "군사 표준"의 일반적인 루브릭에 의해 이루어진다. 엄밀히 말하면, 이 문서들은 다른 용도로 쓰인다. 정부회계감사원(GAO)에 따르면 군 규격은 '제품의 물리적 및/또는 작동적 특성을 기술한다'고 돼 있고, 군 규격은 '제품을 만드는 데 사용할 프로세스와 재료 등을 상세히 기술하고 있다'고 돼 있다. 반면에 군사 핸드북은 주로 컴파일된 정보 및/또는 지침의 원천이다. 그러나 GAO는 이 용어들이 종종 서로 교환하여 사용된다는 것을 인정한다.

공식 정의는 DoD 4120.24,[1] 국방 표준화 프로그램(DSP) 절차, 2014년 11월, USD(취득, 기술 및 물류)에 의해 제공된다.

약어 유형 정의
MIL-HDBK 디펜스 핸드북 DSP. MIL-STD-967에서 다루는 Materiel, 프로세스, 관행 및 방법에 대한 표준 절차, 기술, 엔지니어링 또는 설계 정보를 제공하는 문서는 방어 핸드북의 내용과 형식을 다룬다.
MIL-SPEC 디펜스펙트 군대 고유기술 또는 실질적으로 변경된 상업항목에 대한 필수적인 기술요건을 기술하는 문서. MIL-STD-961은 방어 규격의 내용과 형식을 다룬다.
MIL-STD 디펜스 스탠더드 군사적으로 고유하거나 실질적으로 변경된 상업적 프로세스, 절차, 관행 및 방법에 대해 통일된 엔지니어링 및 기술 요건을 설정하는 문서. 방어 표준에는 인터페이스 표준, 설계 기준 표준, 제조 공정 표준, 표준 관행, 시험 방법 표준의 5가지 유형이 있다. MIL-STD-962는 방어 표준의 내용과 형식을 다룬다.
MIL-PRF 성능 사양 성능 규격서에는 요구되는 결과의 관점에서 규정 준수를 검증하기 위한 기준을 포함하되, 요구되는 결과를 달성하기 위한 방법은 명시하지 않는다. 성능 규격은 항목에 대한 기능 요구사항,그것이작동해야 하는 환경,그리고 인터페이스와 상호교환성특성을 정의한다.
MIL-DTL 상세 사양 사용할 재료, 요구 조건을 달성하는 방법 또는 품목을 제조 또는 제조하는 방법 등 설계 요건을 명시하는 규격. 성능 요구사항과 상세 요구사항을 모두 포함하는 규격은 여전히 상세 규격으로 간주된다.

이 기사의 목적상, "군사 표준"에는 표준, 규격 및 핸드북이 포함된다.

형식

DOD는 표준 형식에 관한 표준을 가지고 있다.

  • MIL-STD-961, 방위 및 프로그램 고유 사양 형식 및 내용[3]
  • MIL-STD-962, 방어 표준 형식 및 내용[4]
  • MIL-STD-967, 방어 핸드북 형식 및 내용[5]

기원과 진화

방어 표준은 적절한 성능, 유지관리성 및 보수성(MRO의 Ease), 군사 장비의 물류적 유용성을 보장해야 하는 필요성에서 발전했다. 후자의 두 가지 목표(MRO와 물류)는 상호교환성, 표준화(일반적으로 장비와 프로세스의 표준화), 카탈로그화, 통신, 훈련(표준화된 것, 자신의 재량에 따라 무엇이 있는지, 표준의 세부사항을 사람들에게 가르치는 것)과 같은 특정 일반 개념을 선호한다. 18세기 후반과 19세기에 걸쳐 미국과 프랑스 군대는 얼리 어답터였고 오랜 기간 발전적 후원자였으며 상호교환성과 표준화를 옹호했다. 제2차 세계 대전(1939–1945년)까지, 사실상 모든 국가 군대와 동일 국가(동맹군, 축국)의 초국가 연합은 표준화 및 목록 작성에 바빴다. 미국의 AN-카탈로그 시스템(Army-Navy)과 영국 방위 표준(DEF-STAN)이 예를 제시한다.

예를 들어 치수 공차의 차이로 인해 제2차 세계 대전에서 미국식 나사, 볼트, 너트가 영국식 장비를 제대로 장착하지 못했으며 완전히 상호 교환할 수 없었다.[6] 방어 표준은 탄약의 종류를 최소화하고, 도구의 호환성을 보장하며, 군사 장비 생산 중 품질을 보장하는 것과 같은 많은 이점을 제공한다. 예를 들어, 도구 없이 열 수 있는 탄약과 식량 케이스, 손상된 탄약 대신 재빨리 교환할 수 있는 차량 서브시스템, 그리고 맞지 않는 탄약 과잉과 그렇지 않은 탄약 부족을 발견하기 쉬운 소형 무기와 포병에서 이러한 결과가 나타난다.

그러나, 표준의 확산은 약간의 단점도 가지고 있다. 중요한 것은 그들이 국방 공급망에 기능적으로 규제 부담에 해당하는 것을 군 내부와 민간 공급업자 전체에 부과한다는 것이다. 1980년대와 1990년대 초 미국에서는 1990년대까지 3만개에 가까운 많은 표준이 불필요한 제한을 가했고, 계약자에게 비용을 증가시켰으며(따라서 결국 DOD는 비용이 고객에게 돌아가기 때문에), 최신 기술의 통합을 방해했다는 주장이 제기되었다. 비난이 거세지자 윌리엄 페리 국방장관은 1994년 대부분의 군사규격과 기준을 면제 없이 사용하는 것을 금지하는 각서를 발표했다.[7] 이것은 "페리 메모"로 알려지게 되었다. 많은 군사 시방서와 표준이 취소되었다. 그 대신, 국방부는 성능 규격과 비정부 표준의 사용을 지시했다. "성능 규격"은 그러한 목표에 도달하는 방법(즉, 어떤 기술 또는 어떤 재료를 사용할 것인지 지시하는 방법)을 기술하기 보다는 원하는 무기 성능을 설명한다. 2005년에 국방부는 새로운 비망록을[8] 발표했는데, 이 비망록은 군사적 규격이나 표준을 사용하기 위해 면제권을 획득할 수 있는 요건을 없애버렸다. 2005년 메모는 취소된 군사 규격이나 기준을 복원하지 않았다.

휴먼시스템 정보분석센터가 발간한 2003년판 게이트웨이에 따르면 국방기준과 사양은 4만5500건에서 2만8300건으로 줄었다.[9] 그러나 다른 소식통들은 페리 비망록이 발행되기 직전 기준 건수가 3만 건도 안 됐고 이후 수천 건이 취소됐다고 지적했다. 이는 '군사적 표준'으로 간주되는 것의 차이 때문일 수 있다.

철저한 표준화의 또 다른 잠재적인 단점으로는 (생물의 다양성이 부족하면 전염병의 위험이 더 높은) 단발성 위협이나 벌크헤드 구획이 없는 배(작은 선체 누출도 전체 선박을 위협한다)와 유사한 위협이다. 만약 적이 표준화된 시스템에서 단점을 발견한다면, 시스템의 균일성은 제한적인 타협이 될 수 있었던 것을 통해 완전한 무력화에 취약하게 된다. 또한 표준화가 동맹국들의 이용을 촉진한다면 잃어버린 마테리엘을 전쟁의 상으로 삼는 적의 과제도 완화시킬 수 있다. 그러나, 이러한 위협은 다소 학술적인데, 이는 심지어 제대로 규격화되지 않은 마테리엘이 오버런될 경우 적에게 공급할 가능성을 제시하기 때문이다.

비배출 문서 목록

표준의 전체 목록은 1993년까지 국방부 규격 및 표준 지표로 유지되었다.[10]

  • MIL-HDBK-310, 군사 제품[29][30] 개발을 위한 글로벌 기후 데이터
  • MIL-HDBK-881, 방어 마테리엘 아이템(WBS)을 위한 작업 분류 구조
  • MIL-I-17563C, 진공 침투 실란트가 용도와 호환되며 실란트가 부품의 수명에 걸쳐 저하되거나 고장나지 않음을 입증한다.[31]
  • MIL-PRF-38534, 하이브리드 마이크로회로의 일반 사양.
  • MIL-PRF-38535, 집적회로(Microcircuits) 제조 일반 사양.
  • MIL-PRF-46374, Watch, Wrist: General Purpose.
  • MIL-S-901, 선상 장비에 대한 충격 시험.
  • MIL-E-7016F는 항공기에 대한 AC 및 DC 부하 분석과 관련이 있다.
  • MIL-S-82258, 고무 수영 지느러미 위에. "군인이 수영용과 일반용도용 껌고무로 만든 수영지느러미에 대한 요구 사항"

참고 항목

참조

  1. ^ [1]
  2. ^ DOD 4120.24-M, (2000), "DSP 정책 & 절차", 국방부 차관실(취득, 기술 및 물류)
  3. ^ [2]
  4. ^ [3]
  5. ^ [4]
  6. ^ 20세기 초 이후 영국의 하드웨어는 BS 표준으로 만들어졌고 아메리칸 하드웨어는 ASA 표준으로 만들어졌다. 유사하지만 고정 장치는 1940년대 후반에 통일 나사산 표준이 개발되기 전까지는 종종 고정밀 용도에 상호 교환될 수 없었다.
  7. ^ "SECDEF Memo Specifications & Standards – A New Way of Doing Business, DTD 29 Jun 94". Archived from the original on 2013-10-21. Retrieved 2012-03-23.
  8. ^ 군사규격 및 표준인용 포기자 제거 [ACC]
  9. ^ http://iac.dtic.mil/hsiac/GW-docs/gw_xiv_2.pdf
  10. ^ "Department of Defense Index of Specifications and Standards. Part 2. Numerical Listing". Archived from the original on 2018-06-03.
  11. ^ http://www.fs.fed.us/fire/partners/fepp/h2book.pdf
  12. ^ "MIL-STD-130: Identification Marking of U.S. Military Property". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  13. ^ "MILITARY STANDARD IMPREGNATION OF POROUS METAL CASTINGS AND POWDERED METAL COMPONENTS" (PDF). December 30, 1992. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  14. ^ "MIL-STD-348 : Radio Frequency (RF) Connector Interfaces". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  15. ^ "MIL-STD-461 : Requirements for the Control of Electromagnetic Interference Characteristics of Subsystems and Equipment". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  16. ^ "MIL-STD-464: Electromagnetic Environmental Effects Requirements for Systems". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  17. ^ "MIL-STD-498 : Software Development and Documentation". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  18. ^ "MIL-STD-704 : Aircraft Electric Power Characteristics". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  19. ^ "MIL-STD-806 : Graphical Symbols for Logic Diagrams". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  20. ^ 표준 매거진, Volumes 30-31, 1959, 페이지 351, Google Books 2012-09-27에서 액세스
  21. ^ "MIL-STD-810 : Environmental Engineering Considerations and Laboratory Tests". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  22. ^ "MIL-STD-882: System Safety". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  23. ^ "MIL-STD-1553 : Digital Time Division Command/Response Multiplex Data Bus". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  24. ^ "MIL-STD-1589 : JOVIAL Programming Language". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  25. ^ "MIL-STD-1750 : 16-Bit Computer Instruction Set Architecture". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  26. ^ "MIL-STD-1760 : Aircraft/Store Electrical Interconnection System". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  27. ^ "MIL-STD-1815 : Ada Programming Language". ASSIST Quick Search. Defense Logistics Agency. Retrieved August 27, 2021.
  28. ^ Department of Defense Interface Standard: Joint Military Symbology (MIL-STD-2525D) (PDF). Washington, DC: US Government (published 10 June 2014). 2014. Archived from the original (PDF) on 7 January 2017. Retrieved 6 January 2017.
  29. ^ "MIL-HDBK-310, MILITARY HANDBOOK: GLOBAL CLIMATIC DATA FOR DEVELOPING MILITARY PRODUCTS". Everyspec.com. US Government. Retrieved 4 January 2017.
  30. ^ "MIL-HDBK-310 pdf" (PDF). Everyspec.com. US Government. Retrieved 4 January 2017.
  31. ^ "MILITARY SPECIFICATION IMPREGNANTS FOR CAST OR POWDER METAL COMPONENTS" (PDF). September 18, 1992. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)

추가 읽기

  • 크리스텐슨, 데이비드 S, 데이비드 A. Searle, and Caisse Vickery, (1999년), "Packard Commission의 비용 절감 권고안이 방위사업 취득 계약에 미치는 영향", 인수 검토 분기별, v 6, no. 3:251-262. [6]
  • DOD 4120.24-M, (2000), "DSP 정책 & 절차", 국방부 차관보(취득, 기술 및 물류) 3월.
  • 파울러, 찰스 A, (1994), "방어 획득: 도끼를 잡아라", IEEE 스펙트럼, v 31, no. 10:55-59.
  • Kratz, Louis A, (2005) "청탁과 계약에서 군사적 사양과 기준을 인용하기 위한 포기 해제", 국방부 정책메모 05-03 국방부 차관보(물리학적 계획 및 프로그램), 국방부 차관보 2005년 7월 - 8월, p91. [7]
  • McNally, William P, (1998년), "상업 사양이 우리의 미래 공군 전력 수요를 충족시킬 것인가?", 인수 검토 분기별, v 5, 3:297-316번. [8]
  • 페리, 윌리엄 (1994) 국방부 장관이 국방부 장관에게 보낸 비망록, "사양과 표준 - 새로운 사업 방식" 6월 29일 국방부 장관실. [9]
  • Poston, Alan, (2003), "인적 요인 표준화 현황", 게이트웨이, Human Systems Information Analysis Center, v 14, no. 2:1-2. [10]
  • 레이그, 레이먼드 W, (2000), "기본 인수 개혁", 분기별 인수 검토, v 7, 1:33-46번 [11]
  • 미국 회계총국, (1994년), 인수개혁: DOD, 규격 및 기준 개혁 프로그램 시작, 의회 위원회에 보고, 10월, GAO/NSIAD-95-14.
  • 미국 국방부, (2000), MILSPEC 개혁 최종보고서 - 안엔딩: 새로운 시작, 4월, 국방부 차관보실(취득, 기술 및 물류), 국방표준화실.
  • Van Opstal, Debra, (1994) "MILSPEC 개혁을 위한 로드맵: 국가적 의무", 프로그램 매니저, v 23, no. 1:10-13.

외부 링크