Mike Campbell (PVT) Ltd v 짐바브웨 사건

Mike Campbell (Pvt) Ltd v Zimbabwe
Mike Campbell (PVT) Ltd 및 기타 v 짐바브웨 공화국
법원.SADC 심판소
전체 대문자 이름Mike Campbell (Pvt) Ltd 및 기타 78 대 짐바브웨 공화국
결정했다2008년 11월 28일
견적서[2008] SADCT 2
사례의견
(1) 만장일치에 의해:심판소는 사건을 심리할 사법권을 가진다. (2) 만장일치에 의해:출원인은 짐바브웨 법원에 대한 접근이 거부되었다. (3)출원인은 인종을 이유로 4대 1로 차별을 받았다.(4):출원인은 만장일치에 의해 강제적으로 토지에 대해 정당한 보상을 받을 수 있다.짐바브웨 정부가 승인했습니다.
법원 구성원 자격
재판관(들)아리랑아 필레이(사장), 아이작 음탐보, 루이스 몬드레인, 리고베르토 캄보, 온케메체 쇼사

Mike Campbell (Pvt) Ltd (Pvt) Ltd al. v. Zimbowbackbow는[1] Southern African Development Community (SADC) 재판소(이하 "재판소"라 한다)에 의해 결정된 사건이다.재판소는 짐바브웨 정부가 짐바브웨의 토지개혁 프로그램에 따라 토지를 몰수당한 백인 농부들에 대한 인종 차별과 법원 접근을 거부함으로써 이 기구의 조약을 위반했다고 판결했다.

배경

짐바브웨의 토지 개혁은 1979년 랭커스터 하우스 협정이 체결된 후 역사적으로 선거권이 박탈된 흑인과 소수 백인 사이에 토지를 더 공평하게 분배하기 위한 노력으로 시작되었다.2000년 [2]2월 정부의 토지침략이 시작됐다.짐바브웨 정부는 2000년 7월 재분배를 [3]위해 3000개 이상의 농장을 인수하겠다고 공식 발표했다.

1970년대 초 남아프리카공화국 육군 대위였던 캠벨은 로데시아의 대부분 백인 정부인 66석 중 50석이 백인 민족주의 게릴라들과 맞선 로데시아의 부시 전쟁에 관여했었다.그는 1974년에 Mount Carmel 농장으로 이사했다.그는 짐바브웨 독립 이후인 1980년에 인접 토지를 추가했다.캠벨은 농사뿐만 아니라 기린, 임팔라, 그리고 다른 토착 동물들로 가득 찬 광대한 자연보호구역도 세웠다.그는 또한 인기 있는 관광 [4]명소가 된 비리버 사파리 로지를 만들었다.

캠벨은 독립 후 카멜 산을 자신에게서 구입했다.(완전한 소유권은 짐바브웨 정부가 이 땅에 대한 관심이 없다고 선언한 1999년에 부여되었습니다.)[5]2001년 7월, "참전용사들"의 대규모 토지 침입으로 캠벨은 체구투 지역에 있는 카르멜산을 획득하라는 정부 공문을 받았지만, 고등법원에 [6][7]의해 그 공문은 무효가 되었다.2004년 7월, 카멜산을 취득하는 새로운 의향서가 관보에 게재되었지만, 실제로 취득 통지는 발행되지 않았다.그러나 두 달 뒤 법원에 제출한 서류에 따르면 "전 장관이 [6]농장을 배정받았다고 주장하며 ZANU-PF 대변인 Nathan Shamuyarira를 대신해 농장을 [6]점거했다고 주장하는 사람들"이라고 한다.

수정안 17은 2005년 9월 14일 짐바브웨 헌법에 추가되어 짐바브웨 정부에 특정 카테고리의 토지의 소유권을 부여하고 [8][9]토지 취득에 대한 어떠한 도전도 심리할 법원의 관할권을 없앴다.캠벨은 2006년 5월 15일 수정헌법 [2][9]17조의 유효성에 이의를 제기하며 법정에서 절차를 개시했다.2006년 12월, 정부에 의해 강제적으로 토지를 취득하고, 공식적인 제안서, 허가서 또는 임대를 소유하지 않은 모든 농가에 대해 45일 이내에 그 토지를 점유, 보유 또는 사용하는 것을 중지하고 [2]90일 이내에 집을 비울 것을 요구하는 가제트 토지(순차적 규정)법이 통과되었다.2007년 10월 11일 짐바브웨 대법원이 판결을 내리기 전 캠벨은 짐바브웨 정부에 의한 인수에 이의를 제기하는 신청을 SADC 재판소에 제출했다.그 후 77명이 짐바브웨 정부에 대한 소송에 당사자로 참여했다.

마이크 캠벨, 그의 아내 안젤라, 그리고 그들의 사위 벤 프리스는 2008년 [10]6월 29일 납치되어 세뇌 캠프로 끌려가 폭력배들에게 구타당했다.캠벨은 2011년 4월 6일 사망했고 그의 가족은 그가 2008년 [11]구타 합병증으로 사망했다고 말했다.

짐바브웨 대법원의 결정

짐바브웨 대법원은 2008년 1월 22일 캠벨의 [2][12]도전을 기각하는 판결을 내렸다.이기 때문에 헌법의 섹션 16B도 땅 취득이 관련된 조항 인종이나 색을 참조했다 법원:(1)경주는 문제가 아닌 경우에는;(2)정부는 짐바브웨의, 그리고(3)은 입법부로 권력이 헌법을 개정하기를 가진 고유 권한 의무적으로 부동산을 취득하기를 열었다.[13]법원은 또 "법원에 합법적 취득에 이의를 제기하는 신청은 사실상 [13]법 보호권을 남용하는 것"이라고 밝혔다.

SADC 재판소

그 재판소는 SADC [14]조약에 의해 설립되었다.SADC는 1980년 당시 아파르트헤이트였던 남아프리카공화국에 대한 경제적 의존도를 줄이기 위한 개발 프로젝트를 조율하는 것을 주요 목표로 하여 남아프리카공화국에서 [15]다수당이 통치하는 9개국으로 구성된 느슨한 동맹으로 결성되었다.본 재판소는 조약의 규정 및 본 조약에 의거한 부속문서의 준수와 적절한 해석을 보장하고,[9] 본 조약에 언급되는 분쟁에 대해 판결을 내린다.

SADC 재판소의 결정

재판소는 SADC [9]회원들의 구속력 있는 원칙인 인권, 민주주의, 법치주의에 관한 분쟁이기 때문에 이 사건을 심리할 사법권이 있다고 결론지었다.

2007년 12월 17일
재판소는 짐바브웨 정부에 직간접적으로 캠벨을 농장에서 추방하거나 캠벨의 토지 사용을 방해하기 위한 조치를 취하지 말 것을 명령하는 잠정 조치를 승인했다.

2008년 11월 28일
이날 재판부의 결정은 (1) 재판소가 사건을 심리할 관할권이 있는지 여부 (2) 원고가 SADC 조약을 위반해 국내 법원에 대한 접근을 거부당했는지 여부 (3) 짐바브웨 정부가 인종에 따라 원고를 차별했는지 여부(4)의 4가지 주요 쟁점을 다루었다.재판관은 보상을 받을 권리가 있었다. (1) 개정안 17이 원고의 국내법원에 대한 접근을 없앴기 때문에 재판소는 사건을 심리할 관할권이 있다고 판결했다.따라서 원고는 재판소에 구제를 요구할 권리가 있다. (2) 재판소는 원고가 f에 대한 권리를 박탈당했다고 판결했다.그들의 권리를 박탈당하기 전의 심리. (3) 인종 차별 문제에 대해, 재판소는 짐바브웨 정부의 행동이 간접적 또는 "사실상의" 차별을 구성한다고 판결했다.수정안 17의 시행은 백인 농부에게만 영향을 미치기 때문이다. (4) 마지막으로, 재판소는 원고가 배상할 권리가 있다고 판결했다.그들의 토지를 수용하기 위한 이온.

2009년 6월 5일
캠벨과 또 다른 신청자인 리처드 토마스 에테레지가 짐바브웨 정부를 경멸하는 내용의 새로운 신청서를 제출한 후, 재판소는 짐바브웨 정부가 재판소의 [16]이전 결정에 따르지 않았다고 판결했다.재판소는 그 결과를 SADC의 서밋에 보고할 것이라고 밝혔다.

의사결정 후의 전개

재판소의 판결 불집행
Mike Campbell은 2008년 12월 23일 고등법원에 2008년 11월 28일에 대한 재판소의 판결 등록을 신청했지만, 그 신청은 아무런 이유 없이 받아들여지지 않았다.백 명이 넘는 백인 농부들이 그들의 [2]땅에 남아있기 때문에 기소되고 있다.고등법원은 2009년 4월 카멜산의 침입자들을 퇴거시키라는 명령을 내렸지만 경찰은 명령을 [2]집행하기 위해 아무런 조치도 취하지 않았다.2009년 [17]9월 초 SADC 정상회의에서 재판부의 결정에 대한 언급은 없었다.

위협, 위협 및 화재
2009년 2월 이후 캠벨과 프리스의 가족은 침략자들로부터 위협을 받았다.캠벨과 그의 아내는 결국 그들의 집에서 쫓겨났고 카멜 산은 [2]침략당했다.벤 프리스와[18] 마이크 캠벨의 주택은[19] 각각 2009년 8월 30일과 9월 2일에 화재로 소실되었다.

짐바브웨는 재판소의 합법성을 부정한다.
짐바브웨 법무장관 패트릭 치나마사는 2009년 8월 7일 서한에서 짐바브웨의 재판 탈퇴를 통지하기 위해 재판소에 서한을 보냈다.이 서한은 SADC 전체 회원 중 3분의 2가 요구한 대로 아직 재판소가 비준되지 않았기 때문에 짐바브웨에 대한 관할권이 없다고 주장했다.그리고 짐바브웨는 더 이상 재판소의 과거나 미래의 판결에 [22][failed verification]얽매이지 않을 것이라고 [20][failed verification][21]명시했다.

고등법원의 짐바브웨 SADC 재판소 판결 불등록 결정
고등법원의 파텔 판사는 2010년 1월 26일 SADC 재판소가 적절하게 구성되고 캠벨의 사건을 심리할 관할권이 있다고 판결했지만[23][24], 그 결정은 집행 목적상 등록할 수 없었다.파텔 판사의 결정은 두 가지 주된 이유에 의존했다.첫째, 짐바브웨 대법원은 토지개혁 프로그램의 합헌성을 확인했고, 짐바브웨에서 SADC 재판소의 판결을 등록하는 것은 대법원의 결정에 이의를 제기하고 그 권위를 훼손하는 것이며, 이는 공공정책에 반하는 것이다.둘째, 짐바브웨 정부가 SADC 재판소의 결정에 따랐을 경우 헌법 16B조(2005년 수정헌법 17조에 의해 도입, 위 참조)를 위반하게 된다.헌법은 짐바브웨의 최고법이기 때문에 이는 허용되지 않는다.

SADC 서밋은 SADC 재판소의 역할, 기능 및 조건을 재검토할 것을 명령한다.
2010년 8월 17일 SADC 국가원수 및 정부정상회의는 "SADC 재판소의 역할 기능과 직권상정 조건의 재검토를 실시하여 6개월 [25]이내에 완료해야 한다"고 결정했다.SADC 서밋은 5명의 재판관의 임기를 연장하지 못하고 새로운 재판관을 임명하지 못하면서 재판소가 재판소 의전을 위반해 부적절하게 구성됨에 따라 재판소를 사실상 정지시켰을 가능성이 있다.Mbabwe가 토지 분쟁에 [26]관한 사건에서 짐바브웨에 불리한 판결을 내린 후 재판소의 합법성에 대한 도전.

초안은 남 아프리카 개발 공동체에 의해 데이트를 했고 report[27]commissioned에서 2월 14일 2011년 WTI어드바이저(세계 거래소의 한 계열사), 다른 일들 사이에:남 아프리카 개발 공동체 회원국들은 그들이 국내 법을 개정함으로써 법의 남 아프리카 개발 공동체 법에 힘을 주도록 해야 하고 회원국에 국가는 남 아프리카 개발 공동체 조약 개정을 고려해야 한다 다음 추천된다.슬퍼C법은 헌법법을 포함한 국내법보다 최고입니다.심판소는 절차규칙을 결정할 권한을 부여받아야 합니다.심판원 의정서는 회원국의 회원 자격과 권리가 정지될 수 있도록 개정되어야 합니다.정상회의는 정지될 수 있는 결과를 고려합니다.심판원 소울위반에 대한 구제책(벌금 포함)을 주문할 수 있다.

국가 원수에 대한 법적 조치
2011년 4월, Mike Campbell, 그의 회사 Mike Campbell (Pvt) Ltd, 그리고 다른 농부 Luke Tembani는 법원에 'SADC의 국가 원수 또는 정부 정상 회의'와 15개 회원국 대통령, SADC 각료회의 및 짐바브웨 공화국에 반대하는 명령을 신청했습니다.조약 [28]제16조에 의해 확립된 모든 면에서 기능하는 것을 목적으로 한다.

남아프리카 공화국에서의 보상 전쟁
2011년 6월 6일 남아프리카공화국 프리토리아 노스고등법원은 고(故[29]) 마이크 [30][31]캠벨을 포함한 짐바브웨 농민 3명을 보상하기 위해 케이프타운에 있는 압류된 짐바브웨 정부 자산을 경매에 부칠 수 있는 길을 열어줬다.인권침해에 [31]대한 보상을 위해 한 나라의 자산을 매각해야 한다는 국제법 역사의 첫 판결로 생각된다.짐바브웨 정부는 고등법원의 판결에 항소했지만 대법원과 남아프리카공화국 헌법재판소([32][33]2013년 6월) 모두 항소를 기각했다.

SADC 재판소 정지
2011년 5월 20일 나미비아에서 열린 SADC 국가원수 및 정부 임시정상회의는 SADC 재판소 멤버를 재선임 또는 교체하지 않기로 결정해 [34][35]재판소가 사실상 중단됐다.

마이크 캠벨의 죽음

마이크 캠벨은 2011년 4월 6일 78세의 나이로 사망했다.그의 가족은 그의 죽음이 [36]고문을 당한 결과 때문이라고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mike Campbell (Pvt) Ltd and Others v Zimbow [2008] SADC 2 (2008년 11월 28일), SADC 재판소 (SADC)
  2. ^ a b c d e f g 짐바브웨 농장 테스트 케이스 스케줄
  3. ^ 짐바브웨의 패스트트랙 토지개혁, 휴먼라이츠워치, 2002년 3월
  4. ^ Mike Campbell Obituary – 텔레그래프
  5. ^ "Mike Campbell". The Economist. London: Economist Group. 20 April 2011. Retrieved 25 January 2012.
  6. ^ a b c 짐바브웨 상황, "SADC가 농장 압류 판결을 내린다", 2008년 3월 22일
  7. ^ 고등법원은 고등법원으로 짐바브웨의 모든 범죄 문제에 대한 원재판권을 가지고 있다.Human Rights Watch, "우리 손은 묶여있다", 2008년 11월 19일.
  8. ^ 2007년 2월 1일 개정된 짐바브웨 헌법.
  9. ^ a b c d Mike Campbell (Pvt) Ltd 및 기타 대 짐바브웨 공화국 사건
  10. ^ 테러를 폭로한 농부는 가족과 함께 납치된다, 짐바브웨 상황, 2008년 6월 30일. (페이지 상단의 네 번째 기사)
  11. ^ Dixon, Robyn (8 April 2011). "Mike Campbell dies at 78; white Zimbabwean challenged seizure of lands". Los Angeles Times. Johannesburg.
  12. ^ Mike Campbell (Pvt) Ltd. and Another v Security for Land, Reform and Resetlement (토지개혁 및 재정착 담당) (2008년)[2008년] ZWSC 1 (2008년 1월 22일)
  13. ^ a b Mike Campbell (프라이빗)유한공사 v.2008년 1월 22일 짐바브웨 대법원의 토지, 토지 개혁 및 재정착을 담당하는 국가안보부 장관
  14. ^ SADC 선언과 조약.
  15. ^ SADC 프로파일
  16. ^ 윌리엄 마이클 캠벨, 리처드 토마스 에테레지와 짐바브웨 공화국 사이의 문제, SADC 재판소, 2009년 6월 5일.
  17. ^ The Economist, 2009년 9월 17일 "그 백인 농부들을 버려라"
  18. ^ "로버트 무가베의 비평가 벤 프리스가 소유한 농장은 화재로 파괴되었습니다." 타임즈 온라인, 2009년 9월 2일.
  19. ^ "짐바웨이의 농부가 포위되었지만 반항적", 글로브 앤 메일, 2009년 9월 17일
  20. ^ 짐바브웨는 SADC 재판에서 철수한다, 짐바브웨 타임스, 2009년 9월 2일
  21. ^ SADC 재판소 합법성 투쟁, 국제앰네스티 USA 웹로그, 2009년 9월 3일
  22. ^ Chinamasa는 각료 승인 없이 SADC 재판에서 Zim을 끌어낸다.짐보니아, 2009년 9월 3일
  23. ^ 파텔 판사의 결정문 (고등법원)
  24. ^ 파텔 판사의 결정 요약.
  25. ^ "Communique of the 30th Jubilee Summit of the SADC Heads of State and Government". The Southern Times. 18 August 2010.
  26. ^ Weidlich, Brigitte (11 November 2010). "SADC Tribunal in limbo". The Namibian.
  27. ^ SADC 재판소의 역할, 책임 및 직권 조건 리뷰, WTI 어드바이저, Dr. Lorand Bartels, 2011년 2월 14일
  28. ^ 퇴거당한 짐바브웨 농민들은 2011-04-04년 발행된 재판소 짐바브웨 리포터를 해산한 혐의로 SADC 지도자들을 고소한다.
  29. ^ AFRI-FORum이 케이프타운 SWAPO에 짐바브웨 부동산을 압류
  30. ^ 2011년 6월 7일 발행된 짐바브웨 국영자산 Business Live를 팔기 위한 싸움에서 농민들이 승리하다
  31. ^ a b 농부들이 Zim 자산을 팔기 위한 싸움에서 승리 – Business News IOL Business, 2011-06년 발행
  32. ^ 짐바브웨 공화국 정부 v Fick and Others (657/11) [2012] ZASCA 122 (남아공 대법원, 2012년 9월 20일)
  33. ^ 짐바브웨 정부 v Fick and Others, CCT101/12 (2013년 6월 27일 남아프리카공화국 헌법 재판소)
  34. ^ SADC: 재판부에 관한 Q&A - 지방법원의 미래가 Balance Human Rights Watch에 걸려 있다, 2011년 8월 11일 발행
  35. ^ SADC Trial Rights Watch – Statement zimbabwedemocracynow.com, 2011년 5월 26일 발행
  36. ^ 마이크 캠벨 사망에 대한 워싱턴 포스트 보도

외부 링크

Wikiquote에는 Mike Campbell (Pvt) Ltd v Zimbow에 관한 인용문이 있습니다.