두팔 지수

Cephalic index
머리 위에서 바라본 두팔 지수

두정맥지수 또는 두개골지수는 유기체 머리의 최대 폭(양정직경 또는 BPD, 좌우)을 100으로 곱한 다음 최대 길이(오피포프론트 직경 또는 OFD, 전면에서 후면)로 나눈 비율이다. 이 지수는 인간과 동물 모두를 똑같이 분류하는데 사용되며, 후자는 개와 고양이에게 특히 사용된다.

인류학에서의 역사적 사용

초기인류학

1898년 동유럽 세팔릭지수

두족지수는 20세기 초 인류학자들이 인구를 분류하기 위해 널리 사용하였다. 현재는 주로 개인의 외모를 묘사하고 법적, 산부인과적 이유로 태아의 나이를 추정하는 데 사용된다.

세팔릭지수는 스웨덴의 안데르스 레치우스 교수(1796–1860)에 의해 정의되었으며, 유럽에서 발견된 고대 인간의 유해를 분류하기 위해 물리적 인류학에서 처음 사용되었다. 이 이론은 19세기와 20세기 초반에 인종인류학의 발달과 밀접하게 연관되었는데, 이때 선사시대 사람들이 인종적 범주의 관점에서 인구 운동을 모형화하기 위해 고대 유적을 사용하려고 시도하였다. 칼튼 S. 쿤은 1960년대에도 이 지수를 사용했다.

두개골 모양의 두개골 지수. 긴 두개골(왼쪽) – 두족지수 71.4, 높은 두개골(중앙) – 두족지수 81, 넓은 두개골(오른쪽) – 두족지수 85

인간은 두두뇌증(긴머리), 뇌중뇌증(머데르테헤드) 또는 뇌하수체(짧은머리) 두족지수 또는 두개지수를 갖는 것이 특징이다.

지수

1896년 세계 두팔 지수 지도

세팔릭 지수는 다음 표와 같이 그룹화된다.

여성 남성 과학 용어 의미 대체 용어
< 75 < 75.9 수두증의 '긴 머리'
75대 83 76대 81로 중뇌의 '중머리' 중수두의
> 83 > 81.1 뇌수종의 '짧은 머리' 쇄골의

기술적으로 측정된 인자는 수프라마스토이드 볏 위(광대뼈 뒤) 머리를 감싸고 있는 뼈의 최대 너비, 글라벨라의 가장 눈에 잘 띄는 부분(눈썹 사이)부터 머리 뒷부분에서 가장 쉽게 눈에 띄는 지점까지의 최대 길이로 정의된다.

논란

두족지수의 유용성은 Giuseppe Sergi에 의해 의심되었는데, 그는 두개골 형태학이 인종적 조상을 모형화하는 더 나은 수단을 제공한다고 주장했다.[1] 또한 프란츠 보아스는 1910년부터 1912년까지 미국으로 이주한 이민자들의 자녀들을 연구하면서 아이들의 두족지수가 부모들의 것과 크게 다르다는 점을 지적하여 지역 환경 조건이 머리 모양 발달에 상당한 영향을 미쳤음을 시사했다.[2]

보아스는 만약 두개골의 특징이 한 세대에 그렇게 쉽게 적응할 수 있다면, 두족지수는 종족을 정의하고 조상들의 인구를 지도화하는 데 거의 도움이 되지 않는다고 주장했다. 어니스트 A와 같은 학자들. 후튼은 환경과 유전 모두가 관련되어 있다고 계속 주장하였다. 보아스 자신은 그것이 완전히 플라스틱이라고 주장하지 않았다.

2002년 스파크스와 얀츠의 논문은 새로운 통계 기법을 사용하여 보아스의 원본 자료 일부를 재평가하여 머리모양의 "상대적으로 높은 유전적 성분"이 있다고 결론지었다.[3] 컬럼비아 대학의 랄프 할로웨이는 이 새로운 연구는 두개골 모양의 변화가 "적응적인 의미"를 가지고 있는지, 그리고 사실 선택의 정상화가 이 특징에 작용하는지에 대해 의문을 제기하는데, 이 두 가지 극단적인 것, 즉 하이퍼돌리코스와 과브라크리 모두 약간 선택적 불리하다고 주장한다."[2]

2003년 인류학자 클라렌스 C. 그래비, H. 러셀 버나드, 윌리엄 R. 레너드는 보아스의 자료를 다시 분석하여 보아스의 원래 발견의 대부분이 옳다고 결론지었다. 게다가, 그들은 보아스의 데이터에 새로운 통계적 컴퓨터 지원 방법을 적용했고 두개골 가소성에 대한 더 많은 증거를 발견했다.[4] 이후 출판물에서 그라블리와 버나드, 레너드는 스파크스'와 얀츠의 분석을 검토했다. 이들은 스파크스와 얀츠가 보아스의 주장을 잘못 전했고, 스파크스바겐과 얀츠의 데이터가 실제로 보아스를 지지한다고 주장한다. 예를 들어, 그들은 스파크스와 얀츠가 환경의 영향을 시험하기 위해 개인이 미국에 얼마나 오래 머물렀는지와 관련하여 두개골 크기의 변화를 관찰한다고 지적한다. 그러나 보아스는 어머니가 미국에 얼마나 오래 머물렀는지와 관련하여 두개골 크기의 변화를 살펴보았다. 그들은 보아스의 방법이 더 유용하다고 주장한다. 왜냐하면 태교 환경이 중요한 발달 요인이기 때문이다.[4]

얀츠와 스파크스는 그라블리 외 연구진에 대응해 보아스의 연구결과에는 생물학적 의미가 결여되어 있으며, 문헌에서 흔히 볼 수 있는 보아스의 결과 해석은 생물학적으로 부정확하다고 거듭 강조했다.[5] 이후 연구에서, 동일한 저자들은 보아스가 관찰한 효과는 보아스가 관찰한 것과 같이 미국 내 인구가 공통의 두개골 유형으로 수렴하도록 만든 일반적인 "미국 환경"의 영향보다는, 유아들을 안고 있는 문화적 관행의 변화와 같은 인구 특유의 환경 효과의 결과일 가능성이 높다고 결론지었다. 제시된[6][7]

동물 사육에 있어서의 현대적 이용

두족지수는 동물, 특히 개와 고양이의 품종을 분류하는 데 사용된다.

뇌수두동물

브랙키세팔 프렌치 불독, 실험적인 호흡의 눈에 띄는 징후가 있다.
잉글리시 불독: 왼쪽: 1900–1920. 중간: 스위스-챔피언 *1963년 †1971년. 오른쪽: 여성 *1985 †1993.
권투선수의 두개골측각

뇌수두 두개골은 비교적 넓고 짧다(일반적으로 최소 길이의 80%의 폭을 가진다). 퍼그와 같은 개 품종은 때때로 "극도의 뇌수종"으로 분류된다.[8] 건강상의 문제 때문에 브라키세팔리는 종종 브라키세팔리 기도폐쇄증후군으로 이어지기 때문에 고문 증식으로 간주된다.[9][10][11][12]

뇌수막강아지 목록

복서와 같이 덜 극단적인 브라키세팔리아를 가진 품종은 체온 조절에 덜 취약하므로 격렬한 운동과 열에 더 관대하다.

수두 고양이 목록

이국적인 속기

대뇌수두 돼지의 목록

수두 토끼 목록

기타

뇌중추동물

메소두증 래브라도 레트리버

뇌중추골은 중간 길이와 넓이의 두개골이다. 중두뇌 두개골은 두드러지게 대뇌수두증이나 두정두증이 아니다. 동물, 특히 개를 대할 때 더 적절하고 흔히 쓰이는 용어는 '매두증'이 아니라 머리 대 비강 비율인 '매두증'이다. 아래의 품종은 이 범주의 예다.[14][15]

뇌중추동물 목록

뇌중추 고양이 목록

참고: 거의 모든 흉악범은 뇌중수막염이다.

주: 대부분의 고양이 육지와 종은 뇌중뇌증이다.

뇌중추 토끼 목록

기타

돌리초두증 동물

돌리코팔 보르조이

두두두뇌 두개골은 비교적 머리가 길다(일반적으로 넓이가 길이의 80% 또는 75% 미만).

수두개구리 목록

두두종강아지 목록

수두증 레포아목 목록

기타

참고 항목

참조

  1. ^ K. Killgrove (2005). "Bioarchaeology in the Roman World" (PDF). M.A. Thesis, UNC Chapel Hill. Archived from the original (PDF) on 28 March 2012. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  2. ^ a b 랄프 L. 할로웨이, 보아스와 정면 대결: 그가 머리 형태의 가소성을 잘못 본 것일까?
  3. ^ 코리 S.Sparks와 리처드 L.Jantz(2002년 11월).인간의 뇌 가소성의 "재평가:.보아스 revisited".PNAS.99(23):14636–14639.Bibcode:2002PNAS...9914636S.doi:10.1073/pnas.222389599.PMC 137471.PMID 12374854..랄프 L. 홀로 웨이(2002년 11월)에 논의를 참조.머리에 보아스와 머리:.그는 헤드 폼의 가소성에?"라고 잘못을 했다.PNAS.99(23):14622–14623.Bibcode:2002PNAS...9914622H.doi:10.1073/pnas.242622399.PMC 137467.PMID 12419854.
  4. ^ a b Gravlee, Clarence C.; Bernard, H. Russell; Leonard, William R. (March 2003). "Heredity, environment, and cranial form: A reanalysis of Boas's immigrant data" (PDF). American Anthropologist. 105 (1): 125–138. doi:10.1525/aa.2003.105.1.125. hdl:2027.42/65137. Archived from the original (PDF) on 30 July 2014. Retrieved 23 March 2018.
  5. ^ Sparks, Corey S.; Jantz, Richard L. (2003). "Changing Times, Changing Faces: Franz Boas's Immigrant Study in Modern Perspective". American Anthropologist. 105 (2): 333–337. doi:10.1525/aa.2003.105.2.333.
  6. ^ Jantz, R. L.; Logan, M. H. (2010). "Why Does head form change in children of immigrants? A reappraisal". American Journal of Human Biology. 22 (5): 702–707. doi:10.1002/ajhb.21070. PMID 20737620. S2CID 12686512.
  7. ^ Spradley, M. Katherine; Weisensee, Katherine (2017). "Ancestry Estimation: The Importance, The History, and The Practice". In Langley, Natalie R.; Tersigni-Tarrant, Maria Teresa A. (eds.). Forensic Anthropology: A Comprehensive Introduction (Second ed.). pp. 165–166. ISBN 978-1-4987-3612-1.
  8. ^ "Brachycephalic Health". www.thekennelclub.org.uk. Retrieved 17 February 2020.
  9. ^ Four PAWS International: 유전적 장애를 가진 개들의 고통
  10. ^ 앤 포셋, 바네사 바러스, 마그돌린 아와드 등: 수의학 실무에서 캐닌 브라키스팔리의 결과 및 관리: 오스트레일리아의 수의사와 수의사의 견해
  11. ^ 국경전쟁: 고문 번식
  12. ^ FECAVA: 브라키수두 문제: 공유 리소스
  13. ^ https://rabbitwelfare.co.uk/brachy-breeds-not-just-dogs-rabbits-too/
  14. ^ Evans, Howard E. (1994). Miller's Anatomy of the Dog (3rd ed.). Philadelphia: Saunders. p. 132. ISBN 9780721632001. OCLC 827702042.
  15. ^ "mesaticephalic". Farlex Partner Medical Dictionary. 2012. Retrieved 2 January 2019 – via The Free Dictionary.

외부 링크