로스 루나스 데카로그 스톤

Los Lunas Decalogue Stone

좌표:34°47′07″N 106°59′47″W/34.785217°N 106.996512°W/ 34.785217; -106.996512

1997년 로스 루나스 데칼로그 석조

로스 루나스 데카로그 스톤은 앨버커키에서 남쪽으로 약 56km 떨어진 뉴멕시코 주 로스 루나스 근처의 히든 마운틴 측면에 있는 커다란 바위로, 평평한 판넬에 매우 화려한 비문이 새겨져 있다.[1]이 돌은 로스 루나스 미스터리 스톤 또는 계명록으로도 알려져 있다.이 돌은 이 비문이 콜럼버스 이전의 것이라고 주장하는 사람들이 있고, 따라서 아메리카 대륙과의 초기 셈족의 접촉의 증거라고 주장한다는 점에서 논란이 되고 있다.[2]

역사

이 돌에 대한 최초의 언급은 뉴멕시코 대학의 고고학자 프랭크 히벤(1910~2002) 교수가 본 1933년이다.[3]1996년 한 인터뷰에 따르면 히벤은 "비문이 고대의 것으로 보아 진짜라고 생각한다"고 말했다.그는 1933년에 이 글을 처음 봤다고 보고했다당시에는 감초와 수태로 덮여 거의 보이지 않았다.그는 자신이 1880년대에 소년 시절 본 적이 있다고 주장하는 가이드에게 끌려갔다고 주장했다.[4]그러나 히브벤의 증언은 최소한 두 개의 별개의 사건에서 그의 고고학적 자료의 일부 또는 전부를 그의 Clovis 이전이론을 뒷받침하기 위해 조작했다는 혐의로 더럽혀진다.[5][6][7]

보고된 1880년대의 발견 날짜는 이 돌이 콜럼버스 이전의 것이라고 믿는 사람들에게 중요하다.그러나 페니키아 문자와 밀접한 관련이 있는 팔레오-헤브루 문자는 적어도 1870년까지 학자들에게 알려져 있어 현대적인 날조 가능성을 배제하지 않았다.[8]

2006년 1호선의 파괴 이후 로스 루나스 데칼로그 석재

80톤이 넘는 돌의 무게 때문에, 그것은 공부와 안전을 위해 박물관이나 실험실로 옮겨지지 않았다.수년에 걸쳐 많은 방문객들이 석비문을 청소하여 비문의 파티나를 과학적으로 분석할 수 있는 가능성을 없앨 가능성이 있다.그럼에도 불구하고, 그것을 근처의 현대 비문과 비교한 지질학자 조지 E.배리 펠의 동료 모어하우스는 이 비문이 500~2000년 사이일 수 있다고 추정하면서 비문을 더 잘 보이게 하기 위해 자주 문질러 닦은 결과라고 신선함과 패티나가 부족하다고 설명했다.[9]

2006년 4월, 비보호 비문의 첫 줄은 반달에 의해 지워졌다.

이곳을 찾는 방문객들은 뉴멕시코 주 토지국으로부터 35달러짜리 레크리에이션 접근 허가를 구매해야 한다.

논란

현지의 사마리아인 메즈자.키랴트 루자, 게리짐 산.

고고학자 사이러스 고든은 로스 루나스 데칼로그를 사마리아 메즈자라고 제안했다.[10]친숙한 유대인 메즈자는 집 입구에 설치된 작은 용기에 놓인 작은 두루마리 입니다.반면에 고대 사마리아인 메즈자는 일반적으로 재산이나 회당의 관문 옆에 놓인 커다란 석판 슬라브였으며, 디칼로그의 축약본이 들어 있었다.고든은 역사적으로나 경구적으로 비잔틴시대를 비문 가능성이 가장 높다고 보고 있다.사마리아 문자(Samarian 알파벳)는 팔레오-헤브루 알파벳의 직계 후손이다.

비록 아마추어 경구인 배리 폴이 구두점이 고대와 일치한다고 주장했지만,[11] 이 돌의 고대에 반대하는 한 가지 주장은 현대 히브리어 구두점을 명백하게 사용하는 것이다.[12]다른 연구자들은 비문에 나타나는 수많은 양식적 문법적 오류를 근거로 비문을 무시한다.[11]

고고학자 케네스 페더에 따르면, "이 돌은 거의 확실히 가짜다."그는 "돌의 평평한 얼굴은 매우 날카롭고 아삭아삭한 비문을 보여준다"고 지적한다. 그러나 그의 주된 관심사는 고고학적 맥락이 없다는 것이다.그는 돌의 위치에 도달하기 위해서는 그 돌에 새겨진 사람이 누구든 "길을 멈추고, 진을 치고, 음식을 먹고, 부서진 것을 먹고, 쓰레기를 처리하고, 의식을 행할 것" 등을 요구했을 것이라고 주장한다.그리고 그러한 행동들은 미국 남서부에 물리적인 고고학적 증거의 흔적을 남겼어야 했는데, 그 증거의 발견은 분명히 고대 뉴멕시코에 있는 외국인들의 존재를 증명할 수 있는 명백한 고대 히브리인들의 존재를 증명할 수 있을 것이다."콜럼비아 이전의 고대 히브리인 거주지, 고대 히브리인 무리의 일상 쓰레기들이 들어 있는 유적지도 없고, 고고학적 기록들이 어떻게 그곳에 요구될지에 대한 초서적인 지식조차도 없다."라고 말한다.고고학적 관점에서 보면 그건 분명히 불가능해."[13]

영국의 고고학자 키스 피츠패트릭-매티우스는 "논평적으로 볼 때, 로스 루나스의 비문은 분명하지만 잘 만들어진 위조품"이라고 결론지었다.고대의 주장에도 불구하고, 고대 히브리어나 사마리아 서기관에서 나온 것보다 현대의 위조자의 작품에서 파생될 가능성이 훨씬 높은 (두 개의 분리된 알파벳 사이에 문자 형태의 혼합 등) 본문의 특징들이 있다."동시에 로스 루나스 비문의 기원에 대한 증거가 "나쁘다"는 것을 인정하면서도 피츠패트릭-마티우스는 로스 루나스 비문이 아마도 19세기 후반 미국 육군에 입대했던 후기 성도들의 예수 그리스도의 교회 회원들에 의한 위조일 것이라고 지지하지 않는다.그의 주장은 두 가지 추측에 바탕을 두고 있다: 이 종교 악단이 그 당시 이 지역에 있었다는 사실; 그리고 비문은 1889년 테네시에서 발견된 배트 크릭 스톤에 있는 것과 비슷하다.그러나 모르몬 대대에 의한 그러한 위조의 증거는 없으며 배트 크릭 스톤에 대한 진위 여부는 여전히 논의되고 있으며, 이를 발견한 스미스소니언 요원의 주장까지 일부 증거가 뒷받침하고 있다.[14][15][16]

유사 랜드마크

로스 루나스 데카로그 스톤은 종종 논란이 되는 증명서를 가진 미국 랜드마크의 예로서 헤븐어 런스톤, 켄싱턴 런스톤, 디튼 록, 뉴포트 타워와 함께 묶인다.논란이 되고 있는 다른 미국 히브리 비문에는 스미스소니언 협회의 배트 크릭 비문과 뉴어크 오하이오 디칼로그 스톤, 키스톤, 존슨-브래드너 스톤 등이 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ NM State Land Office 미스터리 스톤 웹 페이지
  2. ^ 이러한 주장은 예를 들어 Fall(1980, 페이지 167), Gordon(1995), Deal(1999), Tabor(1997)에 의해 이루어진다.
  3. ^ 페더(2011, 페이지 160)는 이 돌의 존재는 1933년에 인쇄된 것으로 보고되었지만, 아무런 언급도 하지 않고 있다.
  4. ^ 타보르(1997)타보르는 노스캐롤라이나 대학교 종교학과 교수 - 샬롯이다.
  5. ^ 프레스턴(1995년).
  6. ^ 블리스(1940).
  7. ^ 달튼(2003년).
  8. ^ 웹스터(1870, 페이지 1766-67)는 구식이지만 상당히 완전한 페니키아 문자, 구 히브리 문자 및 사마리아 문자 표를 제공한다.
  9. ^ 모어하우스, 조지 E.; "로스 루나스 비문, 지질학 연구", 에픽그래픽 협회, 가끔 출판되는 출판물, 13:44, 1985.
  10. ^ 고든(1995년).
  11. ^ a b Keith Fitzpatrick-Matthews (6 September 2011). "The Los Lunas Inscription". Bad Archaeology. Retrieved 15 January 2014.
  12. ^ 떨어졌다(1985년).
  13. ^ 페더(2011, 페이지 159-62)
  14. ^ 고고학적 치료 연구 보고서 http://www.ampetrographic.com/files/BatCreekStone.pdf
  15. ^ 로스 루나스 비문 http://www.badarchaeology.com/out-of-place-artefacts/petroglyphs-inscriptions-and-reliefs/the-los-lunas-inscription/
  16. ^ Hunter, J. Michael (2005). "The Kinderhook Plates, the Tucson Artifacts, and Mormon Archeological Zeal". Journal of Mormon History. 31 (1): 31–70. ISSN 0094-7342. JSTOR 23289247.

참조

  • 블리스, 웨슬리 L "뉴멕시코 샌디아 동굴이 제시한 연대기적 문제"미국 고대, 1940a 5:200-201
  • 달튼, 렉스, .
  • Feder, Kenneth L. (2011). Encyclopedia of Dubious Archaeology: From Atlantis to the Walam Olum. ABC-CLIO/Greenwood. pp. 161–162. ISBN 978-0-313-37918-5..
  • 1980년, 배리, 사가 아메리카, 타임즈 북스.
  • 배리, "완벽한 구두점과 로스 루나스 텍스트", 에픽그래픽 소사이어티, 가끔 출판되는 출판물, 13:35, 1985.
  • 고든, 키루스, "고대와 비잔틴 타임즈에서의 근동 문화 확산," 오리엔트 30-31 (1995년), 69–81.
  • 1999년의 "로스 루나스 비문 번역" 웹스페이지인 Neuhoff, Juergen, Stan Fox는 2013년 1월 28일에 접속했다.
  • 뉴멕시코 주 토지국, 미스터리 스톤, 홈페이지 2013년 1월 26일 접속.
  • 프레스턴, 더글라스, "산디아 동굴의 신비", 뉴요커, 71 (16, 1995년 6월 12일):66-83.
  • 타보르, 제임스 D "뉴멕시코의 고대 히브리 비문: 사실이냐, 사기냐?"유나이티드 이스라엘 게시판, 59 (1997년 여름): 1 대 3웹버전은 1998년 12월 2일 웨이백머신이 기어갔다.
  • 웹스터, 노아, 미국 영어사전, G&C 메리암, 1870.

외부 링크