탈구(동기세)

Dislocation (syntax)

구문에서, 탈구는, 그렇지 않으면 논쟁이나 조항의 부속물이 될 수 있는 구성 요소가, 그것의 왼쪽 또는 오른쪽의 조항 경계 밖에서 발생하는 문장 구조다. 이 영어의 예에서 그들은 상점에 갔고, Mary와 Peter는 오른쪽에서 탈구가 일어난다.

탈구된 요소는 문장의 나머지 부분과 일시 정지(문장으로의 콤마)로 분리되는 경우가 많다. 그 조항 내의 그것의 위치는 종종 대명사(예: 그들은)에 의해 점유된다.

탈구에는 두 가지 유형이 있는데, 구성원이 연기되는 오른쪽 탈구(위의 예와 같이)와 진전되는 왼쪽 탈구(좌측 탈구)가 있다. 오른쪽 탈구는 종종 다음과 같은 명확한 사후 고려와 함께 발생한다. 그들이 가게에 간 것은 논리 정연한 문장이지만, 메리와 피터는 나중에 그들이 누구인지 정확히 밝히기 위해 추가된다. 이와는 대조적으로, 왼쪽 탈구는 구획과 같다: 그것은 주제를 강조하거나 정의하는데 사용될 수 있다. 예를 들어, "이 작은 소녀, 개가 그녀를 물었어"라는 문장은 이 작은 소녀를 물었던 과 같은 의미를 가지고 있지만, 그것은 (개가 아니라) 어린 소녀가 관심의 주제라는 것을 강조한다. 누군가는 다음 문장을 예상할 수 있을 이다. 그 작은 소녀는 개에게 상처를 입힐 필요있는 것이 아니라 의사를 만나야 한다. 이러한 유형의 탈구는 주제 지향적인 언어의 특징이다.

프랑스어로

비공식적으로 말하는 프랑스어문법적 정보로부터 의미적 정보를 분리하기 위해 매우 자연스럽고 광범위하게 오른쪽 탈구를 사용한다. Whereas a French news article would likely translate The dog bit the little girl as Le chien a mordu la petite fille (lit. "The dog has bitten the little girl"), in everyday speech one might hear Il l'a mordue, le chien, la petite fille (lit. "It has bitten her, the dog, the little girl"), in which both le chien ("the dog") and la petite fille ("the little girl")은 오른쪽으로 탈구되었고 조항 내에서 대명사로 대체되었다. 이 현상은 언어학자 조셉 벤드리스에 의해 프랑스어로 처음 연구되었다.

비공식적으로 말하는 프랑스어는 다인간의 합의, 즉 동사를 둘러싼 다양한 (대부분의 클라이티틱) 대명사들을 다양한 주장으로 직접, 숫자, 때로는 성별동의하는 동사에 대한 변형으로 볼 수 있다고 제안되었다.

프랑스어에서 탈구의 가장 좋은 예로는 라-틸 자메이스, 겐다르메, 아들 볼루르("그가 그를 잡은 적이 있는가, 경찰, 그의 도둑인가?")인 작가 레이먼드 퀴노콘나이세즈-보우 치누크("치누칸을 아십니까?")와 같은 많은 기사를 쓰도록 영감을 받았다. Queneau에 따르면 Chinookan에서 오른쪽 탈구는 흔한 일이다.

광둥어로

구어체 광동어는 문장을 완성한 후 사후사상이 일어날 때 오른쪽 탈구를 사용하는 경우가 많다.[1] 프로드롭 언어이기 때문에 주어가 탈구될 때 대명사를 사용하지 않아 단어 순서가 달라지게 된다. 를 들어, 정규 단어 순서는 제목-verb-object(SVO):

王生(웡 씨) (돌아오다) (PFV) 屋企(본국의) (.)
웡 씨는 집으로 돌아왔다.

다음과 같은 대명사가 사용되지 않기 때문에 탈구는 동사-객체-대상(VOS) 단어 순서가 나타날 수 있다.

(돌아오다) (PFV) 屋企(본국의) (SFP) (,) 王生(웡 씨) (.)
[그는] 웡씨, 집으로 돌아왔다.

하지만 심층에서는 여전히 SVO이지만 탈구와 대명사 강하로 인해 VOS로만 보인다. 흔히 주절 다음에 문장 최종 입자(SFP)가 필요한 경우가 많은데 그렇지 않으면 문장이 이상하게 들리거나 받아들일 수 없을 것이다. 광동사에서의 오른쪽 탈구는 주제 외에 보조동사, 부사, 때로는 종속절과 함께 발생할 수 있다.[1]

중국어로써 광둥어는 또한 주제를 촉진하는 언어여서 왼쪽 탈구를 특징으로 한다.[1] 예를 들어,

王生(웡 씨) 已經(이미) (사들이다) (PFV) (우유를 짜다) (.)
미스터 웡은 이미 우유를 샀다.

주제화하면 이 문장이 객체-대상-verb(OSV)로 보이게 할 수 있다.

(우유를 짜다) 王生(웡 씨) 已經(이미) (사들이다) (PFV) (.)
[우유에 관해서는] 웡씨는 이미 [우유]를 샀다.

왼쪽과 오른쪽의 탈구는 모두 같은 문장으로 표현될 수 있다.

(우유를 짜다) 已經(이미) (사들이다) (PFV) (SFP) (,) 王生(웡 씨) (.)
[우유에 대해서는] [그는 이미 [그것]을 샀다, 웡씨.

참조

  1. ^ a b c Matthews, Stephen; Yip, Virginia (1994). Cantonese: A Comprehensive Grammar. London: Routledge. pp. 71–4, 229, 239. ISBN 0-415-08945-X.

일반참조

  • 램브레히트, 크누드. 2001. "탈권" 마틴 하스펠매트, 에케하르트 쾨니그, 울프 오에스터라이셔 & 볼프강 레이블, 에드, 언어 유형언어 유니버설: 국제 핸드북. (Handbücher sur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, 20). 제2권 1050-1078. 뉴욕 주 베를린: 월터 드 그루터
  • 1997년 엘렌 왕자님 영어 담화에서 좌편향의 기능에 대해서. 인: 카미오, A. (에드), 기능 언어학 지침. 필라델피아, 존 벤자민 117-144페이지
  • 1998년 엘렌 왕자님 국부화 및 좌편향과 관련하여 구문의 한계에 대하여. In: Cullicover, P, McNally, L. (Eds.), 구문의미론, 제29권. 학술지, 뉴욕, 페이지 281-302