분열문

Cleft sentence

분할문단순한 문장으로 표현될 수 있는 의미를 가진 복잡한 문장(주절과 종속절 포함)이다.Crefts는 일반적으로 특정 구성 요소집중시킵니다.구어에서는 이러한 초점은 종종 특별한 억양을 동반한다.

영어에서는 다음과 같이 구분문을 구성할 수 있습니다.

it + 의 활용형식 + X + 종속절

여기서 그것은 구절 대명사이고 X는 보통 명사구이다(전치사구일 수도 있고 경우에 따라서는 형용사구 또는 부사구일 수도 있다).초점은 X 또는 그 이외의 하위 절 또는 그 일부 요소에 있습니다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 우리가 찾고 있는 사람은 조이입니다.
  • 내가 사랑하는 돈이다.
  • 그녀가 그 소식을 들은 것은 존으로부터였다.

게다가, 구분이 있는 문장을 반전된 것으로 묘사할 수도 있다.즉, 본문 앞에 종속 조항이 있다.따라서: 예:

  • 우리는 호텔에 도착해서야 그녀를 만났다.

균열은 다음과 같습니다.

  • 우리호텔도착해서 그녀를 만났다.

종류들

Syntax tree for the it-cleft sentence: "It was John that Mary saw"
"메리가 본존이었다"는 문장이 삭제되었다.
Syntax Tree for Wh-Cleft/Pseudo-Cleft sentence: "What Mary bought was a first edition"
Wh-Cleft/Pseudo-Cleft 문장: "메리가 산 것은 초판이었다."
Syntax Tree for Reversed Wh-Cleft/Inverted/Pseudo-cleft sentence: "Alice was who John was talking to."
Wh-Cleft/Inversed/Pseudo-Cleft 문장의 번복: "앨리스는 존이 말하고 있던 사람이었다."

영어는 구분이 매우 많다.다음은 영어에서 발견되는 구분의 예를 제시하겠습니다.다만, 이 리스트가 모든 것을 망라한 것은 아닙니다.포괄적인 조사에 대해서는 Lambrecht 2001, 영어에서의 it-clefts와 wh-clefts의 상세한 분석에 대해서는 Collins 1991, 구어 영어에서의 clefts 조사에 대해서는 Calude 2009를 참조해 주세요.

삭제했다

영어에서 it-clefts는 대명사 it로 구성되며, 이어 be의 형태, cleft 구성 요소 및 cleft 구에 [1]기인하는 관계 절을 도입하는 보어사로 구성된다.이 문서에서는 (1) 보완주 다음에 나오는 조항의 재산이 일부 기업을 보유한다는 가정과 (ii) 분할 [1]구성요소에 의해 표시된 기업을 보유한다는 주장을 두 가지 의미 부분을 도입한다.

  • 영문 삭제: 메리가 본 사람은 존이었다. [2]

Wh-cleft/의사 cleft

영어에서 의사 절은 주어 위치에 있는 질문 절로 구성되며, 문장 끝에 초점 요소가 나타납니다. 이것은 동사 [3]be의 형식을 따릅니다.많은 스피커에서 의사 삭제는 (누가, 어디서...[3]가 아니라) 어떤 것에서만 가능합니다.의사 클리프트는 새로운 정보를 제시하고 강조하기 위한 도구이며, 일관성 있는 담화 진행의 구성 요소로서 기능하며, 평가적 [4]의미를 만들기 위한 문법적 자원이 되는 권위적 입장을 구축하기 위한 수사학적 도구이다.

  • 영어 wh-cleft/의사 cleft: 메리가 산 것은 초판이었다.[3]

역방향 wh-cleft/역방향 의사 cleft

영어에서 역위사분리는 의사좌절과 동일한 구조로 구성되지만, 동사 주변의 두 문자열은 [3]역위사분열된다.포커스 요소가 문장 앞에 배치되어 있으며, 절은 [5]문장 최종입니다.

  • 영어 역wh-cleft/반전 의사 cleft:
  1. 피아트는 그가 사고 싶었던 것이다.[6]
  2. 앨리스가 존과 이야기하고 있었다.[3].

전체 삭제

영어에서, 전음절 문장은 문장의 주어가 문구에 삽입되어 "to be"[7]라는 동사로 표현되는 유사음절 문장과 관련이 있다.의사 소거가 wh-프레이즈(what, where, who)로 시작하는 경우 all-clefts는 "all"[7]이라는 단어의 사용으로 시작됩니다.

Cleft의 모든 문장: "그들이 원하는 것은 휴가입니다."
  • 영어 전체 삭제:
  1. 그는 단지 피아트를 사고 싶었다.[8]
  2. 그들이 원하는 것은 휴가이다.[7]

추리 균열

영어에서 추리 구절은 동사 "be"의 보완어로 포함된 하위 절을 포함하며, 문장은 주어 "[9]it"로 시작한다.종종, 추리적인 균열은 단순하거나 [9]정의로운 부사, 포함할 것이다.그것들은 쓰여진 텍스트로 분석되는 반면, 추리적인 구분에 대한 데이터는 종종 구어에서 발견되며 추리하는 [10]주제의 하위 절로 작용한다.

  • 영어의 추론적 구분:
    추리적인 틈새 문장: "그냥 비가 왔기 때문이에요."
  1. 그가 그녀를 사랑하는 것은 아니다.단지 그가 그녀를 대하는 방식이 다르다는 것이다.[8]
  2. 단지 비가 오고 있을 뿐이었다.[9]

소거

실존적 문장을 보면 모든 언어에서 실존적 위치를 표현하기 위해 사용되는 문법적으로 구별되는 구조에 속하는 것으로 이해된다.영어의 구개음 문장에는 주어로 더미있고, 주동사로서 NP가 있고, 사후 언어적 보어 위치에 있는 실존적 문장이 포함되어 있다.구체적으로 말하면, 더미는 부사, 대명사, 주어로 구분할 수 있다.마찬가지로, 주동사로서 구별될 수 있고 come, remain, exist, arge, stand와 같은 다른 자동사들을 포함할 수 있다.마지막으로, 사후 언어 NP는 [11]표현하고 있는 새로운 정보를 참조하는 실체의 담론에 의존한다.

거기-Cleft 문장: "그리고 그가 짓고 싶어했던 새로운 집이 있다."
  • 영어 더미 거기-cleft:
  1. 거기엔 아무도 없어. [11]
  2. 그가 못하는 것은 아무것도 없는 것 같았다. [11]
  • 영어 삭제: 선수가 앞으로 나아가야 할 단계가 온다. [11]
  • 영어 사후 언어 NP-cleft: 조지 탤벗과 테드가 있었다.[11]
  • 영어 삭제: 그리고 새 집을 짓고 싶어했죠[12]
If-Cleft 문장이 "그가 배우가 되고 싶다면 그것은 그가 유명해지고 싶기 때문이다."

If-because cleft(구열이 났기 때문에)

구분의 전통적인 설명은 영어 중심 분석(wh-words, 대명사, 수량어 all 등)에 따라 분류한다.따라서 다른 모든 언어에는 균열이 존재하지 않기 때문에 교차 언어 조사를 실시하기가 어려우며, 이로 인해 기존의 균열 분류법을 개정해야 한다는 제안이 제기되었다(Calude 2009 참조).

그러나 모든 언어가 영어만큼 구분이 풍부한 것은 아니며, 일부 언어에서는 주제화, 어순 변화, 입자 집중 등 특정 구성 요소를 집중시키기 위한 다른 수단을 사용한다(Miller 1996 참조).Cheng Luo의 언어분열성(2009)은 언어분열성에 대한 교차적인 논의를 제시한다.

  • 영어 if-creft: 만약 그가 배우가 되고 싶다면 그것은 그가 유명해지고 싶기 때문이다. [8]

구조상의 문제

구분의 대명사(영어의 경우)의 역할은 논란의 여지가 있으며, 어떤 이들은 그것이 [13]참조대명사라고 믿는 반면, 다른 이들은 그것을 더미대명사 또는 빈 [14]요소로 취급한다.전자의 분석은 "확산적" 관점으로 불리게 된 반면, 후자는 "확산적" 접근법으로 불리게 되었다.Hedberg(2002)는 양쪽의 아이디어를 결합하여 구분의 대명사의 지위를 갖는 하이브리드 접근법을 제안한다.그녀는 그것이 사용되는 상황에 따라 범위(의미적으로 무효에서 완전한 참조까지)를 가질 수 있다는 것을 보여준다.

마찬가지로 논란이 되는 것은 종종 "cleft 절"이라고 불리는 종속 절의 지위이다.대부분의 경우 wh-clefts의 구분절(free, fused, headless)이 일종의 상대절(free)로 분석될 수 있다는 데 동의하지만, 상대절의 정확한 성격에 대해서는 이견이 있다.전통적으로 What you need is a good holiday (필요한 것은 좋은 휴일입니다)와 같은 단어들은 친척적인 What needs와 관련되어 있으며, 관계절의 첫 번째 구성 요소로 이해되며, 그 선두로 기능한다.

브레즈난과 그림쇼(1978)는 다른 분석을 내놓았다.그들은 관련 조항이 (머리 없는 것이 아니라) 머리글자이며, wh-word가 그 절의 바깥쪽에 위치하여 그것의 머리글자로 기능하고 있음을 시사한다.Miller(1996)도 이 접근방식을 지지한다.wh-word가 무기한 독단으로 기능한다는 교차언어적 증거를 인용한다.

구절의 논쟁은 it-clefts와 함께 더욱 복잡해진다. 여기서 연구자들은 관련된 절의 종류에 대해 동의조차 하지 못하고 있다: 전통주의자들은 그것이 상대적인 절이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 명사 구절의 부족에 근거해 이것을 거부한다(Quirk et al 1985, Sornicola Miller, 1999).s는 다음과 같습니다.

  • 우리가 돌아오기로 한 것은 그가 아프기 때문이었다.
  • 그가 그것을 처음 알게 된 것은 9월이었다.
  • 마리아는 마지못해 그 초대를 받아들였다.

마지막으로 균열의 마지막 요소는 일반적으로 초점에 해당하는 균열 성분입니다.앞서 언급했듯이, 균열의 초점 부분은 전형적으로 명사 구절이지만, 실제로는 거의 [15]모든 것이 될 수도 있다.

  • 전치사 구문:그가 그곳에 간 것은 걸어서였다.
  • 부사구:호머 심슨이 맥주를 마신 것은 탐욕스럽고 빠른 이었다.
  • 부정절:옥스팜이 이 캠페인을 시작하는 것은 광범위한 문제를 다루기 위해서이다.
  • Gerund: 그것은 상사가 반응한 일찍 퇴근하거나 직장에서 게으름을 피우는 일 수 있습니다.
  • 부사절:그녀가 이사를 결심한 것은 항상 너무 외로웠기 때문이다.

정보 구조

구분열은 "동등", "안정", "변수-값 쌍"으로 설명되며, 여기서 구분열 성분은 구분열 조항(헤리만 2004, 데클러크 1994, 할리데이 1994)으로 표현된다.균열 구조와 관련하여 주요 관심 분야는 정보 구조이다."정보 구조"의 개념은 다음 세 가지 중 하나가 될 수 있는 특정 발언으로 인코딩된 정보의 유형과 관련된다.

  • 새로운 정보: 스피커/라이터가 청취자/독자가 아직 알지 못할 것으로 예상하는 사항
  • 주어진 정보: 스피커/라이터가 청취자/독자가 잘 알고 있을 것으로 예상하는 정보
  • INFERRABLE 정보: 화자/작성자가 세계 지식 또는 이전 담론에서 추론할 수 있는 정보

정보구조가 균열 영역에서 이처럼 중요한 역할을 하는 이유는 정보구조가 스피커/라이터가 메시지의 주요 부분에 주의를 끌기 위해 사용하는 집중 도구로서의 균열 기능과 밀접하게 연계되어 있기 때문이다.

구분의 변수(즉, 구분의 구분에 의해 부호화된 재료)는 일반적으로 GIVEN이고 그 값(구분의 성분에 의해 표현됨)은 NEW라고 가정하는 것이 타당하지만 항상 그렇지는 않습니다.어떤 요소에도 새로운 정보가 포함되어 있지 않은 경우가 있습니다.예를 들어, 예를 들어, 제가 생각하는 것처럼, 메시지의 새로운 부분이 포함되어 있는 경우는, 「Callude 2009」와 같이, 「Callude 2009」의 어느 요소에도 새로운 정보가 포함되어 있는 경우가 있습니다.마지막으로, 일부 구조에서 뉴스 가치가 있는 정보를 가져오는 것은 균열 자체의 요소가 아니라 균열 절과 균열 성분 사이의 방정식이다(Lambrecht 2001).

기타 언어

표준 중국어

중국어의 '시드어'는 구분의 문장에 상당하는 것을 만들어 내기 위해 사용된다.그러나 전통적인 문법에 있어서, sii...de clefts는 구조 전체에 관련된 기능을 가진 구조로 여겨졌다.shi, copula 및 de는 모두 정보 구조 범주를 표현하는 다른 맥락에서 발생할 수 있지만, 때로는 shi...de clifts와 [16]구별하기 어렵다.또한 관련 절이 있는 특정 구문을 "의사 삭제" 구문이라고 합니다.자세한 내용은 중국어 문법 구분을 참조하십시오.

만다린 클리프트 문장(예.1): "Zhangsan shi zuotian lai-de"

예:[16]

(1)

짱산

장산

COP

주탄

어제,

라이드

오다DE

ā산시 ó산라이데

장산 COP 어제 come-DE

"장산이 온 게 어제였어요."

(2)

짱산

장산

COP

언인

내일.

라이다.

와라

ā산시 í티안라이

내일 장산 COP가 온다.

"장산 씨에 관해서는, 내일 그가 오는 것은 사실이에요."

(3)

짱산

장산

주탄

어제,

라이드

오다DE

ā산 ó산 ó산 á산

장산 어제 come-DE

"장산이 온 게 어제였어요."

스페인어

구분의 문장의 역할을 하는 몇 가지 구조가 있다.매우 일반적인 리소스는 "esque"(시간에 따라 다름)를 추가하는 것입니다.영어의 구분의 문장과 마찬가지로 스페인어의 시간 의존적인 구분의 구성 또한 관계절의 [17]동사와 연결사 사이의 시간적 관계를 공유한다.

(1)

③코모

어떻게.

es

이.-PRS3sg

그거

VAS?

가...-PRSPROG2sg

①코모 큐바스?

어떻게.PRS-3sg로 이동합니다.PRS.PROG-2sg

"어때요?"

(2)

§ 애드온데

어디에

연료 공급

이.-PST3sg

그거

fuiste?

가주세요.-PST2sg

①아돈드 연료 큐슈테?

는 어디에.PST-3sg를 사용할 수 있습니다.PST-2sg

"어디 갔니?"

아돈데 푸이스테 삼촌으로부터?

또 다른 메커니즘은 식별 구조 또는 관계 대명사 "el/la que", "el/la cual"과 중성자 "lo que"의 사용이다.이러한 균열구조의 형태는 기업과 해당 기업의 수 및 성별 사이의 중요성을 강조한다.[17]

스페인어 Cleft 문장(예.3): "El que va es Juan"
(3)

그거

밧테두마

가주세요.-PRS3sg

es

is.-PRSinternal 입니다.

후안

후안

엘케바에스후안

가는 사람.PRS-3sg는PRS-sg 후안

"누가 갈 건지 존이야"

(4)

그거에요.M

그거

아니요.

NEG

키에로

갖고 싶다.-PRS1sg

es

이.-PRS3sg

ir

출발하다INF

Lo queue no quiero es ir

NEG가 원하는 건.M.PRS-1sg는PRS-3sg 시작인피

"내가 가고 싶지 않은 건 가는 거야."

생각할 수 있는 Uncleft 변형:아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니.

또한 시간이나 장소의 틀에서 "그것"을 언급하고 싶을 때 "cuando"와 "donde"를 활용할 수도 있다.

(5)

연료

있습니다.-PST3sg

en

론드르

런던

하지 않다

어디에

나시

태어났다.-PST1sg

Fue en Londres donde nacii

PST-3sg가 태어난 런던에 있습니다.PST-1sg

"제가 태어난 곳은 런던이었어요."

"Fue en Londres donde naci"(내가 태어난 곳은 런던이었다), 삼촌 피트 변형 Naci en Londres일 수 있습니다.

프랑스어

프랑스어에서는 whh-quest 질문에 대한 답변에 구분을 사용할 때 완전한 형식(Matrix 'C'est XP' + relative 절 'que/qui YP' 또는 축소한 형식으로 Matrix 'C'est XP')으로 표시될 수 있습니다.

예:

  • "C'est Jean que je chherche" (제가 찾는 사람은 Jean입니다)
  • "C'est paris Paris que jhabite" (내가 사는 곳은 파리)

광택을 [18]사용한 예:

프랑스어로 [18]wh-질문에 답하는 가장 자연스러운 방법은 구절 문장이다.예를 들어 다음과 같은 질문을 하는 경우:

a.

프랑스어 Cleft 문장(예.b): "C'est Ella qui a mangé un biscuit."
(1)

누구

동부 표준시

그건PRS3SG...

그-SG

그거

a

를 클릭합니다3.SG

망게

먹었다3SG.PST

유엔

a.M

비스킷?

비스킷NOM?SG

망게 비스킷 드실래요?

Who is-PRS-3SG it-SG that 3.SG at-3SGPST a.m 비스킷 NOMSG?

누가 쿠키를 먹었나요?

다음과 같이 응답합니다.

b.

C’

그것

동부 표준시

PRS...3SG

엘라

엘라

그거

a

3SG

망게

먹었다3SG.PST

유엔

a.M

비스킷

쿠키-NOMSG

C'est Ella qui a mangé un biscuit

이것은 PRS입니다.3SG가 먹은 3SG 엘라 3SGPST a.M cookie-NOMSG

"쿠키를 먹은 사람은 엘라"

일본인입니다

일본어의 X no wa(ga) 구조는 구분에 상당하는 문장을 만들기 위해 자주 사용됩니다.또한 Subject Cleft(SC; 서브젝트 클리프트) 구성Object Cleft(OC; 오브젝트 클리프트) 구성 모두에서 갭이 필러 앞에 있습니다.일본어 사용자들은 주제 [19]구분의 시간적 구조적 모호성으로 인해 일본어 구분에 개체 간극 선호 현상이 있다고 보고하였다.

예:[20]

일본어 균열문(예1) : "Watashi-tachi ga sagashite iru no wa Joey da" - 히라이와 & 이시하라(2012)에서 인용

(1) 「私たちが探しているのはジョーイだ。」

와타시타치

1PL

NOM

사가사이트

찾다

이루

PRES

아니요.

C

TOP

조이

조이

다.

COP

와타치 가 사가시테 이루와 조이다.

1PL NOM룩PRES C TOP Joey COP용

"우리가 찾고 있는 사람이 조이예요."

대상 균열 구조의 예:[21]

(2) 교넨 <갑> 소보오이나카데카이호시타노우아신세키다토하하하하하타

작년 할머니-ACC마을-LOC 간호-노우아 친척-COP-COMP 어머니-NOMPAST
"어머니는 작년에 마을에서 할머니를 간호한 사람이 친척이라고 말씀하셨습니다."

오브젝트 클리프트 구성의 예: [21]

(3) 교넨소보가 <갑> 이나카데카이호시타-지금은 신세비데토하하하타.

작년 할머니-NOM마을-LOC 간호-노우아 친척-COP-COMP 어머니-NOMPAST
"어머니는 할머니가 작년에 마을에서 간호했던 친척이라고 말씀하셨어."

고이델어족

이 구조는 고이델어(스코트어 게일어, 아일랜드어, 맨스어)에서 영어보다 훨씬 더 자주 사용되며, 영어에서 모호하거나 문법에 맞지 않는 방식으로 사용될 수 있습니다. 즉, 문장의 거의 모든 요소가 분할될 수 있습니다.이것은 때때로 지역 영어(Highland English, Lowland Scots, Scottish English, Hiberno-English)로 이어집니다.

스코틀랜드 게일어의 다음 예시는 "Chuala Iain an ce al a-raoir", "어젯밤에 음악을 들었습니다"라는 문장에 기초하고 있습니다.

  • "Se Iain a chuala an cell a-rair" (예를 들어 Mary와 달리 어젯밤에 음악을 들은 사람은 Iain입니다)
  • "Se an chuala Iain a-raoir" (예: 연설과는 달리 이안이 어젯밤에 들었던 음악입니다)
  • "S ann a-rair a chuala Iain a cell" (지난주와 달리 이안이 음악을 들은 것은 지난 밤입니다)
  • 'S ann a chuala Iain a cell a-rair' (예를 들어 음악을 만드는 것과는 반대로 어젯밤 음악을 들었다고 합니다)

타갈로그어

Tagalog Cleft 문장(예.1): "Ang babae and bumili ng bahay."

구개열 문장은 초점 요소가 문장의 술어 역할을 하는 연결사 구조이다.

(1)

NOM

바바에

여자

NOM

부밀리

.disclosedACT(비활성화)

할 수 없다

ACC

바하이

하우스.

앙바에 앙부밀리앙 바하이.

NOM Woman NOM ACT.ACC 주택 구입

그 집을 산 사람은 그 여자였다.

(2)

NOM

후안

후안

NOM

비니얀

주었다.PASS

GEN

페드로

페드로

할 수 없다

ACC

페라

돈.

후안 앙 비니얀 니 페드로 엔 페라.

NOM Juan NOM은 주었다.PASS GEN 페드로 ACC 머니

페드로가 돈을 준 사람은 후안이라고 말했다.
(또는 페드로가 돈을 준 사람은 후안이다.")

(1) 및 (2)의 예에서는 foci는 굵은 글씨로 표시되어 있습니다.(1)과 (2)의 구분의 나머지 부분은 명사구로 머리글이 없는 관계절을 포함하고 있다.(NB: 타갈로그에는 명백한 연결고리 없음)

이 구문은 타갈로그어의 WH 질문에도 사용됩니다.문항에 사용된 WH 단어는 (3)과 (4)에 나타나듯이 한자 "who" 또는 ano "what" 중 하나입니다.

(3)

중국어

누구요?NOM

NOM

부밀리

.disclosedACT(비활성화)

할 수 없다

ACC

바하이?

하우스.

중국식 부밀리와 바하이?

Who.NOM ACT.ACC 주택 구입

"누가 그 집을 샀어?"
(혹은, 「누가 그 집을 샀습니까?")

(4)

아노

NOM

아이비니게이

주었다.PASS

GEN

페드로

페드로

카이야

DAT

후안?

후안

Ano ang ibinigay ni Pedro kay Juan?

NOM이 준 것.패스 GEN 페드로 DAT 후안

"페드로가 후안에게 뭘 줬어?"
(또는: 페드로가 후안에게 준 것은 무엇이었습니까?)

메모들

  1. ^ a b Bevacqua, Luca; Scheffler, Tatjana (2020-01-01). "Form variation of pronominal it-clefts in written English". Linguistics Vanguard. 6 (1). doi:10.1515/lingvan-2019-0066. ISSN 2199-174X. S2CID 230284069.CC-BY icon.svg 텍스트는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  2. ^ Reeve, Matthew (2011-01-01). "The syntactic structure of English clefts". Lingua. 121 (2): 142–171. doi:10.1016/j.lingua.2010.05.004. ISSN 0024-3841.
  3. ^ a b c d e Sportiche, Dominique. An introduction to syntactic analysis and theory. ISBN 978-1-118-47048-0. OCLC 861536792.
  4. ^ Zhou, Hui; Chen, Ming (2021-05-28). "What Still Needs to be Noted: Pseudo-Clefts in the Academic Discourse of Applied Linguistics". Frontiers in Psychology. 12: 672349. doi:10.3389/fpsyg.2021.672349. ISSN 1664-1078. PMC 8194822. PMID 34122267.
  5. ^ Akmajian, Adrian (1970). "On Deriving Cleft Sentences from Pseudo-Cleft Sentences". Linguistic Inquiry. 1 (2): 149–168. ISSN 0024-3892. JSTOR 4177550.
  6. ^ Irgin, Pelin (Oct 2013). "A Difficulty Analysis of Cleft Sentences". International Online Journal of Education & Teaching. 1 (1). Retrieved April 20, 2022.
  7. ^ a b c BONELLI, ELENA TOGNINI (1992-01-01). "'All I'm Saying Is…': The Correlation of Form and Function in Pseudo-cleft Sentences". Literary and Linguistic Computing. 7 (1): 30–42. doi:10.1093/llc/7.1.30. ISSN 0268-1145.
  8. ^ a b c Pelin, Irgin (Oct 2013). "A Difficulty Analysis of Cleft Sentences". International Online Journal of Education & Teaching. 1 (1). Retrieved April 20, 2022.
  9. ^ a b c Delahunty, Gerald P. (1995). "The Inferential Reconstruction" (PDF). Pragmatics. 5 (3): 341–364. doi:10.1075/prag.5.3.03del. Archived from the original (PDF) on 21 March 2020.
  10. ^ Calude, Andreea S.; Delahunty, Gerald P. (2011-09-01). "Inferentials in spoken English". Pragmatics. Quarterly Publication of the International Pragmatics Association. 21 (3): 307–340. doi:10.1075/prag.21.3.02cal. ISSN 1018-2101.
  11. ^ a b c d e Collins, Peter (October 1992). "Cleft existential in English". Language Sciences. 14 (4): 419–433. doi:10.1016/0388-0001(92)90024-9. Retrieved April 16, 2022.
  12. ^ Irgin, Pelin (October 2013). "A difficulty Analysis of Cleft Sentences". International Online Journal of Education & Teaching. 1 (1). Retrieved April 17, 2022.
  13. ^ Akmajian 1970, Bolinger 1972, Edmonds 1976, Gundel 1977 및 Borkin 1984
  14. ^ 촘스키 1977, 델린 1989, 델라훈티 1982, 헤기 1988, 키스 1998, 람브레히트 2001
  15. ^ Huddleston과 Pullum 2002는 포괄적인 조사를 제공합니다.
  16. ^ a b Hole, Daniel (September 2011). "The deconstruction of Chinese shì...de clefts revisited". Lingua. 121 (11): 1707–1733. doi:10.1016/j.lingua.2011.07.004. Retrieved April 17, 2022.
  17. ^ a b Plaza de la Ossa, Myriam (2008). "Efectos de concordancia en las oraciones escindidas del español". Dicenda. 26: 193–218.
  18. ^ a b Hamlaoui, Fatima (2007). "FRENCH CLEFT SENTENCES AND THE SYNTAX-PHONOLOGY INTERFACE" (PDF). University of Toronto: 11.
  19. ^ Sakamoto, Tsutomu; Tateyama, Yuki; Yano, Masataka (2014). "Processing of Japanese Cleft Constructions in Context: Evidence from Event-Related Brain Potentials". Journal of Psycholinguistics Research. 44 (3): 277–286. doi:10.1007/s10936-014-9294-6. PMID 24652069. S2CID 207201749. Retrieved April 17, 2022.
  20. ^ Hiraiwa, Ken; Ishihara, Shinichiro (June 2012). "Syntactic Metamorphosis: Clefts, Sluicing, and In-Situ Focus in Japanese". Syntax (Oxford,England). 15 (2): 142–180. doi:10.1111/j.1467-9612.2011.00164.x. Retrieved April 21, 2022.
  21. ^ a b Sakamoto, Tsutomu; Tateyama, Yuki; Yano, Masataka (2014). "Processing of Japanese Cleft Constructions in Context: Evidence from Event-Related Brain Potentials". Journal of Psycholinguistics Research. 44 (3): 277–286. doi:10.1007/s10936-014-9294-6. PMID 24652069. S2CID 207201749. Retrieved April 17, 2022.

레퍼런스

  • 악마지안, A. 1970년유사분열문장에서 구분을 유도하는 것에 대해서.Language Inquiry, 1 (149-168)
  • 볼린저, D. 1972년방정식과 구분이 있는 문장을 보세요.Firchow, E. 편집자, Einar Haugen 연구, 96-114페이지.헤이그에 있는 무통 드 그루이터.
  • 보르킨, A. 1984년형태와 기능의 문제에이블렉스, 노우드, 뉴저지
  • 브레즈난, J.와 그림쇼, J. (1978)영어의 자유 친척 구문.언어탐구, 9:331~391.
  • Calude, Andreea S. 2009.구어 영어로 된 Cleft Constructions.VDM Verlag 박사, 자르브뤼켄
  • 1977년 노스캐롤라이나 촘스키이동 중에.Culicover, P., Wasow, T. 및 A. A. Akmajian에서는 편집자, 형식 구문, 71-132페이지.뉴욕, 학술 출판사
  • 콜린스, P. 1991영어의 Cleftpseudo-cleft 구문.루트리지, 런던
  • Declerk, R. 1994구개열과 의사좌파의 분류와 해석.Lingua, 9 (1) : 183 ~220
  • 1982년 G.P.의 델라헌티.영어 구분의 구문과 의미론에 대한 주제.인디애나 대학 언어학 클럽, 블루밍턴.
  • 델린, J. 1989담화에서 구분이 있는 구조.에든버러 대학의 미발표 박사학위 논문.
  • 델린, J.와 오버랜더, J. 1995.담화 구조에 대한 통사적 제약: it-clefts의 경우.언어학, 33:456~500
  • Dushkova, L. 2005, Vilém Mattesius와 Jan Firbas의 유산:FSP 서비스의 구문.영어학에서의 이론과 실천. 제8차 영국, 미국, 캐나다 연구 총회의 의사록. 마사리코바 우니베르지타, 3:7-23
  • 에몬즈, J. 1976영어 구문에 대한 변혁적 접근법.뉴욕, 학술 출판사
  • 피네건, 에드워드2004. 언어: 구조와 용도. 제4판보스턴 등톰슨, 페이지 260-277
  • 건델, J. 1977구분의 문장은 어디서 오는 걸까요?언어, 53:542~559.
  • 홀리데이, M.A.K. 1994년함수 문법에 대한 입문.아놀드, 런던, 제2판
  • 1976년 M.A.K. 할리데이영어 조항의 주제 구성의 일부 측면.Kress, G., 언어 시스템기능 편집자, 174~188페이지.옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드
  • 헤드버그, N. 2000구분의 참조 상태.언어, 76(4): 891 ~920 。
  • 헤기, L. 1988코풀라 구조의 구문.박사학위 논문, 서던 캘리포니아 대학.
  • 헤리먼, J. 2004관계 식별: 영어에서 w-clefts의 의미 함수.텍스트, 24(4): 447~469.
  • 2002년 R. 허들스턴과 풀럼.캠브리지 영어의 문법.캠브리지 대학 출판부, 뉴욕
  • 키스, K. 1998년식별 초점 대 정보 초점.언어, 74(2): 245~273.
  • 람브레히트, 크누드2001. 균열구조 분석을 위한 프레임워크.언어학, 39(3): 463-516.
  • Luo, C. 2009언어의 분할성.중국 우한 대학 출판부
  • 밀러, J. 1999마그나세스와 구문 분석.Revue francaise de languistique applicationquée, IV (2) : 7 ~20.
  • 밀러, J. 1996유럽 언어에서의 균열, 입자 및 어순.언어과학, 18(1-2): 111~125.
  • Quirk, R., Greenbaum, G., Lich, G. 및 Svartvik, J. 1985.영어의 포괄적인 문법.롱맨, 런던, 뉴욕
  • 소르니콜라, R. 1988clefts와 Wh-clefts: 두 가지 어색한 문장 유형입니다.언어학, 24:343~379.