기업간 소비
Intertemporal consumption기업간 소비의 경제 이론은 소비와 저축에 관한 사람들의 선호에 대한 설명을 그들의 삶에서 추구한다. 이 주제에 대한 가장 초기 연구는 '홉 세이빙'을 묘사한 어빙 피셔와 로이 하로드에 의한 것으로, 은퇴를 위해 저축한 만큼 한 사람의 인생 중년에 저축이 가장 높을 것이라는 가설을 세웠다.
1950년대에는 할인 효용 이론에 근거하여 더 잘 정의된 모델들이 만들어졌고, 평생 소득 최적화 문제로 기업간 소비 문제에 접근했다. 개인이 합리적이고 완전한 시장에 접근할 수 있다고 가정하고 수학적으로 이 문제를 해결하면서 모딜리아니&브럼버그(1954), 안도 알버트, 밀턴 프리드먼(1957)은 라이프사이클 모델이라고 알려진 것을 개발했다. 자세한 내용은 임시직간 선택 § Modigliani의 라이프 사이클 소득 가설을 참조하십시오.
소비의 라이프사이클 모델은 소비는 특정 연령의 소득 대신 평균 평생 소득에 기초한다는 것을 시사한다. 첫째, 젊은이들은 소득보다 소비를 더 많이 하기 위해 빌리고, 다음으로 소득이 해를 거듭할수록 소비가 느리게 증가하고 저축이 늘기 시작한다. 마지막으로, 은퇴하는 동안 이 사람들은 저축한 돈으로 생활한다. 게다가 이 이론은 개인의 소득에 비해 소비가 평탄하다는 것을 암시한다. 이것이 경제학자들이 소비를 실제 소득보다는 잠재적 소득에 비례하도록 설정한 이유다.
실제 데이터에 대한 라이프 사이클 모델을 테스트하려는 시도는 엇갈린 성공을 거두었다. 문헌 리뷰에서 쿠란트, 그람리히, 라이트너(1984)는 "그러나 모든 우아함과 합리성 때문에 라이프 사이클 모델은 잘 테스트되지 않았다"고 지적했다. 예측된 행동과 실제 행동 사이의 주요 차이점은 사람들이 미래의 소득에 대비하여 빌리지 못하고 각각 퇴직 소득에 적절한 자금을 조달할 만큼 저축하지 않음으로써 그들의 생애의 이른 시간과 늦은 시간에 급격히 '이해' 한다는 것이다. 사람들은 또한 최고 소득 연도에 '과잉'하는 것처럼 보이며, 노인들은 예상한 대로 (특히 가계 자본에서) 자산을 소비하지 않으며, 또한 횡재한 이익을 라이프사이클 모델과 일관되지 않는 방식으로 처리한다. 데이터를 수용하는 데 도움이 되도록 이론의 구체적인 변경은 제안되었다. 유증 동기, 유동성 제약과 같은 자본 시장 결함, 시간에 따른 개별 효용 함수 변화 또는 미래 소득에 대한 특정 형태의 기대.
행동 경제학자들은 임시직간 소비에 대한 대체적인 설명인 행동 수명주기 가설을 제안했다. 그들은 사람들이 정신적으로 자산을 유동소득, 유동자산(저축), 미래소득 등 불분명한 정신계정으로 나눌 것을 제안한다. 이들 계정 중 한계소비성향(MPC)은 각각 다르다. 소비, 노후화 및 횡재에 대한 경험적 연구를 바탕으로 그들은 MPC가 현재 소득 중 하나에 가깝고 미래 소득의 경우 0에 가깝고 유동 자산과 관련하여 그 중간 어딘가에 가깝다고 가정한다. 이러한 상이한 MPC는 왜 사람들이 그들의 최고 소득 연도에 '과잉'하는지, 왜 연금 기여금의 증가는 왜 경상 저축을 감소시키지 않는지, 그리고 왜 작은 횡재(현재 소득으로 분류되는)가 높은 비율로 소비되지만 더 큰 이득의 더 높은 비율이 되는지를 설명한다. 구제의
참고 항목
참조
- 피셔, 나(1930): 흥미 이론
- Harrod, R. (1948): 역동적인 경제학을 향하여
- 프리드먼, M. (1957년) : 소비함수의 이론
- 모딜리아니, F. & Brumberg, R. (1954년) : '유틸리티 분석 및 소비함수: 단면 데이터의 해석'. 인: 쿠리하라, K.K(에드): 포스트 케인즈 경제학
- 셰프린, H. & Thaler, R. (1992년) : '정신회계, 저축, 자기통제' 인: 로웬슈타인, G. & 엘스터, J. (에드) 시간에 따른 선택
