인테리어 라인
Interior lines내부선[a](외부선과는 반대로)은 군사용어로, 일반용어인 운용선이나 이동선에서 유래한다.[1] "내부 라인"이라는 용어는 일반적으로 군대의 물류, 공급, 정찰, 접근, 공격, 회피, 기동 또는 후퇴의 다양한 가능한 경로(라인)를 설명, 기술, 분석하기 위해 사용된다. 내부 라인 전략은 밀폐된 지역 내의 이동 및 통신 라인이 외부 라인에 비해 짧고 안전하다는 사실에 기초하고 있다. 수비군이 보유한 지역이 줄어들면서 수비군이 보유한 인테리어 라인 이점이 커진다.[2][3]
부분적으로 포위된 전투부대의 경우 내부 라인 전술을 능숙하고 포괄적으로 적용하면 중요한 호흡 공간을 제공하고, 재공급과 재배치의 시간, 노력, 보안 및 기밀성을 크게 감소시키며, 사상자 수를 줄일 수 있다. 나폴레옹 보나파르트(Napoleon Bonaparte)에 따르면 "전쟁에서 사기군은 3대 1로 물리적인 힘을 갖는다"[4][5]는 것처럼, 이러한 영향은 사기에 큰 영향을 미칠 수 있고 결국 결정적인 것으로 입증될 수 있다.
전술
전쟁터 전술의 맥락에서 내부 라인은 자원(화력 및 인력)의 보다 신속한 집중을 가능하게 하고 더 큰 전술적 유연성을 제공한다. 자원은 외부 노선이 길기 때문에 상대가 빨리 대응할 수 없는 지점에서 이상적으로 견디게 된다. 예를 들면 다음과 같다.
- 디라키움 전투(기원전 48년)에서는 그나이우스 폼페이우스 마그누스가 이끄는 수적으로 우월한 옵티마테스가 가이우스 율리우스 카이사르가 이끄는 전투강화 포퓰라테스를 카이사르가 포위하려 하자 무찔렀다.
- 렉싱턴과 콩코드 전투 동안, 휴 퍼시 준장은 영국 퇴각 기간 동안 내부 라인을 이용했는데, 그의 부하들이 종종 민병대에 둘러싸여 있었기 때문이다.
- 제나-아우에르스테트 전투에서 루이 니콜라스 다보트는 프러시아의 주력군을 격파하기 위해 내부 라인을 채용했다.
- 와그람 전투에서 나폴레옹 1세 휘하의 프랑스군은 내선을 이용하여 오스트리아군을 격파하여 지역의 수적 우위를 획득하였다.
- George Gordon Meade는 Robert E에 대항하여 인테리어 라인을 사용했다. 1863년 게티스버그 전투에서 이형택.[6]
전략
전략으로서, 내부 라인은 일반적으로 군대의 증원 및 물자를 차단하거나, 동맹국들이 연합하는 것을 막기 위해 사용된다. 내부 라인은 흔히 주어진 지역성에서 수적으로 열등한 힘이 적에 비해 수적으로 우위에 설 수 있도록 허용하는데, 이는 적을 제압하고 세부적으로 격파할 확률을 높인다. 국지적으로 적을 제압하는 데 있어서, 군대는 정치적 용어로 이끌어 낼 수 있을 만큼 적의 사기를 떨어뜨리기를 희망한다.
일부 예는 다음과 같다.
- 몬테노테 전투에서 나폴레옹 휘하의 제1차 프랑스 공화국이 오스트리아군을 격파하고 군단 전체를 파괴함으로써 오스트리아군과 동맹국 사르디니아 왕국 사이의 연계를 무너뜨렸다. 승리한 결과 사르디니아인들은 오스트리아에서 분리되어 프랑스군을 물리치거나 오스트리아군에 다시 합류할 수 없게 되었다. 그들은 결국 평화를 위해 소송을 제기했다.
- 프레데릭 대왕의 작전전략은 프랑스, 러시아, 오스트리아 독립군과의 7년전쟁을 기소하면서 전쟁에서 인테리어 라인이 유리하다는 것을 보여주는 사례로 볼 수 있다.
- 내부 라인은 또한 러시아 남북전쟁에서 빨갱이들이 백인들에 비해 뚜렷한 우위를 점하게 했다.
- 로버트 E 장군 이 대통령은 1862년 남북전쟁 당시 안티탐 전투 때 내부 라인을 이용했다.[7]
- 부산 경계(한국, 1950년)는 의도적인 전략은 아니었지만, 경계 내에 유엔군이 집중되어 있어 내부 라인을 통한 보급과 증원군의 신속한 이동이 가능했다.
참고 항목
메모들
- 각주
- ^ 19세기 스위스-프랑스 장교와 저명한 작가 앙투안-헨리 조미니가 창안한 용어
참조
- ^ Michael D. Lundy (December 6, 2017). "Operations, chapter 5 - Passage of lines" (PDF). US Army. Retrieved May 4, 2020.
- ^ William O'Connor Morris (1895). Moltke a biographical and critical study. Рипол Классик. pp. 85–. ISBN 978-5-87074-092-8.
- ^ Alfred Higgins Burne (1946). Strategy as Exemplified in the Second World War: A Strategical Examination of the Land Operations. CUP Archive. pp. 17–. GGKEY:7F20S7AZG5P.
- ^ A General Biographical Dictionary: Comprising a Summary Account of the Most Distinguished Persons of All Ages, Nations, and Professions, Including More Than One Thousand Articles of American Biography ... A.V. Blake. 1845. pp. 1001–.
- ^ David T. Zabecki (27 September 2006). The German 1918 Offensives: A Case Study in The Operational Level of War. Routledge. pp. 66–. ISBN 978-1-134-25224-4.
- ^ Kent Masterson Brown, Esq. (1 August 2011). Retreat from Gettysburg: Lee, Logistics, and the Pennsylvania Campaign. UNC Press Books. pp. 44–. ISBN 978-0-8078-6942-0.
- ^ Kevin Dougherty (6 March 2015). The Vicksburg Campaign: Strategy, Battles and Key Figures. McFarland. pp. 107–. ISBN 978-1-4766-1993-4.
